Ohľadom toho veršu brany pekelne ju nepremôžu ...Pan Ježiš založil svoju cirkev ale za 3dni a to duchovnú a duchovná cirkev sa nedá zničiť píše sa že nie ľudskými rukami postavena ale duchovna cirkev je ta pravá

Katolícka cirkev je zločinecká organizácia potláčajúca základne ľudské práva !!!

Najväčšia civilizácia (atlantická) je prevažne evanjelikánska (USA, GB, AUS), preto sa najviac útočí na katolíkov, hoci najviac bosoriek upálili luteráni. To ale nikomu nevadí. Hlavne počas inkvizície získali Európania nazad od Maurov (Saracénov) Pyrenejský poloostrov (reconquista) dobyli Nový svet a kolónie v Indii (Portugalci). To privádza dnešných liberálov do zúrivosti. Preto je treba kydať na všetko európske a kresťanské.

Mozno vysledovat istý mechanizmus skreslenia a falzifikacie minulosti jej vseobecným očiernením v pripadoch nastupu noveho rezimu alebo ideologie, ked sa ten predosly rezim prezentuje vylucne v negativnych farbach bez zohladnenia pozitivnych faktov. Stretavame sa s tym dnes v propagande a dejepise v pripade socializmu, predtym takisto komunisti propagandou aj vedeckym marxizmom obnazili kapitalizmus ako číry zlodejsky a klamarsky system, a nie inak sa vysporiadali novo vzniknute republiky po prvej vojne s monarchistickou minulostou. O samotnej cirkevnej minulosti ako sa prezentuje mozno takisto vzniest velmi vazne pochybnosti, co, ako a kedy sa naozaj stalo, nestalo. Stredoveky jezuita a uznavany ucenec Jean Hardouin o tom napisal jednoznacnú The Prolegomena, v ktorej bez pochyb dokazal fakt falzifikacie samotnou cirkvou. Pricom velmi rozumne a predvidavo uviedol, ze taka prax povedie k ateizacii spolocnosti. Iné podobné fakty o upravach a zmenach sa pri istej snahe dajú najst kdekolvek, vratane najstarsich diel cirkevnych tzv. Otcov zakladatelov. V samotnej podstate tu ide o dlhodoby proces degeneracie a upadku, ktory uplne vyvracia oficialnu paradigmu vyvoja od primitivneho k dokonalemu. Minulost je stratená, prepisaná alebo ukrytá - ked už aj dostup k digitalizovanych starym dielam a originalom je vsakovako obmedzená a sťažená. A na zaklade hore uvedeneho su v takej istej nepravdepodobnej rovine aj spomenuté udaje a fakty vo videu. Pomiešanie pravdy s polopravdami až lžami. Obzvlášť tie o tzv. heretikoch, ich sposobe zivota a udajné negativne dopady na spolocnost. Nie inak ako v pripade odsudenia Sokrata za jeho "skodlivy vplyv na mládež". Alebo dokonca aj samotny súd a ukrizovanie Krista. Ako proroka a nie Boha, kvoli comu museli aj byt vsetky "herézy" obetované a znicené. A náležito očiernené a označené za satanské a kriminálne.

Všetko čo má súvislosť s vatikánom je zločin!!!!!!

jasne inkvizicia bolo ciste pretavenie lasky k bliznemu svojmu :D :D :D Prosim ta ako mohla Hereza ohrozovat mysticke telo JK ? :D :D :D uz len toto konstatovanie je smiesne vo svojej podstate :D :D :D Odpadol som Invizicia je biblicka :D :D :D kamo kde JK vravel-ucil, ze maju prenasledovat tych ktory maju iny nazor, pohlad ? Ci chces vazne tvrdit, ze to cirkev akoze svata nerobila ? Vies co im na to povedal JK ? "Nehadzte perly sviniam, aby sa neobratili proti Vam a neroztrhavli vas..." len niektory sulini to nepochopili do dnes, krestanstvo je ochranovane duchom svatym a teda nepotrebuje imbecilnu a prekrutenu ochranu ludskych cervov. Niektory sulini nepochopili a nechapu, ze Rim prijal Krestastvo ako politicky model moci a vplyvu, bez nutnosti obrovskych investicii do Armad, vojenskeho a logistickeho vybavenia, Krestanstvo nebolo Rimom prijate z dovodu zboznosti, ci ako chapat to, ze Konstatntin sa nechal pokrstit az na smrtelnej posteli... Inac povedane inkvizicia bola uplne to iste ako fasisticko-nacisticka spolocnost a to do podstaty doslova a vyznamu: 4:38 to presne opisujes, ci chces popierat, ze deti udavali svojich rodicov, sused suseda a pod. nie nadarmo sa to volalo tiez obdobim temna... Mno a z Jeziskom to malo fakt pramalo spolocneho v tom case... Sorry ale dalej sa tie bludy pocuvat nedaju ... skus si to rozobrat na inkvizicii Jana Husa ak by si si to trochu nastudoval tak takuto kravinu v zivote nevypublikujes... uf ten Hus to bol teda Heretik, ucil ludi pismo svate v ich vlastnej reci a ucil ich to posolstvo od JK bozieho syna uuuu aky to strasny precin voci Jahvemu a Svatej cirkvy Rimskej... Mno Hruuuza... do ohna s nim a na spolocnu opekacku su pozvany vsetci aby vedeli co ich caka, kolko lasky od svatej cirkvy rimskej v tom case... a kazdy si zrejme musel kupit povinne rovno aj odpustky na odpekacke, proste bussiness mosi byt. Eeeee a nahodou sa Jan Pavol II neospravedlnil za inkvizicie a za to co cirkev stvarala ??? Proste obhajovat inkviziciu lebo toto nie je nic ine... je zvratene, to je pre mna to iste ako keby som schvaloval potraty alebo aku kolvek vrazdu ja v tom fakt rozdiel nevidim... .

akým súdom súdiš, takým budeš súdený.

legálne postupy, nestranný, dôkazy, fanatický zločinci, ... dosť!!!! to sa nedá počúvať. už len za toto video skončíte v jazere.

iste aj vtedy smilnica jazdila na šelme a králi zeme smilnili so smilnicou. Albigiensky a katarskí mali správne preklady biblie sa čítaliich, preto museli zmiznúť z povrchu zeme, ... vo francúzku, aj inde, ... Zj.J. 11/8 francúzko, Njprv ich vyhubíte a potom klamete o tom čomu verili. Tak svedčíte sám že ste ich zlikvidovali preto že si zvolili vlastnú vieru. Tvrdiť potom že neboli nútení do katolíckej doktríny je ....bol si dokonalý na tvojich cestách cherube, dokiaľ sa u teba nenašla PODLOST... aj keby to všetko robili, čo je sprostá lož, čo bolo katolíkov do nich. zili oddelení v lesoch, skrývali sa... pozabíjali ste aj ich deti... bola to genocída. tá sa podľa dnešných predpisov nepremlčuje... kto obhajuje genocídu dopúšťa sa trestného činu. Biblia učí: nie len že zlo páchali ale ho aj schvaľovali... schvaľovať tie zločiny je horšie ako ich páchať, ...lebo vojaci nemali na výber,,, ale dnes nikto nikoho nenúti aby vo videu obhajoval genocídu... Pápež povedal za tie zločiny že prepáčte. No pozor, trest za genocídu nie je ospravedlnenie. Každý katolík je spoluzodpovedný za tie zločiny. Ježiš Kristus: Hovoríte: keby sme my žili v časoch našich otcov neboli by sa diali také veci, a tak sami svedčíte proti sebe že ste synmi svojich otcov, ktorí vraždili, synovia vrahov, .. a tak vina za všetku nevinnú preliatu krv padne na vaše hlavy .. voľne parafrázované.

miliony miliony nevinných ľudí vrátane žien a detí... herezis = voľba, teda heretik bol ten kto si volil čomu bude veriť. To preukazuje že úvod videa že rk cirkev nenútila veriť ľudí tomu čomu nechceli nie je pravda. slovo inkvizícia, = vyšetrovanie, dnes sa to povie investigatíva, teda investigatívny novinár = inkvizičný novinár. čo to znamená vidíme v praci, ked sa niektoré kruhy snažia nahradiť koncept materialneho právneho štátu tzv "inkvizičným poriadkom". podľa pravidiel inkvizície idú všetky policajné jednotky zriadené a metodicky vedené pri policajnom prezídiu. aj dnes sú za tým mŕtvy a to máme zatiaľ ústavu... teda inkvizícia je antitéza k téze k materialnemu právnemu štátu.

poznám len jedného ktorý tvrdí že Ježiš neexistoval... prevzal to od niektorých židov. nikoho iného nepoznám.

Matuš 23:9 A svojím otcom nenazývajte nikoho na zemi, lebo jeden je váš Otec, ten, ktorý je v nebesiach.

zjavne to máte napísané a rinie sa to z vás, ... je to o to viac poburujúce ako nesprávne. nič vám tam nesedí , ale rýchlo všetko odrapotať, blabla bla, ... strašné. už som vám písal výklad kap. 17 nebudem sa opakovať, mám aj lepšiu zábavu.

-nie je to ani možné, lebo rkc založil JK, je tautológia, resp logicky chybná úvaha, ak je predmetom dokazovania či smilnica je nie je rkc, potom argument že nie je lebo ju založil Ježiš je argument tým čo sa zisťuje. -pome sa pozrieť na niektoré charakteristiky v kap 17/9-10, , ...prečo iba na niektoré? boli posúdené: 7 vrchov, skok na 9, a 10, pričom charakteristika je vo veršoch 1 až 8. , 7 kráľov = línia 7 cisárov, na ních to sedí? ovládali rímsky cisári celý svet, celú zem? Jeruzalem ovládal niekedy Rím? žena sedí na šelme, sedieť = ovládať. 5 kráľov padlo v Jánových dnoch, teda bol v čase 6. kráľa, ... zaniesol ma v duchu na púšť, ... Ján bol vytrhnutý do obdobia panovania 6. kráľa, KEDY SELMA NEBOLA nebola šelma teda Rím podľa vás, v Jánových časoch? Ján zjavne nebol vytrhnutý do jeho časov, ale do časov kedy šelma nebola, teda ani Nero nesedí, lebo v časoch kedy bol v duchu šelma podľa vás nero nebol. nero teda nie je 666, doslovné naplnenie šelmy nemôže byť Rím v 1. st. lebo v čase kedy bol Ján v duchu šelma nebola. naviac po 6. kráľovi mal nasledovať 6. ale len na krátko a 8. kráľ má byť tá šelma osobne, .. nesedí vám nič cisári boli až do roku 538 cca. Pomaly pomaly, 7. cisár bol len tri mesiace, a čo ôsmi ktorý je z tých siedmich? ktorý má byť tou šelmou... mesto = spoločenstvo, nie budovy, tda rkc = mesto = spoločenstvo ľudí a teda to môže byť rkc, veľký babylon nie je jeruzalem, nikdy nebol egyptom, ... nie je tam žiadna zmienka o pápežovi, ... v texte v 1. storočí? sa mi normálne nechce pokračovať. logická chyba sa opakuje, nemôže to byť rkc lebo to nemôže byť rkc, ... to je aký argumentačný suterén? nemám viac sily ... toto nie je výklad ale exhibícia podlosti. dve veci sú nekonečné vesmír a ľudská b...

Mojžíš, Pavel, Matouš a ostatní pisatelé Starého a Nového zákona odkázali své díla čisté do rukou katolické cirkve? To může prohlásit jen hlupák! V době pobělohorské v Čechách byli lidé za držení bible -povètšinou jen třeba útržků vražděni a pronásledováni, proto posléze proběhla násilná rekatolizace!

hovorí sa, že tí čo sa dostanú o neba budú prekvapení tri krát. Prvý krát tým, že sa tam dostali, druhý krát tým že tam uvidia tých o ktorých si nikdy nemysleli že tam budú a tretí krát, tým že tam neuvidia tých o ktorých boli presvedčení že tam isto budú... Nie je to teologicky správne ale ukazuje to že nevieme kto bude a kto nebude, Peter či Pavol, asi Peter hovorí, že dobrý beh dobehol a teraz už mu je odložená koruna spásy, ...teda vedel, že je spasený... Ak niekto prijíma falošné evanjelium nemôže si myslieť že bude žiť s Bohom. Je mnoho oklamaných ľudí, ako pri kovide... falošný humanizmus strata autonómnej identity Ja Som. ... a zrazu sa človek nájde ako ten čo má znamenie šelmy na čele alebo na ruke. oddelenie nedele, teda svätenie nedele, prvého pracovného dna, ..a zrazu sa človek nájde ako uctieva šelmu samotnú, pápeža, či to na čele čoho sedí. človek pozitívne prijíma inkvizičné praktiky v práve a zrazu sa nájde ako ten čo sa klania obrazu šelmy teda inkvizičnému právnemu poriadku, ..prezumpcia viny, retroaktivita, proces pred materiálnym právnym štátom.... dnes a denne v tv. Nepovedal Ježiš, nedajte sa nikým oklamať, lebo mnohí prídu a povedia Ja som kristus, a oklamú mnohých. Nenazýva sa rkc knaz tzv alter kristus? nenosí Babylonsky odev, ak aj nie rovno Mitru, mitraizmus bol Babylonsky kult, tak minimálne kment, biele rúcho. Kedy a kde je toto nariadené v biblii? pozrite si prvých 50 strán katechizmu , koľko krát tam nájdete slovo Tajomstvo, možno 100 krát, čo bol a je ústredný pojem Mitraizmu. Zj.j. 17 na čele mala nápis Tajomstvo, Veľký Babylon, ... čo nie je jasné? Je to úplne jasné.

Peter otváral územia pre evanjelizáciu, preto má kľúče, a preto je prvý. .a preto aj tá minca ... aby neochabla petrova viera lebo peter ho krátko nato tri kráz zaprel. a t d....

peter nebol rímsky biskup a nebol poslaný k pohanom, tam bol poslaný Pavol. prvý rímsky biskup bol šimon čarodej ktorý fungoval za nera vo vatikáne vo veštiarni a chráme bohyne smrti vatiky preto zrejme v každom oltári rkc sepulchrum s časťou mŕtveho... v duchu pôvodného kultu mŕtvych.

podobne nikoho nevolajte rabín, teda učiteľ, ... ale rkc učiteľský úrad rkc... samozrejme...

NIE. Ježiš povedal nevolajte nikoho na zemi otcom, LEBO máte len jedného otca v nebi... v nebi máme Duchovného otca, preto na zemi nie je žiadny duchovný otec. Ak je na zemi nejaký otec okrem telesného, potom to je zakladateľ nejakého spoločenstva, zboru, ... v žiadnom prípade nie duchovný otec, iba ak satan ten je na zemi a je možné sa z neho duchovne narodiť. rkc ako antitéza k učeniu JK.

tak toto je dôkaz svojvôle. ...lebo sa nám zdá že to pre ne bude to najlepšie, ... lebo prísľub vám a vašim detom.... čo to je? robíte si srandu? KTO UVERÍ A DÁ SA POKRSTIT... Levitikus 10/1-2 tiež si mysleli, že by tak bolo najlepšie...

dal som tam dve adresy kde sa niečo tvrdí k tejto téme, aby bola scéna vyvážená.

kzfaq.info/get/bejne/ZtRyfdil3M6zXaM.html

kzfaq.info/get/bejne/gM6IqLeUy9zMnGQ.html

kzfaq.info/get/bejne/bKyTiqaJlpO8ZY0.html tu nájdete rozumnú vieru

Ďakujem! Skvelé!

všetko zle. Biblia nebola diktovaná a priamo zapisovaná. Evanjelia ako i iné knihy boli napísané s odstupom času, nie tak ako korán. Preto súčasťou biblického textu je aj Tradícia ktorá viedla k zápisu kánonu. Preto, ak je tradícia nejakej skupiny ľudí, ktorí sami seba nazývajú cirkev, v rozpore s textom biblie, potom je v rozpore s Tradíciou, tou biblickou. V tomto videu sa klame asi najviac z videí ktoré som od vás videl a počul. Je tu aj najvyšší stupen arogancie, kedy sa katolíci nazývajú cirkev, čo značí, že nekatolíci cirkvou nie sú. Nič nemôže byť vzdialenejšie od pravdy. preto len toľko, že všetko zle. Nebudem sa ani namáhať aby som dementoval čo tu bolo povedané. Zj.J. 18/4-10...

#16 Omša prvých kresťanov kzfaq.info/get/bejne/fsmAm7l_yZ6aiHk.htmlsi=iz_zfXZt3To6QYw3

kresťanstvo sa vyhýba panteizmu, je to antitéza k panteizmu. Nie tak ale katolicizmus, ktorý inkorporoval panteizmus do svojej doktríny na tzv amazonskej synode v dec 2019, po čom v krátkom čase nastúpil kovid 19 z dielne KC a jej pravej ruky usa, čo nebolo nič iné ako dlho ohlasované tzv. veľké odpadnutie, v posledných časoch. Katolíci = panteisti, v náboženskom vyjadrení alebo monisti v ideologickom vyjadrení. Niekto má značku na čele a niekto na pravej ruke, povedané v znameniach. Veda a katolicizmus? veda a protestantizmus... napriek pôsobeniu katolicizmu.

uvádzate trstenského špekulácie. Nevedel snád Ježiš koľko majú penazí a že na nasýtenie 5000 ľudí nemajú dosť? Nakoniec reč sa netočí okolo toho kde, nakúpia ale za čo nakúpia a čo majú, preto úvahy že Filip mohol vedieť najlepšie kde nakúpia sú irelevantné, tak ako všetky trstenského biblické komentáre. Historicko kritická metóda je ako slepecká palica pre slepého, duchovne slepého.

Boj o Bibliu - Prof. Dr. Walter Veith v tomto videu na YT sa dozviete kritériá pre posúdenie ktorý preklad biblie je spoľahlivý a ktorý nie.

podľa týchto kritérií je Marek a Lukáš menej dôveryhodní ako Matúš a Ján, a to je neprijateľný záver, ktorý DOKAZUJE nesprávnosť toho čo bolo uvedené vo videu. Zas a znova.

Apokrifne (nekanonicke) evanielia robia z kanonickych evanielii nespolahlivost noveho zakona ako celku, nie podstaty... preco len 4evanielia ? Odporucam precitat apokrifne evanielia a nasledne si dat do suvislosti historicku spolahlivost...

Spomenuté či odporúčané časti: #59 Boli evanjeliá pôvodne anonymné? kzfaq.info/get/bejne/e5upiJWWnpzJYIU.htmlsi=G2fEcPFbQhLk0dJS #13 Sú evanjeliá biografie? kzfaq.info/get/bejne/jK6KeJZ41svZdJs.htmlsi=5vOOXWnEaYTZgEhl #35 Musia sa svedkovia vo všetkom zhodovať? kzfaq.info/get/bejne/rNymrcZ4vtaUfas.htmlsi=RceHJGYyTzZMjb_K #81 Kedy boli evanjeliá napísané? kzfaq.info/get/bejne/ps6co8Rzys7IfYE.htmlsi=CKctsMwJetE7TRrG #87 Čo o Ježišovi hovoria nekresťanské zdroje prvých storočí kzfaq.info/get/bejne/psVkaZeX1K_MkZc.htmlsi=oMQyn3y-PL1KMGE_

vody sú zástupy, preto si pozri Jonáša ako ho vody zmietali, predobraz to na dav ktorý tlačil na Ježiša. Jonášovi sa omotala morská tráva okolo hlavy, podobne ako Ježišovi dali vody = dav tŕnovú korunu, tráva je symbol veriacich čo nenosia ovocie, ... tak ako tráva nenosí ovocie, ...

Ježiš povedal, že tak ako bol Jonáš tri dni a tri noci v bruchu veľkej ryby podobne bude syn človeka tri ni a tri noci v srdci zeme. Ak by sa do troch dní a nocí nepočítali udalosti od zatknutia vrátane, teda aj tortúra po smrť na kríži, čo by to znamenalo? že to trpel za seba? To ja výklad ad absurdum. Ježiš bol odsúdený za čarodejníctvo. Farizeji nespochybnovali zázraky, ale tvrdili že to robí kniežaťom démonov. Nepriatelia Ježiša samozrejme budú tvrdiť že vstal v nedeľu, čo by znamenalo, že bol stvorený. podobne budú premienať niečo na niečo iné, transubstanciovať, na potvrdenie, že Ježiš bol čarodejník, a že mu to patrilo. O tom je každá omša. Napísané je Kde je odpustenie hriechu tam nie je potrebná obeť... čím sa omšou via facty demonštruje že nemajú odpustné hriechy, čo si vyžaduje očistec... Nie je ani miesta zdravého na tele tej smilnice.

dôkaz vstania nebol prázdny hrob, ale to že sa asi 40 dní ukázal mnohým, ... vrátane jeho vystúpenia na nebo.

trochu ti to nabúram. Mat 28/1 Potom pozde na koniec soboty ked už svitalo na prvý den, týždna, prišla, .. MM +M... Ide o zjavne nesprávny preklad, lebo Matúš používa hebrejské počítanie času, ako je zrejmé z Mat 27/45. Potom ak píše že na koniec soboty, nemôže ísť o nedeľu ráno, lebo u židov sobota končí v našu sobotu večer, pri západe slnka. Správny preklad potom je: pozde na koniec soboty ked sa SCHYĽOVALO na prvý den týždna, ... Mám to odkonzultované s prof gréčtiny na teologickej fakulte. Môže a teda vzhľadom na kontext aj má tam byť slovo schyľovalo... Ze ti potom nebudú sedieť tie tri dni a tri noci v hrobe? To ani nemusí, lebo tri dni a tri noci V SRDCI ZEME neznamená v hrobe. Znamená to v centre svetskej moci... srdce je symbol pre centrum chcenia a zem je symbol pre sekulárnu oblasť, podobne ako more, vody národy jazyky. Preto vrch centrum vlády a ostrov centrum náboženskej vlády, ... je to symbolická reč ako je aj uvedené v rev 1/1. Takže to musíš počítať od zatknutia v piatok v noci = prvá noc, piatok do 6:00 hebr počítania teda 12:00 našeho, prvý den, potom Tma od 6. do 9. hod = druhá noc lebo Gen 1/3 Boh nazval tmu nocou, pravidlo prvého výskytu. potom od 9. do zotmenia druhý den Po zotmení tretia noc a ráno po východe slnka v sobotu tretí den. Ježiš vstal teda niekedy v sobotu po východe slnka, napr. 07:00. To už bola sobota, Zeničky to zistili na koniec soboty, ked sa už schyľovalo na prvý den týždna. teda na nedeľu, to znamená, že ak na koniec soboty tak ešte bola sobota. V múdrosloví je daný mesiášovi prísľub, že neuvidí porušenia, rozkladu, a teda ak zomrel o 15.00 v piatok, a vstal 06:01 v sobotu ráno, bol mŕtvy cca 15 hodín. Aby sa naplnilo všetko čo je o nom napísané. OK.? Ježiš vstal v sobotu, ... čo je aj význam soboty, lebo jeho vstanie nebola práca, inak by bol od zmŕtvychvstania "stvorený", lebo je napísané 6 dní budeš pracovať a siedmi je sobota nebudeš pracovať, teda tvoriť. Preto bola ustanovená sobota.

Prečo kresťania odmietajú cudzích bohov a veria iba v jediného Boha stvoriteľa?To je jednoduché.Kresťania nepochybujú o tom,že na tomto svete je okrem dobrého duchovna ešte aj to zlé duchovno.Satan so svojimi padlými anjelmi-démonmi.Títo démoni sa nechávajú v skutočnosti ľudmi uctievať ako bohovia.Satanova misia je povýšiť sa nad Boha.A preto sa necháva pohanmi uctievať ako boh pod rôznymi menami(záleží podľa kultúry).A jeho démoni samozrejme spolu s ním.a preto sú stovky takzvaných bohov.Biblia to jasne píše,že bohovia,ktorým slúžia pohania nie sú v skutočnosti žiadni bohovia,ale iba modly za ktorými stoja démoni.Diela ľudských rúk uctievajú pohania na miesto živého Boha.Biblia o tom píše,že domnelý bohovia,ktorých uctievajú národy sú v skutočnosti iba diela umelca a tým zaslepení oklamaní ľudia pália kadidlá a klaňajú sa výtvorom svojich rúk.Takže prečo by chcel kresťan popri živom Bohu uctievať kusy dreva a skál?Prečo by chcel kresťan,ktorý pozná biblu dobrovoľne páliť kadidlá démonom?Ved drevená-hlinená či kamenná socha nie je žiaden Boh.V tomto spočíva hriech aj mnohých cirkví,ktoré si o sebe hovoria,že sú kresťanské,ale v skutčnosti do týchto cirkví dávno preniklo pohanstvo a niektoré kostoly sú plné sôch pred ktorými sa títo kresťania modlia.Oni tiež zblúdili od živého Boha k modlárstvu.Lenže biblia varuje,že modlárstvo je vec,ktorou ľudia uctievajú démonov.Uctievanie pohanských božstiev sa v duchovnom svete rovná uctievaniu démonov...toto píše biblia o ľudoch,ktorí si myslia,že slúžia domnelým pohanským bohom a že je to v duchovnom svete v poriadku.Biblia o tom píše v 1.liste korintským 10: 19-21Čo tým chcem povedať? Že mäso obetované modlám je niečo? Alebo že modla je niečo?Nie. Ale čo pohania obetujú, obetujú démonom, nie Bohu. No ja nechcem, aby ste mali spoločenstvo s démonmi. Nemôžete piť z Pánovho kalicha aj z kalicha démonov; a nemôžete mať podiel na Pánovom stole aj na stole démonov.....Tak preto kresťania nikdy nepríjmu pohanských bohov,lebo vedia z biblie,že to v skutočnosti nie sú žiadni bohovia,ale démoni...Prečo by mal pravý kresťan uctievať dobrovoľne démonov,ked vie ako to v skutočnosti je s pohanstvom a tými desiatkami pohanských ,,bohov"?....Biblia píše,že pohanskí bohovia(modly) nedokážu zachrániť ani seba a treba ich prenášať lebo hoci majú nohy nechodia,majú oči,ale nevidia,majú uši a nepočujú a napriek tomu sa k nim ľudia vo svojej zaslepenosti modlia ako k živým a prosia o ochranu kus dreva,čo nedokáže ochrániť ani samé seba pred obyčajným požiarom..A vari to tak nie je?Ved nech sa zachráni soška buddhu sama z pece,ked ju tam hodím a nech dokáže,že je Boh...Toto kresťan,ktorý verí v živého Boha podľa biblie nikdy nebude robiť,aby si kľakol pred sošku.Dúfam,že som aspoň zhruba vysvetlil,prečo kresťan nikdy neprijme iného boha okrem jediného Boha stvoriteľa..Lebo sám Boh stvoriteľ človeka v biblíí varuje,aby tak nerobil,lebo hriech modlárstva je smrteľný hriech,ktorý vedie ľudí do pekla...A ešte na záver prvé dve biblické prikázania z biblického desatora,ktoré dostal Mojžiš od Boha.Exodus 20:2-6 Ja som Hospodin, tvoj Boh, ktorý som ťa vyviedol z Egypta, z domu otrokov. Nebudeš mať iných bohov okrem mňa! Neurobíš si modlu ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou! Nebudeš sa im klaňať ani im slúžiť, lebo ja som Hospodin, tvoj Boh, Boh žiarlivý, ktorý trestá viny otcov na synoch do tretieho i štvrtého pokolenia tých, čo ma nenávidia, ale milosť preukazujem tisícom tých, čo ma milujú a zachovávajú moje prikázania.

Dobrý deň. Zaujímavé. Otázka. Ako ste na to prišiel, že Boh stvoril nesmrteľnú dušu? Nič takéto sa v Biblii nedá nájsť. Práve naopak, sú tam priame texty, dokonca z Ježišových úst, že duša zomiera, teda je smrteľná. Ale k veci. Evolučná teória má veľmi veľa dier, ktoré nevie ničím zaplátať a čo je najsmutnejšie nenašli sa takmer žiadne presvedčivé medzidruhy. Samozrejme, má veľmi veľa ďalších problémov, ktoré nedokáže vysvetliť, ako vznik oka, vznik a komprimácia dát v bunke a pod. Vy ste to vyriešil geniálne. Tým že ste do toho zapojil Boha, vyplnili ste všetky tieto problémy, ktoré evolúcia má. To je super. Ale čo kresťanstvo so svojou existenciou smrti až po hriechu Adama? Tento najväčší problém teistickej evolúcie ste ani nespomenul. Podľa vašej teórie by musel smrť stvoriť Boh už pred Adamom a to je v úplnom rozpore s Bibliou. Len tak mimochodom, RKC až do začiatku 20 stor. verila v to, čo ste vy nazval fundamentalizmom, teda verila v svojej neomylnosti v doslovné 6 dňové stvorenie. Dokazy: Pápež Pelagius, list "Humani generis" (apríl r. 557) Denz..228a "Vyznávam, že všetci ľudia počnúc Adamom až do skončenia sveta sa rodia a umierajú s Adamom a jeho ženou, ktorí sa nezrodili z rodičov, ale boli stvorení a to Adam zo zeme a žena z jeho rebra". Štvrtý lateránsky koncil r. 1215 „Pevne veríme a úprimne vyznávame..., že Boh je začiatok všetkých vecí, stvoriteľ viditeľných a neviditeľných, duchovných a telesných vecí. On svojou všemohúcou mocou na počiatku času rovnakým spôsobom stvoril obe stvorenia z ničoho, duchovné a telesné, totiž anjelské a pozemské, a potom ľudské, ktoré akoby obsahovalo obidve, pretože pozostáva z ducha a tela.“ Z listu pápeža bl. Pia IX. (1877) Darwinova evolúcia je: „celkovo odpudivá k dejinám, tradícii všetkých ľudí, exaktnej vede, pozorovaným faktom a dokonca aj rozumu. (Darwinizmus) nepotrebuje ani zamietnutie, veď ide o odcudzenie od Boha a príklon k materializmu skrze skazenosť, ktorá hľadá podporu vo svete bájí ... A v skutočnosti, ... po odmietnutí Stvoriteľa všetkých vecí a vyhlásení nezávislosti chce urobiť človeka svojím kráľom, svojím kňazom a svojím Bohom, a toto ide až tak ďaleko, že ho degraduje na úroveň nerozumného ničiteľa, snáď až na neživú hmotu, a podvedome tak potvrdzuje vyhlásenie Božie, že tam kde prichádza pýcha, prichádza aj zahanbenie. Avšak korupcia tohto veku, perverzné machinácie, zjednodušovanie, žiadosť po takýchto chúťkach - všetky vskutku absurdné veci - by mali byť, pretože si požičiavajú vedeckú masku, pravou vedou odmietnuté ...“ Tieto výroky veľmi jasne a zreteľne zastávajú stvoriteľský 6 dňový model, z čoho vyplýva, že RKC až do začiatku 20, stor. verila v doslovné stvorenie sveta za 6 doslovných dní. Ale tu sa už kabát obracia. Katolícka cirkev s priamym odmietaním evolúcie tu končí a nastáva pozvoľný, ale zásadný obrat naopak, k prijatiu evolúcie. Pápež Lev XIII (1878 - 1903) ako som už spomenul ako prví opatrne naznačil pomalý obrat. „Pravda nemôže protirečiť pravde,“ učil a aj celá katolícka Cirkev takto pristupuje k vede a k Božiemu zjaveniu. Ani jedna vedecká pravda neprotirečí Božiemu slovu. Ak je svet prírody stvorením všemohúceho Boha a zrkadlom jeho prítomnosti, musí byť v súlade s tým, čo Boh o sebe a o svete zjavil prostredníctvom posvätnej Tradície a Svätého Písma. Pápež Pius XII. Bol už oveľa priamejší. Napísal v roku 1950 encykliku s názvom Humani generis. V nej sa vyjadruje aj k otázke evolúcie: „Magistérium Cirkvi nezakazuje, aby evolučná teória bola výskumami a rozpravami prerokúvaná medzi odborníkmi oboch oblastí, primerane dnešnému stavu profánnej vedy a teológie, nakoľko sa to týka pôvodu ľudského tela z už existujúcej a živej hmoty, lebo ohľadom duše nám katolícka viera prikazuje držať sa toho, že ju tvorí bezprostredne Boh.“ Napriek určitej opatrnosti, pápež evolúciu nepostavil do opozície voči viere. Je zrejmé, že Pius XII. mierne a nepriamo podporil evolúciu v jej bádaní. Tým otvoril cestu na jej postupnú akceptáciu. A toho sa už naplno ujal Ján Pavol II. V r. 1996 myšlienku teistickej evolúcie podal veľmi diplomaticky takto: Vyjadril stanovisko k otázke evolúcie v príhovore k Pápežskej akadémii vied v roku 1996: „V encyklike Humani generis z roku 1950 už môj predchodca Pius XII. vysvetlil, že evolúcia a to, čo o človeku a jeho povolaniu učí viera nie je vo vzájomnom rozpore. Dnes bezmála polstoročia po vydaní tejto encykliky dávajú nové poznatky podnet k tomu, aby sme v evolučnej teórii videli viac než len hypotézu. Je naozaj pozoruhodné, že po mnohých objavoch v rozličných vedných odboroch bola bádateľmi stále viac akceptovaná. Táto neúmyselná a nijak neriadená zhoda výsledkov výskumu už sama o sebe predstavuje významný argument v prospech tejto teórie. Otázka evolúcie sa bezprostredne dotýka Učiteľského úradu Cirkvi pretože sa dotýka obrazu človeka. Vnímate ten postupný pomalý prerod k prijatiu evolučného chápania vzniku sveta? A čo Benedikt XVI.? Vo svojom príhovore v roku 2007 povedal: „...existujú mnohé vedecké dôkazy v prospech evolúcie. Tá sa javí ako skutočnosť, ktorú musíme poznať a ktorá obohacuje naše poznanie vo vzťahu k životu a bytí ako takého. Ibaže evolučná teória neodpovedá na všetky otázky, predovšetkým neodpovedá na veľkú filozofickú otázku: Odkiaľ všetko pochádza?“ Pýtame sa: Odkiaľ mal pápež také presvedčenie o existencii dôkazov o evolúcii? Či nepočul o solídnych dôkazoch búrajúcich evolúciu? A ako evolúcia „obohacuje“ naše poznanie vo vzťahu k životu? Nie je to skôr naopak? Podľa mňa stojí to za to zamyslieť sa nad týmto. Mimochodom viete o tom, že vedci masívne opúšťajú evolúciu a prijímajú model mladej zeme? Stále viac nálezov potvrdzuje stvoriteľský model. Ale kresťania sa z toho netešia, ale naopak bojujú proti tomu, lebo ich neromylný vodcovia tvrdia teraz opak. (Pozor, aby sme sa nestali iniciatívnymi bl...) Teda nemá pravdu Boh a veda, ale pápeži. Položme si otázku: Ako sa vôbec niečo takéto mohlo stať? Ako sa mohli kresťania prenasledovaní dlhé desaťročia v období komunizmu, kedy boli mnohí pre svoju vieru dokonca väznení takto nechať oklamať? Dlhé desaťročia sme znášali prenasledovanie, porobu a výsmech pre svoju vieru a teraz, v období slobody a demokracie, kedy nám nikto a nič nebráni veriť ako chceme, dobrovoľne bez nátlaku sme začali obhajovať evolučný model stvorenia, ktorý nám kedysi komunisti vnucovali? Dokonca mnohí s tých, ktorí kedysi verili v doslovné stvorenie, sa dnes čudujú kresťanom, ktorí dodnes zastávajú pôvodný stvoriteľský 6 dňový týždeň tak, ako tomu verili jednotne všetci kresťania takmer celých 2000 rokov. Čo sa to s nami stalo? Je neuveriteľné, ako satan pracuje potichu, pomaly, ale s istotou a s výsledkami. Ja som osobne presvedčený, že Genezis je PRAVDA a je jedno, ako to kto nazve a nakoniec už aj veda sa k tomu prikláňa. Napr: našli sa pružné zachovalé tkanivá a cievy Tyranosaura a Triceratopsa a to len pol metra pod zemou. V laboratórnych podmienkach by sme ich udržali v takom stave možno 2 až tri storočia, ale v prírode také podmienky nemáme. Ako mohli vydržať 160 mil. rokov? Odporúčam Vám , pozrite si sériu videí ,,Achilovy paty evoluce. Nebojte sa veriť len Bohu. On je pravda, cesta a život. Pápežstvo je zvod kresťanov. Vysvetľujem to v tomto videu osobne. kzfaq.info/get/bejne/mMiZq9Cn0tmzaJ8.html Prajem Vám požehnaný deň. Achilovy paty evoluce kzfaq.info/get/bejne/iM2kq6yjzdTbiKs.html Achilovy paty evoluce diskusia kzfaq.info/get/bejne/r5aDpap1ktjYdH0.html

ti, co náboženství nahlíží skrze ego, ti jop.

kzfaq.info/get/bejne/mbh-ZtGg3ZjGYZ8.html&ab_channel=HopeTVCzech

nechcem začínať novú diskusiu, a preto na prípadnú odpoved nebudem reagovať. Tu nesprávne používate slovo dôkaz. Dôkaz je niečo čo si nevyžaduje vieru. Dokázaná vec sa pozná, vie, netreba jej veriť. Dôkaz Božej existencie naozaj neexistuje, preto je predmetom viery.

listy zborom, sú listy rôznym typom denominácii. Minimálne 3 alebo 4 sú také ktoré budú existovať v rovnakom čase... z textu sa to dá zistiť. Nedá sa potom trvdiť, že je len jedna cirkev tá katolícka. Naopak, rkc je v liste do Tyatýr nazvaná Jezábeľ, teda pohanská kráľovna , ... ktorá hubila Božích prorokov. V čase kedy Ján písal list bola dávno po smrti... Je to symbol.

Cirkev sama podlosť

Boh sa krasne oslavuje a stoji v autorite u krestanskych spolocenstiev, pre vase skatulkovanie: protestantskych,,,,mnozstvo poloprsv fabulacii a videni sveta podla seba je v tomto videu. Otvorte oci realite. Vlazni snonimni veriaci to je fnes katolicka cirkev chyba katolicizmu ako ideologie. Preco ste nespomrnuli predavanie odpustkov, spasitelsky dyndrom knszov ? Trocha objektivity a nadhlafu nad to vsetko bez vasho jednostranneho pristupu. A ti velki katolici kdh co volia satana v ovcom ruchu ktori podporuje skutky Sodomy a Gomory ? To su krestania ze ? Samozrejme ze nie, len pomyleni nabozenski ludia (staci pozriet statistiky ake osobnosti s hodnotami volili v okresoch kde je najviac hlasenych krestanov)....Boh sa uzasne oslavuje cez protestantov. Skutky Ducha Svateho a Jeho ovocie: je jasne u protestantov (aj ked to skatulkovanie nemusim). 2/3 kardinalov su liberali alebo neutralni (iluz aj knazi co tam boli to povedali) trocha rwality do dnesnej doby. Zime zivu vieru v Jezisa Krista. Alebo veris tomu ze bez spovede nemas odpustene hriechy ? Prostrednika nepotrebujes. Po ovoci ich spoznate. Tak uz konecne wake up s tou :pravou" cirkvou a chotymi zabomysimi vojnami

Ale hlavou Kristovej cirkvi nie je žiadny rimsky biskup,ale sám Ježiš.Nalejme si teraz na miesto cirkevných tradícíí trochu Božieho slova.Efezkým 5:23-24 lebo muž je hlavou ženy, ako aj Kristus je hlavou cirkvi. On je Spasiteľom tela.Ako je teda cirkev poddaná Kristovi, tak aj ženy mužom vo všetkom.Písmo ani raz nepoužije názov katolícka cirkev.Ježiš má len jednu cirkev a to sú tí,čo sa znovuzrodili a nasledujú ho a kráčajú úzkou cestou evanjelia.Pápež-rímsky biskup zastupuje babylonské modlárstvo a nie biblického Ježiša Krista.Ešte aj jeho titul pontifex maximus pochádza z babylonu a znamená staviteľ mostov.Ako prvý ho používal Nimrod,ktorý so svojou manželskou Semiramis založili babylonské pohanské uctievanie.Ked človek číta pravidelne evanjeliá a listy apoštolov,tak určite vie,že tam žiadne také veci ako katolícky ruženec,spoved,celibát,pápežstvo,očistec,mariánsky kult,svätenú vodu,krst nemluvniat vôbec ani nenájde.To sú práve tradície,ktoré majú svoj pôvod v pohanskom babylone a sú pevnou súčasťou katolíckeho náboženstva..Ale je to modlárstvo.Je to miešanie pohanstva a kresťanstva a toto písmo sväté odsudzuje ako sedenie na dvoch duchovných stoličkách.1.Korintským 10:20-21 Ale čo pohania obetujú, obetujú démonom, nie Bohu. No ja nechcem, aby ste mali spoločenstvo s démonmi. Nemôžete piť z Pánovho kalicha aj z kalicha démonov; a nemôžete mať podiel na Pánovom stole aj na stole démonov.A dalšia vec sochy a obrazy v kostoloch,to je tak obšírna téma,že by sa o tom dalo napísať toho mnoho.Ja ale nechcem písať svoje názory,ale verše z písma,ktoré si môže každý dohľadať.A ak s tým bude mať niekto problém,potom má problém s Božím slovom...Ja použijem na porovnanie pravé biblické druhé prikázanie a potom katolícke falošné prikázanie...To biblické druhé prikázanie znie takto.Exodus 20: 4-6 Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou! Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať! Lebo ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia,milosrdenstvo však preukazuje až do tisíceho pokolenia tým, čo ma milujú a zachovávajú moje príkazy..A teraz to katolícke... Nevezmeš Božie meno nadarmo....To je dosť zásadný rozdiel,ale ked katolíci nerešpektujú to biblické prikázanie,potom sa niet čo čudovať,že majú kostoly a domácnosti plné modiel a obrazov a uctievajú relikvie a pozostatky mrtvych.Marek 12:27 Boh nie je Bohom mŕtvych, ale živých. Veľmi blúdite!...Modlárstvo sú skutky tela.Galaťanom 5:19-21 A zjavné sú skutky tela ako: cudzoložstvo, smilstvo, nečistota, zmyselnosť,modloslužba, čarodejníctvo, nepriateľstvá, svár, nenávisť, hnevy, zvady, rozbroje, roztržky,závisti, vraždy, opilstvá, hodovania a im podobné. O týchto vám vopred hovorím, ako som už skôr povedal, že tí, čo robia také veci, nebudú dedičmi kráľovstva Božieho...Darmo budete oponovať,že vy sa k sochám nemodlíte.Stačí použiť google a fotiek,kde sa katolíci modlia pred sochami sú na webe stovky.Máte v kostoloch pred sochami dokonca kľakadlá porobené.Zatiaľ ešte máte čas činiť pokánie,tak sa obráťte od modiel k živému Bohu.Vykašlite sa na babylonské tradície,lebo oni nemajú moc zachrániť nikoho.Jedine Ježiš,taký,ako je v písme môže spasiť.Je mnoho falošných Kristov.Ježišovia vo všelijakých kultoch,to sú iní kristovia,ako ten biblický.Biblia pred týmto zvodom varuje....Matúš 24:R24 Lebo povstanú falošní kristovia a falošní proroci a dajú veliké znamenia a budú robiť zázraky, takže by zviedli v blud, keby bolo možné, aj vyvolených...Dokonca tí,čo učia iné evanjelium,ako je to biblické,tí sú pod prekliatím...List Galaťanom 1:6-9 Čudujem sa, že od Toho, ktorý vás povolal v milosti Kristovej, sa tak rýchlo odvraciate k inému evanjeliu,ktoré ani nie je iné evanjelium. Sú však niektorí, čo robia zmätok medzi vami a chcú prekrútiť evanjelium Kristovo.Ale keby sme aj my, alebo keby vám anjel z neba zvestoval iné evanjelium miesto toho, ktoré sme vám my zvestovali, - nech je prekliaty!Ako sme prv povedali, aj teraz znovu hovorím: ak vám niekto zvestuje iné evanjelium miesto toho, ktoré ste prijali, - nech je prekliaty!.A jedine biblický Ježiš môže za biblických podmienok(pokánie a odvrátenie sa od hriechu k Bohu) človeka spasiť a nie bezduché tradície a modlárstvo..Biblia predsa varuje,že cirkevné tradície k Bohu nikoho neprivedú.Skôr naopak...Matúš 15:7-9 Pokrytci! Dobre prorokoval o vás Izaiáš: Tento ľud ctí ma perami, ale jeho srdce je ďaleko odo mňa; Darmo ma však uctievajú, keď ľudským príkazom učia ako učeniam Božím.... k Bohu sa musí prichádzať v duchu a v pravde,ako učí písmo a nie skrze tradície,ktoré majú svôj pôvod v pohanstve.A nie skrze modly.Ján 4:23-24 Ale prichádza hodina, a už je tu, keď praví ctitelia budú vzývať Otca v duchu a v pravde; veď aj Otec takýchto ctiteľov chce mať.Boh je duch, a tí, čo Ho vzývajú, musia Ho vzývať v duchu a v pravde...Modlárov nečaká dobrý koniec.Nedajte sa satanovi oklamať.Ved ide o večnosť....Modlári nevojdu do kráľovstva Božieho Zjavenie Jána 21:8 Zbabelci, neverní, špinavci, vrahovia, smilníci, traviči, modloslužobníci a všetci klamári budú mať podiel v jazere horiacom ohňom a sírou; to je druhá smrť....Neverte tomu,že toto platilo len pre tých prvých veriacich z Ježišových a apoštolských čias a dnes už Boh pozerá na hriech inak,ako vtedy.Lebo ľudia majú ten sklon myslieť si,že dnes už je predsa 21.storočie a netreba to tak hrotiť s tým Božím zákonom.V rámci falošnej ekumenickej jednoty opustili veriaci úzku cestu evanjelia,lebo si nahovárajú,že dnes je už predsa iná doba,ako pred dvesto rokmi..Lenže podmienky Božej spásy sú dnes rovnaké,ako pred 2000 rokmi.Boh sa nemení podľa mody a nálady ľudí.Písmo píše v liste Židom 13:8 - Ježiš Kris­tus je ten is­tý včera, dnes i naveky...Biblia opakovane varuje ,že modlárstvo je smrteľný hriech.A ani iní vykupitelia okrem Ježiša nie sú.Kto tvrdí,že svätí a Mária sú spoluvykupitelia ,či orodovníci,tak tvrdí nebilické lži.Mária nie je nijaký prostredník..Biblia jasne píše v 1.Timoteovi 2:5-6 Jeden je totiž Boh, jeden aj Prostredník medzi Bohom a ľuďmi, človek Ježiš Kristus,ktorý dal seba ako výkupné za všetkých ako svedectvo vo vopred určenom čase...Je mi ľúto,ale cez Máriu k Bohu neprídete.Začnite študovať písmo a prestaňte slepo veriť tradíciám.Každý si je zodpovedný pred Bohom sám za seba.Boha nebude zaujímať na súde,prečo si sa dal iným ľahkovážne zviesť,ale prečo si za celý svoj pozemský život nehľadal Boha ty sám?človek,ktorý nečíta(nepočúva) písmo ani nie je kresťan,lebo nepozná Božie slovo,nežije podľa neho,neriadi sa proroctvami a Božím slovom,ale žiaľ nasleduje učenie ľudí a iné evanjelium..Biblia o takom človeku hovorí ako zvedenom a oklamanom..Kresťan,čo sa nechá viesť všelijakými guru a vodcami a pritom sám nepozná pravdu Božieho slova je satanom nemilosrdne zvedený do bludu a modlástva.List Koloským 2:8 Dajte si pozor, aby vás niekto nezviedol filozofiou a prázdnym mámením, založeným na ľudských obyčajoch a na živloch sveta, a nie na Kristovi!Matúš 7:15-20 Varujte sa falošných prorokov, ktorí prichádzajú k vám v ovčom rúchu, ale vo vnútri sú draví vlci.Po ovocí poznáte ich. Či oberajú z tŕnia hrozno alebo z bodľačia figy?Tak každý dobrý strom rodí dobré ovocie, ale planý strom rodí zlé ovocie.Nemôže dobrý strom donášať zlé ovocie, ani planý strom donášať dobré ovocie.Každý strom, ktorý nerodí dobré ovocie, vytnú a hodia do ohňa.Tak teda po ovocí poznáte ich....Nedajte sa oklamať diablovi,že prikáznie o soškách sa vás netýka a že to platilo len pre židov v starom zákone..Tvrdíte,že sa držíte učenia apoštolov,ale apoštolovia predsa o modlárstve učili .1.Korinťanom 6:9-10 Alebo či neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi kráľovstva Božieho? Nemýľte sa! Ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani muži súložiaci s mužmi,ani zlodeji, ani lakomci, ani opilci, ani rúhači, ani vydierači nebudú dedičmi kráľovstva Božieho!Bibla aj dnes varuje hriešnikov.Ak ste usvedčení z hriechu,čiňte biblické pokánie..1.list Jánov 5:21Deti, chráňte sa modiel! Amen.

Zj 17, tam je tá mater všetkých smilníc. A katolícka cirkev prehlasuje o sebe, že je matkou všetkých cirkví.

Spravna otazka na ktoru nedoakze odpovedat ziaden veriaci ale aj neveriaci znie. kto je to boh?