Не за что. Примеры будут и скоро.

Не за что. Пака показать нечего, т.к. его не имею, в планах до конца года его сделать. Тогда и покажу.

Уровень, для наших нужд первичный инструмент.

@@Grandistok По поводу точности. Но ведь на небольшой плите можно тем же двухсотым уровнем делать замеры на длине 100мм, и тогда цена деления будет уже 5 тысячных. И этого, вроде как, достаточно. Как достаточно 4 тысячных на уровне 0.02 на 200мм. Или я где-то не прав?

@@thisisshephard5832 Точность зависит только от ваших хотелок и терпения.

@@Grandistok Немного не в том русле вопрос был. Я только позавчера получил советский рамный 200-0.05 как раз с прицелом к плите=) И тут слышу, что он будет груб и нужен 0.02 - думаю, что теперь делать то с ним? 0.02 что ли искать? Потом прикинул, что на 100мм практически то же самое получится.

@@thisisshephard5832 Да но на маленькой базе разброс больше и работать сложнее. Вообще 0,05 оптимальный для ремонта станка.

А так и отделяются действительно стремящиеся от симулянтов.

Тогда , исходя из Вашей логики, должно быть не (2+2)/2,а (2-2)/2, ведь если -3 , то тогда и -2 должно быть...и пузырек как раз будет " в ноле" по горизонтали.

@@user-th1gb8ru6x Извините, этому комментарию больше 2-х лет. Я уже не помню о чем речь, а вникать нет ни времени ни желания. Автор мое сообщение просто проигнорил. Смотрите сами, если вам интересно, как правильно. Я пас.

Нет мер - не беда. Купите в автомагазине два набора щупов для регулировки клапанов.Они копеечные. Вот вам и одинаковые подкладки под уровень.

60 достаточно грубо для наших целей.

Если краска была в углублениях просто нанести новую. Это не сложно погуглите. Наносится краска а потом верхний слой стирается.

Ни чего кроме понта на видео строителе портальных ЧПУ не ловят, их станины гнуться от веса уровня, какие сотки. А кривым становится потому что химические и физические процессы в материале не остановишь, метал коробит от времени что ты с ним не делай, да и временную деградацию материалов то же никто не отменял

Сломан.

Все верно. Именно по этому уровней должно быть много.

Здравствуйте. Грубоват. Желательно не менее 0.05

Из советских у меня только один, то же цокотит при перевороте, но показывает верно. По конструкции не скажу я его не разбирал.

Поперечная колба около десятки. С двумя уровнями конечно можно.

@@Grandistok спасибо

Совершенно верно, нужно юстировать, ищите на своем уровне регулировочный винт(ы).

Спасибо. Ну и если я смогу соблюсти идеальную повторяемость установки (устанавливая на цилиндр это сделать проще, чем на плоскость), то я смогу отъюстировать свой уровень, даже в том случае, если этот цилиндр в действительности немного отклонен от горизонта, ведь так? Просто мне нужно будет добиться одинакового положения пузырька независимо от стороны установки уровня? Извините за глупые вопросы. Я понимаю что вроде бы это банально и просто, но вдруг есть какие то нюансы и тонкости. Смотря Ваши видео я понимаю, что такие нюансы сплошь и рядом)) Вот по этому хочу их предупредить заранее.

Там все проще чем кажется, поставили уровень, допустим у вас пузырек на две риски в лево ушел, при повороте уровня на 180, градусов, пузырек должен стать на те же две риски в лево.

Ок. Ну я так и думал. Просто решил уточнить. Спасибо!

Соответствуют. Но по геометрии надо руки прикладывать. И нет термокомпенсации ампул.

Регулируемый??? Ну как кинтесь в меня ссылкой.

@@Grandistok item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0d.6639537.1997196601.219.68f97484H18aZF&id=19130210511 Возможно, я неправ но в характеристиках есть такая фраза 最大测量范围正负：0-10mm/m

Нет это скорее для выставления в горизонт, а точность ампулы будет фиксированная. Если будете делать поверочные плиты и линейки оптимален 0,02 и менее, если только для ремонта станка сойдет и 0,05

@@Grandistok ясно, спасибо, хотелось что бы вам в руки попал советский аналог этого микромитрического уровня, что бы Вы могли подробно описать его приемущества и в каких случаях его удобно использовать. Советский стоит на барахолке около 250$, а carl zeiss 2500$.

Большая редкость в моей деревне, так что вряд ли когда то такое будет.

Заменить ампулу можно. Но менять их по желанию не удобно и долго.

@@Grandistok. Благодарю! Попробую. Интересно) Нашёл новый рамочный уровень, но цена деления 0.1 мм/1м. Вот, думаю поменять в нем ампулу на 0.02 или 0.05 мм/1м.

Здравствуйте. Проверить уровнем, посмотрите мое видео о самодельной линейке, принцип тот же. Два микрона на такую длину... Это фантастика.

0,002// / это для наса, не меньше

Я ни разу не держал в руках нивелир, но чисто теоретически если точность позволяет и есть разметка на ампуле то почему нет?

Хорошая шутка ))) Нет конечно.

Потому что большая колба не стоит идеально по оси уровня и чувствительна к наклону. Посмотрите видео еще раз там подробней.

Если перекос сильный то никак, если небольшой подшабрить подошву.

Если аккуратно то нет

А где гарантия что стороны магнита идеально параллельны?

В вопросе о неровности пола я имел ввиду, если пол будет не ровным то при проверке уровнем какой либо детали я повторю не ровность пола(т. е. той поверхности на которой лежит измеояемая деталь),

Если мне память не изменяет, грубоват. Там что то около 5 соток доступ.

Именно так.

@@Grandistok А как же тогда добиться точных данных? Я хочу сказать, что поверхность на которой стоит изменяемый предмет в 99.99% будет не ровной, про пол в гараже вообще молчу)). Я явно что-то недопонимаю.

@@sborkamodeli8290 А выставление перед измерением это еще те пляски с бубном.

@@Grandistok То есть, если у нас есть станина, ну условно от 16к20, то перед тем как мерить уровнем нужно с городить какое-то ровное основание, какую-то идеально горизонтальную опору, взгормоздить туда станину и только после этого начинать мерить?

В таких условиях это будут да же не погрешности а случайные величины. kzfaq.info/get/bejne/gN6oeM9437Omln0.html

Grandistok Вот я примерно так и понял. Как тогда выкручиваться? Станочек токарный EMU 200. Нечто вроде наших ТВшек школьных. Снял его с родной тумбы и пытаюсь использовать в настольном варианте. Хотел геометрию ему поправить. А откуда базу брать для измерений не понятно.

Да забудьте вы про базу. Она у вас есть, гравитация. Лучшая база. А по выкручиваться. Либо искать развязанные поверхности (то есть что б станок к примеру стоял на одной плите перекрытия а вы на другой и ваш вес не деформировал плиту на которой стоит станок) либо выносить станок куда то где с полами проблемы нет. Есть еще вариант не двигаться с места при измерениях, но дюже геморный.

Grandistok Боюсь единственное подходящее место в квартире это полы в ванной. Бетонная плита со стяжкой сверху накрытая плиткой. Вот только кто ж мне даст станок в ванной шабрить? Может от скалки как промериться можно? Вогнать, например, в один размер вершины призм и одну из боковых поверхностей станины. Забазировать на них самолёт. И с него всё остальное щупать?

Геморно и не надежно.

А зачем 10 секундники, когда есть 4х секундники ?

@@IvanIvanov-wh8td наверное затем, зачем и 20-секундники )

​@@user-um7or2ly3pне требуются!!!! Охочусь за 3 и 2 секундными !!!! 10 секунд вообще не пользую, как рамка лежит

посмотрел по госту. для станков класса точности н не более 0,04 мм на метр, классов П, В, и А 0,03 мм на метр, ну никак пятисоточным уровнем нормально не сделать(.

А в чем проблема? У уровня 0,05 длинной 200мм цена деления сотка на длинну, измеряйте на здоровье. Еще как впишитесь. Смотрите канал дальше там есть примеры измерений.

Вы не поняли, требование идет не по длине базы уровня или станка, а на 1 метр, т.е. грубо говоря чем шире станина, тем проще вписаться в допуск. А уровень в 5 соток всегда будет давать на метр пять соток. Т.е. , например , для станины шириной 400 мм допуском по госту для станков класса н будет являться перепад направляющих не более 1,6 сотки, а уровень с 5 сотками на метр, на этой же станине, может поймать перепад направляющих только в 2 сотки, т.е. одно деление пятисоточного уровня уже не позволяет нам четко вписаться в допуск.

Ах вон оно что... На шкале ЛЮБОГО измерительного прибора, расстояние между рисками можно визуально делить на десять частей, по тому же гост. Это одна из причин по которой на уровнях расстояние меду рисками такое огромное. kzfaq.info/get/bejne/ataFgdGDu83KnaM.html

ну как-то не пофэншую ))) , у самого пятисоточный уровень и нет условий нормальных, вот мучаюсь с ним, пытаюсь хоть в полделения загнать винт станины...

С плоскостями нет, там скорее важнее перпендикулярность и параллельность.

Т.е. простой брусковый уровень можно без проблем и особых усилий отшабрить по плите?

Плоскость да, если еще имеется внутренняя призма, то с ней чуть сложнее, но ничего фантастического.

Я это сообщение закреплю. Как демонстрацию верха неграмотности.

​@@Grandistok Хорошо. Спасибо. Ещё раз изучу этот вопрос.

​​@@Grandistok Ещё раз пересмотрел ваше видео. Увидел что вы говорили что для уровня 200 мм при ампуле 0.02 мм/м цена деления уровня будет 0.004 мм на 0.2 метра. С этим полностью согласен. Но насчёт того что точность уровня изменяется от его длины не согласен. Моё объяснение простое. Выставим уровень на угол при котором отклонение 1 деление т.е 0.004 мм на 200 мм. А если мысленно продлить уровень до длины 1 метр то получим те же 0.02 мм/м.

Добрый, размышляю то же об этом.

Думаю лучше изготовить металлическую подставку, с креплением для уровня с одной стороны и можно каким-то образом приделать магниты с другой стороны. И сделать эту подставку регулируемой. Вообще магнит лучше держать от уровня подальше, т.к. в брусковом колба крепится в металлическом кронштейне и при деформации изменятся показания. Хотя, может я и преувеличиваю.

Я встречал в продаже в Китае рамные уровни, инкрустированные неодимовыми магнитами. Значит, скорее всего, можно )

В старых советских уровнях колба крепилась на что то вроде гипсовой смеси, иногда она рассыхается и колба начинает люфтить, проверьте на погрешность при повороте и если не врет то забейте, мой брусковый то же цокает но работает.

​@@Grandistok Большое спасибо за оперативный ответ. У Вас шикарные обзоры. Спасибо

Вы правильно мыслите, если уровень показал 0,0016 вы уложились с запасом.

@@Grandistok Спасибо вам большое. Ваш канал очень полезный.

Не верное, да и проблем будет больше от не жесткости профиля.

Я не пойму просто, вот положили мы деталь на стол, измеряем её уровнем, но если сам стол не ровный то и измерения неровностей детали будут не верные?

@@user-gp2uv4gk3n Если пол 45 градусов то и стол станка 45 и естественно и деталь если плоская ,тоже будет иметь наклон на столе 45 градусов.

@@user-yd7mp1py2x Спасибо за ответ. Пол ровно, в домашних условиях не сделать, так как же тогда пользоваться уровнем, если из-за того что, не ровный пол, пузырёк в уровне будет постоянно показывать не ровность пола, а не измеряемой детали, или не ровность пола +не ровность детали, как же тогда понять где правда. Или не ровность пола брать за базу и везде её учитывать при измерении детали. Как в этом разобраться?Уровень планирую к покупке, но из-за этого вопроса пока не покупаю.

@@user-gp2uv4gk3n Самое главное ровный стол фрезера тогда всё будет ровным ,лучше обзавестись линейкой поверочной чтобы по краске контролировать плоскостность стола. . Эти все архиточности это дух первенства с западом как по мне .. У меня токарный с неточными кулачками но факт что я место под подшипник могу на нём сделать..

Я точно не помню, кажется от двух минут. Да это и не суть. Малая колба не столь важная часть как большая.

малая колба с али в уровень по размеру не подходит. Сам планирую колбокчу от советского алюминиевого уровня она на удивление точная.

Подходит отлично просто ищите колбы 9*30 мм с точностью 2'/2 мм с черными рисками. у нас в инструменталке колбы меняют, новые при установке заливают серой. хз почему. Стоимость колбы примерно 200р. выставляют колбу при заливке оправкой с микромитрическими винтами на плите. после чего заливают и пофакту затвердавания серы оправка удаляется, отверстие от нее заплавляется

Здравствуйте, микротрещины в колбе, спирт продолжит испарятся, попробуйте купить на алиэкспересс китайскую колбу и имплантировать ее в ваш уровень.

Grandistok Спасибо большое за совет и за ваш позновательный канал, жду новых видио. С уважением Сергей.

Хороший вопрос, покажу. Вообще по уровню наверное сниму короткое дополнение, есть упущенные моменты.

Да, покажите пожалста,сейчас шабрить станину тв-4 хочу, как уровень на ней приладить-думаю)

Есть такие моменты. У меня к примеру есть линейка ШД2500. Заведомо кривая в широкой плоскости, но есть еще шанс, что более менее ровная в узкой (если ровная, то смогу катать по ней индикатором). Метод как пользоваться кривой линейкой у Вас смотрел. Спасибо, забавно и полезно. Попробовал я ее исследовать рамным уровнем 0,05мм. Получил результаты с разницей до 4-5 делений. При этом уровень устанавливался на линейку (в сечении на плоскость угловую). Что получилось(как я думаю): при сильном изгибе линейки в широкой плоскости уровень поднимается в одном из четырех углов(а в том что напротив него - подвисает) и показывает не уровень плоскости, а ..... Понял я этот казус, проверил линейку, установив уровень не по центру линейки, а на одну из двух боковых плоскостей. Результаты получились лучше, но не совсем хорошие. О том что уровень надо ставить на кмд узнал только сейчас, буду пробовать .... И еще. Поставил индикаторную стойку на линейку и прокатал. То есть стойку ставил на две ноги по диагонали (всего на стойке их четыре) и расстояние от крайней ноги стойки до индикатора около 150мм. Отклонения стрелки индикатора соточного практически нет (за исключением 2-3 соток в одном месте длиной около 200мм, там явно видны следы ржавчины). В общем буду изучать дальше я эту линейку. И еще спасибо за приспособу, которая с индикатором. Можно сделать таких приспособ несколько разной длины и прокатать мою линейку. Может это будет и лучший способ ее проверить. Кстати на счет того, что если уровень не установлен по второй бульке(маленькой) и может врать: мой практически не изменяет показаний как бы я его не крутил в той плоскости. Но может у него ровно направляющая большой бульки установлена :) Большое спасибо за Ваши видео. Подписка разумеется.

С чего вдруг? Точно так же через шупы те же прикладывать.

Боковую сторону прикладывать

Если допилить то получиться средний инструмент.

@@Grandistok а что требует в нем допиливания, и из-за чего он получаеться средним?

@@3DSpaceX Геометрия плохая, подошву надо шабрить. Ампула без термокомпенсации постоянно сбивается.

@@Grandistok то есть отсутствие термокомпенсации в ампуле автоматически заставит нас постоянно вычислять среднеарефметическое отклонение по обоим сторонам пузырька?

Это заставит постоянно юстировать уровень.

Оптическая система позволяет убрать основную погрешность измерения связанную с углом обзора на пузырь. Такие уровни как правило имеют точность 0,01 мм на метр, что не достижимо с обычным уровнем.

Спасибо!

kzfaq.info/get/bejne/g91pdJqCxrW9m5c.html

@@Grandistok спасибо

Потому что внутренний уклон ампулы более плавный.

Да

Это пичально. Да можно аккуратно отшабрить или притереть.

Спасибо.

Докладываю, Учитель. Взял пластину и аккуратно, направляя пластину под очень острым углом, это пятнышко снял. Прошёл два раза под углом примерно 90 градусов. За неимением других инструментов, положил уровень на мостик и проверил на просвет под разными углами. Нигде не светится. Уровень купил в общем недорого. Брусковый 200/0,08 примерно за 32 доллара. Новый. В консервации и в бумаге. Но судя по всему, долго хранился в сыром помещении.

На краску вернее проверять, только что б слой краски такой тонкий был что сквозь него мороз было видно.

Ок. После праздника пойду за краской и валиком. О результатах отчитаюсь.

1 найду 2 формулы есть как с такими показаниями работать

@@Grandistok вообще-то я и указал источник калибровки - идеальную гладкую плоскость (чем больше метраж, тем лучше) из твердого материала (чтоб не провисала) выставляем по гидроуровню идеально ровно по углам (резьбовая подстройка приветствуется). Далее ставим на неё источник калибровки и вуаля...

Потому что это рэликт от более высоко развитой цивилизации )))