Herzlichen Dank!

Hallo Peter, eigentlich schreibe ich sehr ungern KZfaq-Kommentare, aber an dem Punkt muss ich mal kurz einhaken weil ich denke da herrscht bei vielen Leuten auch ein altes Denkmuster vor nach dem Leitspruch "auf Nummer sicher gehen". Und diese Denkweise kostet dann oft Bildqualität ohne irgendeine Notwendigkeit. Klar, wenn es eine wirklich besondere Sichtung ist und man nicht so schnell wieder eine Chance kriegen wird, dann riskiert man nicht sofort die langen Verschlusszeiten. Ich fange dann selbst auch immer erst mit den kürzeren und sicheren Zeiten (1/50 bis 1/10) an. Sobald ich aber merke das Individuum bleibt ruhig sitzen und "spielt mit" gehe ich gleich Schritt für Schritt hin zu längeren Zeiten was mitunter auch mal ein, zwei oder sogar drei Sekunden sein können! Die modernen Kameras kommen heutzutage ja alle gut auch mit hoher ISO zurecht, dennoch sieht auch bei den aktuellsten Modellen eine Aufnahme mit ISO 200 immer noch besser aus als beispielsweise mit ISO 3200. Insbesondere der Erhalt von Farben und feinen Details in abgeschatteten Stellen (gerade bei vielen Eulen wichtig in der Iris) auch nach etwaigem Aufhellen lokaler Bereiche ist ein Aspekt bei dem es unter echt schwierigen Lichtbedingungen einen himmelweiten Unterschied macht ob man niedrige dreistellige oder mittlere bis hohe vierstellige ISO nutzt. Ich persönlich nutze bei diesen langen Zeiten dann aber auch immer den elektronischen Verschluss um auch die winzigsten mechanischen Impulse auszuschließen. Man kann mit dieser Vorgehensweise noch teilweise über eine Stunde nachdem die meisten Fotografen wohl schon eingepackt hätten super Bilder machen die eine Stimmung transportieren die man anders gar nicht in ein Foto gefasst bekommt. In dem Sinne, nur Mut und sobald man merkt das Individuum spielt mit vorsichtig an die langen Zeiten herantasten! Nur der Unterbau muss natürlich entsprechend stabil sein und zu viel Wind ist auch ein KO-Kriterium. LG Jochen

Versteh ich auch nicht ganz. Das bisschen Rauschen bei Iso 800 oder 1600 an Vollformat ist doch easy zu korrigieren wenns einen stört

@@verlorenerjunge5921 Sicher ist das so. Und wenn das Motiv nur kurz erhascht werden kann, die einzige Möglichkeit. Aber wenn man die Möglichkeit hat, sollte man es unbedingt ausprobieren. Wenn dann ein gutes Bild rauskommt, ist die Freude gross ;-)

Vielen Dank 😊

Auch ich habe eine Leidenschaft für Tier- und Naturfotografie und habe den Ort sofort wiedererkannt. Magst du mir vielleicht verraten wer der prominenteste Vertreter in der Region ist? :)

@@defaultplayer94 der sitzt in einem Schornstein einer alten Mühle. Den Rest musst du selbst rausfinden ;-) viel Erfolg

Dankeschön 😊

Besten Dank!

Vielen Dank 🙏

@@ChrisKaula Gerne. Deine Videos haben mich dazu gebracht mich viel mehr mit der Tierfotografie zu beschäftigen. Danke dafür :)

Das freut mich riesig! Hoffentlich musstest du meinetwegen kein Tele kaufen :D

Herzlichen Dank :-)

Danke Antje! :)

Dankeschön!

Danke! Da hast du recht ;)

Ja, aber das Objektiv bleibt ja gleich :D

Weil dann das Stativ nicht ausschwingen kann und die Bilder unscharf werden. :-)

Woher weißt du das?

@@ChrisKaula ich komme da fast täglich vorbei. 4 Tage lang war kein Kauz zu sehen, was sehr ungewöhnlich war. Seriöse Augenzeugen haben mir von dem Waschbär im Baum berichtet. 2 Personen unabhängig voneinander die ich dort regelmäßig vorbeigehen sehe.