De acord, dar sa fie instalate langa Parlament si Catedrala Neamului, in caz ca se intampla ceva sa iasa Ninja din Catedrala sa faca o slujba rapid.

Pot spune că acum am înțeles pe deplin modul de functionare al acestor centrele modulare. Cred că va deveni o sursă de producere a energiei des întâlnită la nivel global. Toate sistemele de siguranță ale acestor reactoare modulare mi se par foarte ok și cred că v-or fi adoptate și de alte țări din Europa în încercarea de a elimina combustibilii fosili până când energia regenerativa vă devenii mai accesibilă. O prezentare tehnică foarte bună și detaliată!! Felicitări! În calitate de auditor energetic și inginer în instalații termice, mi-a plăcut foarte mult acest video.

Ce frumos le spuneti Dumneavoastra realitatea insa joaca dupa alte reguli! Cat priveste tara asta, cati bani nu a tocat pentru drumuri si tot nu avem!

Este foarte interesantă în România fluctuația regenerabilelor, cum crește eolian/solar cum scade hidro și încărcăm bateria din baraje :-). Dar fluctuația pare prea mare, în câteva ore de la export de 2000MWh ajungem la import 1000MWh dacă scade vântul și aici cred că Cernavodă 3, 4 sau NuScale aduce stabilitate.

Buna ziua! Va urmăresc cu mare atenție de fiecare data când încărcați câte o știre despre știință. As fi foarte interesat sa aflu mai multe despre combustibilul nuclear. Cum se extrage, cum se îmbogățește și cum se “reciclează”. Mi s-ar părea un subiect foarte interesat, poate o sa faceți un episod despre acest subiect, pe viitor. Toată stima!

Totu-i simplu si frumos pe hartie si tv! Numai ca am vrea sa vedem cum functioneaza in SUA! Asta e dovadă fair-play...faci tastele la tine in laborator, convingi lumea ca funcționează si vinzi produsul! Până una alta...viziunile lui Musk inca iau foc si se prăbușesc!

Cum vine asta? Statul investește cîteva miliarde,achiziționează cîteva centrale, după care sunt preluate de enel, adică de italieni, care sa dicteze pretul kw in functie de cum vor ei.

Daca sistemul e atat de bun, de ce nu il fac americanii la ei acasa?

Printre putinele canale romanesti care merita sustinute. Multumim dle Presura.

Mda.Un clip foarte instructiv si informativ, ca de obicei din partea dumneavoastra.Numai ca problema este ca toate astea suna bine in teorie, in practica se va vedea cat de eficiente, sigure si mai ales cat de rentabile sunt aceste centrale.De aici si mda-ul de la inceput si de aici si scepticismul contestatarilor acestor centrale.

Bun videoclip, eram curios, și în general aveam nevoie de câteva explicații pe zona asta. Personal mi se pare că energia nucleară e demonizată prea mult, și prea sunt toate tehnologiile de generatoare nucleare puse în aceeași oală, de parcă ar fi toate construite pe aceleași principii ca cea de la Cernobîl. Poate într-un videoclip viitor se dezbate dacă poate planeta să funcționeze doar pe energie solară, eoliană, geormală și hidro ? Sau, presupunând că nu ne reducem masiv consumul de energie, mai trebuie să avem și alte surse, cum e cea nucleară ? Este graba de a trece la mașini electrice justificată ? Putem face destul baterii pentru noile mașini electrice și pentru schimbul de la cărbune la solar ? Este o idee bună creșterea masivă de producție a bateriilor ? P.S.: 12:31 Sunt 7 *niveluri de conținere (nivele este pluralul de la nivelă. Pluralul de la nivel este niveluri :)

Multumesc.Forte interesanta prezentarea. In viata mea, am fost martorul pasiv si neputncios al distrugerii unei termocentale .Am vazut si am simtit drama specialistilor romani si oamenilor care si-au dat parte din viata pentru acel proiect niciodata pornit ! Am inteles de la ei ce potential economic am pierdut datorita mintilor inguste sau corupte. Sper sa mai existe sansa unui revirivemnt economic de care are atat de multa nevoie aceasta tara, fie el si cu ajutorul energiei atomice.Toate cele bune !

Domnule Presura, prin tehnologia ECO Hornet ne putem asigura toata energia energia electrica si termica pentru totdeauna FARA REACTOARELE AMERICANE care nici macar nu sunt aprobate de UE. Eu cred ca noi ar trebui sa alegem solutia cea mai buna. V-as ruga sa faceti un video despre tehnologia Eco Hornet.

Domnule Presura, foarte bine si simplu articulata prezentarea Dvs. Ca inginer, sunt convins ca pana Tokamakul chinezesc (ce ciudat, nu ? acum 30 de ani se vorbea de unul american sau european) isi va dovedi superioritatea energetica si fiabilitatea tehnologica, probabil ca energia nucleara clasica se va substitui cu totul in 15-20 ani centralelor pe gaz sau carbune, si va asigura energia de baza constanta, cel putin in Romania (undeva la 50 poate 60% din productie). Din punct de vedere al sigurantei centralelor Nusco raman cateva intrebari pe care nu ar trebui sa le puna Greenpeace ci sa capatam raspunsuri noi insine, ca utilizatori: Astfel, ati mentionat ca o parte din apa din circuitul secundar se va arunca in mediu; sunteti fizician si nu ma indoiesc ca intelegeti ca radiatia nu poate fi ecranata perfect, conform teoriei cuantice pana acum valida. Iar instalarea centralelor intr-o fosta CET pare o sabie cu doua taisuri - cine va vrea sa locuiasca in mediul urban inconjurator (care a "inghitit" terenurile anterior libere din jurul CET-urilor in multe orase) in vecinatatea unei centrale nucleare ? Cum scoti apa catre un emisar natural zeci de kilometri prin tevi, apa care poate fi potential radioactiva ? (chiar daca in primii 10 ani va fi insesizabil, insasi metalul tevilor se va "activa" de la neutronii liberi reziduali, care sar bariera cuantica de protectie a reactorului). Cateva intrebari la care as avea rugamintea sa le analizati pe scurt intr-un raspuns. Cu stima !

Prin dezvoltarea si crearea acestor tipuri de centrale imi este clar ca, pe termen lung, omenirea nu se poate baza pe asa-zisa energie verde, de eventualele efecte secundare asupra mediului, care culmea, de aici rezulta (daca se ascunde ceva) ca sunt mai distrugatoare decat deseurile radioactive rezultate de la aceste tipuri de centrale. Deci, eu unul nu sunt de acord cu aceste centrale si cred ca pe termen lung fac mai mult rau decat bine.

Dar dacă folosim vântul soarele si valurile ce are? Am auzit de asemenea de sisteme care folosesc energia pașilor oamenilor in orașe. Cred ca ar trebui sa gândim muuult mai curat. Închidem minele ca sa punem nucleare?

Ce script au scris ăștia de la NuScale și ce lectură concisă! Bravo 👏 Acum serios. 7 miliarde de dolari pentru 500 de MWh este o stupizenie în sine. Ca să nu mai vorbim că în prim război la graniță și cu o centrală nucleară gigantică în zonă de conflict, noi ne gândim cum să avem mai multe capacități nucleare în România. Dacă treceai un pic prin argumentele contra la acest proiect și nu citeai mot-a-mot ce ți-a scris PRul de la NuScale în scenariu, ai fi aflat că problema cu acest proiect nu e că face bum la prima punere în funcțiune sau că sunt vulnerabile unei erori umane de operare. Principala problemă cu energia nucleară de când se joacă umanitatea cu ea este că menține starea de instabilitate geopolitică și reprezintă o vulnerabilitate imensă în ceea ce privește securitatea la nivel global. Mai mult, proiectul SMR în România se desfășoară complet netransparent și fără o consultare publică, nici măcar la nivel local. România este singura țară din regiune care a acceptat acest proiect, cu super mare degajare și lejeritate, de parcă reactoarele alea ar funcționa pe panseluțe. Nici măcar nu există un plan public al proiectului și noi ne bucurăm de parcă ni se face un mare serviciu. Ca să nu mai zic că România nu are o strategie în ceea ce privește deșeurile radioactive. Adică punem în funcțiune reactoare într-o veselie și vedem noi ce facem cu deșeurile. Cât despre sursele regenerabile, așa cum ai spus și tu în video, costul producției de energie cu ajutorul lor doar va scădea în viitor și ele permit descentralizarea sistemului energetic, făcându-ne mai puțini dependenți de instalații centralizate de producție de energie. Ah, sunt intermitente? Păi nu e o problemă dacă o gândești la nivel de sistem energetic europen în care țările fac export și import în funcție de producție. Nu e nimic în neregulă să fii într-o perioadă importator de energie dacă sistemul tău are surplus în alte perioade. Nu mai vorbim și de inovațiile care o să apară în domeniul stocării de energie care o să ne permită să reținem surplusul pe care o să-l producem. Trebuie să renunțăm la convingerile vechi în ceea ce privește sistemele energetice și să încercăm să ne adaptăm la tendințele din viitor. P.S. Știu de la alți creatori de conținut de pe KZfaq că au fost contactați de NuScale să facă ”reclamă” la aceste reactoare. Puteai să ai decența să menționezi acest aspect în clip.

Foarte frumos şi clar prezentat ! 😍🙏 Mulțumim !🙏

Si uite asa ,tot ascultind podcasturile facute sau avind ca invitat pe acest domn , Cristian Presura, am redescoperit frumusetea fizicii.Daca as fi prof de fizica , as lasa copiii sa asculte episoade cu topicul lectiei .Cine stie in citi elevi se v-a trezi pofta de invatare.

Ce ma uimeste pe mine este faptul ca principalul mod de a produce energie electrica ramane fiertul apei. Sigur, exista panourile fotovoltaice, eolienele si hidrocentralele dar nu produc nici pe departe necesarul zilnic de energie. In rest, fierbem apa si ceva imi spune ca acest lucru nu se va schimba curand.

Sunt absolt impresionat. Pentru cineva care consuma material stintific exclusiv in engleza recomandarea youtube a fost binevenit. Frumos narat, sonorizare excelenta, bine intocmit textul, prezentat impartial si abea la sfarsit prezentate opiniile. Categoric ai castigat abonarea nea si plin de curiozitate voi trece la restul de v Ideoclipuri

Fantastic. Mă bucur că anume România va fi în avangarda țărilor, care folosesc aceste centrale modulare de tip nou. ❤️

Da explicit și la subiect pe înțelesul tuturor ,mulțumim domnului Cristian pentru acest subiect detaliat cu privire la centralele nucleare .👍

Mulțumesc pentru informații! 😁

Îmi plăcea sa am un prof ca Dvs . dar eu mai am puțin și ies la pensie . Felicitări pentru material !

Niște Cernobîluri, mai mici🤣

Salut Cristian, Câteva întrebări: 1. Ce sursa ai folosit pentru documentare? 2. La cât timp faci refueling? 3. Care sunt și câte sunt sistemele de oprire la urgență? 4. Ce s-a agreeat legat de combustibilul ars? Unde se va stoca? Te salut. Florin

O problemă mare a centralelor nucleare este stocarea reziduurilor nucleare, soluțiile trebuiesc sa fie sigure pe timp de mii de ani. Intram aici intr-o interacțiune cu generațiile viitoare, care pot trage ponoasele unor neindeajunsuri. (probabil imprevizibile, socio-economice, socio-politice (forma de cooperare cu americanii?) sau datorită mentalității)

Mulțumim pentru explicații, Cristian !

Problema majoră în Germania nu a fost siguranța centralelor nukleare ci depozitarea deşeurilor radioactive. Deşeurile necesită depozite speciale de stocare de siguranță maximă foarte scumpe .

Cam cat ar costa celelalte utilitati necesare instalarii si functionarii unui astfel de reactor: cladirea reactorului cu sistemul de ventilatie etc etc ? "Al treilea circuit nu este afectat aproape deloc de radiatiile nucleare" - referitor la apa ce se intoarce in circuitul natural - ce intelegeti prin "aproape deloc"? eu inteleg ca o anumita doza de radiatie este eliminata.

Reactorul, sursă de bani pentru furnizor, și motiv să fie exportată o parte din combustibil. Politicienii au sărit calul, și iau decizii fără să se consulte cu populația care urmează să plătească. Cu banii de investiție împădureau terenuri. Totul este politică, lemnul produce o poluare acceptabilă, și este singurul care a făcut treabă de-a lungul secolelor. Pentru că energia lui este solară.

Dacă trebuie sa plătim centrala nucleara, combustibilul nuclear îmbogățit 235, depozitul pentru deșeurile nucleare atunci plata este enorma tot mai buna cred ca e soluția cu energie verde, e sigura.

Multumesc foarte frumos ❤

Foarte frumos explicat. Vă mulțumesc.

Faptul că riscurile sunt mai mici nu schimbă poluarea legată de materia primă și de reziduul de combustibil. Este o industrie imorală, și care complică viața oamenilor.

Luând în considerare o deducție logica, as putea spune că este mai optim să ai cantități de producție mici mai aproape de consumatori, decât să ai un singur punct de producție îndepărtat. Însă ar fi de preferat surse care folosesc producția pe baza naturală (solar, eolian, hidro) pentru că fenomenele oricum au loc.

FARA ANVELOPA ?? "Centralele modulare mici au o siguranta ridicata [...] astfel de reactoare mici functioneaza deja de zeci de ani pe submarinele nucleare" Pâna in aprilie 1986 (Cernobil) se putea aplica aceeasi logica si despre siguranta centralelor sovietice. In plus Candu, fiind cu uraniu natural, are excursia de reactivitate mai lenta, deci sunt mai sigure la manevrare.

Frumos videó. Se intelegem foarte bine totul.

Un om deosebit! Va admir munca si va urmaresc cu drag fiecare videoclip.Informatie de calitate si devotament.

Multumim frumos!

Ați spus că nu contaminează,, APROAPE,, deloc râurile la care sunt conectate. Puteți explica mai detaliat ce înseamnă acest aproape deloc? Mulțumesc

Buna ziua, apreciez informațiile dumneavoastră. Ce părere aveți despre reactoarele nucleare pe fuziune, pe care le dezvolta cei de la Rolls Royce sau Helion ? Multumesc !

bun gasit, domnule profesor! O intrebare tehnica am si eu...ce setup folositi pentru crearea video? camera video, obiectiv, lampi etc! Va multumesc! Live long and prosper!

Mie mi se pare o initiativa foarte buna si care poate asigura in perspectiva o stabilitate si siguranta energetica care sa permita atat dezvoltarea economica cat si o baza solida de trecere la electrificarea parcului auto.

Este o tehnologie netestata in exploatare.Cine vrea sa fie primul cumparator al primului EV sau telefon de noua generatie sau avion ? NIMENI. Cea mai mare greseala este sa fii primul care experimenteaza un produs atit de nou complex pe banii si siguranta proprie.logic ca este o mare prostie sa se arunce tocmai ce mai saraca tara din UE la asemenea proiecte deoarece nu avem expertiza si finante pentru a ne putea permite un risc economic sau mai rau natural. Romania nu a dorit sa treaca de zeci de ani pe nuclear cu adevarat, in schimb a devenit virf de lance in implementarea noilor tehnologii care repet nu au finctionat nicio secunda comercial. Asta arata lipsa totala de planning si cunostinte sttrategice in domenul energiei nucleare, dovada este ca cernavoda nu e terminata la 30 de ani de l arevolutie. Stiu ca cineva ne forteaza sa cumparm in schimbul promisei securitati NATo numa ca ..orice merege prost va fi pe spinarea Populatiei. UK scoate deja de pe submarine mini reactoarele sale la vinzare in toata lumea, sa vedem incotro imping interesele mafiei din energie lucrurile pina l aurma. Sunt de parere ca viitorul energiei este niclear fara indoiala fiind singurul sistem capabil indiferent de conditiile climatice sa furnizeze sigur 24/24 energie, in combinatie cu stocarea in acumulatori industriali. Partea cu regenerabilele de psuprafata sa ne gindim la vremea extrema care puna l apamint orice constructie energetica pe care ne bazam in citeva minute, si iata pana majora de energie nu pune economia la pamint si dezordinea sociala explodeaza instant. Cind facem planuri pe viitor trebuie s ane gindim foarte temeinic inainte de a ne arunca in investitii hazard cum este si cea cu H2 pe autobuze trenuri samd. In general publicul larg din lipsa educatiei crede si sustine orice bazaconie in domeniu fara sa stie macar costurile si impactul pe care le au aceste thnologii. Hoarde de primari din intreaga tara semneaza contracte cu mafia hidrocarburilor pentru H2 nepasindu-le de ce presupune aceasta tehnologie, cit de murdara este si costisitoare in productia de H2 samd.

Foarte bine explicat dar cred că ar fi trebuit luată în discuție și explicarea impactului ecologic al deșeurilor radioactive care rezultă în urma activității centralelor nucleare, inclusiv NuScale.

Profesore, o întrebare: Căldura generată din orice tip de surse regenerabile, dispersăndu-se în natură, ce contributie are la încălzirea globală? Ok, creşterea nivelului de CO2, are o contribuţie majoră la efectul de seră, dar cum se poate demonstra că transformarea de exemplu a energiei eoliene în electricitate din care rezultă 100% căldură, nu amplifică încălzirea planetei?

Nu au reusit cu gazele de sist si acum ,,au pus-o" ca sa ne radieze pamintul.A primit dulapul o sapca si .....a pus botul.

Eu zic ca nu e o solutie buna

CT.nucleare modulare și sint excelente cu condiția ca în lume s-a fie ,,PACE"Restul numai avantaje.

Felicitări pentru munca dumneavoastră. Viziunea cu mare plăcere videoclipurile dumneavoastră!

Bună ziua, o dată incarcat reactorul si pus in funcțiune pentru cat timp poate functiona fără a fi încărcat din nou?

Cred că în curând vor apărea și alte surse de energie. De aceea nu nu este bine să încercăm noi întâi această tehnologie,mai ales atît de scump și atît de multe. România poate produce energie investind în mini hidrocentrale amplasate dea lungul riurilor mai mici,mai sigure și mai ieftine.

Fuarte interesant. Duar ca ar fi trebuit sa fie puse la distanta unul de altulsi in bazine separate .da sar merita ar fi o investitie fuarte buna .pare un invento extraordinar

Bravo!

Să le experimenteze americanii și după aia, după caz, cumpărăm și noi.

Buna ziua, Am si eu cateva intrebari legate de folosirea acestor centrale. 1. Nimic nu este 100% sigur, cumva si/sau candva (cu cat mai multe cu atat mai repede) vom avea probabil si accidente. Ce se va intampla cand o astfel de centrale va exploda(in ciuda tuturor protectiilor) si mai are inca vreo 5-6 pe langa ? 2. Securitatea asta functioneaza cat nimic intentionat este produs ? Care e nivelul de siguranta in caz de sabotaj ? O centrala nucleara mare are un nivel de securitate, nu stiu cata siguranta va fi la nivelul sutelor sau miilor de centrale amplasate cine stie pe unde, cum ati spus, in locul vechilor centrale electrice. 3. Inteleg ca uraniul imbogatit dupa perioada utila e ingropat. Cati ani putem sa aplicam o astfel de solutie pana sa incepem sa avem probleme reale cu stocarea rezidurilor (cat timp se genereaza reziduuri periculoase nu vad beneficiile pe termen mediu si lung. Si sa fim seriosi, in Romania nu am incredere intr-o stocare safe a acestor reziduuri.

Multumesc !!

Felicitări!

Va mulțumim! Faceți o treabă foarte bună!

Mai este un avantaj major la aceste centrale, rezultat din faptul ca sunt modulare. Vor putea fi dispersate pe o zona foarte mare, iar locatiile acestora protejate individual, astfel ca in cazul unui atac sa zicem cu rachete, nu se vor putea distruge toate dintr-o singura salva, dand sansa de a riposta si a contracara atacul. De asemenea unitatile distruse vor putea fi reparate (inlocuite) mult mai rapid decat o centrala clasica. Iar Cernavoda se afla din nefericire fff aproape de stiti voi cine...Da, unele rachete dintr-o anumita peninsula apartinand unui anumit stat care nu va fi mentionat pot ajunge pana la Berlin, insa la toate rachetele e o regula a fizicii ce se aplica: cu cat distanta pana la tinta e mai mare cu atat creste timpul de ajungere la tinta si deci posibilitatea de a fi localizate si anihilate. Cat despre costuri, nici o grija: oricum spagile vor depasi de zeci de ori costul obiectivului in sine, nu o sa mai conteze catre ce s-au directionat banii.

sunt din anul 2200, am 2 astfel de centrale in casa, face treaba domle' :)

Sistemul energetic romanesc,are posibilitatea SA asigure necesario de energie,si inca ieftina...Dar NU ESTE LUCRUL PE CARE IL VREA BRUXELUL SI POLITICIENII VANDUTI.

Oare cum suntem noi primii care beneficiaza de aceasta super tehnologie, cand de obicei noi suntem primii la tot ce este mai rău! Tocmai asta ar trebui sa ne sperie!

Avem o energie mult mai eficientă ... nu se ia in calcul fiindcă pare banală pentru omul de rând ...dar, deranjantă pentru marile corporații din energie.... Energia magnetică

Păi, mult mai bine decât baterii-gigant de stocare pe care trebuie să le reciclezi la sfârșitul vieții lor, lucru destul de greu... 🤔🤔🤔 Bateriile sunt mai bune pentru lucruri de dimensiuni mici: Case "Off-grid", taxiuri electrice, telefoane mobile, surse auxiliare pentru troleibuze, etc. 🤔

Superba emisiunea 👍 , parerea mea este ca trebuie sa se mearga impreuna nucleara cu eolian , si solare , hidro, ele impreuna se completeaza , de ce spun asta ......exemplu vant apa si soarele cand ele produc energie v-a ajuta nucleara sa nu mai consume combustibil nuclear mult , si costurile pe combustibil nuclear consumat v-a fii mai mic .

Investiția în energetica nucleară este inacceptabilă. Și investiția, și tot procesul tehnologic. Energia nucleară este cea cea mai poluantă, ca întreg, inclusiv poluare cu căldură.

Ar fi interesant de stiut cat la suta din cosumul mediu de energie anual pot sa asigure aceste centrale modulare .

Cristian, se vehiculeaza informational cum ca viitoarele reactoarele pe baza de Thorium ar fi mult mai eficiente si mai sigure in exploatere, generand mai putin rezidu nuclear. Atatat tot ca nu exista pana acuma nici un reactor de genul acesta. Cristian ce ne poate zice despre acest aspect?

Am reusit sa inteleg si eu, cunoscator de concepte de baza din fizica. Franta are 58 de centrale nucleare clasice, daca nu ma insel, tehnologia asta este noua si vine cu imbunatatiri (cred ca s-a invatat ceva din exploziile de la Fucusima si Cernobal). Credeti ca ar putea sa creeze un dispozitiv "aspirator" care sa scoata tot continutul contaminat, din camera reactoarelor, in caz de defectiune?

Interesant

Acest tip de centrala se poate reincarca dupa epuizarea incarcaturii?

Domnule Presură am tot respectul ptr dvs dar dacă spuneți că tot sunt așa sigure aceste centrale modulare de la NuScale e bine să le construiască lângă casa dvs și pe lângă casele politicienilor lingăi la straini din România care vor permite afacerea aceasta paguboasă.

Bun❤️‍🔥

Sunt fan energie verde (solara și eoliană) dar ce facem dacă nu bate vântul și îi și noapte său înnorat? Cererea este tot mai mare pt energie. Foarte bună prezentarea vă mulțumesc pentru explicații.

Sila oamenilor...in loc sa construiasca 10 micro centrale...pe baza unor baraje..dupa amenajearea Oltului...Ialomitei..samd...alegem calea. Mai usora si mai periuloasa

Banii pot fi investiți mai eficient, și părerea mea este că cei care ar fi putut, trebuiau să oprească această mizerie.

Când ați zis costuri de 50 $ pe MWh nu mi-a fost clar la costuri v-ați referit. De producție a energiei, sau ...?

Dacă sunt așa de bune, de ce nu le fac la ei? Noi suntem de zece ori mai mici ca SUA?

Toate inselatoriile incep cu aceste cuvinte: ,,știința spune " . Dacă zici ca nu sînt periculoase , de ce nu le folosești la stăpînii tai in America ? Si dacă n-e vor binele , de ce nu oferă o garanție legală la experimentul lor ? Și apoi , de ce banii noștri ? Pentru a fi: îngropați în datorii , investim in miraje de care de care nu avem nevoie , devenim dependenți de tehnologie americanilor cind noi avem hidrocentrale de energie sigure si inepuizabile .

Buna ziua.Se nasc cateva neclaritati.Apa care raceste~curs de apa curgatoare cu debit mare si constant si temperatura scazuta.Afecteaza arealul in aval?Avem asemenea rauri?Dpdv al sigurantei, exista zone la noi care sa indeplinesca conditiile primare si sa se gaseasca in zone cu risc seismic scazut?Apoi personalul calificat....sta pe banca de rezerve sau trebuiesc cativa ani pt formare?!?Am si o intrebare mai de om de rand.Nea Ionica ,vecinul meu ,care este un impatimit in pescarie ,va simti ca traieste un picutz mai bine daca ,asa bineintentionati ,americanii 'or monta cateva centrale la noi.Daca factura îi la fel de mare....stati acasa nu ne mai trebuie ,ajung baietii astia care deja fura de ceva vreme, nu mai vrem altii. Speram ca lumea sa gaseasc alte tehnologii si speram ca inteligenta nu va ajunge asa ''departe'' incat sa se zica ''pagube de zece ori mai mici''-un räu odata facut...doare.Raportul risc de contaminare si beneficii(buzunarul fiecaruia) cred ca este mult peste unu. In speranta ca nu am suparat pe nimeni va doresc multa intelepciune .

U.S. Nuclear Regulatory Commission: You can't use this in US until we say it's safe. NuScale Power: OK, we'll test it in Romania, is it far enough?

13:05 sus scrie Reactor Vessel. E tot ce-mi trebuia sa aud.

Merita mentionat si ce facem cu deseurile radioactive. Dupa ce am rezolvat cu siguranta, situatia deseurilor radioactive ramane cea mai ingrijoratoare problema a tehnologiei.

Foarte interesant și explicit expozeu. Câteva corecții: bioxid sau dioxid (un englezism) douăsprezece baterii sau doisprezece baterii (deci doi baterii!)?

OK, si se pot re-alimenta? Sau sunt baterii care dupa durata de viata trebuie inlocuite complet?

Si gaze de șist sunt ok doar ca te lasa fără pânză freatica și au multe alte dezavantaje. America mereu e specialisya în a da mere otrăvite. Nu mulțumesc. Prefer Cernavodă

Puneți mâna de vă luați 3,4000 m2 de teren ,faceți o grădină și o brazda de porumb și o livada.O să aveți suficient sa puneți bete și paie pe foc.Ramane ceva și la găini,puneți și de un magiun și o țuică.

Felicitãri, Cristi, cu acest info reusit. Si mã bucur tare mult cã.. ptr. 🇲🇩 România 🌄 Soarele începe (în sfârsit..! ✌️😃) sã rãsarã (sic!) de la ..Apus ; Sã dea Domnul sã fie-ntr-un ceas bun!

Bos ,dar sunt bune numai dacă vor vi puse câte una individual. În caz că explodează se crapă pământul dacă sunt 140 una lângă alta. Iar betonul va absorbii multă apa din bazin și se va deteriora și se va transforma în nisip și mâl. Se va face condens și ceață în năuntru și când se strică ventilația ce se va întâmpla?

Buna ziua, "e o tehnologie noua" sau functioneaza de zeci de ani?

Dacă sunt așa de bune, de ce nu au făcut la ei astfel de centrale?

Salutare, zgomot de fond ff mare!

Se poate face la Iernut sau la Mintia sau la Fântânele lângă Sovata

Buna seara

Ce se poate intampla in cazul unui cutremur major?Nu ar trebui luat in calcul faptul ca Romania este zona seismica?

Multumim. P.s. Cred ca toti "Doreii" de la noi pot intelege dupa cum explicati D-stra !

Prin acest contract cream locuri de munca si bunastare in SUA, nu in UE.