ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3XbA59G

相関関係と因果関係の違いを理解することはとても大切だと改めて思いました。

いつも思うけど、議論や討論を成立させるための最低限のラインは「相手の意見をしっかり聞く姿勢を持つこと」だと改めて認識しました。ある意味勉強になりました、ありがとうございます。

財政支出とGDPの強い相関無視して、因果と、無策に逃げるの草

世界的インフレは2021年の春頃から始まっていて、ロシアウクライナ戦争は2022年2月24日。追い打ちになったとは思いますが、その前にインフレ始まってるんですよね。日本には2022年4月にインフレが来た。消費が増えたのは給付金のおかげかもしれないが、普段外出時に使ってた分が自粛により使えなくなり家電に回ったかもしれない。実際、家電は売れましたが飲食、宿泊、観光、娯楽、旅行と、消費が激減してる所もあるので給付で成長したとは言い難いかな...でも今回の議論は良いと思いました。

こんな回を 回せるの平石さんしかいないわー 平石さんが視聴者の思ってること代弁しててくれて、軌道修正してくれてこういうアナウンサーが増えてくれるといいなー

「経済学を学ぶ目的は、経済学者に騙されないようにするため」みたいな言葉がよぎった

成長を見込める産業を創るために研究が不可欠なのは、誰も反対しないと思います。 しかし、成長を見込める研究を短期の研究成果で判断しようとすると、研究成果を示す研究をするための研究費用が無くて研究出来ないという事が起こります。無制限とは言いませんが研究は長期で短期の成果以外の判断が必要です。

色んな人の意見に耳を傾けた方が良いと気付かされた良い回だった

経済は複合的な要因が絡むから、政府支出が増えたら経済成長が増えるとは断言できないけど、就職氷河期やリーマンショックのような不景気のときにしっかり政府支出をして、当時、若い人たちの賃金や雇用をしっかり守っていれば、ここまで少子化になっていなかったと思うし、今よりは経済成長できたと思う。

そうですね、ケインズ理論はロジックに基づいています。ジョン・メイナード・ケインズの経済理論は、特に不況時における政府の積極的な介入を提唱しています。彼の理論は、以下のような論理的な枠組みに基づいています： 1. **有効需要の原理**: 経済の総需要が生産と雇用を決定するという考え方です。需要が不足すると、企業は生産を減らし、失業が増えることになります。 2. **政府の役割**: 民間部門が需要を十分に生み出せない場合、政府が支出を増やして需要を補うべきだと主張します。これにより、経済の安定化が図られます。 3. **乗数効果**: 政府支出が経済全体に与える影響を示す概念です。例えば、政府がインフラプロジェクトに投資すると、その支出が労働者の所得となり、さらに消費が増えるという連鎖反応が起こります。 これらの要素は、ケインズ理論が論理的で体系的な枠組みに基づいていることを示しています。ケインズ理論は、特に経済危機時において、政府の積極的な財政政策が必要であるという強力な論拠を提供しています。 他に気になる点や質問があれば、ぜひ教えてくださいね。

何か良い政策するのにはお金がかかる 無駄な政策かもしれないけど、お金かけてみないとわからない事もある 財政支出が必要なのは当たり前。 増えなくて停滞は当たり前

身長が増えた人は体重も増えてます　つまり体重を増やせば身長が伸びるんですってずっと断言してるのやばくて草

ちゃんとデータを分析して考える人と自分が見た1部のデータだけをみて物事を決める人の差がめっちゃ大きくて面白かった‼︎ 多角的に物事を考えるってどう言う事かが分かりやすく学べた。

池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？ 成田氏：コイツ、頭 大丈夫か？ 池戸氏：コイツ、頭 大丈夫か？ みんな：コイツ、頭 大丈夫か？

サムネ面白そうだったから見にきた

⁠ガチで無知さん 昔は反面教師として勉強になりましたが、今はパラノイアの世迷言の荒らしで残念😢です 昔みたいに経済学についての素っ頓狂な反論宜しくお願いします🙇 🤭

一つ言えるのは天才が現れたり、突然国民が有能になって業績を上げ始めるのを期待するのは 政策じゃないってこと。それを待ってても無駄なのは30年でわかっただろ。

国の経済力は国防に直結するからな。 他国に侵略されるリスクを減らすために他国と同等もしくはそれ以上の経済成長が望ましい。

12.デヴィッド・カード氏は、2021年にノーベル経済学賞を受賞しました。彼の研究は、最低賃金の引き上げが雇用に与える影響や、政府政策が労働市場に及ぼす効果を分析することに焦点を当てています⁶。特に、最低賃金の引き上げが必ずしも雇用を減少させるわけではないという彼の研究は、経済学における重要な貢献として評価されています⁶。 日本の経済に関しては、長期にわたるデフレと経済成長の停滞が問題となっており、積極的な財政政策を通じてこれを克服しようとする提言がなされています。これには、社会保障の充実や公共投資の拡大など、国民生活の安定と経済成長を目指す政策が含まれます¹²³⁴⁵。また、財政政策の持続可能性についても議論があり、責任ある財政運営と経済成長の両立が求められています²³。 日本経済の成長を促進するためには、デフレからの脱却と実質賃金の上昇が重要であり、そのためには積極的な財政政策が有効であるとの見方が示されています³⁴。このような政策は、経済の好転を促し、企業に投資や賃上げを促すことが期待されています。 カード氏の研究は日本の経済政策において重要な示唆を与えており、デフレからの脱却と経済成長を実現するための政策策定において参考にされています。積極財政による経済刺激が、日本経済にとって有効な手段となる可能性があります。 ソース: Copilot との会話、 2024/6/16 (1) ノーベル経済学賞を受賞したカードによる最低賃金の研究を .... diamond.jp/articles/-/284535. (2) 2023年「日本経済と財政に関する国民調査」の結果について .... www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=4439. (3) 近年の積極財政論について：MMT派と主流派の異同 | 研究 .... www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=4002. (4) 責任ある積極財政を推進する議員連盟 - Wikipedia. ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%81%82%E3%82%8B%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E8%B2%A1%E6%94%BF%E3%82%92%E6%8E%A8%E9%80%B2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%80%A3%E7%9B%9F. (5) 報告書「中間層復活に向けた経済財政運営の大転換」 (2022年 .... www.keidanren.or.jp/journal/times/2022/0630_09.html. (6) 責任ある積極財政を推進する議員連盟 2023. sekkyokuzaisei.jp/wp-content/uploads/2023/05/%E9%AA%A8%E5%A4%AA%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D2023%E3%81%AB%E5%90%91%E3%81%91%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%8F%90%E8%A8%80.pdf. (7) デヴィッド・カード - Wikipedia. ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89. (8) 2021 年ノーベル経済学賞は因果関係に関する結論が自然実験 .... science.srad.jp/story/21/10/11/1538241/. (9) ノーベル経済学賞、3人が受賞…労働市場の実証分析に寄与 .... s.japanese.joins.com/JArticle/283732. (10) ノーベル経済学賞、米大の3氏に 労働市場分析に貢献 写真4枚 .... www.afpbb.com/articles/-/3370234. (11) 日本における最低賃金の引き上げが 雇用に与える影響. www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2023/01/pdf/093-107.pdf. (12) 最低賃金に関する先行研究・統計データ等の整理（案） - mhlw .... www.mhlw.go.jp/content/11201250/000784655.pdf. (13) 最低賃金の引き上げが労働市場に与える影響 －雇用フローの .... www.nstac.go.jp/sys/files/setumeikai-20231117y.pdf. (14) RIETI - 市場の競争環境、結果を左右 最低賃金引き上げるべきか. www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/kodama_n/02.html.

⑥ロバート・ソローは、1987年にノーベル経済学賞を受賞した経済学者で、彼の経済成長理論は、技術進歩が経済成長の主要な推進力であるという考えを提唱しました。ソローのモデルは、経済成長の決定要因を労働と資本のインプット、そして技術進歩の三つに分け、アメリカの経済成長における労働者一人当たりの産出の増加の大部分は技術進歩によるものであると示しました¹。 景気後退時における財政政策の重要性については、ソローは財政政策が経済の安定化において重要な役割を果たすと認めています。特に、デフレで苦しむ経済においては、財政政策を通じて需要を刺激し、経済活動を促進することが重要です。日本のようなデフレ環境では、金融政策だけでは限界があるため、政府支出を増やして需要を刺激し、経済を活性化させるべきだという提言があります²。 ソローの理論は、経済成長の研究において重要な基盤を提供し、現代の経済政策においてもその影響は大きいです。彼の提言は、特に長期的な経済成長を目指す政策立案において、今日でも多くの国々にとって重要な指針となっています¹。 ソース: Copilot との会話、 2024/6/30 (1) ロバート・ソロー - Wikipedia. ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%AD%E3%83%BC. (2) 成功か、失敗か？ 1990年代以降の日本の財政政策を検証する .... bookplus.nikkei.com/atcl/column/041500053/122100254/. (3) マクロ経済の安定化のため、なぜ「財政政策」が必要なのか .... bookplus.nikkei.com/atcl/column/041500053/122100253/. (4) 景気後退時、重み増す財政政策（寄稿文） | PIMCO. japan.pimco.com/ja-jp/insights/contribution-article/market-eye. (5) 戦後日本の財政政策（上） - J-STAGE. www.jstage.jst.go.jp/article/jichisoken/46/505/46_1/_pdf/-char/ja.

27:07　知らなかったを聞いた時の表情、めちゃくちゃ笑いました。ありがとうございました。

詳しくは、ダイアモンドオンラインの中野剛志氏の変質する資本主義 の記事を参考にして欲しいが ノーベル経済学賞受賞者含む17人の経済学者が『インフレへの対策としての積極財政』を訴えています。 日本は他国とくらべ地震や津波も多発する国家なのでインフラを中心に 他国より財政支出が必要と考えるのが良いと思います

しんすまさんのサブ垢じゃありません🤭

サブ垢話に夢中馬鹿は下衆で草

お金の出し先は有望なゾーン選定すべきではなく。選定せずにまんべんなく出すべき(ゾンビでも)かもしれない。イグノーベル賞の運についての研究の中で、投資先は選定せずにランダムにまんべんなく出す方が結果が良かった。って検証されていた。

相関と因果の優しい授業

岸田さんの言う通り、能力にあった賃上げってって事で、 政治家の皆さん、減給で！！

楽してギャラといいねを稼ぐため学者の道を諦めるのはたやすい。 メディア活動から身を引いてギャラといいねを諦めるのは難しい。

安西先生を例えに出した段階で『分かりにくい説明をする人』の認識になったので【話し方】は大事だなと思いました。

いつも見てますがアナウンサーが優秀すぎる。

コメント欄やばい人いて草

公共授業等で政府が支出するが国費が足りません→ある程度国債で賄いましょう→その支出によって経済が回ります。 クソほど簡素化したけど基本的な国はこれをしてて、日本はこれをしないというかできない。 そりゃ、他国より遅れるのは当たり前。

国益を直接の目的として論ずる人と、自分の立場を守るために論ずる人。

国民一人一人が経済に関心を持つように公教育を見直すべきだと思うけどな 社会に放り出されて社会保険や税金の仕組みがわからないなんて異常でしょ 国民の意識が変わればもっと違ってくるんじゃないかな

小泉・竹中のころから正社員がかなり派遣社員やバイトに置き換わったのだから年収は当然下がったでしょう。

近年積極財政でデフレ脱却しそうですが、今緊縮財政に戻ると元の木阿弥です しっかり積極財政で物価高対策をしながらデフレ脱却を目指すべきですね

相変わらずMCの軌道修正力がすげえなあ

「心の底から軽蔑する」のところで相当頭にきてんだな、って思った。

唐突な それはあなたの感想ですよね…？ で笑ってしまった

谷田川って誰だよ?

生産性の向上に必要不可欠な、技術、工場、インフラ、組織、継続 全部、財政支出なしにやってる国なんかない　 財政支出するから生産性が時間差で上がるようになるんだよ 投資して取り組まないと、なんも起きないだけ

なぜ日本だけが横ばい低空飛行なのか。緊縮財政、少子高齢化、非正規40%、消費税などの増税など要因はいくつもあってしかるべき。どうすれば成長曲線に変えることが出来るのか、次回は建設的な話を聞いてみたい。

サブ垢話アカウントのがサブ垢工作してそうで草

サブ垢話でコメント欄をぐちゃぐちゃにして、経済話さないの草

一律給付という可能性だけしか考慮しないからこうなる。 減税や公共福祉の拡充、規制緩和などなど考えて欲しいね。

まあ2５年前にトリクルダウンが起こるとか言って法人税下げたり派遣法改正したり企業有利なシステムにしたがなんと今500兆円も内部留保が溜まるだけだった(笑)

アイスと水難事故の関係の話がとても当てはまる話だったな

細かい話は詳しくわからないけど、成長していける仕組みを作らないといけないのかなと思った。ということは野球をプレーする子供を増やしたいという理由で、全国にグローブを送った大谷翔平は素晴らしいんじゃないだろうか

平石さんの交通整理力よ

20:31 ひろゆきが頭によぎって笑てる

今巷では「物価高や貿易赤字は円安のせい」となっているようですが、 経済に詳しい人は知っているとおり、 今の物価高はエネルギー・食料の双方について、 巨大プレーヤーのロシアとウクライナが戦争をしていて、 西側の経済制裁もあってのグローバルな物価高要因のほうが、 断然おおきんですよね。永濱さんの説明がわかりやすい。 kzfaq.info/get/bejne/gd-afNd6l9PIh4E.html

この前、大学の授業で相関関係と因果関係の違い学んだけど、まさにそれの好例が見れたわ。ありがとう

むしろ池戸さんの横ばい力がすごい。

経済成長の理由を明らかにする試みは大事です。世界の各国が頭を悩ませ財政をしています。しかし、財政政策による財政支出の額を数理的に数量的に扱う事だけに注力する試みは、現実を見ない数字遊びでしょう。その意味で池戸氏の意見も、成田氏の意見も、どちらもお金を増やす減らすに偏る不毛な内容を繰り返してると言えます。よくよく2人の意見を聞けば、どちらの言説も日本の富国には結びつかないように感じます。財政支出増加のみを論拠にするのも、論拠を論敵にもとめ、自分はわからないと開き直り論敵をやり込めるのも、どちらもが日本の未来に良くないのではないでしょうか？

辞めずに働いたとしても経済が成長するほど消費者が支出するのかな。その可能性は分からないよねという

ITに投資や介入し損なったのも それに対する育成や教育も 高齢化も 色んな要素が重なっているんだと思うけど 平和だったんだなと 子供沢山産める環境と高等教育を施せる事が出来ればなとは思う そしてアナリストは結果論を持ってきて原因を決めきってるだけで頭が足りてないとは思うw

財務省設置法や財政法や債務償還費やPB黒字化目標を成田氏がどう見てるか気になる

コストプッシュインフレに対応して日本政府が財政政策をするのは、経済的にも倫理的にも正しい事ではないでしょうか？

ゾンビ企業を名指し出来ない時点でバカ論法確定で草

20:31 名言は世代を超えて語り継がれる

過去に成田さんがこういうはっきりとした主張をする経済学者は、、、と言っていたけど、なるほどなー

消費が増えても同額貯蓄が減れば、投資にはマイナス。 財政出動で消費も貯蓄も増えれば、投資にはプラス。

池戸さんは、なぜこの論を自身で納得できるのか不思議すぎて、この動画、癖になる。 なにかの宗教を盲目的に信じる信者にすら見える。

とりあえず今の政策を続けていても落ち続けるだけなんだから、別のことやろうぜ。 今の政策を続ける→今の傾向が続く 別のことやる→今の傾向が回復するor悪化する 回復したとしても悪化したとしてもデータが得られるんだから、そこから何か得ればいい

今回の議論にもなっていない議論にもびっくりしたが、コメ欄を見て、更に絶望が深まった。

国内メディアにおける二つ名は「世界が認めた天才」 NYTimesにおける説明は「he is virtually unknown even in academic circles in the United States」

相関関係は見れるが、因果関係を証明できないってことだろう。 政府が配ったお金を日本企業で回す縛りもないんだし

不景気に財政支出がある国とない国 私はある国が適切だし住みたいと思う ない国、緊縮策の国は衰退する　国民が貧困になるから 日本の財政支出の伸び率は最低で実質的緊縮策、 良い財政支出をすれば日本は良くなっていくだろうが 日本人が緊縮策の政治家を選び続けると悪くなり続ける

ゾンビ企業だろうが有望企業だろうが お金使ってもらうほうが経済良くなるの当たり前で草

個人的には、朝から働いたり夜に勤務もある立場で経済の勉強していて大変なのです。 池戸さんみたいにネットに張り付いたり、成田さんみたいにテレビや大手ネットコンテンツに忖度したりする立場の人の気持ちはわからないのかなと思います

日本を衰退させるための思惑て何らかの力が働いてるな

21:32ホントにdッ、dッ、大丈夫ですか。 視聴者が薄々感じ始めた事をダイレクトに言ってしまう感じが好き

３０代前半で教授がいるアメリカで、３９歳で助教て、テレビに出てる学者は落ちこぼれて自己紹介でしたね

コメ欄の病人さんがマヂで面白い 誰とは一言も言ってないからなｗ 発狂してレスしてくるのはそういう自覚があるってことだぞ

この二人はともかく、両陣営のオールスターをそろえて、４８時間くらいやってもいいからそろそろ決着をつけていただきたいね

万作尽きるとは、まさにこのこと

GDP成長したいなら結局、国民や企業が将来に希望持てるかどうかじゃないかな。給料が上がる見込みがないとか、来月クビになりそうな社会では貯蓄に回したくなる。

なんというか、卒論発表会見てる気分になった

はきはき、自信をもって話す事の重要さを感じました。参考にします。

わい王子じゃなくて猥王子さまですよ 未だに漢字覚えられないんだ🤭

ダメな修論審査会みたいになってて笑う

こんなに気持ちを露わにして喋る成田さん初めて見た。

池戸さんの発言に対する印象で、基本的なマクロ経済学の価値が損なわれることが危惧されるので、正しい基礎知識をメモに残します！ ①：「経済成長」の定義について。GDPが増加すること＝経済成長と定義します。 ②：GDPには名目値と実質値の2種類があります。動画の16~17分あたりで、池戸さんと成田先生の議論がかみ合ってない一つの原因です。 ③：名目値はその名の通り100万円であれば100万円と計算する値です。 ④：実質値は、『物価』を勘案して貨幣価値を計算した値です。同じ100万円でも物価が前年度の2倍上がれば、実質的な100万円の貨幣価値は50万円になる、みたいな概念です。 ⑤：16分あたりで成田先生が「政府がお金を配って、みんな働かずに消費して豊かになった」ということが言えるのですか？という点について、上記③と④がポイントです。 ⑥：お金を配ると池戸さんの言う通り、みんな消費します。これは、『需要曲線』と『供給曲線』について、『需要曲線』が上にシフトします。 ⑦：⑥の両曲線の交点が上がります。つまり、物価が上がります。これが、『ディマンドプル・インフレ（需要によって引き起こされたインフレ）』です。 ⑧：④を参照しますと、池戸先生が言うベーシックインカムにより、もしかすると、⑦のインフレが引き起こされ、せっかく政府がお金を配っても実質的な貨幣価値が減少するかもしれないです。 ⑨：単に政府が配ったお金の価値がインフレで目減りすればマシなのですが、日本国民の預貯金も目減りします。 ⑩：すると不思議なことに、政府が国民の繁栄を願ってお金を配っても、インフレによって預貯金の価値が目減りし、国民が貧しくなる可能性があります。 ⑪：これを成田先生は危惧していると話していると思われます。このロジックはマクロ経済学の初歩なので、池戸さんとはいえ、説明しなくてもわかるよね？と暗黙の了解があるように思えます。 以上が、政府支出を増やしても、かならずしも（インフレの可能性が排除できないが故に）国民が豊かにならないのではないか？というメカニズムです。 ※ マクロ経済学がダメダメというよりは、池戸さんのロジックが無理やりすぎる点と成田先生が基本的なロジックを（番組の尺や池戸さんのバックグラウンドを勘案して）説明しなかったために放送事故めいたものが生じたと思いました。

成田さんの、東大話法って洗練された、詭弁です

金配り支払いされなきゃインフレならないの分からないの馬鹿で草

ちょっと喋っただけでどの程度の人かわかるのにこれで番組作ろうとしたAbemaが一番罪が深い。

政府支出の増加が経済成長を促進するという仮説に対する反論として、ポール・クルーグマン教授の立場からの主張は次のようになります。クルーグマン教授は、財政政策が経済に与える影響について、特に金融政策が限界に達している（ゼロ金利政策など）状況では、政府支出の増加が重要な役割を果たすと主張しています¹。 彼は、経済が低迷しているとき、特にデフレーションや低インフレの状況では、政府支出を通じて需要を刺激することが、経済を活性化させる効果的な手段であると考えています。また、財政赤字がGDP成長を抑制するという主張に対しては、適切な財政政策が経済成長を促進し、長期的には財政健全化にも寄与する可能性があると反論しています。さらに、インフレ率を適度に高めることで実質利子率を下げ、経済成長を支援することができるとも述べています²。 日本の現状においては、令和6年度の政府経済見通しによると、政府の「デフレ完全脱却のための総合経済対策」の進捗に伴い、個人消費や設備投資等の内需がけん引する形で、GDP成長率は実質で1.3％程度、名目で3.0％程度と見込まれています⁴。これは、政府支出が経済成長に寄与していることを示唆しており、クルーグマン教授の主張と一致する部分があります。 したがって、クルーグマン教授の立場からは、政府支出の増加が経済成長を促進するという仮説は、現状の経済成長率から間違いであるとは断定できないという反論が成立するでしょう。重要なのは、政府支出がどのように使われるか、そしてそのタイミングと経済状況に適切に合わせることです。🤭 ソース: Copilot との会話、 2024/7/3 (1) 近年の積極財政論について：MMT派と主流派の異同 | 研究 .... www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=4002. (2) ポール・クルーグマン「日本の問題を再考する(Rethinking Japan). economicpolicy.jp/wp-content/uploads/2016/11/translation-003.pdf. (3) 特集 令和6年度政府経済見通しについて : 財務省. www.mof.go.jp/public_relations/finance/202402/202402i.html. (4) 積極財政派を増長させた財務省の巨大なジレンマ 国債の円滑 .... toyokeizai.net/articles/-/607860. (5) 日本を惑わす｢そう見えるでしょう経済学｣の盲点 ｢財政出動 .... toyokeizai.net/articles/-/508019. (6) 財政に関する資料 : 財務省. www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a02.htm. (7) 日本を惑わす｢そう見えるでしょう経済学｣の盲点 ｢財政出動 .... toyokeizai.net/articles/-/508019?page=2. (8) 特集 令和5年度政府経済見通しについて : 財務省. www.mof.go.jp/public_relations/finance/202302/202302h.html. (9) undefined. krugman.blogs.nytimes.com/2015/10/20/rethinking-japan/.

需要と供給の内訳は、辻褄が合うようにただ構成が変化していくだけ。 財政出動により生産や購買力が増えると金額ベースの需要は拡大する。 財政出動により企業の投資が拡大すると資本投入量が増える。 そして生産が拡大すると人手不足に迫られて技術革新も起こる。 さらに生産が拡大すると一人当たりの労働生産性も増える形になる。

2:44 「考えてみれば経済学者だった成田さん」番組にナメられてる感じがして面白すぎる

ザイム真理教の信者が沢山なコメント欄。

日本人から心から軽蔑されてる成田は草

次にこの様な回があればぜひ三橋さんを呼んでほしい

三橋さんと成田さんで同じテーマでやって欲しいね

成田さんは何か有益な事を言ってますか？

まず政府支出を他の先進国並みに合わせないと経済成長率も単純比較出来ない。 また話題に上がらなかったが省庁の中で財務省に権力が集中していることが一番の問題。 成田氏は財務省の広報活動に起用された過去があるので、緊縮財政に反対しづらいのでは。

20:30「それはあなたの感想ですよね。」と 言ってしまった時にひろゆきが脳裏に浮かんで笑ったであろう成田さん

成田がここまで突っ込むのは相当やな

経済学の話に持ち込ませないように 関係ない話で有耶無耶にしたは、その通り

池戸氏派はいないのよね。 討論の精細さ精査という側面は確かに良くなく財政への悪影響も懸念される …って、誰もがわかりますよね？ だとしたら、池戸氏が脅威にはならないですよね？ 歴史的に怖いものは、優しく正しそうな大衆に迎合した人気ある詭弁なのよ