после слов "я подам на вас в суд" в реальной жизни звучит фраза "а жалуйся куда хочешь!"...

Кино,это когда нереальные люди решают нереальные проблемы нереальными способами.)))

Достичь своей цели в переговорах на изначально неравных условиях, можно либо блефом, либо взыванием к жалости, либо постоянной назойливостью. А в остальном же - "Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом"(с)

Когда сценарий художественного фильма на стороне героя , то он вообще невероятно удачно достигает всех свох целей на своих условиях )))) В реале всё чутка иначе )

Успех любых переговоров это: 1. Знать чего хочет вторая сторона 2. И чего она боится. Как кто-то говорил, людьми движет страх и личный интерес.

- старик дай деньги за лошадь - не дам - я в суд подам - лан держи Вот и все переговоры

Главный рычаг в этом споре - это действующее правосудие.

Хорошо что он здался. Ещё 5 мин и она в участке показывала где дядюшка её трогал 😊

Название видео не соответствует содержанию - выиграл в споре тот, на чьей стороне был сценарий

По-моему, суть отрывка в том, как важно быть подготовленным и знать предмет обсуждения. Дядька увидел в девочке реальную угрозу тогда, когда она сделала ему реальную раскладку по имевшим место фактам и выразила готовность идти в споре до конца. Заметьте, факты были реальными, логичными и лишенными эмоций. Кроме момента с седлом. В готовности судиться были приведены аргументы, почему права именно она. И то, что другие люди (присяжные) согласятся с ней. Она не злорадствовала по итогу получения денег, а, напротив, подбодрила человека. Все вышеперечисленное работает с нормальными людьми, но не с мошенниками и бандитами, нее видящими границ.

Возможности в любом художественном фильме, ограничены лишь фантазией сценариста!

Надеюсь, мир, где надо вести подобные переговоры, исчезнет и мышление, его породившее, исчезнет тоже. Бесчеловечность люди уже изучили сполна, пора менять образ мыслей на разумный и добрый.

я в своих мечтах также лихо расправляюсь со всеми!

Это все конечно интересно, но только при том раскладе когда судебная система работает. У меня всё)

на самом деле все совсем иначе. продавец обычно на*** посылает или игнорит. а суд на стороне продавца

Мои дети часто спрашивают: почему в кино герои поступают именно так, а не иначе? У меня есть один ответ на все случаи: иначе не было бы фильма.

Фильм классный, но это не "переговоры", это шантаж по типу "или плати, или я пишу заяву", таких переговорщиков часто в "пусть говорят" показывают

Это никакие не переговоры, а некое подобие шантажа судом итд. Ультиматумы.

Забавляет, как люди восхищаются девочкой, несмотря на то, что она достигла в споре своей цели только потому что так захотели сценаристы)

- Я возьму у вас лошадь. Бесплатно. Либо скажу всем что вы меня трогали. -....

Иногда: лучше комменты читать, а не видео смотреть

Угу, понятно. Опять алгоритмы Ютуба закинули это видео в рекомендации мне, и ещё нескольким тысячам счастливчиков!

Все это фигня. Когда я пришел договариваться со строительной компанией, чтобы заплатили за недостатки и косяки с их стороны. Меня директор просто вывел из офиса. Хотя на тот момент просил всего 80тыс.рублей. Полгода судебных тяжб, еще пару месяцев ждали денег и о чудо каким то образом на одном счете появились деньги и я естественно получил свои 300тыс.рублей. И это действительно чудо ибо деньги ошибочно перевели не на тот счет. На компании ничего не числилось. Все было в аренде. Другой случай. Написал в банк чтобы вернули средства, которые незаконно забрали..и тишина. Только через суд и то не факт. Ведь у нас система построена на том чтобы обирать людей.

Это сюжет фильма по желанию режисера. Жизненный сценарий: -Дай деньги за лошадь - Не дам - Я в суд подам - Иди подавай

«Вы бы не смогли так просто отмахнуться от своих вкладчиков»@ ахахахаха 😄

Заметьте, главный аргумент девушки в споре, это СУД. Так бывает если только работает ЗАКОН... ПС Что значит "изначально неравные условия". Как раз очень даже равные.

IRL - Предлагаю вам выкупить лошадок. - Девочка, пнх отсюда.

«Железная хватка» (англ. True Grit) - вестерн братьев Коэн, снятый в 2010 году по мотивам одноимённого романа Чарльза Портиса (1968). Главные роли исполнили обладатели «Оскаров» Джефф Бриджес и Мэтт Деймон, а также тринадцатилетняя Хейли Стейнфилд, дебютировавшая своей ролью Мэтти Росс в голливудском кино. За исполнение главной роли Рубена Рустера Когберна в более ранней экранизации романа свой «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль» получил Джон Уэйн.

Переговоры основанные на запугивании - не очень хороший пример удачной сделки. Удачный похожий пример был если он бы обрадовался тому, что теряет, ну, или воспринял бы как благотворительность. А так - запугали больного старика судом и воспользовались его слабостью. Это самый низкий уровень управления сделкой и далеко не всегда проходит (почти никогда).

Придуманная история, где придуманные герои невероятным способом, достигают невероятных результатов.

Так она шонтажирует, какие переговоры?

Приводить в пример диалог придуманный сценаристами как пример переговоров это талантливо ;)

Ну да, учиться переговорам по фильмам это то, что нужно. В жизни с девочкой серьезно бы никто не разговаривал.

Переговоры - это другое...... Переговоры - это "ты мне - я тебе". А тут ультимативные предьявы девочки, которая знает что в сильной позиции.

В реальности никто бы ее не стал слушать. На тренингах любят вешать лапшу на уши про успешные переговоры. Но факт в том, что это только везение и расположение оппонентов. Никому нельзя ничего продать, если он не хочет.

3:42 "Виндикационный иск, виндикация - иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Иными словами, виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества". пришлось загуглить)

Прочитала комментарии получила огромное удовольствие)))

Достижение цели при помощи шантажа - вот что здесь показано. Ну, и напор то же имеется.

Грета Тумберг на диком западе.

Что-то я не догнал двух моментов: как мужик достиг своей цели в переговорах с изначально неравными условиями; и - какого лешего у меня в рекомендациях эта поебень?

Моя подруга работает в одной крупной торговой сети. Она простой сотрудник магазина. Но когда она видит, что пытаются нарушить её права, она предупреждает, что за разъяснением или с заявлением она обратится в трудовую инспекцию. Срабатывает моментально- всё встаёт на свои места.

Вся умелость в том что она угрожала судом который выиграет так как матерь одиночка я правильно понял?

Старичок пожалел девочку, с покойным отцом которой у него были какие то дела. Все остальные варианты нежизнеспособны

Это пример хорошей озвучки. Прекрасные актёры проставленными голосами уверенно читают неоднократно до этого читанный ими же текст

Прикольный отрывок, особенно если учесть, что в суде прав не тот у кого правда, а тот у кого больше возможностей. В остальном: диалог заканчивается после "...меня не интересуют твои гипотетические предположения..."

Как легко торговаться, если есть суд!

- Старик, где лошадь? - Передо мной! Занавес.

Все говорим, что нам четырнадцать, что мы вдова с тремя детьми и мы продаём хлопок.

Отличный фрагмент ! 👌👍👋 Кто бы ,что не писал : "реальные ,не реальные "🤔Девочка восхитила и умением правильно говорить и классным обращением с лошадью ! Прекрасная наездница ! 👍👌👋🙌💕 Благодарю !🙏

Как хитро нас провёл автор ролика. Столько просмотров собрал, заинтриговав названием. А он так себе, для наивных. Реальность - она почему-то другая, не такая как в кино!😊

Вот Кристоф Вальц в фильме "Джанго освобожденный" прекрасно вёл переговоры, а здесь так, один шантаж

Где мои 14 лет,так надо было все проблемы решать,хлопок и угрозы судом😒

Научно-фантастический фильм.

Фильм ,,Железная хватка,, Мальчик молодец когда сравнил ее с слепнем. Люблю этот фильм.

Заголовок - полная туфта. Изначальная позиция у неё была заведомо очень сильная, помноженная на напористость и консультацию с адвокатом.

Тоже мне торгаши, надо просто заснять как азербайджанцы торгуются, вот там реальные диалоги будут😁

"Достижение цели принеравных условиях". Конечно неравные, у неё все карты на руках, она шла туда изначально зная что у старика нет и шансов, bruh

В чем прикол? Полная чушь! Никакого не обычного мастерства в переговорах не было, обычное запугивание подачей в суд, вот и все!!!

Так, записываю... вести себя агрессивно и угражать судом. Стратегия на все случаи жизни.

Неправдоподобная ситуация. И мужчина прямо на глазах сдает свои позиции. Совсем неизвестно что бы порешил суд и наверняка присудил меньшие выплаты. Короче: не верю.

Это не пример переговоров а пример шантажа.

Эти все примеры работают только в фильмах по алгоритму сценарию и задуму режиссера.

В фильме все герои такие умные, сдержанные и неизвестно откуда во всех нюансах разбирающиеся в своих проблемах и что как делать и говорить. А их оппоненты дуралеи, которые не знают, что ими манипулируют. В жизни без сценария, как мне кажется, этот навык наробатывается годами и годами жизни. И даже тогда не всем это дано.

В худ. фильмах всегда все красиво решается!

Ок, когда будет необходимость достижения своей цели в переговорах, при изначально неравных условиях, назовусь метти росс, мб поможет

Посмотрел, улыбнуло) В те времена, даже и в наши ни одному участнику этой сценки даже в голову бы не пришло просто об этом подумать, не то что на яву это всё замутить). Это рождено в мозгу сценариста и снято режиссёром в современных, так сказать условиях

В действительности все иначе, чем в кино.

Это работает только в странах где есть суд

Переводчики подобраны великолепно, просто супер переводят

Хороший Фильм , но это не "переговоры", это шантаж по типу "или плати, или я пишу заяву", с такими переговорщиками опасно иметь дело

Девочка в 13 лет спорит с влиятельным мужиком я в 30 лет стесняюсь напомнить коллеге о том. что он должен мне 3 косаря

200 лет назад женщина не могла поступить и учиться в университете, женщина была человеком второго сорта( если только она не из богатой семьи), никто с детьми не вел деловых переговоров. И показывать это как пример, просто нелепо, глупо, смешно. Если брать вне контекста времени и возраста подростка, взрослый мужчина, бизнесмен отдает деньги без документального подтверждения? Что это - глупость, или как это называется?

Сколько слышал фразу «подам в суд» столько же слышал ответ «иди подавай» )))) эту фразу говорят как правило от беспомощности

Милая, хорошая сказка... На которую клюют деревенские зрители.

Фильм "железная хватка" приятного просмотра ))

Нет, это всего лишь пример сценарно прописанного диалога. В жизни все немного, совсем чуточку, буквально самую малость, сложнее.

Раз уж пример это выдуманная история, то проблемы решаются куда проще - надо пойти в лес и найти клад как в Простоквашино))).

В чем пример то? Отличного сказочного сценария? Ситуации, которой в жизни не бывает?

Нет, это пример того как НЕ надо торговаться. Переговоры она почти просрала. Выехала только на угрозе судом, "вдова с тремя малолетними". С самого начала антагонистичная враждебная позиция, "нам больше не нужны эти лошади", в качестве первого предложения выдала свой пол (или что-то близкое). Ей нужны были $300, у неё был набор опций и она добивалась этих $300 прямолинейно и не считаясь с потерями. Сцена демонстрирует именно это, а не приёмы переговоров. Она нужна для характеризации персонажа, и как это обычно бывает у Коэнов, очень мастерски написана для этой цели. Я когда её первый раз увидел (на англ), иначе не воспринял. Она фактически сдала все свои карты ради этих злополучных $300. Если б она торговалась ради прибыли, могла бы добиться большего. Например, изначально взять позицию что она де к старику хорошо относится, но поскольку их жизнь припёрла, ей вероятно придётся подавать в суд, чтобы получить свои честные $500 компенсации (дерзкую оценку девочке если что простят). С болью в сердце и скрепя зубами. И оттуда уже плясать.

Ёпта, а я ещё по кино видел как из бластера в телепорте звезду смерти сбили. Чистая правда

Что-то я сильно сомневаюсь, что ребёнка да ещё и женского пола, в то время стал бы вообще слушать, даром что детей раньше воспринимали несколько иначе чем сейчас

Пример хорошо написанного сценария... В реальной жизни, её бы послали на 3 буквы и всё.

Попробовал этот метод переговоров. Билет до Владивостока мне так и не продали. Херня метод.😂

Ага,такой грамотный дедуля не имеет понятия об адвокатах,а девочка 14лет уже знает о судебных играх юристов.пустая болтовня для лопухов!

Умничка девушка!! Не побоялась дедушки!! Волевой характер браво!!

Просто кино. С девочкой просто не было бы разговора.

Пример достижения - это - КИНО.

Хитрость была в том, что мужик мог надавить на эмоции и продать ей тех же клячь, по 30-50 баксов говоря что они пойдут на колбасу.

Переговоры - это диалог двух хорошо вооруженных представителей сторон спора.

Господа.скажу Вам, честно.попробовал в реальной жизни этот метод-НЕ РАБОТАЕТ!!!

К сожалению,переговорщиков типа-Плати или я подам с суд,чаще всего потом находят в канаве......Или не находят вообще.

Если не сделаешь,то я на тебя подам в суд - офигенное,оригинальное убеждение и достижение своих целей :D

Золотые слова , что написаны ниже . Огромное за эти слова спасибо .

Тоже считаю что это полный бред написанный сценаристами,если тебе очень не выгодно ты не согасишься. А судом пугай, не пугай!!! Если посмотреть глубже чтобы подать в суд надо нести большие расходы, а если проиграл то за свой счёт. Поэтому бред полнейший!! Если каждое предприятие можно было запугать судом то в мире правил бы полнейший порядок. В основном ты пугаешь судом, тебя посылают на 3 буквы. А дальше твое дело

-Я назову его - Малыш Блэки. *рядом стоит Малыш Блэки* :)

Я и не знал, что Гретта Тумберг так хорошо проводит переговоры.

Почему она не чёрная? Было бы более правдоподобно.

Этот "метод" в переговорах работает только в том случае если ты более отмороженный чем человек который хочет тебя надуть и тут вряд ли прокатит вариант грамотно притворится отмороженным, нужно быть таким.

Люблю фильмы братьев Коэн. Железная хватка один из их шедевров. Те, кто пишут что ничего сложного и типа суд на ее стороне не понимают, что не так все просто. С другой стороны посыл ролика что вот типа надо учиться так добиваться своей цели неверен ибо многое все же зависит от характера. У меня он например мягкий. Люди это видят и ведут соответственно. Если я начну рычать это никого не испугает. С другой стороны мои 35 лет жизни убедили меня, что успех и неуспех далеко не всегда зависят от умения продавить свою линию. Но быть настойчивым и убедительным никогда не повредит.

Это не переговоры а шантаж судом