Ti ringrazio! Gentilissimo!

Ciao Mauro! Grazie del feedback! Non devi dispiacerti di nulla. È assolutamente normale che i gusti siano differenti, altrimenti sai che noia? Ciao!

Grazie del feedback! Ovviamente non ci possono essere gusti universali. :-)

Condivido l’osservazione su cielo

Grazie!

Ciao Paolo. Penso ci sia un fondo di verità e di errore nella valutazione del tuo amico. DPP indubbiamente ha una gestione del file RAW Canon "ottimizzata" in quanto è un decodificatore specificatamente pensato per il RAW di Canon; tuttavia in Canon sanno benissimo che il 99% degli utenti non userà DPP per il loro editing e sviluppo, pertanto non sono così stupidi da non fornire le specifiche di sviluppo dei loro RAW alle varie SoftwareHouse come Adobe ecc... Sarebbe come darsi una zappata sui piedi perché se i file gestiti con Lightroom/CaptureOne e via dicendo, generassero un output scadente allora le persone assocerebbero questa "schifezza" non al software, ma a Canon. Non so se mi spiego. :-) Tra l'altro Canon non guadagna dalla vendita dei Software, ma dalla vendita delle fotocamere... Quindi ancor di più ha interesse che chiunque le utilizzi con soddisfazione ed ottenga i risultati al massimo della qualità indipendentemente dal software. Se poi pensiamo in senso assoluto ci sono un sacco di produttori che non forniscono nemmeno il decodificatore RAW proprietario, proprio perché non ce la necessità della sua esistenza visto che i RAW vengono decodificati perfettamente da miriade di software in commercio. Quindi, partendo da questo pressuposto: Su Lightroom basta andare su SVILUPPO, e alla voce PROFILO (che è la prima impostazione disponibile negli strumenti di base) selezionare il profilo desiderato. Ovviamente Lightroom ti propone il suo profilo (Adobe Colore) ma puoi cambiarlo semplicemente cliccando sul menù a tendina e scorrere fino alla fine su "Sfoglia". A quel punto trovi tutti i profili disponibili tra cui "Colori come da Fotocamera" e da li puoi scegliere per l'appunto il profilo NEUTRO che non prevede alcun intervento sul file RAW. Se certi RAW non danno l'opzione "neutra" tra i profili proprietari (tipo i file RAW di Fuji) allora si usa il profilo "Adobe NEUTRO" ovvero il profilo che va a dare una risposta neutra sul file RAW. Altri software, come Capture One, hai opzioni più avanzate nello strumento "CARATTERISTICHE DI BASE" che si trova solitamente nella scheda "STILE", dove hai modo di scegliere sia il profilo ICC da GENERICO a PRO-STANDARD, ma ti da anche modo di impostare una "curva" di profilo dove trovi varie opzioni tra cui "risposta lineare" che corrisponde ad un RAW completamente neutro. Ciao!

Grazie del tuo feedback 👍

Grazie. Il prezzo di una foto non ha un "prezzo fisso". Molto dipende alla fama del fotografo, se ne gestisce la stampa, anche A CHI la vendi ecc... Poi venderla a 50 euro come a 600 Euro. Per favore non chiedermi a quanto l'ho venduta io perché non vendo solitamente foto, quindi è stata una trattativa molto soggettiva. 😝

Certo .. era solo curiosità.

No, ho fatto l'editing con Lightroom.

Ciao a te!

Certo. Dipende sempre uno che vuole fare e quanto tempo vuole dedicare alla post-produzione alla fine.

Il Video non è ancora pubblicato 😂

ma infatti non ho scritto bel video ed immagino che il raw che vedo sviluppato due anni fa con quello di oggi e di come il sw si sia evoluto...@@AlessioFurlan

comunque sono curiosissimo dato che non lavoro con Lr, sempre ottimi spunti@@AlessioFurlan

Le foto maturano come il vino :-)

Grazie del tuo feedback. Una sola precisazione... non ho mai detto di voler rappresentare la realtà. :-)

Giornata di sole? Apposto siamo… 😂

Non esiste il "metodo giusto". C'è solo quello che ti da un risultato che ti soddisfa e che piace. :-)

@@AlessioFurlan

Probabilmente migliorerà ulteriormente il mio gusto estetico. O peggiorerà... non ho idea di come sarà il futuro. Per ora mi godo il presente. 🙂

@@AlessioFurlan Certamente, ma giusto per capire che evoluzione avremo avuto

Non è vero.

@@AlessioFurlan pensala come vuoi... Per me è cosi.

L'importante è che piaccia a lui, non quello che pensano gli altri. :-) Ho già ricevuto sui social commenti di perone che ad esempio continuano a preferire la prima "versione" del mio editing. :-)

Perché dovrei? Al massimo ti consiglierei un corso di italiano.

Ciao Rob e grazie del feedback. Non discuto i gusti personali. Ma quelli oggettivi si. Quando dici che il "il RAW era perfetto" stai dicendo una cosa errata forse per non conoscenza del formato. Il RAW, per definizione stessa, non è un rappresentazione della realtà (ed infatti la realtà non è quella che vedevi sul RAW) ed è un formato che è tale proprio perché pensato per un flusso di sviluppo. Chi scatta in RAW per poi "lasciarlo così" ha completamente sbagliato tutto. Se una persona "non vuole" fare editing deve scattare in JPG, ovvero accettare un editing "prefabbricato" (perché il JPG non è neutro ed infatti nella fotocamera devi obbligatoriamente selezionare un profilo fornito dal produttore). Se invece una persona cerca di rappresentare al 100% la realtà (a me non piace, non faccio fotografia documentale) deve comunque passare per il RAW e poi editarlo per arrivare al risultato che desidera. Concludo solo con un appunto: non faccio fotografia per fini commerciali, probabilmente hai visto solo questo video e non mi conosci se dici questo, ma esclusivamente per me stesso. Il fatto che ho venduto questa foto era solo una conseguenza da parte di una persona che aveva visto la mia foto e la voleva in stampa a casa e me lo ha chiesto 😅 Ciao e grazie!

@@AlessioFurlan Alessio , se è solo per gusto personale , non c'è discussione che tenga. Conosco i raw , scatto in raw , e dalla mia fotocamera , i colori sono fedeli all' 90% , il bw funziona benissimo , difatti le mie correzioni in post sono davvero minime ( luci , esposizione..) scatto in natura dove i colori sono fondamentali ( animali, paesaggio ) ma anche per i ritratti...immagina i colori degli occhi più o meno enfatizzati...che senso avrebbe ?...comunque...senza polemica alcuna, ti saluto , Rob.

Nemmeno per me c’è polemica alcuna, solamente non voglio che passi il massaggio che la fotografia significhi “rappresentazione della realtà” perché non lo è mai stato e soprattutto non lo è nella fotografia paesaggistica o per essere più precisi è solo un ramo di tale genere.