Чуден финал на предаването, поздравления. Абсолютната свобода не ни е близка, или поне до нашия културен код. А и "свобода" е многопластово, разнолико понятие. Будистката или ницшеанската свобода са примери за "свобода от", консуматорската свобода претендира за "свобода на избора". Но има и друга свобода... тя е "свобода във"... Най близко до това е свободата в любовта, а може би и в страданието, или поне в душевното такова, но това ще е дълго за защитаване в момента. Любовта е безпричинна. Изтъкнеш ли причина за любов значи не обичаш наистина (по Жижек). Човек може да обича само свободно, безпричинно - "свобода във" със цялата й красота и ужасия разбира се. За съжаление просвещенската идея за "свобода във" разума май се се изроди до "свобода от" всичко, включително от човека.

Изключителен епизод!

А кога ще поканите Миглена Николчина в предаването? :)))

МОЛЯ ПОКАНЕТЕ АКАД. ПРОФ. ЛЪЧЕЗАР ДИНЧОВ ТРАЙКОВ ДА ГОВОРИ ЗА МОЗЪКА И РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЧОВЕК И МАЙМУНА. БЛАГОДРЯ.

25:20 ОТ КОЙ ТЕКСТ НЕ Е ПИСАН ПО СИЛЕН В БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА? НЕ РАЗБРАХ КАКВО КАЗА АНДРЕЙ.КОЕ Е ВЪРХА НА ВЪРХОВЕТЕ?

Не разбирам защо уважаемите събеседници толкова се притесняват да коментират твърдението на Платон в диалога "Държавата", Книга VІІІ: "Демокрацията винаги води до тирания!". Нали демокрацията във всички времена и епохи е една и съща в основата си: управляваните избират управляващите - всичко останало са винетки, допълнения, орнаменти, разновидности? Не ми се иска да вярвам, че уважаемите събеседници съзнателно и нарочно, от обикновена предпазливост, се пазят да тълкуват тази мисъл на Платон. Още по-лошо пък ще прозвучи, ако просто не са съгласни с това твърдение и затова избягват да го тълкуват, понеже пригаждат действителността към идеята, вместо да синхронизират идеята с действителността.