Для профессионалов это огромный минус. Для любителей приятные эмоции, незабываемые впечатления.

@@user-rg9to4ek8l на охоте ночью можно дорогу подсвечивать,если фонарь забыл

Это как рукопожатие. У одних рука мягкая, вялая, от нее веет прохладой. У других крепкое, горячее, уверенное приветствие. К таким людям сразу проявляется доверие, уважение. Так и при выстреле. Мощная отдача, впечатляющий грохот выстрела, яркая вспышка пламени, а если еще и пуля попала в цель, разве это не прекрасно. А все эти гасители, глушители, компенсаторы, все одно, что безалкогольное пиво. Для спецов оно конечно неприемлемо, а для любительской охоты, для душевной стрельбы, то что надо. Нам то чего бояться, мы открыты, действуем по правилам.

третьим буду 🤝

​@@user-rg9to4ek8lу меня после пострелушек голова 2дня болит сотрясение мозга получаю, но бой очень кучный только лёгкой пулей 9,7

​@@user-cw8yq6xs2z для пострелух одевайте беруши или наушники

Для снижения отдачи можно поставить ДТК. Сеичас разные есть, можно и без резьбы на стволе установить.

По крепежа без резьбы какой подскажите пожалуйста

Поздравляю с приобретением. У Вас ИЖ или МР? Для установки оптики ласточкин хвост или планка Вивера? 300 метров вполне реальная дистанция, но смотря по какой мишени стрелять. Грудная 50х50 см или распечатанная на листе формата А4. Если по первой, то можно и загонником обойтись. А вот мишень диаметром 18см на 300м смотрится как мишень диаметром 6см на 100м. Загонник на такую дистанцию довольно грубоват, но все же лучше, чем с механики. Желаю удачи.

Спасибо.

Выстрел не простой, ошибись в дальности на 10 м и промах.

@@user-rg9to4ek8l Плюс навык минимум 200 патронов с каждого калибра в год 22,39,51,54 .Забыл сказать заяц взят ночью их было 2 по второму раз стрельнул в горячях и не попал, а потом не стал стрелять .и так спасибо Трифону, слава богу дома есть что пожрать просто поделился красивым выстрелом ,я зайцев стараюсь не стрелять, мне их жалко, сколько их из под фар бьют голодающие...

Где муфту нашли?

@@user-fk1ld8fv1z Екатеринбурге брт, Новосельцев Евгений, 2 руб, разрезанная втулки, на 3 шестигранниках, резьба, 24 шаг 1,5 , ДТК подходит на сайгу мк

@@kintoxo как с ним связаться можно

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ахахахаха 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Нормально она бьёт

Каждый патрон хорош по своему. Это как с солью. Не досолил - плохо. Пересолил - еще хуже. Есть еще 700 нитро экспресс.

Спасибо и вам удачи.

Прижимай лучше к плечу, крепче держи при выстреле

У меня несколько иная охота, стрелять приходится стоя с рук. Объекты охоты довольно крупные. Короткий легкий ИЖ 18 мн под такие задачи очень удачно подходит, стрелять из него легко. Дистанция стрельбы до 200 метров, реально намного меньше. Кучность 2-3 угловые минуты вполне приемлема. Вес и размер оружия при этом имеют большое значение. ДТК, сошки для моих задач только навредят. Лишний вес, плюс нарушение балансировки. Оптика (ВОМЗ 4х32) простая легкая, у нее много недостатков, но для моих задач она вполне подходит. Установлен прицел на кронштейне, Тульский ЭСТ ТН, установлен непосредственно на ласточкин хвост. Для стрельбы на 300 метров оптика нужна совсем другая, эта однозначно не подходит. Да и пристреливал бы оружие я совсем иначе, но необходимости в таких дистанциях у меня нет. Тем не менее дистанция 300 м у меня пристрелена, было интересно.

Так оно и есть. Будете выбирать, обратите особое внимание на планку вивера. В обзорах Лиса довольно часто владельцы отмечают, что планка вивера установлена неровно. Визуально это практически незаметно, а при установке оптики не хватает хода маховика горизонтальных поправок чтобы вывести в "ноль" прицельную метку. Про МР 18мн такое не встречал, но возможно проблема та же. Планка припаяна и дополнительно усилен крепеж винтами, самостоятельно исправить недостаток вряд ли получится.

Лис в 308вин есть , у 308 баллистика лучше

Да, у меня Пилад 4х32L, с подсветкой. Из плюсов - легкий, хорошие линзы, для 32 довольно светлый, широкий угол обзора, хорошая подсветка сетки, отдачу держит хорошо. Из минусов - не заполнен азотом, но он у меня и не запотевал. Довольно грубая корректировка, один щелчок на 100м дает поправку 3,3 см. У меня дальность прямого выстрела 200м по листу А4, поэтому поправки не ввожу. Стрелял на 300 м по мишени на листе А4, довольно напряжно, быстро устают глаза. Но если это не основная дистанция стрельбы, то вполне терпимо.

Во первых это бюджетное оружие, придется доводить до ума. Если Вас больше интересует стрельба по мишеням и важны угловые минуты пробоин, то 308 будет поинтересней. Но в данном варианте можно получить проблему с подклиниванием гильзы после выстрела. Для охоты на копытных я отдал предпочтение 54 патрону. А в целом вполне рабочий инструмент, меня устраивает. Хотя когда начинал охотиться думал о полуавтоматическом варианте. Кому что нравится.

ВОМЗ 4х32

ВОМЗ не ставь, я их два поменял не держит он 54патрон, лучше мосинский, маленький, нити хорошо видно, с ветками не сливаются и не убиваемый!!!

У меня люпольд оригинал 2×7 после 120 выстрелов поплыл, а говорят пожизненная гарантия 😂

Чистый вес 2,9 кг, с прицелом 3,5 кг. По поводу кучности, тут много факторов, в первую очередь изготовка к стрельбе.

У меня кронштейн ЭСТ, но он для мощных прицелов не годится. Небольшое расстояние между кольцами, тем более под мощный патрон.

@@user-rg9to4ek8l у Вас вомз4×32? После снятия установки стп не сильно смещается? На ластохвост установился без помощи напильника?

@@user-tz7ng5wt3b Максим, это бюджетное оружие и бюджетный прицел, не надо от них ждать чуда.В каждом случае все индивидуально. Ласточкин хвост у меня проточен не до конца, при установке направляющие кронштейна упираются в окончание проточки пазов. Второй момент, пазы ласточкиного хвоста у меня проточены с занижением. Чтобы установить кронштейн, я вынимаю передний стяжной винт, устанавливаю кронштейн с прицелом до упора и с довольно хорошим усилием заталкиваю стяжной винт. По сути это брак, но он пошел на пользу. Направляющие по пазам ходят плотно без люфтов и без натяга, просто повезло. По этим причинам прицел становится жестко и не срывается при стрельбе. После нескольких проб я убедился, что отклонения стп при стрельбе дешевыми охотничьими патронами из коробки незаметны. Сами корректировки ВОМЗ 4х32 довольно грубы. Чтобы со 100 м попасть в спичечный коробок я знаю куда надо наводить галочку. Опять же для этих задач не всякий патрон подойдет. Не забываем, что у нас легкий штуцер переломка, а не высокоточная тяжелая винтовка с массивным стволом. Сам кронштейн не идеален. Кольца к корпусу крепятся винтами и слегка прихвачены сваркой. У меня пока держатся. При покупке кронштейна продавец предложил мне приехать с оружием, чтобы подобрать кронштейн по месту. Я брал понадеявшись на удачу и мне просто повезло. С гладкого ствола пулей Полева разброс попаданий заметно больше, тем не менее это позволяет довольно успешно охотится.

@@user-rg9to4ek8l Спасибо! Но попадать в спичечный коробок мне непозволяет мой друг кондрат, так что прице нужен чтобы хоть что то видеть.

Точность данных не гарантирую, могу ошибаться. Ноябрь-декабрь 2021 г он стоил - 21 т.р., в первом полугодии 2022 г - 23т.р., сейчас 24 800 р. Это в нашем магазине. Судя по всему у нас ценник на 10% выше, чем в других регионах. Если сравнивать с ценами на инструменты, тенденция аналогична, с той лишь разницей, что цены на инструменты весной этого года поднялись в 2-4 раза, потом в течении 2 месяцев снижались до разумных пределов. С данной моделью такого не замечал.

Бу вообще дешевая, яганзе думаю за десятку можно взять, я взял бы сейчас 223 ,, посмотри форум на ганзе по иж 18

В Ставрополе в 308 калибре, от 36до 38.5тыс🥺

@@8Smittэто лис , там планка и резьба, а простой ёжик в половину дешевле, тыс 18 .223 хорошо берут.

Около 20-ти примерно

Спасибо за пожелания. У меня больше охотничий интерес. В данном случае поставил перед собой две задачи, пристрелять оружие под патрон с легкой и тяжелой пулей и определить реальную дальность прямого выстрела. Конечно определить реальную дальность точного выстрела с учетом разброса пуль этих патронов. Второй момент определить реальную дистанцию на которую у меня получится сделать точный выстрел стреляя стоя с рук с минимально возможным временем на прицеливание. Ранее я убедился, что при такой комплектации, точка прицеливания при стрельбе с упора и с рук практически остается неизменной. На охоте первый выстрел всегда с холодного ствола и он решающий. Он идет несколько выше, этот момент тоже пришлось учитывать при пристрелке. 54 патрон выбрал не случайно, тут тоже два момента. Шаг нарезов у ствола под этот патрон 240 мм, пуля тяжелей. Я разделяю мнение тех охотников, которые считают, что данные патроны по траве/кустам дают больше шансов на удачу. Многим не нравится барнаульская полуоболочка, пуля твердая, экспансивность плохая, шьет зверя. Но в этом есть и свои плюсы в других ситуациях. Второй момент, на момент покупки ИЖ 18мн под 308 патрон постоянно подклинивал после выстрела. Томпаковые пули конечно хорошо, но для меня ИЖ учебно-тренировочное оружие, к тому же оно бюджетное, а учитывая его однозарядность хватит его на долго. Вот как то так. Тоже желаю Вам удачи.

@@user-rg9to4ek8l Добрый! У меня был лось7, попадучий, но вот это передергивание затвора, с усилием 5кг меня доставало, время идёт и зверя не достать. Конечно это не блэзер. Купил тигра в 54м, доволен во всем. Кстати хорошо работают и по точности и по экспансивности Барнаул 11.3гр. HP. Советую. С уважением!

@@user-rg9to4ek8l Здравствуйте!Вы пробовали на охоте относительно новую пулю с двух элементным сердечником,та что спереди имеет стальной сердечник,а сзади свинцовый,на охоте? Она хоть и оболочечная,но по идее при попадании разделяется на 2 части, свинцовая часть расплющиваются,так говорят.Если это так,то она должна быть эффективнее,чем полуоболочка.

@@user-cq7nn4qz4e Добрый день. Я читал про эти пули, но у нас в продаже их не видел, по крайней мере под 54 патрон. Сама идея понятна, добиться глубокого проникновения и широкого раневого канала. По зверю средних размеров, думаю, сработает нормально. Но по крупному есть большие сомнения. Полуоболочка тоже разная бывает, одни пули твердые, другие мягкие. Каждые хорошо работают по своим задачам. Думаю однозначного ответа на свой вопрос вы не найдете, мнения будут противоречивые. Мне понравилась тяжелая полуоблоочечная пуля с твердым свинцом.

Как и до цены на blaser😂, сейчас глянул цену на blaser в 308-м 495 000 грн СУКА, это не пешком до луны ,а ползком до соседней галактики !!! Ёжик рулит !!!

А цена блазера?

с такой кучей по лосику и кабану не промахнешься, а блэйзер это понты

а ресурса и деньги на Блазера???

Ствол не хромированный.

Прицел ВОМЗ 4Х32L. Легкий, отдачу держит, из недостатков довольно грубые поправки. Но до 200 м терпимо для охотничьего варианта.

Это ружьё непригодно для такого патрона. Насколько хватит этой надёжность, это вопрос.

И дешёвое !!!

​@@philipjfry199 выстрелов на 1000 , а там и Шат не загорами

Не знаю что не так с кучей у автора, у меня такой же мр18мн под54 патрон но куча наполовину меньше НПЗ, прицел мосинский. Барнаулом полу оболочкой кучность как у автора. Пробовал патроны lve на 200м с оптики всё в лист а4 легли, я стрелок уже не ахти, 67лет, зрение подсело и после 20лет с коротким тигром мр18 не разочаровала.

Мой весит 2920 гр.

@@user-rg9to4ek8l спасибо

Это киплауфт

@@user-mf4kd1vw7e а почему штуцер не может быть одноствольные ?

Прицел Вологодского завода, бюджетный со всеми вытекающими....., сетка "парабола", как у ПСО. Отдачу держит. Из плюсов, достаточно светлый, широкий обзор, легкий. Минусы, один щелчок на 100 м дает поправку 33 мм. Не заполнен азотом, правда он у меня не потел. Поправки не совсем корректны, но он у меня настроен на прямой выстрел 200м, это с хорошим запасом. В задачи охоты полностью вписывается, для высокоточной стрельбы не годится.

@@user-rg9to4ek8l а кратность какая?

@@user-mn4me7zs1c Четырехкратная.

Неправильная изготовка к стрельбе приводит к рассеченной брови. Довольно распространенное явление у новичков при стрельбе мощными патронами. Опыт хороший учитель. Объясняет доходчиво, но и обходится дорого.

Покупал в 2005 году. Сама винтовка 3100 рублей, прицел 1200 руб., кронштейн 800 руб. Патроны стоили 12 рублей, 240 руб., пачка.

@@user-rg9to4ek8l здавструйте . А на какого зверя Вы охотитесь с данным ижом и этим калибром ?

@@user-hw5pp6dz6k Копытные, лось, кабан.

ОХОТНИК ОХОТНИК Насчет иномарок точно подмечено свое дешево и сердито!

Охота на копытных. Дистанция чаще до 100 м, стрельба стоя с рук, время на выстрел минимальное. Местность - кустарник, троста, трава. Поэтому предпочтение отдал патрону с тяжелой пулей и стволу с шагом нарезов 240 мм. Обойтись вполне можно без оптического прицела, но на момент покупки он стоил 1200 рублей, выдерживает отдачу мощных патронов и трудностей с установкой не возникло. К тому же балансировка оружия с установленным прицелом не изменилась. С ним как-то поинтересней. Подобрать более мощную оптику не просто. Далеко не каждая выдержит сильную отдачу. С установкой возникнут трудности. На современных моделях установлена планка вивера, причем с выносом вперед, поэтому оптику надо подбирать с большим расстоянием от глаза до окуляра. В моем случае это прибавляет и лишний вес к оружию. Мне было интересно совместить траекторию легкой и тяжелой пули на максимально возможное расстояние при одинаковой точке прицеливания. Это дистанция 200 м. Заявленный производителем разброс пуль этих патронов на 100 м составляет 10 см. На 200 м получается 20 см. Легкая пуля и на 250 м попадет в этот круг, не меняя точку прицела. У патрона с тяжелой пулей разброс заметно больше чем с легкой. Но это обычные дешевые патроны. Для больших расстояний конечно нужен другой прицел и патроны с более стабильными характеристиками, но это совсем другая охота. Вес самого оружия 2900 гр, с оптикой, ремнем и патроном не более 3600 гр. После двустволки его вообще не чувствуешь при переходах. Мало того, что он легкий, так еще и короткий. За ветки не цепляется, не мешает, заметно удобней.

Лось 4 ,куча 3-4 см на 100м. похер какой патрон😎

Проверьте, приклад не коротковат для вас.

Потому что лёгкое вот и легается

Нет, вполне подходит. По ощущениям как КО 44( Мосинка со стволом 500 мм), даже несколько удобней. Да и сама конструкция оружия достаточно мощная, внешний вид очень обманчив.

@@user-rg9to4ek8l Я просто думал как отдача,вес то мал.

@@user-ne9ff8rd4n Отдача переносится нормально, но много зависит от подгонки оружия. Иж мне подошел точно по размеру. У Мосинки был приклад короче, весила на килограмм больше ИЖ-а, а отдача ощущалась сильней. Что интересно, пробовал стрелять с одной руки на весу на вытянутой руке, о прицельном выстреле говорить не приходится, но отдача не ощущается совсем. Все равно, что выстрелил холостым патроном.

@@user-rg9to4ek8l Понятно.А то такой патрон мощный,а карабин с виду такой мениатюрный,думаю над покупкой такого,только по 39 патрон,исключительно для охоты на лис.

@@user-ne9ff8rd4n Это оружие интересно тем, что оно короткое, длина 1м, а ствол длинный 600 мм. Интересное сочетание. С ним очень удобно ходить, словами не передать, но разницу почувствуете сразу. С него очень легко стрелять. Делать быстрый прицельный выстрел на короткую дистанцию. Оно легкое, короткое, очень маневренное. И на большую дистанцию оно тоже хорошо, ствол длинный, целик, мушка удачно расположены, целится удобно. Балансировка у него хорошая. С другой стороны оружие бюджетное, косяков там тоже хватает. Но в целом мне оно нравится. Конкретно про 39 патрон с этим оружием я не сталкивался, но думаю, что оно не менее интересно, по крайней мере для охоты.

Какими пулями стреляете, какой вес. Чето меня он с каждым годом разочаровывает.

@@azamat77bure на все нарезные ружья в паспорте прописан вес пули, у меня 11,3 гр.

​@@azamat77bure9,7 Барнаул на 100 метров 3-4см разброс, оптика бурис, кронштейн эст

Спасибо за добрые пожелания. Мне тоже по душе киплауф. По крайней мере это именно охотничье оружие. По поводу дутых гильз, дело не в патроннике, а в самом экстракторе. Пластина экстрактора подогнана хорошо, без зазоров, а вот шток экстрактора имеет довольно свободную посадку и в добавок запирающий клин сделан довольно грубо. Как результат экстрактор имеет поперечный люфт, в этом месте и раздувает гильзу на 0,02 мм. По крайней мере перезаряжается он легко, осечек, подклиниваний не было. В свое время старшие товарищи приучили тихо заряжать оружие, чтобы зверя не насторожить, поэтому и доводка рычага при заряжании меня не напрягает, все получается как бы само собой. Конечно можно заняться этим вопросом, но явной необходимости пока нет. Сколько времени прошло, а отношение к ИЖ 18 осталось прежнее, даже напротив, каждый раз он показывает свои положительные особенности. Вот как то так. И тебе удачи.

Да отдача хорошая.

Есть у нас медведи. Но если с ним встречи не ищешь, то и вероятность столкнуться с медведем у нас крайне минимальна. Опять же они встречаются не во всех угодьях. В каждом оружии есть своя *изюминка*, и большинство охотников одним не ограничиваются.

@@user-rg9to4ek8l Да Юрка тоже не искал, ха ха.. изюминка, с акулой в море тоже встречи не ищешь однако они периодически нами закусывают. Скажите нечего плавать где есть акулы? Я скажу, что нечего соваться в лес с однозарядным нарезняком где есть медведи, а Юра охотник не плохой, а вот жизнь выкинула фортель. Лучше уж тогда гладкий, комбинашка ...

@@user-sj7fo5gl2f Так я про то и толкую, что не везде у нас медведи, ИЖ-а 18 вполне хватает.

@@user-rg9to4ek8l Возможно, но мы подобными игрушками наигрались. Хорошая браконьерка, но ... Вспомнил еще случай, едем уже затемно по своим угодьям, зима, мороз... мужик лежит на дороге, руку поднял ... как не наехал на него.. местный, можно сказать браконьер.. ноги перетянуты ... кабан порвал.. выстрела не хватило ... какой уж тут медведь... довезли засранца, зашила фельдшер... Ружья у них все нелегалки, однозарядки, прячут в тайге в дуплах и т.д. Мы к ним спокойно относимся пока не борзеют. Может для этих целей и нормальная железяка, но с оговоркой.

@@user-sj7fo5gl2f На охоте всякое может случиться, от этого ни кто не застрахован.Тем не менее в подавляющем большинстве случаев все эти несчастья происходят по беспечности самих охотников. Наверняка мужик подбил кабана, не правильно к нему приблизился, тот на последнем вздохе мог его ранить. Кабану достаточно слегка мотнуть головой, сам по себе он тяжелый, да еще клыки как ножи острые. Тем более по ногам попал. Порой и оружие подводит.То осечка случиться, то затвор подклинило, то патрон недослало. У одного товарища магазин отстегнулся, потерял. Потом нашли, но потом. У другого вообще гладкий ствол разарвало. Правда обошлось без травм. Обычно такие случаи индивидуальны, происходят редко, и не у всех, но как правило в самый ответственный момент. А ИЖ хоть и выглядит игрушечным, но он короткий, легкий, стрелять из него очень удобно. Шансов на удачный выстрел больше. И к тому же он очень мощный. Длина ствола 600мм, вся энергия пороховых газов идет на разгон пули. Пуля весом 13 грамм. Если попал, то попал. Не всем он конечно нравится и в первую очередь тем, что он бюджетный. Тем не менее популярность у этого оружия, судя по форумам, только возрастает.

По идее примерно так. Но к хромированию охотничьего оружия есть не мало вопросов. Кроме того оружие охотничье и к тому же бюджетное. Т.е. настрел из него получается не настолько уж и большой. Если сюда добавить, что это одноствольная переломка, то расстрелять ресурс ствола задача не простая. Если учесть, что темп стрельбы из него невысокий, ствол работает в щадящем режиме, то и износ происходит не так активно. Скорее всего в оружии появится шат ствола, еще до его износа. Учитывая стоимость оружия, ремонтировать его будет не интересно, проще купить новое. Есть еще один момент. Это оружие очень легко обслуживать. Если во время тренировки периодически прочищать канал ствола, дело двух минут и после стрельбы убрать нагар и смазать ствол, то ресурс ствола будет заметно больше. А с переломкой соблюдать эти правила проще простого. Как то так.

@@user-rg9to4ek8l Согласен полностью! Единственное, все-таки она слишком легкая для такого калибра, отдача должна быть не хилая.

@@user-zd6md6yh7b Скажем так, отдача умеренная, хороший заряд на 12 калибре ни чуть не меньше. Мне это оружие по размеру и вес 85 кг, поэтому на отдачу я внимание не обращаю. Если стрелять в футболке летом и расстрелять пару пачек патрон, то синяка на плече не будет, но плечо пару дней о стрельбе будет помнить, будет более чувствительным, не больше. А вот после 50 выстрелов небольшое потемнение кожи на месте упора приклада в плечо проявится. А в зимней куртке и после такой стрельбы все проходит бесследно. Затыльник приклада у меня обычный текстолитовый, без амортизации.

@@user-rg9to4ek8l Как и предполагалось, больше пугают отдачей, чем есть на самом деле. Аппарат конечно классный

@@user-zd6md6yh7b Он хорош для стрельбы с рук, стоя, самый распространенный вариант стрельбы на охоте. При стрельбе на большие дистанции с упора он покажет хороший результат, но требования к оружию в этом случае другие. Первые ИЖ-и максимально адаптированы под первый вариант, последующая модернизация была ориентирована на стрельбу с упора на большие дистанции. Лис 121 яркий тому пример. Планка вивера, верхнее расположение шептала, манерный приклад. В итоге оружие стало весить на 400 гр больше, а цена выросла на 30%. У первых ИЖ-ей под 308 патрон была серьезная проблема с перезарядкой. Там целый набор сюрпризов, если коротко, гильзу после выстрела подклинивало и ствол было не открыть. Это на всякий случай, вдруг подвернется такой вариант. И конечно качество сборки желает быть лучше, при выборе очень внимательно все проверять. Закошенные планки вивера, задиры на оси шарнира поворота ствола, неровный ход спускового крючка, много чего, но главное, чтобы он подходил Вам по размеру. Подгонка порой может быть не сложной, а в некоторых случаях довольно дорогое мероприятие. Для бюджетного оружия может получиться неоправданно дорого.

Один выстрел тоже поначалу смущал, но в основном и получается сделать только один. 1+1 все сходится. Легкие, да, летят лучше, но по крупному зверю работают лучше те, что потяжелей. Да и дистанции в этом случае небольшие, а убойное место размером с пудовую гирю. А мощности у него с запасом.

Я тоже так по началу считал. А потом прикинул, в основном и делаешь один выстрел. Лес, чуть замешкался и один выстрел не успеешь сделать. А вот МР 18 как раз и позволяет сделать быстро первый выстрел. Стрелять из него очень легко.Опять же прежде чем идти с ним на охоту не одну пачку расстрелял. К любому оружию привыкнуть нужно.

@@user-rg9to4ek8l Дак и я о том же. Чуть замешкался и не то что второй, первый то не успеешь сделать.... Я рассматривал в своё время возможность приобретения такого ружья, но после того как мужики поведали одну историю, отказался от этой затеи. Два охотника с 18ми нарвались на косолапую, маму с детками... первого сразу убила, а второй успел выстрелить (попал!) и пробежать 25 метров. Она с дырой в лёгком и сердце, догнала и хорошенько потрепала прежде чем умереть... Второй мужик умер в больнице через неделю. Так что если в лес иду один, то только с полуавтоматом (калибр не важен) и когда группой идём, как минимум один полуавтомат с собой тащим.

@@user-AndreyVladimirovich При всем уважении, не усложняйте себе жизнь. Наслушавшись охотничьих историй, скажу Вам так. Те два мужика с 18-ми явно из местных, либо подранка добирали, либо сами решили зверя взять, большая вероятность, что не в открытый сезон. Без должного опыта результат предсказуем. А с годами история обрастает домыслами и становится более интересной. Сами подумайте. Медведица с медвежатами. Два мужика с 18 ми, пулевые патроны. Медвежий угол. Самооборона как то не вписывается. Ходя по осени за грибами пару раз на лося натыкался, несколько раз кабанов страгивал возле заброшенного сада. А вот убегать приходилось только от колхозного быка, бадучий был.

У меня тоже такой,охочусь в основном на ходовых охотах,стаж в охоте 30 лет,10 лет назад принял решение купить 18мн,после полугодовых манипуляций с этим девайсом я не сделал ниодного подранка.Один выстрел рулит.👍

​@@Bruno-rh3sfСкажите,а сколько было сделано выстрелов? Интересует состояние нарезов.

Не верьте тем, кто так говорит. Не один год с ним охочусь и с нашими патронами.

@@user-rg9to4ek8l Платное обучение на коммерции лучше многих слов. Удачи Вам.

У ВОМЗА мне нравится тактическая сетка "Парабола". Вес Пилада как минимум на 50% меньше самого легкого Егеря. Оптика ВОМЗ-а на высоте. Да это не апохромат, но картинка по всему полю очень четкая, хоть кино снимай. Для объектива диаметром 32 мм ВОМЗ довольно светлый. Угол обзора у него большой. Но это именно тот, Пилад 4х32L, старой советской разработки. Для телескопа я приобрел с десяток разных окуляров, но пользуюсь в основном двумя Гиперионами, стоит один как три таких прицела. А вот Пилад 4х32L для моих задач подходит очень хорошо, хоть и очень бюджетный вариант. По крайней мере он надежный и я в нем уверен.

@@user-rg9to4ek8l у меня тоже Пилад 4 на 32 порабола но приближения там почти нет порабола очень тонкая такая тонкая что ее почти не видно широкие кольца мне не стали и вабще прицел мне не понравилось может он у меня с бракам был хотя я покупал в магазине кароче я с ним на сто метров мишень плохо видел поставил егерь 150 метров средний разброс 3 -5 самцеметров борнаулом 13'2 Грама полуоболочкай бывают отрывы но я думаю что это иза потронов

@@user-mb4pn3yd3p У меня снято видео по прицелу, вот ссылка kzfaq.info/get/bejne/a7R2g9Gcqdqoen0.html Да он бюджетный, но тем не менее он вполне рабочий прицел. Конечно можно подобрать что то поинтересней, и я так и поступлю, но время для покупок сейчас очень невыгодное. Подождем, это предмет не первой необходимости.

@@user-mb4pn3yd3p Здравствуйте , а какой марки у Вас Егерь ?

@@user-hw5pp6dz6k 3-9 х 40

Вы ошиблись, это ружье под патрон 7,62х54, там отдача очень сильная.

Согласен, любая ошибка влияет на результат. Важно понять в чем ошибка. Спасибо.

Иж 18 приобретал для охоты и настраивал под охоту. Для высокоточной стрельбы совсем иной подход, да и патроны другие.

@@user-rg9to4ek8l дак.я.охотник.и.есть.точный.выстрел.по.месту.подранков.практически.нет.один.выстрел.один.дичь.самый.большой.грех.для.охотника.когда.мясо.(добыча)пропадает. Удачи.творческих.успехов.в.нашем.нелёгком.деле.🤝

Почему Вы так считаете? На мой взгляд все достаточно хорошо продумано. Все параметры для охоты на среднего и крупного зверя сбалансированы удачно.

Откровенно говоря тут дело не столько в патронах, погода была выбрана неудачная, сильный порывистый встречный ветер. Если с упора стрелять он не сильно мешал, то при стрельбе стоя с рук прицелиться было невозможно, ветер просто тебя раскачивал. Приходилось выбирать паузу между порывами и быстро делать выстрел. Этот опыт тоже интересен.

Есть кронштейны полностью стальные фирмы ЭСИ тула . Такие подойдут ?.

@@user-hw5pp6dz6k Я ответил что подойдет. Проверено на 5-ти образцах. Ваши кроны ползут.

@@user-np9pt1mw1b Какие именно ? , у меня на Лось 145 , 308 , стальная планка вивЭр, стальные кольца средней высоты фирмы ЭСТ Тула , держат не совсем лёгкий Юкон Егерь и некуда не ползёт и беЗ клея . Это наверное с АллиСплавов кольца играют в солнечную погоду ? .Я виде ЭСТ предлагал и стальные кронштейны для МН 18 МР чуть больше трОх тысяч опущенных рублей ......

@@user-hw5pp6dz6k Что какие? Кольца или планка? Кольца даже "Хавке" держат. Главное намертво закрепленная планка.

@@user-np9pt1mw1b Я писал про полностью монолитный кронштейн с кольцами для МР 18 МН , зачем уже туда планку лепить ?. если спец .крон из стали и с упором от смещения при вытреле .....

А что ждать от рядовых дешевых патронов. Для целевой стрельбы и на большие расстояния конечно они не подходят. Барнаульскую полуоболочку у нас ребята единодушно забраковали. У одного после выстрела затвор открывался с усилием. У другого не редко случались осечки (не ИЖ 18). Многим не нравилось останавливающая способность полуоболочки, говорили слишком жесткая пуля не раскрывается. К тому же пуля биметаллическая, опять нехорошо. Я попробовал, разброс конечно хороший, но задержек при стрельбе не было. Через кусты траву пуля проходит, а крупного зверя останавливает хорошо, что поменьше не портит. Дистанция стрельбы небольшая, поэтому и решил протестировать этот патрон дальше, определить реальную охотничью дистанцию этих патронов. По крайней мере я могу дать этим патронам свою оценку.

Так это даже не мощный, а скорее средний охотничий патрон, рекомендован по зверю не более 200 кг. Даже по сравнению с другими охотничьими патронами 7,62х54 начальная энергия тех, что на видео, самая маленькая 3,2 кДж. Есть и на 3,5 разница порядка 10%. А армейские боеприпасы по бронебойности еще выше, причем значительно.

Как бы да, патрон мощней будет. А какой у вас шаг нарезов?

@@user-rg9to4ek8l шаг не знаю.... Думаю такой-же как и у вас

На 54 шаг 10 дюймов на буржуйских (308,30-06) 12дюймов. У меня в 54 сменый ствол 12. Стреляю барнаулом 11гр. отдача сопоставима с 12 если стрелять пулей тяжелой более 40. Зато когда дробь то отдача радует, готовишся что сейчас отобьет плечё, а она еле заметна. Единственый минус, по бумаге долго непостреляешь, выстрела 3-4 и лекгое сотрясение с отбитым плечём, да и без беруш тоже некомфортно.

@@user-tz7ng5wt3b Приклад в вашем оружии не коротковат?

@@user-rg9to4ek8l померил, оказался короток. Спасибо.

Если приклад по размеру, изготовка к стрельбе правильная, выстрел приятный. Была у меня Мосинка, приклад был коротковат. После пачки патрон плечо пару дней помнило стрельбу. На этом такого нет. Вроде пустяк, а какая разница.