Вот-вот, это про контроль своих граждан, чтобы не получилось как "получилось".

Я сильно извиняюсь, вы в присутствии бородатых мужчин с автоматами в Пакистане а качестве туриста как бы себя ощущали? В большей безопасности, чем в Берлине, где вообще все запрещено носить?

@@dmitriibataen5581 вобще прекрасно , я там был, тоже купил автомат отрастил бороду купил мотоцикл и местную одежду и все , в берлине не бывал но в москве было не очень 10 раз на дню спрашивали регистрацию и обыскивали .

​@@dmitriibataen5581вот и топай в свой Берлин, на гейпараде покукарекаеш, да раком постоиш, а здесь не воняй.

Глупости.

Это не делается нахрапом, сколько было бы жертв среди мирных вы думали? Или сами бы пошли будь у вас автомат?

@@Roman18071983 не надо додумывать то, о чём я речь не заводил. Омон, стоявший с опущенными автоматами на заправке на въезде в город никто не трогал, и присутствие на улицах правоохранителей не подразумевало бы кровопролития. Они бы просто выполняли свою работу, как минимум бы уводили с улиц пьяных и провоцирующих жителей, на счастье которых наёмники показали себя крайне адекватными.

Может дело в том, что не препятствуя проявляли солидарность или сдержанное одобрение ?!

Вы что, тут как раз подоспел эстонский отряд быстрого реагирования "ах, мята..." и снял пару тик-токов, как они "защищают безопасность"

Когда твой шанс будет умереть ты его и используй, раз сейчас пишешь это значит он ещё не наступил.А если и было с тобой подобное и ты чудом выжил то уже бы такой хуйни не писал.

Вот вам контекст этого "афоризма", из которого можно узнать, что на самом деле говорил великий Мао. Коммунисты не добиваются, чтобы армией обладали отдельные лица (они ни в коем случае не должны добиваться этого, им не следует подражать Чжан Го-тао), но они должны бороться за то, чтобы армией обладала наша партия, чтобы армией обладал народ. Теперь, во время национально-освободительной войны, они должны бороться за то, чтобы армией обладала нация. Детская болезнь в вопросе об обладании армией, разумеется, не приведет ни к чему хорошему. Трудовому народу, который в течение тысячелетий был жертвой обмана и запугивания со стороны реакционных правящих классов, нелегко подняться до понимания того, как важно ему иметь в своих руках винтовку. Гнёт японского империализма и всенародная война против японских захватчиков выдвинули трудовой народ на арену войны, и коммунисты должны с полным сознанием своей ответственности стать руководителями этой войны. Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип - партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией. Но в то же время, располагая винтовкой, можно действительно создавать партийные организации, и 8-я армия создала на севере Китая мощную партийную организацию. Можно также создавать кадры, создавать школы, создавать культуру, создавать массовое движение. Всё, что имеется в Яньани, создано с помощью винтовки; с помощью винтовки добывается всё. С точки зрения марксистского учения о государстве армия является важнейшей составной частью аппарата государственной власти. Кто хочет захватить государственную власть и удержать её, тот должен иметь мощную армию. Кое-кто над нами иронизирует, называя нас сторонниками «теории всемогущества войны». Да, мы сторонники теории всемогущества революционной войны. Это не плохо, это хорошо, это по-марксистски. При помощи винтовок русские коммунисты завоевали советскую социалистическую власть (в «КК»: «…социализм»); мы хотим создать демократическую республику. Опыт классовой борьбы в эпоху империализма показывает, что рабочий класс и трудящиеся массы могут победить вооружённую буржуазию и помещиков только с помощью винтовки; в этом смысле можно сказать, что перестроить мир можно только с помощью винтовки. Мы - за уничтожение войны, нам война не нужна, но уничтожить войну можно только через войну. Если хочешь, чтобы винтовок не было, - берись за винтовку.

Гонения... Да кому ты нахрен нужен? Единственная причина, почему пистолеты/револьверы запрещены. Это потому что, васятка грохнет димасика. А потом пиши кучу бумаг и общественное куриное мнение успокаивай. Ещё и уволят кого-нибудь.

Да, пожалуй еще лучший вариант, чем мой.

Абсолютно поддерживаю. Ограничение 2, 3 или 5 лет - просто глупость. Необходимо качественное обучение владению оружием, а не та формальность, которая есть сейчас. Пы.Сы. В Грузии граждане спокойно владеют автоматическими пистолетами (для тех, кто не в теме - пистиками с тра-та-та-та, бывают и такие).

не смеши, боятся они? вбей в поиск " танки стреляют по парламенту 1993" и прикинь если б у защитников парламента были калаши что то изменилось? а если самолеты прилетят? Гражданское оружие хоть авто, хоть нет ни какой угрозы власти не несет. А все запреты это заигрывание с хоплофобами коих большинство. Тут 2 путя (которые желательно совмещать) - просвещение населения в оружейных вопросах и донесения до власти, что гражданский рынок оружия может приносить нехилое бабло в бюджет- оружие на ряду с наркотой (в т.ч. алкоголем и табаком) самый прибыльный бизнес.

Зачем обязательное обучение и экзамен- вы же дееспособный, отдаете отчёт своим действиям, если чувствуете что не хватает знаний то идите на курсы

​@@practicalshootingв Сша кстати как я понял душат потихоньку право владения даже полуавтоматическим?

Ты, что-ли выяснял? В какой игрушке?

Надо наверно тебе было дать автомат, ты бы сразу там все вопросы порешал.

Зачем?

@@alexanders5480 защищать свободу. Государство первое в списке бенефициаров от обезоруженного населения.

@@Wokunadis а разве текущее полуавтоматическое оружие сильно ограничивает возможности граждан по защите? Нет, ну честно скажите. Сейчас в рабсии можно купить полуавтоматич. АК, АР почти любых калибров. И при небольшой тренировке из них можно вести почти авто-огонь. Неужели это "почти" настолько ограничивает вас?

@@user-uk8wt1fn7c во-первых в России теперь даже помпу без 2 лет стажа купить нельзя. Во-вторых если у росгвардейской казёной псины есть автомат, значит автомат должен быть и у гражданина. В третьих - пока у бюджетников есть не только автоматы - не только автоматы должны быть и у граждан.

А ещё государство говорит не грабить, не насиловать не есть ядовитые грибы, соблюдать ПДД. Но @Wokunadis для вас наверное делать всё наоборот.

Швейцарыя не ў ЭС

это комментарий с будущего походу😂😂😂

Буквально пару месяцев назад говорил с парой Славян из Швейцарии, живут там уже 20 лет, но толи каждый год, толи каждый квартал ездят в тир и стреляют, потому-что Каждый гражданин должен уметь защитить свою Родину!!!

В армии стрелять не учат. Я проверял.

А зачем ему как военнослужащему учится стрелять. Бля они что спортсмены. Наверно в все ещё думаете что вот нужно на войне стрелять. Мы не берём правоохранительные органы, группы по задержанию или штурмов там заложниками. Мы говорим о общевойсковом бои. Солдату не нужно уметь стрелять по спортивному. По тому что и стрелять он будет не пойми куда. В куст, в окно на втором этаже. Ему не нужно экономить БК обычно. Его цель подовить противника. Если вы занимаетесь спортом то и занимайтесь. И не высказывайтесь о том о чем мало понимаете. Спорт и война это как небо и земля. Любой мало майский спортсмен перестреляет по тарелочкам в принципе любого военнослужащего. Но если вам дать задачу штурма опорника от куда по вам будет противник поливать хотя бы со стрелкового. Уверен ваши навыки спортсмена не то что не пригодятся они будут вам мешать. И хотел бы закончить словами известного человека " они думали решает пиу пиу, а решает блядь Град"

Нет, потому что когда он служит-на него накладывается статус военнослужащего, а когда увольняется со службы по призыву-он лишается этого статуса

Когда он уходит из армии ему стирают память излучателем и внушают, что он на самом деле платц ломом подметал и траву красил 😂

А если серьёзно: для государства можно, для себя нельзя. Вот и всё. Никаких противоречий.

🤣🤣🤣

Это случилось гораздо раньше в супермаркете когда майор евсюков решил пострелять, жертв могло быть и меньше если бы...

В целом согласен, но разве есть различия по требованиям к местам стрельбы ОД и АВ?

@@YuryZol это к тому, что такое оружие в других местах нафиг не нужно, а в таких не повредит никак.

Должно быть равенство всех перед законом и неотвратимость наказания для всех, в т.ч. тех, кто "равнее". Тогда можно разрешать все. Кроме ОМП, конечно. Ну и после нормального обучения.

Только наоборот

Чиновники в России знают чем им это грозит

не чего бы они бы сделалали, а сколько на этом бабла можно срубить...

Тоже об этом думал. Сначала месячное обучение, потом сборы раз в год и тренировки. После прохождения обучения автомат передаётся в собственность.

Месье прочитал Макиавелли ;)

@@user-fx2tw2hf2d нет. У него такое описывалось?

@@Tobias-Rieper А Ваш работодатель готов оплачивать Ваши сборы? А Вы готовы тратить свой ежегодный отпуск на это? Или Вы ещё студент?))

Отличные взгляды для периода до исторического материализма. 😂

Жаль только жить, в эту пору прекрасную- уж не придётся ни мне, ни тебе...

Все же в действиях аппаратчиков смысл есть. Просто это свой смысл. А если речь о депутатах, то тут многое зависит от политической системы в государстве и от режима власти. Где-то на законы добирают, как в США, где-то следуют запросу общества, как в Швейцарии, где-то как в России принимают по указанию сверху.

@@practicalshooting Может быть я не прав, но мне кажется сама система разрешения на оружие в России немного ущербна. Вот и не вписываются сюда автоматы, пистолеты. Мое мнение надо делать категориями, как на авто - 1. двухстволки, мелкашки с 18 лет текущие правила сдачи. 2. карабины под 9мм и ланкастер(год стажа + расширенный экзамены, главное - гораздо больше практики, скажем 50 зачетных выстрелов). 3. карабины под автоматные и винтовочные патроны(обязательно практические экзамен со стрельбой по мишеням на 300 м, ложными целями, которые нельзя поражать и тд) 4. Снайперские и крупные калибры, вроде 338 лапуа и 12.7(зачетная стрельба на большие дистанции) 5. Короткоствол(отдельно) 6. Автомат(отдельно) Данную градацию выстраиваю по общественной опасности, по дальности прямого выстрела и возможности случайно убить человека, не проверив что за мишенью. А специально если хочешь убить - и кирпич сойдет. Ну и конечно отмена идиотского требования охотбилета для получения нарезного. А еще в России огромная беда со стрельбищами, тем более с развлекательной или спортивной стрельбой, негде тренироваться, цены на оружие и патроны высокие. Нужно возрождать ДОСАФ, где любой желающий может хоть из танка пострелять в рамках обучения гражданской обороны, прекратить закручивать гайки для гражданских тиров.

@@mauzer17 не выгодно будет продавать оружие будет у нас и не станет массовым. Надо сделать проще: - Тест на психику - Тест на нарко(в америке драг тест) - Тест на судимость(в америке полис рекорд) - Быстрые курсы (максимум 2 недели, а лучше 10 дней или даже неделя). P.S. Массовость оружия у населения - это страх государства перед народом и адекватные законы и правовые акты принимаемые, адекватное отношение к друг другу (будет понимание - А ВДРУГ У НЕГО ОРУЖИЕ, ЛУЧШЕ НЕ БУДУ КОНФЛИКТОВАТЬ), дополнительный экономический прирост

​@@tihartvalну да, вы когда в ДТП попадёте и бешеный псих чью "ласточку" поцарапали в приступе безумия выхватит не травмат, а автомат из багажника. Кто и как его успокаивать будет? У нас в стране первыми вооружатся не порядочные граждане, а психи с жаждой власти над окружающими.

Странно. Все редчайшие образцы оружия, трофейного и другого у нас в коллекция, насколько я видел, имеют просверленный ствол со штифтом. Все еще возмущаются, мол, зачем оружие уродовать.

Из-за Сирии?

С таким тоже можно на завод , но в таркове😅

это по сути догадки. Есть Конституция, там написано, что граждане это власть, про монополию на насилие там ни слова, это мусорской наворот, запрещать оружие, или приседать в их кабинете, чтобы получить разрешение. Есть военный билет - имеешь право носить ствол.

@@directpussy не даёт никакой военный билет право носить ствол. Пришёл с армии в 2020 году и всем было пофиг. Все надо проходить, в том числе и психиатров, обучаться и так далее. Когда спросил, почему же мне в армии доверили автомат - развели руками.

@@directpussy граждане власть :), не смешите. Демократия есть власть не всего народа, а лишь класса в народе. У нас демократия буржуазии. Власть имеют буржуи, но не пролетариат. У нас не социализм.

@@dungeonmaster132 херово при таких раскладах, быть крепостным)

​@@dungeonmaster132напомни об оружейном законодательстве в СССР и в буржуазных США

Кстати действительно странно. Если посмотреть оружейное законодательство Англии, Германии, Швейцарии, Южной Кореи, Японии. Окажется, что наше законодательство довольно либерально.

@@user-uk8wt1fn7c Вы не понимаете, это другое!

Неравенство и уникальность выражены наградным короткостволом. Если об оружии говорить.

Так многим этого и надо. Дайте мне КС и я буду круче других. Дайте мне автомат и я буду круче чем чувак с КС и мегакруче, чем остальное невооруженное быдло.

@@miller1572 никто никому ничего так просто не дает

Попробуйте с помощью аргументов "риск/выгода" обосновать, что выгода от принятия вашего предложения больше сопутствующих рисков. Без идеалистической болтовни о психологизме и чужих хотениях.

Да зачем в тире то? Собственность на то и собственность, чтобы её никто посторонний своими руками не лапал. Достаточно создать систему ответственности за неправильное использование оружия и неотвратимость наказания. И все. И пусть хранят дома. А то купить оружие (за немалые деньги, кстати) и хранить его в тире это как жениться и хранить жену в борделе. 😂

​@@Tobias-Rieper Я бы посмотрел как условный "несознательный" элемент который идёт на лихие дела с акм или г-3 будет отвечать кроме как, смерти в ходе сопротивления уполномоченным лицам. Однако сколько он перед этим жизней угробит, посчитать трудно.

за посление 2 месяца куча новых видео!

Да, дед могËт. Странно, что после того видео никто из демократической партии ещё не выступил с инициативой о запрете "автоматических револьверов" 😂

Так мне в начале комментария понравилась ваша логика и так банально и наивно ваш комментарий закончился. Если вся монополия на насилие в руках государства, то оно и будет всех насиловать. Государство - это не Бог. Это конкретные люди у власти и их пороками. Если эти люди ни во что не ставят тех, кто ниже их по рангу, то все и всегда скатывается к аду наяву.

Поддерживаю вашу мыслю, @user-zo3yi1ui6c, так то можно по логике озвученной в ролике и танк разрешить покупать и кататься, лишь бы он был "адекватный". Ну, и все таки надо понимать, что автоогонь приведенный в примере пистолетного карабина в споре с ружьем 12 калибра идет без учета таких вещей как - эффективная дистанция, используемый тип боеприпаса и его предельная дистанция. Так то в примере заменив пистолетный карабин на ружье с промежуточным калибром или винтовочным с авто-огнем и вот получим сопоставимые, если не привышающие цифры, уж молчу по рабочей дистанции стрельбы. Монополия на насилие у гражданина может работать в обществе, где это было годами и десятилетиями владение оружия является в том или ином виде культурой. Хотя даже в США авто-огонь на карабинах это очень сложная тема, которую ATF тоже старательно ограничивает всеми правдами и неправдами. PS: для непосредственно @practicalshooting - кол-во убийств на 2020 год как пример не сопоставимы с вашими данными, не говоря о том, что не понятно по какой выборке вы работаете с указанными данными и что включает данную сумму для США/России/Пакистана, официальная цифра составляет 4,7 на 100тыс. по 2020 году и она стабильно снижалась, откуда вы взяли и достали 9,2 конечно интересно, посмотрел бы источник информации ЕМИСС (fedstats.ru)

@@practicalshooting Согласен, звучит банально, наивно и просто. За себя могу сказать, что точно не отказался бы и воспользовался возможностью приобрести автоматическое оружие, какой-нибудь компактный ПП или винтовку, даже чтобы просто пострелять, без спортивных амбиций. Вы точно разгулялись бы, будь такая возможность. Но посмотрим на общество целиком. Способно ли оно совладать и правильно распорядиться такой ответственностью? Не начнёт ли оно захлёбываться в горе и крови? Ведь вслед за ростом рынка вооружения, количества оружия у населения, подтянется и преступность с применением этого оружия. Чёрный оружейный рынок обзаведётся новыми игрушками. Вслед за ростом преступности необходимо реформировать и силовые структуры. И не просто выдать новое оружие, так и переобучить, предоставить полномочия. Вспомним, как наше общество потрясли масс шутинги, как сразу закрутились гайки в отношении гражданского оружия после стрельбы в учебных заведениях. Оставим вопрос об эффективности подобных мер, а обратим внимание на то, сколько подобных инцидентов происходит в местах, где рынок более свободен - США и другие. Как на улицах стреляют людей, как иногда, казалось бы, законопослушные граждане открывают огонь по соседям без шанса для вторых на спасение из-за огневой мощи оружия. Такой монополии на насилие в руках общества нам хочется? Всё я это говорю к тому, что вопрос легализации более опасных видов вооружения, к которым отнести можно автоматическое и компактное оружие, очень сложен. И в первую очередь, я считаю, это вопрос культуры, степени осознания ответственности каждого. Также важно и материальное благополучие, степень социального расслоения. Мы живём в глубоко расслоённом буржуазном обществе, где 2% владеют всем, а 20 миллионов живут на доход меньше 200 долларов. Подумайте, как скоро начнутся беды. Система не сможет вычленить нас с вами, адекватных и ответственных, и не очень. Одним выдать оружие, а другим - нет. Да, мы в западне, нам не дано того, что мы заслуживаем, это несправедливо. Но жить можно.

Вперёд в армию, сынок. И не только автоматики дают

@@crewman6788 Я там был а ты?

@@crewman6788 дают на срочке пару раз пострелять, по три патрона. Збс!

​@@user-uk8wt1fn7cсейчас всем дают возможность кто хочет настрелятся хоть до усрачки.

@@Bambus-bt5fy В ВДВ или морпехам, наверняка да. а остальным??? стройбат не в счет. В прочем, Раз заикаемся про служил или не служил.. значит и стройбату мона автомат дома...))

Потому что за МКАДом жизни нет 😂

Есть любитель оружия Фил романов на ютубе,выезжает на природу и стреляет сколько хочет.

@@Bambus-bt5fy а это законно? И это не отменяет отсутствие объектов!

@@maxm2800 Т.е. чем дальше от Москвы, тем дороже аренда? Звучит как-то глупо?

@@Leonardo70887 Перечитал, я сморозил. Удалил.

любую из перечисленных, и вдобавок потому что свобода

@@practicalshooting Опять же сильно извиняюсь, а уже были подобные законодательные инициативы или может быть вы куда-то направляли свой законопроект? Было бы полезно почитать заключения.

… почему автоогонь? Ну по мне, потому что свобода

@@practicalshooting полная свобода может быть только при абсолютном отсутствии ответственности, что кстати, интернет часто демонстрирует. А в данном случае это не так, обладание огнестрельным оружием это огромная ответственность, тем более при самообороне.

Свобода одних не должна ущемлять свободу других. Я за доступ простых граждан к радиоактивным и взрывчатым веществам. А почему нет? Это мое хобби, я буду заниматься этим только на полигоне. Это мое священное право, иметь возможность купить все необходимое!

Тоже не вижу смысла в полном автомате для гражданских, кроме как развлекательной стрельбы. И как я понимаю эту нишу заменяет охолощенное оружие

Очень здравый, обоснованый комментарий. А не очередное ныть про какую-то "свободу".

Простая девятка (не калибр, а машина) даст фору любому автомату по этому параметру. Но почему-то никто не писается при мысли, что у людей есть машины.

Здравствуйте! Вот например через этот комментарий или по почте equinox.c@ya.ru

Так же как в Америке. Там полицейские практически никогда не ходят по одиночке, это значит, что есть два ствола и два тейзера, чтобы осадить преступника. Если все таки полицейский один, то там подмога по сигналу быстро приезжает. + есть качественное обучение в академии полицейских, инструкции по работе с гражданами и тактики в обостренных и сложных ситуациях. Справедливости ради скажу, что даже с этим они часто тупят и у них бывает редко огонь по своим, перекрестный огонь или тупят на месте, но это редко. И при работе с гражданами они никогда не вытаскивают оружие и не идут с ним наперевес общаться с кем то, если только лицо не агрессирует) короче говоря, российским полицейским еще долго развиваться

Я вот на новый год пошмалял из окна.Штурмовой отряд полиции приехал и культурно постучал в дверь.Все как полагается броники,щит,фонарь,автоматы.Но при этом без вышибания дверей и вполне вежливо уложили на пол.У нас в Эстонии оружия много(не США конечно),но вот огнестрельные преступления исчезающе редки,и полиция не парится по поводу гражданских с оружием.И к слову нам разрешение на ношение не нужно,хоть с автоматом ходи(бывало).Никого не парит,главное чтоб его не видно было.

Я думаю, что вы ошибаетесь. Автоматический огонь даст преимущество разве что накоротке. Я сам предпочту хорошую гражданскую полуавтоматическую спусковую группу АК/AR стандартной военной с возможностью вести автоогонь. В подавляющем количестве возможных сценариев. За исключением работы накоротке, скажем, в здании. При этом, в целом согласен с автором ролика, что возможность такая должна бы у законопослушного гражданина быть. Воспользовался ли бы я сам такой возможностью - не уверен.

@@MrKickerCZ так стрелковый бой сейчас и идет в основном на коротке - улица, здание, окоп, посадка. Плотность огня важнее в этом случае, чем точность, плавность спуска и прочее

Да нет никакого преимущества.Вы сами сказали ХОРОШО подготовленный гражданский.То есть с большим опытом работы с оружием и наработанными рефлексами.А средне подготовленный(что есть оксюморон)силовик это служба день через ремень.Так что он не успеет правильно и вовремя среагировать,и автомат ему не подмога.Кто первый метко выстрелил тот и победил.А чтоб убить снопа пуль не надо.

Еба вы все террористы. Авто огонь нужен на подавление. И все. Любой силовик в топчет в грязь ваш навык. Быстро он умеет вскидывать, вкладка прикладка. Вы же знаете , как говорил известный человек. " Они думали решает пиу пиу , а решает ебать град" "Чтобы эффективно вести огонь на порождение ну точно не нужно уметь стрелять"

Увы, нет.

Будьте уверены, это ничуть не поможет.

Нельзя преступникам. Если вы настоящий уголовник, то нельзя.

Езжай в Афганистан, Пакистан, в Сомали. Да полно на планете "здоровых" обществ.🤣

@@miller1572 сын осла, езжай в Чехию на пример или в Швейцарию и удивись. Ты не думал что по мимо оружия, для формирования здорового общества, нужен ещё и интеллект. И да, в Пакистане колличество убийств более чем в два раза ниже чем в той же рассеи.... Выздоравливай!

На сколько я знаю, в Швейцарии после увольнения из армии гражданин забирает свою винтовку, но возможность автоматического огня в мастерской убирают.

А я атомную бомбу!

Там сменные стволы есть!

Либо соответствующими навыками, например, не держать палец на спуске, когда это не нужно.

то что вы говорите - имеет смысл, но всё-таки является частным случаем. На причину не тянет как мне кажется. Есть частный случай - случайно перепутал тормоз с газом и задавил много людей. Педали из-за этого не запрещают.

Полностью согласен. Просто автоматическое оружие предъявляет повышенные требования к стрелку, вот и всё. На причину запрета это не тянет.