для желающих оказать поддержку каналу. for those who want to support the channel. www.paypal.me/stod69 send.monobank.ua/jar/7PXvh6Svoi 5375 4112 0941 3082
Пікірлер: 832
@user-sr9gr1yq8u3 ай бұрын
Интересно почему ступенька на снаряде не закрыта каким нибудь колпапаком штобы уменьшить сопротивление при полете
@Shawshank.3 ай бұрын
Я сам сколько не пытался это понять , так и не нашёл вменяемую информацию. Из моих личных доводов - чтобы уменьшить рикошетность снаряда на пару градусов.
@basileg623 ай бұрын
@@Shawshank.И что интересно у 120х кумулятивов примерно такая же конструкция, да и у 105мм, торчащий вперед детонатор и какбы ступенька перед основной частью снаряда Хотя в панзерфауст 3 там обтекаемая форма...
@Victor_Engineer_19843 ай бұрын
@@Shawshank. насколько знаю такая форма позволяет быстрее набирать скорость когда снаряд в стволе, при воздействии пороховых газов, но после вылета из ствола она конечно уже скорее мешает. Но экспериментальным путем выяснили что так все равно выгоднее. Но не берусь утверждать что это правда. Вообще то что выглядит "необтекаемым" не обязательно аэродинамически хуже. К примеру шарик для гольфа с этими ямочками - он летит дальше, чем если бы он был бы просто шаром.
@Shawshank.3 ай бұрын
@@Victor_Engineer_1984 шарик аэродинамически не намного лучше кирпича. Потому что за ним создаётся область разрежения, тянущая шарик назад. А наличие "ямочек" в шарике как раз и призвано переносить часть воздуха назад и уменьшать разрежение, тк шарик вращается.
@jackpersales49203 ай бұрын
I know that the front is flat to stabilize the shell aerodynamically through a specific velocity range. The tip produces a shockwave which hits the flat area unevenly if its not straight which will then push it back to be straight. If the velocity required for this shockwave stabilization is to low (maybe after one kilometer or so) the fins will do their job. I guess an extra method of stabilization is required because the shell needs to be extra straight to work properly. Also the center of gravity is lower than on HE shells making it harder to stabilize, which is probably also why it has six fins not only four.
@user-hf5ch1cr2j3 ай бұрын
Самое грамотное объяснение из всех, что я видел! Просто академическое! Молодец автор!
@ThorneyedWT3 ай бұрын
Чётко и по делу.
@agm-88_harm3 ай бұрын
О, Торнейд. Буквально годину назад дивився твої самі перші відоси)
@heardistance3 ай бұрын
Герр Крабэ! *Снимает шляпу
@bladeXarok73 ай бұрын
Ти попався, тепер мусиш викласти якесь цікаве відео)
@ThorneyedWT3 ай бұрын
@@bladeXarok7 Викладу, продовження про швидкість виявилось набагато складнішим, ніж я сподівався.
@bladeXarok73 ай бұрын
@@ThorneyedWT дякую, буду чекати.
@Const.Kharkiv3 ай бұрын
"многие из вас знают, что кумулятив не теряет пробиваемость в зависимости от дальности и скорости снаряда" - как сказать что ві все играете в танчики, но не сказать єтого ))
@user-ce6tc3lf6v3 ай бұрын
Никогда в жизни не играл в "танчики", но знаю о кумулятивных боеприпасах почти всё из того что здесь излагал автор. За исключением особенностей устройства пъезо/эл взрывателя и мелких чисто практических подробностей.
@user-wz3hg3be5q3 ай бұрын
Пробивать вообще не нужно, ибо технику надо сохранять
@user-ce6tc3lf6v3 ай бұрын
@@harwerganover2561 Сложно понять, почему вопрос адресован именно мне!? Коль Вы видели "вспышку за бронёй", то зачем спрашиваете? (Хи хи) 1. Кумулятивная струя (КС) - представляет собой не поток газов под давлением, а скорее струю расплавленного металла в состоянии ионизированной плазмы. Механизм пробития гораздо ближе к процессу резки металла струёй жидкости под большим напором. 2. Расширение потока КС составляет около 4градусов представляя собой конус с таким углом при вершине. Именно по этому КС сохраняет свои св-ва даже при возникновении (подрыве боеприпаса) на некотором расстоянии от преграды. 3. Температура самой КС до 1000град, хотя в момент образования сам процесс происходит при гораздо более высоких параметрах. Но процесс пробития сопровождается брызгами раскалённого металла, а при подрыве непосредственно на броне могут возникнуть вторичные осколки или сорванные элементы внутреннего оборудования машины. Обычная контузия при этом никуда не девается. 4. Думаю, что КС "по ушам хлопнет", но отнюдь не смертельно. Гораздо существенней (помимо КС) на заброневое пространство влияет место подрыва боеприпаса. При непосредственном контакте атакующего боеприпаса с КОРПУСОМ танка, сквозь пробитый канал может проникать ударная волна и газы взрыва породившего КС. Если подрыв происходит на отстоящем экране, элементе ДЗ и тем более на "модном" ныне "навесе-курятнике", то внутрь проникает лишь КС.
@Slonomatka12 ай бұрын
В танчики никогда не играл, но именно в этом видео понял принцип действия кумулятивного снаряда. Автор весьма просто и доступно излагает.
@zaletinroma2 ай бұрын
Ну так поставь стенд из стали толщиной 400 мм, выстрели из танка в упор и с расстояния 2-3 км, наглядно проверишь
@ggrisha873 ай бұрын
О, матчасть приехала, спасибо!
@uhenkoo3 ай бұрын
Спасибо! Я учился в середине 80_х. Хорошо помню взрыватель для кумулятивного танкового снаряда под маркировкой ГПВ 2.
@user-if4ho9io6m3 ай бұрын
Впервые слышу от военного правильное описание кумулятивного эффекта!
@ToiSamyi3 ай бұрын
вот только "форс" пламени всё портит. На самом деле это кривой перевод от каких-то российских говноэкспертов типа попенкера. "форс" это сила по-английски. а речь идёт о _луче_ пламени или огня
@ayebraine3 ай бұрын
@@ToiSamyi ну как минимум в других языках нет такого термина, в английском "форс пламени" не описывается словом force (скорее, например, flame/propagation front). А вот "форс пламени" по-русски можно найти, например, на сайте у Веремеева, в цитатах из советских наставлений и учебников по взрывному делу от 1976 и 1982 года. Само слово "форс" употребимо в России с 19 века. (источники у Веремеева: Инженерные боеприпасы. Руководство по материальной части и применению. Книга первая. Военное издательство. Москва. 1976 г.; Б.В.Варенышев и др. Учебник. Военно-инженерная подготовка. Военное издательство МО СССР. Москва. 1982 г.)
@user-if4ho9io6m3 ай бұрын
@@ToiSamyi форс пламени это правильный термин, он применяется минимум со второй мировой.
@user-bu4dv2ri4j3 ай бұрын
Как же приятно слушать человека понимающего физику процессов. Модель взаимодействия кумулятивной струи с преградой первым описал советский учёный Ушеренко.
@user-ot4dw9hf1x3 ай бұрын
Очень вменяемое видео. Теперь многое стало более понятным. Ждём продолжения.
@user-rz1mz6fm7rАй бұрын
Вот и зачем тебе это? Какой в этом смысл? Многое стало понятно. 😂😂😂 Кому это надо тот и так всё это знает .тебе диванному танкисту это зачем? Ну поедешь та на войну что тебе дадут тем и будешь стрелять . Страна идиотов
@user-ik5mr3qs8g3 ай бұрын
А мне , в армейке говорили , что если , при удачном поподании , люки закрыты , экипаж проще закрасить , чем извлечь. Во время срочки , кадровый объяснял . Офигеть ! Ладно хоть на грамотный канал подписан , просвятили ! Спасибо ! 😮
@user-gr3fq4to2b2 ай бұрын
рад что вы живы . не было видео. долго думал всё, отвоевались . у вас хорошие научные видео . трудно что то пожелать потому что мы понимаем что это надолго ,как бы не бесконечно.
@Pod_pivkovich3 ай бұрын
Нифига не понял, но очень интересно(с) Від тематики далекий, але відео завжди чекаю і дивлюсь з захопленням. Такі люди як Ви - безцінні. Радий що з вами все гаразд, удачі Вам і вашим побратимам. Дякую за вашу важку роботу.
@tankogradec3 ай бұрын
Рад что с вами все в порядке! Сил вам и удачи💔
@phoenixfiregame91433 ай бұрын
Очень подробно и понятно. Претензий к хреновому урону и взводу кумулей об трусы на веревке в War Thunder теперь точно меньше)
@rekusee74243 ай бұрын
Да, только в тундре все равно кумысы это самая рандомная и бесящая хуета.Даже если ты выстрелишь в борт есть огромная вероятность что ты сломаешь пулемет и все. На рангах меньше 5 это еще ок, у всех перезарядка длинная, наводятся все долго. А вот на 5 и выше быстро объяснят почему их лучше с собой вообще не брать
@user-ff5mi7dn6y3 ай бұрын
@@rekusee7424 я беру парочку, как запасные, по легкобронированной технике они часто лучше работают
@user-bn2bw3qn6g3 ай бұрын
@@rekusee7424пулемет может даже 152мм бревна танчить, как говаривал шпроттенфюрер "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЕТ"
@Human152032 ай бұрын
@@rekusee7424для вас существуют танки подобные df105
@LIJyTHiK3 ай бұрын
А будут обзоры на что-то, что имеется в наличии у других экипажей? "Комбат" к примеру
@Shawshank.3 ай бұрын
Вероятно вполне ,думал об этом.
@ayebraine3 ай бұрын
Очень приятно слушать вашу речь, настоящее изложение хорошего преподавателя. Спасибо.
@mirekez3 ай бұрын
кроме последней фразы в видео, которая славится своей корявостью
@user-fu7qt8oz6r3 ай бұрын
Спасибо, познавательно 💪
@alegkaraliou40153 ай бұрын
Дякую! Удачі тобі!
@user-lo7yv4cz6r3 ай бұрын
Дякую за відео. Як завжди дуже цікаво. Здоров'я, успіхів, удачі, натхнення, найшвидшої ПЕРЕМОГИ!
@danylkoigor3 ай бұрын
приєднуюсь від імені всього московського народу, рутуб отримав чергове відео на броне танкову тематику. Можна показувти як навчальнй матеріал в юнармії
@irkut64993 ай бұрын
А есть предпосылки какие к Победе то? Или вы Россию имеете ввиду? За видео спасибо
@user-zj7vb7cm3y3 ай бұрын
Все четко, по делу и правильными словами !!!
@user-wr9le9tx8i3 ай бұрын
Грамотный человек, речь супер. Информативно и познавательно. Спасибо!
@usanov_guitars3 ай бұрын
Речь правильная. С удовольствием слушал
@user-pi4hf1cu9k3 ай бұрын
Так просто, зрозуміло та цікаво, що навіть абсолютно "гуманітарній" людині все зрозуміло) Автор - красунчик
@Afit4.5.03 ай бұрын
Дружище, ты очень грамотный в своём деле. В репортажах показывают танкистов, которые как будто вчера сели в танк. А ты совсем из другого теста. Видно что нюансы своего ремесла с интересом впитываешь👍 Такие люди на вес золота должны быть, в любой сфере
@MaksymNazarets3 ай бұрын
Бо багато танкістів дійсно тільки нещодавно сіли в танк, а цей чувак ще до повномасштабки служив
@Afit4.5.03 ай бұрын
@@MaksymNazarets так, але навіть враховуючи це, він все одно дуже поглиблено знає, судячи з обізнаності не тільки літературних тонкощів, а й практичних
@Highder3 ай бұрын
Он сам говорил что много литературы изучал @@Afit4.5.0
@MaksymNazarets3 ай бұрын
@@Afit4.5.0 бо досвідчений
@victor48543 ай бұрын
Спасибо
@user-ww1wl2bn5j3 ай бұрын
Грамотная речь, глубокое понимание физических принципов.
@user-ur8jf7wl8t3 ай бұрын
Сколько же знаний у вас в голове, спасибо за видео!
@smv_ua3 ай бұрын
хоть кто то разжевал что куммулятив не прожигает броню, я до этого момента че то себе и думал что он именно прожигает, потому что со всех щелей об этом и говорят) автор - классный.
@aleksbotler53583 ай бұрын
Он проплавляет, но не прожигает.такое действительно сразу приводит в замешательство, поскольку в мозгу стереотип, раз плавится, значит, нагреваем до высокой температуры. Сложно представить что к такой прочной материи можно приложить такое давление, что она потечет как сливочное масло под ножом.
@flokensai3 ай бұрын
@@aleksbotler5358 автор говорил что образуемые температуры меньше температуры плавления меди, какое плавление? Пробитие за счет скорости на малой площади
@igorlitvinov26073 ай бұрын
@@aleksbotler5358он и не проплавляет, проплавлять значит плавить. Он просто продавливает, очень локально материал испытывает значительное напряжение что не может оставаться в своей изначальной форме и начинает пластически деформиррваться или течь.
@user-ob1dq4rm4d3 ай бұрын
@@aleksbotler5358разбрызгивает. С определённых скоростей взаимодействия твердые материалы начинают вести себя как жидкость
@singing_cat3 ай бұрын
Дякую, завжди приємно Вас дивитись. Цікаво, інформативно і по суті.👍👍👍
@user-bp5mp7lr6q3 ай бұрын
Спасибо, рад Вас видеть!!
@KozakMamai3 ай бұрын
Таких людей, як наш Shawshank треба переводити в учєбки - такий багаж знань має передаватись наступним. Бо менеджери на Челенджерах навчати не зможуть апріорі!!!
@danylkoigor3 ай бұрын
його відео можна використовувати для навчання в юнармії, хоч вже
@Rolf-farmedfacts-supervisor2 ай бұрын
@@danylkoigor Norway here, his videos are topnotch. Im a marine engineer, and these videos will help ANYONE who is working with these weapons. In a unique and practical way. Extremely usable info. You dont even have to know the language if texted👏👏👏🇺🇦🇳🇴
@search_error-4043 ай бұрын
Клаасс, до чего же круто, что человеки придумали сие великолепие дабы уничтожать друг друга 👏🎉🥳
@user-rn5kc3uu2o2 ай бұрын
А ещё человечество держит ЯО .. чтоб к черту снести всё живое на планете Земля )))
@user-hg3dr4xx6b3 ай бұрын
Хорошее видео, объяснил все правильно
@user-lx7ni4wu5e2 ай бұрын
Цікаво, як раз для тих хто забув чи не знав. Дякую. Під Лис НПЗ кумою закидали пагорб звідки нас рашисти кошмарили, вдалось викурили) знаю на інших напрямках стріляли з закритих кумою десь до 6 але попасти важко, хіба для покошмарити. Нам в черепашку прилітали РПГ, кума явно потужніше. Останній раз нас заптурили - лікуюсь
@Pikulev_Evgeniy3 ай бұрын
Автор живой! Даже скучать начал. Хороший и грамотный обзор
@erkenk3733 ай бұрын
Самое грамотное объяснение по куммулятивному эффекту при пробитии брони. Автору скорейшей победы над оккупантами и возвращения домой в целости и сохранности. Слава Украине Героям слава!
@SaloUhani3 ай бұрын
Не так пишешь, надо писать зик хайль украинен украинен хайль.. а почему на русском пишешь фашист?
@Mizantrop20253 ай бұрын
Прикольно , я тоже всегда думал кто кумуль прожигает броню 😁
@LargenirGK3 ай бұрын
Насчёт мифа про "скачек давления" - всегда думал, что он, возможно, растет из колоссальной скорости самой кумулятивной струи - ее масса невелика, но на таких скоростях она может разогнать воздух вокруг себя, а отразившись от корпуса он вернётся и удар по ушам получится знатный, если не фатальная контузия... Ну, такая у меня была теория, возможно необоснованная, не уверен, что тоненькой струи достаточно для создания такого эффекта, пусть она и летит с космической скоростью. Это нужно спрашивать тех, кто в танке пережил попадание кумулятива... И, увы, но сейчас таких людей на наших просторах очень прибавилась...
@karentumanian11863 ай бұрын
Пояснение на академическом уровне. Берегите себя.
@xcharg3 ай бұрын
Лайк, комментарий и всё вот это вот ;)
@ToxaKaRp3 ай бұрын
Нарешті! Хоч хтось розбив міф про "пражиганіє брані"! Я вже думав не доживу до цього дня 😅 Дякую за цікавий контент. Бережіть себе!
@lord.k3 ай бұрын
В.В.Майер, "КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ В ПРОСТЫХ ОПЫТАХ", 1989.
@angry_manul3 ай бұрын
@@lord.k Ще раніше. В 40-50ті. Покровський описав гідродинамічну теорію. Але це не допомогло кільком поколінням офіцерів повторювати цю дурню про пропалення броні.
@tankist1293 ай бұрын
Как насчёт создания отдельного видео про мифы? Было бы интересно послушать.
@Shawshank.3 ай бұрын
Да так навскидку и не вспомнить особо. Сами может напомните?)
@brAndy11313 ай бұрын
Хм... От коллеги бывшего кт в гсв и десне на 64 слыхал следующие вещи: -двигатель 64 не любил запуск воздухом, после нескольких воздушных пусков начинал брать масло и просился на ремонт. Это плюс минус конец 70х -"обкатка" курсантов сидящих в машине методом "кувалда по броне". Якобы чтобы понимали как это звучит и не срались. -ну про слив топлива тоннами перед перевозкой на ЖД это имхо реальность ссср. Хз. Ещё чего вспомню напишу. Коллегу уже не спросишь, к сожалению. А, ну можно расскать про снряды с обедненным ураном и броню с одноименными вставками (в абрамсах), а то народ при слове уран представляет себе исключительно ядерную бомбу. У ссср вроде был только один бопс с ураном... Мне интересно, доводили ли до лс меры предосторожности (типа не спать в обнимку с этими снарядами, не лазить по танкам-мишеням которые ими обстреливались и т.п). У штатовцев не помню точно, но вроде читал что после появления в броне вставок , что-то с комбезами и/или подбоем делали.
@A.Byrjak3 ай бұрын
@@brAndy1131 Прос броню і снаряди з ураном , то топчик ). Але я не думаю , що вони фонять сильніше , ніж руда в уранових шахтах . А люди в тих шахтах поколіннями працюють . Ну , хз , може альфа частинки і вилітають , але їх папір затримує , а горілка виводить ).
@snaytrek21563 ай бұрын
@@Shawshank. 1. Осколочные боеприпасы бесполезны против техники, не убивают даже БМП-2 (привет вар тандер). 2. Урановые боеприпасы дают рак яичкам заряжающего. 3. Двигатель впитывает весь БОПС и действует лучше, чем катанная гомогенная броня (привет вар тандер). 4. Люди сидят до талого в танке при потере личного состава в танке. 5. Казённик/Ствол/Любая часть танка может съесть любой снаряд и никого не убить. 6. Козырёк (cope cage) останавливает любой ПТУР/Силу Аллаха/Звезду Смерти. 7. На УВЗ не работают обезьяны, ведь постановка ДЗ на Т-72Б3 обр. 2011/2014/Т-90А совершенна. 8. CITV бесполезен. 9. Пехотное оружие ниже 12.7 может выбить танковые прицелы (привет рыб(пизд)арь). 10. Украинским танкистам заваривают лючки (да, такой был).
@ThorneyedWT3 ай бұрын
@@A.Byrjak Вони фонять менше, бо сама сутність процесу збагачення руди - витягнути уран, який фонить. А залишається стабільний, який не фонить, "збіднений". До речі, якщо вдихнеш пилючки з альфою, то це набагато гірше, ніж просвітитись невеликою кількістю гамми. Гамма пролетить, кілька клітин зламає, та і все, а от альфа буде фонити довго, і в легенях в тому місці з великою вірогідністю буде початок ракової пухлини.
@horusak42323 ай бұрын
Мои иллюзии про заброневое действие кумулятива - развеяны. Спасибо.
@Grayhaired3 ай бұрын
По моему, их развеивали даже разрушители мифов когда-то.
@lord.k3 ай бұрын
Смотря какой материал лайнера. Если это уран, а не медь, то эффект совсем другой.
@user-qk8nq8ed7n3 ай бұрын
Автору респект
@makarov52813 ай бұрын
Очень познавательно
@RAMZES7177173 ай бұрын
Зберігайте це відео для нащадків! Вища оцінка! Красно дякую за роботу!
@user-youzer3 ай бұрын
Если ездить с открытыми люками, то рано или поздно туда насрёт птичка. Как минимум ргд-5 высрет
@user-px9qh9ow2n3 ай бұрын
РГД это ещё ничего, сейчас птички и 120мм мины тянут и ркг -3. До чего дошел прогресс.....
@Ilya-15083 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2nможно сказать что дроны боги войны
@user-lo1by6kf6z2 ай бұрын
Впервые попал на Ваш канал. Понравилось. Очень интересно. Большое спасибо! Не встречались ли Вам 3УБК10-2 ( сама машина 9 М117)?
@dmitrykondratyev55105 күн бұрын
Видимо такая форма у снаряда потому,что на дистанциях эффективной стрельбы он не успеет потерять скорость. На более дальних дистанциях,вычислитель сгорит пробуя попасть по маневрирующей цели)))
@emilabbasov83103 ай бұрын
Познавательно
@artemiyleshchenko12002 ай бұрын
Вельмі прыемна зноў вас пачуць) добра, што жывы)
@user-ss5ce9tt8r3 ай бұрын
Спасибо курс по снарядом на ночь прошел , хоть я и далек от военного дела 😂 подписка , лайк 👍
@intruder51243 ай бұрын
Пожалуй лучшее обьяснение
@user-qi6qe3wr9z3 ай бұрын
Расскажи про мины. Очень хочется понять насколько "непроходимы" были минные поля на юге прошлым летом, действительно ли было по 6 мин на м. кв. и разве не будут детонировать они друг от друга при такой плотной укладке?
@sesupersf22793 ай бұрын
Спасибо за видео. Было бы еще прекраснее, если бы у автора был доступ до чего то более современного и разнообразного, но и так очень круто что ты в таких условиях находишь на это время и желание. И самое главное - удачи!)
@schizoposting95933 ай бұрын
Shawshank очень рад вас видеть. Недавно было видео где ланцет попадает в т-64бв где то на Вашем направлении. Видео прерываеться на попадании, сразу заволновался так как танк был с белой сеткой как у вас. Вопрос, это по вам попали? С екипажем танка все хорошо?
@Shawshank.3 ай бұрын
На нашем направлении уже раз 10 за полгода попадали ланцеты. Все живы ,но одна машина таки сгорела. Не по мне.
@dmidmi96173 ай бұрын
Все правильно автор говорит. От себя дабавлю, для кумурлятивности, важно ровный фронт инициации ВВ, там даже в некоторых кладут под низ шайбы из фанеры. Чтоб обтекал фронт фанеру, и был именно стержень кумулятивний. В целом, все автор верно, правильно, доступно, нам рассказал.
@bainezd3 ай бұрын
9:36 Какой-то ювелирный выстрел) Но старый фраг Т90М с АТ4 под маску орудия не превзойти(не помню всех точностей, у вас на канале было видео) Не повезло конечно экипажам под такой выстрел попасть.
@Ciaphas-Cain3 ай бұрын
почему не повезло? они хоть не мучились как те 300 которых бросили на нуле.
@bainezd3 ай бұрын
@@Ciaphas-Cain Даже так, получить кумуль между ДЗ выглядит как насмешка свыше)
@Kirdaro3 ай бұрын
Есть еще более уникальный фраг, в стык ДЗ на башне Т-90М.
@Ciaphas-Cain3 ай бұрын
@@bainezd а по мне так жареные орки ничем не отличаются от ферментированных. я бы даже сказал, что это удача - меньше мирняка загубят. они шли в чужую страну как оккупанты убивать за деньги. вот карма их и настигла
@bainezd3 ай бұрын
@@Ciaphas-Cain Началось.. Я о попаданиях, вы о орках.
@user-so1ug9go8s3 ай бұрын
Когда служил в танковых войсках, в 80-е, то офицеры нам рассказывали, что советские танкисты в Афганистане ездили с открытым нижним драп-люком, а люки командира и заряжающего ( служил на Т-55), не закрывались на задвижки, а привязывались веревочками, типа для того, чтобы их быстро срывало и небыло поражения экипажа при повышении давления от попадания кумулятивного боеприпаса. Может была и другая причина подобного незакрытия люков, но мне это запомнилось именно как защита при поражении ПТУРом.
@user-ll4ik7ty9s3 ай бұрын
Именно так и было.Но,это было последней надеждой..Концевики люков блокировали.
@user-so1ug9go8s3 ай бұрын
Хмм... Не помню на 55-ке никаких концевиков люков. Машина была примитивной до упора, был только оптический прицел. Кое-какая электроника присутствовала только в стабилизаторе и в радиостанции Р-113.@@user-ll4ik7ty9s
@jezzza3 ай бұрын
Факту выхода видео всегда рад. Спасибо за службу
@p.triumph1693 ай бұрын
Вообще самым лучшим материалом для кумулятивного конуса хорошо подходит чистое золото....Но по понятным причинам применят медь.Расскажите пожалуйста о зарядах Мижней -Шардин.
@a1exander6963 ай бұрын
Красиво рассказал
@temudjin10003 ай бұрын
Спасибо что живой
@hugoa20113 ай бұрын
Интересно
@user-dt5tu5mo1u3 ай бұрын
Рад видеть ваше видео❤
@user-iy7vs6ov6q3 ай бұрын
Наконец то.
@Colovianec3 ай бұрын
Кстати с появлением кумулятивных снарядов, все чаще стали использовать гладкоствольные пушки, как один из недостатков нарезного ствола то что он закручивает снаряд, в следствии оказывая негативный эффект на кумулятивную струю, уменьшая ее бронепробивающие свойства. Где то слышал что зная об этой проблеме, за бугром, для нарезной пушки, сделали модификацию кумулятивного снаряда в котором корпус снаряда был отделен от основного тела радиальными подшипниками, в следствии движения по каналу ствола, энергия вращения не передавалась телу снаряда, те самым не оказывая влияния на струю
@Shawshank.3 ай бұрын
Но вообще гладкоствольные пушки из-за БОПСов появились,но в остальном верно.
@heardistance3 ай бұрын
Спасибо! Очень желаю что бы это скорее прекратилось, просто от всей души.
@user-jw8hx8uj4l3 ай бұрын
Ты оговорился. Давление кумулятивной струи около 100т/см2 (10^10Па). 15т/см2 выдержит качественная легированная сталь. Спасибо за видео. Очень интересно.
@Shawshank.3 ай бұрын
Да ,мой косяк ☝️
@basileg623 ай бұрын
Норм так пескоструй, тут колесо у фуры имея 8кгс/см2 сколько делов делает, а при 100тс/см2 ужасно представить
@user-px9qh9ow2n3 ай бұрын
Огромное спасибо за очередное, невероятно интересное видео. Успехов вам уважаемый Шоушенк и жизненных и творческих).
@mandrianadrianov83072 ай бұрын
Супер
@MegaJosef53 ай бұрын
Спасибо, что живой!!! Мира, добра и процветания Украине!!!
@mamont35792 ай бұрын
Спасибо вам за службу
@kappatwn63073 ай бұрын
Насколько кумулятивный снаряд менее эффективен, чем ОФ, против пехоты? В западных танках ОФ снаряды не так распространены, как в советских и пост-советских, там кумулятивный снаряд рассматривают как универсальный. Может ли это быть серьёзной проблемой при применении западных танков Украиной? Также что можете сказать про ходовую часть западных танков, которые используются в ЗСУ? Вы критиковали ходовую Т-72/90, как в сравнении с ними себя проявляют танки НАТО? Спасибо.
@ChernomirdinReturn3 ай бұрын
8:27 Вспомнил чет детство. :) По приколы в макет Калашникова в ствол петарды пихали и типа стреляли, так вот я однажды петарду не с фитилём а с запальником вставил, она не до конца вставилась, так я её решил пальцем протолкнуть, когда закрыл запальник пальцем, она просто мгновенно взорвалась, хотя ещё секунды 3-4 должно было до взрыва пройти... :) Нормально так в ухе зазвенело :) Видимо без кислорода сдетонировала.
@ChernomirdinReturn3 ай бұрын
@@BESSENIM Да там петарды слабенькие были, корсары маленькие. :) Кто-то их вообще во дворе в кулак зажимал и взрывал и ничего не было (не рекомендую никому так делать) с пальцем всё норм короче.
@LEVASS3 ай бұрын
Отличное кстати противодействия этим снарядам, не считая штатных средств просто напросто песок, камни и даже дизельное топливо)
@VovanGT903 ай бұрын
Це дуже цікаво! Дякую за відео! Знову прийшло розуміня, що як же мало я знаю)
@feueplay24043 ай бұрын
Круто, сложная вещ...
@user-uk2wf8ni3v3 ай бұрын
👍👍👍
@user-pu9om1le1i3 ай бұрын
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
@user-wh1iq6qp6w3 ай бұрын
❤
@Rolf-farmedfacts-supervisor3 ай бұрын
Norway here, what you are doing is mighty impressive! You are writing history🇺🇦🇳🇴 Heroyam slava🇺🇦🇳🇴❤️
@tapsusrelvad3 ай бұрын
Привет из Эстонии! У Вас прекрасный канал и спасибо Вам за вашу работу!! Очень онтересно было бы увидеть обзоры па западной техники если это возможно.
@emilabd26162 ай бұрын
Где вы? С вами все хорошо? Почаще выходите на связь, живите. Война плохо, пора заканчивать
@Tjecktjeck26 күн бұрын
Про легенды о перепаде давления - я слышал то что тандемные выстрелы при работе по легкой броне (вроде БТР/БМП) имеют подобный эффект.
@vadimkolomiichuk96023 ай бұрын
Дякую, дуже цікаво!
@wagh74803 ай бұрын
Было бы интересно от вас послушать мнение о ПТУРах в качестве снарядов для танков, насколько они эффективны вообще и используют ли их часто. Если такое видео есть, подскажите тогда пожалуйста как его найти. Спасибо большое за интересный контент.
@makassi57263 ай бұрын
😊👍👍
@lack923 ай бұрын
Ė molto potente....ma è efficace anche contro corazza reattiva/esplosiva?
@user-hw1cn1yx2m18 күн бұрын
хорошее военное образование ,скорей всего Советское .Жаль грамотный враг.
@ebosh3 ай бұрын
Вам бы преподавать с такой дикцией 👍
@user-he8vb8kd7t3 ай бұрын
Дякую тобі , Воїне!
@user-oq6iw4st7u3 ай бұрын
А есть ли вообще какой-то толк от стрельбии кумулятивными снарядами по укреплениям из бетона, железобетона(ну или им подобных)?
@einser11743 ай бұрын
А я думал М это модернезированый🤣
@user-dm8if7iw6h3 ай бұрын
Дай Боже вам здоров'я! Слава Україні!
@DiggerDnepr3 ай бұрын
Можно добавить, что советские танки имели четыре типа снарядов- ОФС, БОПС, кумулятивный и управляемый. Танки НАТО используют два основных типа, БОПС и "универсальный", кумулятивный с осколочной рубашкой. С одной стороны удобно, с другой- такой снаряд неважно действует против строений и преград из грунта. Правда, различные западные фирмы предлагают широкую гамму танковых боеприпасов, но то факультатив.
@LeChat_Oleksii3 ай бұрын
Ну, недавно уже фугас приняли вместо кумулятивно-осколочного.
@user-hf5ch1cr2j2 ай бұрын
Да он вроде не совсем фугас...@@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii2 ай бұрын
@@user-hf5ch1cr2j ну, взрывается вроде как фугас, точно не как кумуль.
@BogdanGolovchuk3 ай бұрын
Дякую за пояснення. Дивна форма: чому обтікач не зробили? І б балістика була краща, і б осколків більше б.
@jprst3 ай бұрын
По поводу контузий интересно. Вроде как на многих видео попадания кумулятива в БМП у нее откидываются люки и открываются двери.
@MrWebster1913 ай бұрын
У БМП и БТРов очень тонкая противопульная броня, кумуль её не пробивает, оставляя маленькое отверстие, он в ней здоровую дырень проламывает, в которую и заходит избыточное давление от детонации.
@sergeynpotapov3 ай бұрын
Спасибо за видео. Рад что с вами всё в порядке. Вы исключительно эрудированный и технически грамотный человек. Жаль что так все вышло.
@andreyukhov94033 ай бұрын
Оно не само «так вышло». Вещи нужно называть своими именами. Это агрессивная захватническая война Российской Федерации против Украины.
@jelenalescinskiene643 ай бұрын
Весьма интересно и познавательно, я не знал как работают взрыватели у кумулятивов. Жутковато идти в бой имея "растрёпаную" ДЗ или куски резины в контейнерах! А спасают ли ультрофарфоровые шары в башне или три-пять слоёв комбинированной бронезащиты в лобовом листе?
@user-tr5cs8bz7v3 ай бұрын
А правда, что танкисты при любом удобном случае всем экипажем говорят "Это лучшая работа в мире"?