Про личность и смерть. (из подслушанного) "Невзоровский кружок" в телеграм.ме: t.me/Nevzoroff Александр Невзоров в интернете: instagram: instagram.com/nevzorovofficial instagram: instagram.com/lydianevzorova Сайт - nevzorov.tv/ Twitter - twitter.com/NevzorovAG

Есть предложение авторам сначала подтягивать видео в редакторе, ну хотя бы по звуку. Сил и времени на наложение логотипчика в правый верхний угол хватило же . Серьезные вроде люди...

Удивительно глубокие и невероятно научные мысли , а главное в них новизна , делающая их просто откровениями ! 😉

Личность, "Я", это концепция ума

что со звуком ?

Краткий комментарий о комментариях: лучше их не читать.

Не курили бы вы.. Живите дольше и радуйте всех.

А это кто сказал? Личность или «популяция»?

Александр, как же вы понимаете жизнь, явление жизни? Без сомнения, ведь была же движущая сила (силы) явления?

Наконец-то хоть кто-то об этом сказал...

Александр Глебович, что за сигареты Вы курите, хорошие?

Каждая личность уникальна. Но и смертна.

личность - это очень гибкое понятие, и его нельзя описать какими то четкими критериями. личность - искусственна и создается под влиянием каких либо факторов(она не заложена в нас от этого мира). Есть множество факторов, которые определяют и формируют личность, и в основном они формируются теми, кто знает как эту личность сформировать. Все это исходит из защитных механизмов. Но есть один момент. Если посеять страх либо недоверие чему либо, то эти защитные механизмы будут искать разгрузку там, где для них создадут благоприятные условия. Следовательно - если не попадать под влияние этих факторов, и видеть их природу, то можно выйти за пределы такой модели поведения, и в той среде все будет иначе. Но наш организм устроен так, что он ищет самые благоприятные условия в разрушающей его среде. А когда его манят красивой оберткой с пустым содержанием, он готов делать многое, что бы заполучить ее. Но получив ее, он разочаровывается еще сильнее, так как, то, что он искал - оказалось ложью.

Ух ты, Телеграм!

Только не согласен с тем, что объектом приложения сил эволюции являются популяции, объектом приложения сил эволюции все-таки является ген, Докинз это очень подробно и хорошо объяснил (в частности в своей книге "Эгоистичный ген", где он в пух и прах разбил сторонников группового отбора).

Ни черта не слышно. Микрофон можно приобрести?!

Невзоров , а какие сигареты вы употребляете? Что можете посоветовать?

Так понятие личности затрагивает факт уникальности индивида от другой индивида, не противореча эволюционным законам. Личность - намного больше и обширней чем просто самоидентификация человека, себя как человека.

блин звук тихий, вслушиваться приходиться

Ну подождите, ведь понятие личность имеет место быть, как и популяция. В видео сказано, что личность необходима для самоидентификации организма в пределах популяции. Но ведь человек осознаёт себя не как набор характеристик (вес, рост, уровень интеллектуального развития и тд), но и предписывает себе какие-либо социальные качества(например, я общительный или я плохо схожусь с людьми, я "душа компании" или я сижу в сторонке, я предпочитаю находится в обществе или я люблю одиночество). Действительно, даже Докинз писал, что объектом приложения сил эволюции является популяция, поэтому единичный представитель человеческого рода эволюцию "не интересует", но ведь личность всё равно формируется, всё равно развивается, всё равно человек отличается в другого человека не только по физическим характеристикам и способностям, но и в социальном плане

Да, публицистов науки сейчас мало конечно

Точка приложения отбора - мутации. А популяция - наименьшая наименьшая совокупность организмов, в ряду которых можно наблюдать эту самую эволюцию

Что вы имеете в виду под "объектом приложения сил эволюции"? Впрочем, как бы это не трактовалось, таким объектом, согласно современной теории является ген (репликатор) , а никак не популяция. Я ни в коем случае не считаю себя специалистом, но именно такую мысль я вынес из работ Докинза, из лекций по нейробиологии и тд.. Популяция - это совокупность биороботов-машин для выживания генов. И отталкиваясь от этого, можно приходить к абсолютно тем же выводам, что и Александр Глебычу в данном видео. Может я просто чего-то не понимаю в его логике и терминах, конечно..

*ламповое видео*

Гениально Глебыч ......

Да... Прям мои мысли, только выраженные иначе, с Невзоровской перчинкой.

Как биолог могу сказать, что Невзоров прав: эволюция - тупейший и наиболее идиотский вопрос из всех возможных.

Александр, а что будет после смерти?

звук херовый

Александр Глебович здравствуйте , а не могли бы Вы создать видео на тему религиозных сект , а в частности секту Виссариона , у меня там отец уже 10 лет. Всегда был атеистом и интелектуальным человеком , продал квартиру и уехал в Красноярский край .Я так понял государство им помагает и не мешает . Там очень большой процент умных и образованых людей в отличии от других сект.В чем феномен Виссариона ? Если это можно так назвать.

Звук плохой

Софистика чистой воды. Берем Японию и видим сколь плодотворно воздействие отдельно взятых личностей вкупе с практикой открытого ношения меча, на популяцию в целом. Да и весь естественный отбор принимает причудливые формы. Если одна личность нажмет одну кнопку. Многие популяции просто перестанут существовать что заставляет вашу идиому улыбаться нам из мусорной корзины.

Ну как же, АГ, ведь вы так хвалили Докинза, но при этом, видимо, забыли, что он автор ¨Эгоистичного гена¨, в котором чёрным по белому написано: эволюция ''трудится'' на благо выживания репликаторов, но никак не популяции в целом

Живём не мы, "живёт" наша ДНК.

личность уникальна и объектом эволюции является популяция - не вижу противоречий

А мне непонятно выражение,,сил эволюцыи,, так говорите,как будто это личность,смерть и старение ,тема не раскрыта,в другой книге есть ответ,дорога прорыта, Римляне 5:12,,,

Ну что ж так тихо то!!!

Глебыч как всегда прекрасен.

казалось бы , а что такого сказал Невзоров , эти вещи должен понимать любой человек живущий не в собачьей будке , а выходит что нет , и поэтому даже на эти простые истины о бытие , современные люди в большинстве своем смотрят как баран на новые ворота . вообще у Невзорова наблюдается талант к обучению . его приятно смотреть и слушать . Но не приятно осознавать что возможно он за счет его слушателей может наращивать свое тщеславие ( я надеюсь что это не так )

А мы жрем все подряд, лишь бы Александр Глебыч был на мониторе)

Мы как бы эволюционировали, чтобы с помощью генной инженерии ускорить эволюцию и увеличить количество видов, но пока человечество уменьшает количество видов.

Закон перехода количественных изменений в качественные в диалектике Гегеля и материалистической диалектике, а также ряде близких философских концепций - всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления[1]. Закон сформулирован Фридрихом Энгельсом в результате интерпретации логики Гегеля и философских работ Карла Маркса. Формулировка закона была дана Ф. Энгельсом. Если кто спорит то надо бы как то обосновать.

Александр, почему вы выбрали красоту чёрного нежели Белова цвета? Мистика какая то. Так не долго и до Mü добраться.

Это имеет смысл, почему нет ?

Ничто пытается изобразить из себя нечто.

Глубокомыслие. Замечательно

Ни хрена, не слышно!

А ведь "личность" это и есть Жизнь проявленная.. Смерть-это как бы "интернационал" Хорошо подмечена "слабость " личности-жизни. Но совершенно, упущена, как мне думается, слабость Смерти- "интернационала". А она не менее и не более слаба или сильна.

Что думает Невзоров про Томаса Метцингера и его книгу "Быть никем"?

К стать вашим учеником?

Чувствуется прям Шопенгауэр)

Само собой разумеющаяся пустота,не стоящая не видео,ни времени

Странная точка зрения по поводу эволюции (вымирания видов) ради существующих форм. С какой стати "ради" чего-либо? Эволюция происходит как результат техногенного воздействия, изменения климата, экологии. Не произошло бы потепления, так и ходили бы шерстяные)))

Все так и есть! Представители популяции ставят лайк, а Личности ставят дизлайк! :D

не слышно чуть погромче Глэбыч

Вам нравится с идиотами общаться , что бы умнее казаться?

Норм размышления.

Срочная служба - архаика, не более В современном демократическом капиталистическом государстве, убеждённым сторонником коего я являюсь, не должно существовать призыва в вооружённые силы. Комплектование последних допустимо лишь на добровольной основе, в идеале - на контрактной. Безусловно, принуждение к военной службе является преступлением базовых прав личности. Положение призывника, пожалуй, куда ужасней положения заключённого: это не просто лишение свободы, а последовательное уничтожение личности путём её подчинения и принуждения, порой, к омерзительным поступкам. Если личность не хочет служить, то она (чёрт возьми!) должна иметь право этого не делать, не унижаясь в военкоматах и т.п., а просто на основании отсутствия воинской обязанности в стране. Контрактная армия - это профессиональная армия. Её эффективность выше, а проблем с дисциплиной в ней куда меньше. Человек, добровольно вступивший в ряды ВС, как минимум, не чувствует себя использованным, униженным вынужденным отдавать какой-то там долг, исполнять повинность, отбывать срок… Доброволец осознаёт последствия своего выбора, и потому вероятность неуставных отношений или неисполнения приказов в контрактной армии гораздо ниже. Вооруженные силы, не использующие призыв, способны показывать выдающиеся результаты, как в мирное, так и в военное время. Если страна достаточно развита экономически, и в ней сильны социальные институты, она точно сможет позволить себе отказаться от призыва. Тому пример - Вооружённые силы США, где уже почти полвека комплектование происходит на контрактной основе. Можно назвать немало других государств цивилизованного мира, которые уже отказались от этого архаичного явления. Особенно хочу отметить Канаду, которая в этом плане явный первопроходец. Отмена призыва уже стала трендом среди стран-лидеров. И, разумеется, нет ничего удивительного в том, что этот подвид рабства сохраняется в рассадниках коммунистической заразы вроде КНДР, и в иных скрепных «сверхдержавах». Вправе ли правительство способствовать пополнению ВС? Безусловно. Однако недопустимо принуждение человека к службе. Администрация страны имеет право создать условия, при которых многим гражданам захочется или понадобится вступить в ряды ВС. Если недобор не наблюдается в принципе, стоит ограничиться небольшой рекламой, которую допустимо транслировать лишь целевой аудитории. Если недобор небольшой, допустима более активная и изощрённая рекламная компания, которую уже можно назвать полноценной пропагандой. Допустимо продвигать идеи о прелестях военной службы в широкие массы. Если, несмотря на всю пропаганду, льготы и высокие зарплаты недобор настолько существенный, что это критично для обороны государства, применимы более серьёзные меры. Руководство страны вправе, советуясь с опытными экономистами и предпринимателями, искусственно создать условия, при которых многие граждане будут в какой-то степени вынуждены ДОБРОВОЛЬНО УСТРАИВАТЬСЯ НА РАБОТУ в ВС. Поспособствовать этому может сокращение рабочих мест, понижение зарплат на госпредприятиях, уменьшение пособий, увеличение налогов… Разумеется, всё это должно быть проделано грамотно, чтобы не нанести ущерб экономике. Кому-то эти меры могут показаться чересчур жёсткими, однако я считаю их допустимыми, если они позволят избавиться от такого архаичного и позорного явления как призыв. Даже в военное время, когда свободе, независимости и территориальной целостности государства грозит опасность, можно избежать введения призыва за счёт описанных выше методов. Если зарплаты военных резко повысятся за счёт увеличения налоговых сборов с тех, кто не принимает участия в обороне страны, многие граждане захотят поскорее вступить в ВС. Если человек сам обеспечивал семью, то при увеличенном налогообложении и пониженных зарплатах он может быть в некоторой степени вынужден стать военным. Нет, он, конечно, может начать вести фермерское хозяйство, и никто не имеет права ему это запретить. То есть у личности должна быть возможность хоть как-то обеспечивать себя и семью, не вступая в ряды ВС. Однако многие в силу сложности и непривычности фермерского быта наверняка предпочтут стать военными. Если человек видит, как его знакомые один за другим вступают в ряды ВС, ему может стать стыдно, и этот стыд подтолкнёт его к необходимому для страны шагу. То есть, чем больше людей будет вступать в ВС, тем больше будет желающих. Этих примеров вполне достаточно, чтобы убедиться: Вооружённые силы в цивилизованном государстве могут комплектоваться на добровольной основе, по крайней мере - в мирное время. Как человек рациональный и порядочный, я вынужден признать, что изложенная мной концепция может быть ошибочной. Я на 100% уверен, что всякое общество, а, следовательно, и государство должно стремиться к избавлению от призыва в вооруженные силы. Однако я не экономист, а потому не в силах должным образом оценить риски, которые повлечёт предложенная мной политика меркантилизма. Я понимаю, что малый и средний бизнес - «кровь экономики», и я не представляю до конца, к каким последствиям могут привести описанные меры государственного регулирования. Я понимаю, что для профессионального анализа данной концепции необходимо владеть глубокими знаниями в экономике, социологии и, возможно, в военном деле. Их у меня нет, и я буду рад интеллектуальной критике.

Невзоров рассуждает здесь, как верующие, связывающие смысл жизни человека с ее бессмертием.

Ничерта не слышно!!!

Мне обидно что Невзоров выражает все мои догадки ещё со времен школьной скамьи... Хочется быть неправым касательно таких вещей, ан-нет..

Хоре купить и рекламировать это вредное дело, господин Воланд.... ну или как он себя преподносит сейчас. Сегодня мало перстней на пальчиках!

За колхуевский антураж +

ну бляя, ты говоришь что смысл в популяции, а как же Доккинз, там все эти мемчики, что они победители по жизни, а вообще мне кажется (ну как кажется- услышал на sci-one), что есть гены, они там свое хотят, но они объединяются в системы, и у них там уже свой смысл , немного дугой, а эти системы объединяются в др. системы, и тут тоже смысл другой. Как там(на сайван) пример был, что каждый человек , что связан с компанией, хочет что-то свое, а компания живет уже не по чьим из людских правил, при этом она тоже выживает , и все такое, и имеет разум, можно сказать( особенно ярко зто видно , если акционерная компания).

Поразительная черта homo sapiens, развести спор с оратором на 258 комментов, не определив перед этим понятия:) А.Г. прекрасно знаком с позицией современной нейрофизиологии насчет личности. И судя по его точке зрения согласен с этой позицией в том, что ученые никакой нейрофизиологической основу для так называемой "личности" в мозгу человека не находят, а находят лишь набор постоянно меняющихся связей между нейронами. То есть механизм, обуславливающий уникальный в каждую минуту времени набор связей между клетками мозга, и рисунок проведения человека являются взаимоопределяющими, а сам указанный мезанизм - универсальным для каждого организма. Иными словами, набор схем прведения каждого организма уникален для данного этапа его жизни, а механизм формирования этого набора универсален для всех организмов данного вида. Для А.Г., как и для любого человека, знакомого с последними открытиями науки в области изучения мозга, даже знакомого на уровне дилетанта, личность как константа, получаемая ли при рождении и неизменная на протяжении всей жизни, либо формируемая по желанию ее хозяина, и тем паче как предмет гордости ее обладателя, не существует. Поэтому для А.Г. тезис о том, что эволюция не заботилась о создании личности как индивидуальности, не только и не столько аргумент, сколько научный факт, подтвержденный другими научными фактами, касающимися нейрофизиологии мозга.

Да это все просто слова и не более. Если личность не интересует эволюцию, то зачем появилось сознание? Значит все таки интересует. Просто кому то надо постоянно болтать чтобы все понимали что он умный.

Личность, или индивидуальность? Может, для начала в понятиях разобраться?

И я говорю - есть личность не способна используя сегодняшние уже имеющиеся в наличии возможности избавить себя от старения и смерти от старости, да и вообще освободить себя от "дружеских объятий" окружающего общества - то нечего и выпендриваться, говно это а не личность.

21.02.2018/58 068 LK 2 193

звук дерьмо

Ничего там сложного нет - наоборот существует только то, чему существовать проще всего. ТО что не испытывает сильных проблем существования. То чему существовать сложно - перестает просто существовать.

Даже популяция не имеет значения, таксоны вымерли, отряды вымерли, не говоря о видах....

Хотел бы посмотреть на дебаты его и Джордана Питерсона по этому вопросу и по многим другим

"Единственным объектом приложения сил эволюции является популяция." ДОКЕНЗ, МЫ ПРОИГРАЛИ!

Где Невзоров табачок берет ? То гавно что сейчас продают не возможно курить, хоть на шмаль переходи =)

Александр... Я целовал руку толстому бородатому дядьке в черном. Я не забуду его взгляд и что за странное дело это целовать руку человеку ???? Меня словно изнасиловали морально!!! После этого я боялся ходить в церковь!!!!а может черт сидящий во мне воспротивился этому моменту и поэтому мне было неприятно? Дайте совет прошу !!!!!! Я в этом очень сильно нуждаюсь

Ля, какие сигареты курит невзоров?

а почему только популяция, ведь и популяции меняются со временем до неузнаваемости, а почему смерть ведь личность сможет же жить вечность, развиваясь и меняясь, усиливая личные позиции настолько что вчера еще не снилось и популяции, в условиях сингулярности, да и вообще, сингулярность не стоит отменять, так же как и отменять человека, ну была обезьяна а есть вроде как человек, почему нельзя представить того что будет какая ни какая сингулярность)) надеюсь что не был катигоричен и что катигоричность Александра таковой тоже не являться. а точнее знаю, короче хочу умножить всё на тысячу тысяч тысяч.... кстати почему "более или менее оптимальных вариантов" что саблезубые тигры были хуже нынешних?? да вряд ли, вот не надо делать таких ошибок, а то с такими ошибками лучшие вымрут в силу обстоятельств а худшие будут ждать новых обстоятельств чтобы подохнуть))

Всегда подозревал что Глебыч буддист. Просто он сам об этом не знает, и не подозревает что буддизм и наука смотрят в одну сторону.

МЫ ВСЕ СДОХНЕМ!!!!!! ГУНДЯЕВ ТОЖЕ )))))

Какой же он классный

Невзоров. Это болтуннннннн. С большой буквыыыыы. Он не слесарь. Он не плотник. И шофер. Источник его дохода . Это людские беды и несчастья. А проще говоря людское. Сейчас он на противоположной сторонееееееее. Но могло быть и по-другому. Весь вопрос покупки. И ценеееее. И ушедших режимах. Мир палитики безграничен. И никогда не кончицаааааааааа. Как в опазициииииии. Так и для приступный режимов. Все бонально простоооооооооооо.

!

ах) в Глебыче просыпается мудрость) Стареет дядька) Обожаю искренне) Старый разбойник, гораздо более честный, чем многие, кому вера не чужда...

Команчи бы гордились

ничерта не понял

Курпатова наслушался,теперь строит из себя умника

Еще не скуртлся??? Но гниет как!!!....Ну,, учитель, ...!!!???

Придётся огорчить глебыча, поскольку популяция человека никогда не будет самоцелью его существования. Человек - создание настолько развитое, что способен самостоятельно(в одиночку) выжить в дикой глуши и бороться с природой. Поэтому люди как популяция - это человеческий ресурс, который нужен, чтобы коллективно, организованно совершенствовать цивилизацию. И сильные, яркие личности, которых подавляющее меньшинство, и должны вести за собой эти многочисленные "популяции" человеков.

Литературщина.

без слов - гений

ваще не о чём.. и где он этот гон подслушал ;)))

Александр Глебыч, вы мой духовный наставник, спасибо за всю херню!

........

Невзоров глупость говорит. Что значит виды были лишние? Виды влияют взаимно друг на друга, испытывают симбиоз и соревнуются за ресурсы, почему это он решил что они были ненужной случайностью? Личность и тело, организм неразрывны, организм и популяция неразрывны, популяция и природа неразрывны, природа и планета неразрывны, планета и космос тоже, космос и частицы и так далее. Какая разница сколько было видов? Мы произошли все от одной живой клетки, от клетки одного типа, зачем она стала усложняться? Потому что это заложенная в материю программа, к самоорганизации в сложные формы, и так до бесконечности. Эмбрион человека проходит эволюцию в материнской утробе, практически вся живая природа в нас, даже вымершая. Может быть человек это и была цель природы, остальные виды млекопитающих освобождают теперь место , потому что если бы человек не появился то из другого класса рано или поздно развилось бы разумное существо и стало формировать природу сознательно. Личность это эволюция сознания, а возможность сознания появилась благодаря эволюции. Есть гипотеза вообще о том что сознание присуще любой материи, что вселенная сознает себя. А возможно вселенная становится сознанием при помощи жизни, а может быть это одно и тоже. Ясно одно, что все это не случайность, а закономерное развитие, обусловленное законами вселенной, мы это все наблюдаем. И у человека и у Невзорова, и у других существ есть свое место, мы все как бы одно целое, формы материи, такие же как молекулы и атомы, или галактики, и все это существует вечно потому что время относительно. Ну а смерть, дело в том что мы не можем наблюдать даже смерть, когда умрем то не заметим этого момента, когда мы перейдем от жизни к смерти. Собственно говоря каждую ночь это происходит, и так же смерть это будет вечный сон без пробуждения. Таким образом самой смерти как бы нет, как не кончаются точки у отрезка в геометрии, а всегда можно вставить туда еще одну, так и для сознания смерти нет, оно субъективно бесконечно.

Я

Это очень легко - сидеть и важно умничать перед преданно глядящими тебе в рот хомячками. Гораздо сложнее попытаться отстоять свои взгляды (а в случае биолога/историка Невзорова - дилетантские дальше некуда) лицом к лицу со специалистами в соответствующих областях, которым глубоко всё равно, невзоров ли перед ними, иванов ли, или вообще филькенштраус-готторпский. Поэтому-то глебыч и не замечен в подобных диспутах - второго разноса в пух и прах после Антропогенеза.ру его космически дутое самолюбие просто не выдержит )))

Шопен

дизлайк.. (только за звук.)

Зануда