Про недавний успех в ядерном синтезе комментарий с холодным душем в конце
Рет қаралды 20,927
Жыл бұрынДля донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
►Теперь у меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОВЫЙ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274320078854786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (ВОЗМОЖНО, СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте ввиду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH, 140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
@goodamigo9373 Жыл бұрын
"Я сейчас нажму на кнопочку и все прекратится" - отберите у Бориса Сергеевича ядерный чемоданчик пожалуйста
@schepuda Жыл бұрын
И плутониевые гири.
@user-uu3ni3ld7r Жыл бұрын
@@schepuda только не надо их пилить!
@tyemich8820 Жыл бұрын
@@user-uu3ni3ld7r а в туалет поезда бросать можно?
@rasimbot Жыл бұрын
Мне всегда нравилось название National Ignition Facility. Если буквально, то Национальный комплекс зажигания...
@alexf4292 Жыл бұрын
сжигания бюджетных денег
@TheZibx Жыл бұрын
Так это proof of concept был. Наконец показали что оно действительно работает, стало экспериментально понятно сколько энергии надо подавать, теперь можно начинать разрабатывать прототип.
@alphaxxxx8071 Жыл бұрын
У нас у нас у нас ни чего не могут даже гвозди китайские !
@user-fl3kw5ik1o Жыл бұрын
Топить нефтью, это топить ассигнациями , эти пошли дальше топить будут золотом, прогресс не остановить.
@futurerewind2410 Жыл бұрын
Ну вот Борис Сергеевич! А вы скептически смотрели на это!
@nadenjkamoskvina1223 Жыл бұрын
А мне кажется, если ББ по каким-либо причинам в конце ролика не попросит денег, термоядерный синтез и начнется. Полковник
@Boris_Eltsin Жыл бұрын
Большое спасибо за разъяснение!
@nikitinsvit Жыл бұрын
Спасибо!!!
@ev788 Жыл бұрын
спасибо!
@TheMRARSONES Жыл бұрын
Самый лучший выпуск!!!
@sadmakrina Жыл бұрын
Обожаю Вас!
@MainQuestion_UA Жыл бұрын
Класс.
@svarunas Жыл бұрын
Большое спасибо за объяснения но в любом случае самое важное что это работает.Электроэнергию также не начали производить в течение года.
@CHIBDEKOX Жыл бұрын
Тю-ю, опять будущее откладывается :с
@user-dd7uh6cn1i Жыл бұрын
19:50 Да конечно - всё будет... Не сомневайтесь в этом, пожалуйста! Лично я - в это верил и буду продолжать надеяться на благие исходы после подобных "научных мероприятий"! 🦄
@user-zn2kj2bn2w Жыл бұрын
Теперь заживем
@Djoni34 Жыл бұрын
@@user-zn2kj2bn2w ну не теперь ,и не все ,и не сразу ))) а так то да !!???
@user-fj6nj9cl4y Жыл бұрын
А если придумать инвертор? Превращающий протоны в антипротоны? Делов то, всего лишь изменить их полярность. 😀
@sergeysurkof Жыл бұрын
Давно пора!
@igorzuev6885 Жыл бұрын
Изначально подозревал что за громкими словами к коммерческому использованию очень и очень далеко. Спасибо, Борис Сергеевич, просветили! И приятно был удивлен что и у нас в стране в данном направлении ведутся успешные разработки!
@pavelmenshikov1310 Жыл бұрын
не смешно!
@user-fv3sf2lr4t Жыл бұрын
День бодрый. Интересно было бы услышать Ваш комментарий. Насколько это инновационно? Можно ли на основании сообщения говорить о создании в обозримом будущем работающих устройств? На каком этапе и проводились ли подобные эксперименты в России? Стоимость вложений в разработку данной технологии оценивается на уровне 12-15 млрд долларов. Что на первый взгляд является большой цифрой, но стоимость строительства АЭС в РБ оценивается немногим меньше. Может надо было бы не Сарматы строить, а вкладывать деньги в будущее?
@user-wc8vi8sj3q Жыл бұрын
не стоит вкладывать деньги в perpetuum mobile, если только вам не нужно отмыть много много денег
@schepuda Жыл бұрын
а на твой вопрос отвечу: ближайшие лет 50 вряд ли увидим коммерческий термояд. Учитывая, что тему эту пилят лет уже как 70, а воз ныне там, при этом технологическое развитие в целом замедлилось если не вообще остановилось. Ведь в 1960-е мы грезили, что в 2000-е будем уже летать рейсами на Марс, или хотя бы на Луну. Но что-то пошло не так.
@schepuda Жыл бұрын
и еще, в сети мне попадались проекты экспериментальных установок типа токамаков и стеллараторов. Так вот, ЕМНИП, там, для повышения КПД, идет тренд на увеличение размеров, и годам так к 2040-2050 есть только наметки, и только экспериментальных проектов, и при этом дико дорогих. По стоимости примерно как еще один сверхбольшой коллайдер. К которым еще нужно добавить лет 20 на промышленное внедрение, и еще при том условии, что одобрят/освоят бюджеты, и при этом эксперимент не окажется неудачным.
@user-yt1yk2cp4b Жыл бұрын
О6и и Сарматы не построили. Все разворовали. Хотя Саомат это бывшая Сатана ракетв и делали ее в Украине. Они ее не смогли воспроизвести. Не сиотрите мультики Путина.
@serzgregory9124 Жыл бұрын
За всеми мегалитическими проектами стоят жадные до денег бездельники и демагоги.
@alikgamalitdinov9842 Жыл бұрын
Охлаждая установку видимо можно будет сделать рядом тэц🙂
@xilathalf Жыл бұрын
Думаю её можно охлаждать также как охлаждают АЭС, с помощью водохранилища.
@neprikayanaya Жыл бұрын
1/15 секунды на охлаждение. Где такой охладитель взять?
@igorbarovskiy3199 Жыл бұрын
Шорох орехов?!)
@user-gs4ls8ri1g 9 ай бұрын
Почему не использовать приломители входящей энергии для обработки этого капсулы?
@ztraus0115 Жыл бұрын
Какой же вы крутой
@bormanbrewman899 Жыл бұрын
Новость про очередной "прорыв "в термяде.это что бы Европа охотнее отказывалась от Российских энергоносителей.подобное было на заре перестройки,буревестники перестройки из всех утюгов вешали,что термояд готов,уже завтра все!а сегодня,пока ещё нефть нужна ,надо отдавать все месторождения в концессии.
@Funt_Izuma Жыл бұрын
А че вы хотели от лабораторного стенда черт знает какого года постройки. Это все равно что к самому первому колесу придираться, что оно из колоды деревянной выпилено и метра не проедет - пополам лопнет. Удивительно уже, что оно вообще куда то как то катится. Термояд это вообще то хронически недофинансированная тема. На нее деньги выделяли постольку поскольку, по принципу "а вдруг". Ну вот вам "вдруг" и случился. Эту лабораторию вообще пару лет назад к чертям закрыть хотели. Надо прилагать всевозможные пиаровские усилия теперь и из каждого угла рассказывать про термояд, с тем чтобы накачать в термояд коммерческого бабла
@roomguerilla Жыл бұрын
Как говорится: никто клюнет пока петух за яйца не клюнет
@yakovmag Жыл бұрын
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. P = σ × T[4] × 4 / (3c) где σ = 5.67 × 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K P = 5.67 × 10[-8] × 10[32] × 4 / (9 × 10[8] ) = 2.5 × 10[16] Па Давление в центре солнца равно 3.4 × 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
@user-fv9cz3kd1i Жыл бұрын
Здравствуйте Уважаемый , долго Вас слушали и смотрели и вдруг увидели на заднем плане знакомую книгу , это была ,, детская энциклопедия ,, том про астрономию и математику.Узнали ЕЁ по знакомому с детства корешку , где изображены ракета и транспортир . Пробило как молния ,, это же как у меня была книга ,,.Многие станицы помним на изусть и какие картинки !!!@
@brainstorrming Жыл бұрын
У кого как - а у меня на полочке так же стоят: все тома по порядку.😉
@user-cv8gw4on2j Жыл бұрын
Да ,еще надо рассказ подтвердить математическими формулами ну как про ядерный буксир.
@user-yt1yk2cp4b Жыл бұрын
Так когда-то в Акадкмии наук СССР издевались над учеными термоядерного управляемого синтеза.
@EvgrafovLev Жыл бұрын
ну, ио есть КПД считали как у электромоьилей: от аккума до двигателя, только тут от лазера до капсулы. сколько энергии щатратили ДО лазера никто не указал)))
@user-gk7cc2oi7r Жыл бұрын
По ходу лучше в каждом городе пробурить скважины на 10 км в глубину и построить геотермальные электростанции, будет дешевле чем тратить деньги на эту фигню.
@pavelmenshikov1310 Жыл бұрын
Зачем 10 км. Геотермическая ступень в среднем 33 метра на 1 гр. \ В.А. Обручев "Тепловая шахта"
@user-kq1qn7en8i Жыл бұрын
во первых как считали выход энергии? если по количеству выхода нейтронов, то это вопрос вопросов. не на каждый нейтрон есть выделение энергии. и согласен с вопросом общего КПД, с учетом общих энергозатрат.
@tyemich8820 Жыл бұрын
Штош С одной стороны, грустно, что не наступила эта Водолея Но с другой стороны, приятно, что Гусевым не оказался американец
@hh564h Жыл бұрын
это почему
@viktorviktor6145 Жыл бұрын
Я одно не понял. Если они получили энергии больше чем затратили , это что вечный двигатель что-ли ? Откуда они эту энергию брать будут чтобы тратить ?
@maxmatveev9800 Жыл бұрын
Вангую: выхлоп маленький, нужно вырабатывать раз хотя бы в 5 больше затраченной энергии, чтобы было экономически целесообразно
@alexf4292 Жыл бұрын
кпд 0.001, надо выбрасывать в 3тыщи раз больше
@user-gz2fw7ny7z Жыл бұрын
Потом ещё выяснится что какое-нибудь левое излучение разрушает сам реактор и начнутся постоянные аварии.
@user-ym2fq6xn5m Жыл бұрын
почти угадал, только примерно 10^5. Можно сказать, что ты тоже логарифмический оптимист)
@komisarfromkreeg7263 Жыл бұрын
Чтоб вас потом в джунгли выгнали когда начнут добывать энергию. Я тоже не уверен в пользе этой хуйни но это нам необходимо. Так что да я буду с радостью гонять мракобесов в лес с голой жопой.
@dentumanov Жыл бұрын
Вот если бы они могли маленьким шариком запускать квантовое цепное возбуждение обычного водорода в воде ...
@user-fy3mu1ud4l Жыл бұрын
И не сомневался , что это сенсация для налогоплательщиков , реальный прорыв затихорят лет на 10-20 , все что в СМИ, Утка и Фикция , информационный высер для цитирования и пополнения бюджетов, такова суть капиталистической псевдонауки 🤗
@ZhigDenis Жыл бұрын
ну кто не ищет тот не находит )))
@user-fg4zm2mr5l Жыл бұрын
Я тоже хочу учиться математике. Мальчик Костик 47 годиков.
@user-uh9gd2mz9w Жыл бұрын
Напишите мне Вконтакте или в Телеграм
@Freemanc17 Жыл бұрын
Расскажите каким образом происходит съем электроэнергии ?
@trikshev Жыл бұрын
Пока никак. Рассеивается на стенках.
@serzgregory9124 Жыл бұрын
Как обычно: полученной сверхвысокой температурой нагреваем воду до состояния перегретого пара и направляем на лопасти динамо-машины.
@user-be8qb7pb9c Жыл бұрын
Ни каким , датчиками,не более того.
@artourkalinitchenko9283 Жыл бұрын
В данном случае только замеряется температура, возможно даже только вычисляется. А так, реактор греется, нагревает воду, она испаряется (увеличивается в объёме в 1000 раз), потом как в паровозе, ну или почти. Крутит генератор, который преобразует перемещение зарядов (в проводнике) в магнитном поле в перпендикулярном направлении в направленное движение свободных электрических зарядов внутри проводника вдоль его большего линейного размера в соответствии в конструкцией установки. Извините, похоже я не умею объяснить(
@illiakravchenko2907 Жыл бұрын
там просто тело нагрели на X тепла ,а получили в итоге 1,20*Х тепла.
@user-gz2fw7ny7z Жыл бұрын
Я вот чего не понимаю. Всегда считалось что трудно придумать что-то менее эффективное в плане КПД чем лазеры. Поэтому их и не могут использовать в качестве оружия к слову. Так вот, в то же время инженеры маниакально пытаются использовать именно лазеры для генерации энергии. Почему? Даже все эти проекты добычи электроэнергии из космических парусов выглядят менее фантастично чем термоядерные исследования.
@user-qg4fv2dq3l Жыл бұрын
Потому что у лазера самая большая плотность энергии из всех известных. Паровым котлом с идеально большим холодильником и высочайшим кпд до миллионов градусов очень долго будешь разогревать мишень. Возьми теплоемкость водорода для простоты и посчитай сколько джоулей нужно чтобы повысить температуру 1 грамма до 100 Миллионов градусов. Потом перевести в количество топлива допустим. И эти все джоули нужно приложить очень быстро, чтобы топливо не успело испариться и очень адресно в маленькую точку , чтобы не расплавить установку)
@pavelmenshikov1310 Жыл бұрын
Да когда я был молодым для накачки лазеров использовались газоразрядные лампы с КПД менее десятой доли %. А сейчас используются импульсные светодиоды с КПД десятки процентов в нужном спектре
@robsting5408 2 ай бұрын
От токомаков и лазеров никакого толка. Даже если запустят реакцию, что делать с нейтронами, которые уносят всю энергию? А если эти нейтроны влетят в бланкет, для которого, кстати, нет места в конструкциях, как тепло с бланкета снять? Ни места нет, ни толкового теплоносителя. Остается гадать, почему на эту туфту брошены такие силы и средства?
@Bebebe1111kbj Жыл бұрын
А можно просто поджечь лазером динамитную шашку и получить тысячи процентов кпд😄 И дешевле, и процент больше.
@neprikayanaya Жыл бұрын
Можно кремниевой зажигалкой, ещё дешевле
@valvetourist1428 Жыл бұрын
Просвещнные, подскажите, пожалуйста, простаку. Правильно ли я понял из слов Бориса Сергеевича, что КПД рассчитали, взяв за затраченную энергию эти дошедшие до сферы 10-20% энергии лазера?
@vysotskynv Жыл бұрын
я думаю, что это БС для себя так решил. не вижу в таком расчете никакого практического смысла и думаю, что на самом деле в расчет брали полную затраченную энергию лазеров.
@turan_shock Жыл бұрын
Судя по смыслу всего эксперемента, решался вопрос об эффективности способа вызвать т.я.р. - это тот самый цилиндр с зарядом внутри, не обращая внимания на общие затраты по созданию первичного излучения, который является другой проблеммой при практическом применении ТЯС.
@vysotskynv Жыл бұрын
@@turan_shock ну это вряд ли
@AZHaK999 Жыл бұрын
ну я же говорил что такомаки это фигня, а инерционное в космосе хорошо будет работать
@diklonius93 Жыл бұрын
Сначала автор тг-канала "Научпопик" сегодня про этот синтез написал, теперь видео у ББ по теме для закрепления материала XD
@user-uu3ni3ld7r Жыл бұрын
Да-а, эти физики всегда не умели тужиться. Не зря Сахаров не стал к ним присоединяться.
@user-fy9lm5od6q 19 күн бұрын
От академиков - ну ка все вместе, уши развести, лучше по хорошему дайти нам гроши. Вообще то термоядерный синтез химических элементов невозможен. Хоть тяжёлых, хоть лёгких.
@artourkalinitchenko9283 Жыл бұрын
Получается, худенькие лаборанты маленького роста повышают КПД установки. P. S. Главный академик Иоффе Доказал: коньяк и кофе Вам заменят спорт и профи- лактика! Строка из песни Владимира Семёновича Высоцкого. На 12:59 скорее всего тот самый Иоффе.
@user-xn9rf9zc2i Жыл бұрын
Высоцкий помер от пьянства,не о чём не говорит
@ArthurD Жыл бұрын
Суть не в том что пока выхлоп мизерный по сравнению с количеством энергии на него затраченным, а в том, что он всё таки больше, хотя бы на чуть-чуть. В том что он есть. До этого на каких только ТОКАМАКах это ни пробовали, на каких только коллайдерах, не получалось. А тут первый шаг к термояду. В конечном счёте для всего человечества польза.
@user-em6js4uv9t Жыл бұрын
Почему именно лазер, в чем отличие от равномерного нагрева со всех сторон ?
@user-em6js4uv9t Жыл бұрын
Ага, услышал - чтобы внутрь не проникало, а почему не должно внутрь проникать, атомы хаотично двигаться начнут?
@EvgrafovLev Жыл бұрын
@@user-em6js4uv9t смысл в том, что бы вся энергия ударила одномоментно. Чем короче этот удар, тем равномерней сжатие и тем вероятней запуск реакции. При плавном облучении возникают неравномерности в давлении и нагреве и дейтерий тритиевая смесь просто выплëскивается через самую слабую точку. Такой проблемы не возникало, когда смесь не жалели и клали килограмы, а поджиг осуществляли взрывом, но такие "реакторы" были одноразовые)))) Термоядерная бомба, если слышали))) А тут всё миниатюрное на столько, что малейший перекос и ничего не получается.
@anatoliyfedorov1169 Жыл бұрын
КПД 120%, по ходу, это пока просто коэффициент распила бабла... )) Но надежда умирает последней.
@sergov3195 Жыл бұрын
Батут то работает, а все смеялись.
@LevitskiSRGE Жыл бұрын
Если переносить без перевода из немецкого в английский а потом на русский - то получишь Хохму-раум, а так оно просто хёль-раум!
@jackmaze3243 Жыл бұрын
Может быть все же 120% учитывая изначально затраченную энергию?
@EvgrafovLev Жыл бұрын
в том то и дело, что на предприятие пришло 100, из них 90 ушло на всякие потери и только 10 превратилось в энергию которая запустила реакцию. В ходе реакции выделилось не 10, а чуть больше - 15. Итого: затратили 100, а зарегистрировали 15. Вот только большинство забывает про эти 100% и говорит только про 10, которые дошли до капсулы. В таком раскладе - да, 15 больше, чем 10, но всё равно меньше, чем 100)))
@HeavyHeavyvich Жыл бұрын
Борис Сергеевич великий обломщик. Обломал всю мазу! То сначала с яйцом, радугой и космосом древних Славян, а теперь еще и с термоядом. Вредный вы, Борис Сергеевич!
@ratcat123I Жыл бұрын
Работающий термоядерный реактор уже сделан и мы подключены к нему миллиарды лет тому назад, я говорю про солнце. А Американцы сделали какую то куйню, которая никогда небудет работать, так как это бред. Главное это гравитация и много материи, а не лазер шмазер, вообще чушь эту давно пиарят и на этой теме куча бездельников и дармоедов кормятся, в погоне за карманным термоядом можно еще много лярдов освоить, ведь заказчики нехрена не понимают в науке и им можно втирать всякую дичь.
@brainstorrming Жыл бұрын
17:09 _лазерная энергия, которая попадает в хохолраум_ Вы же говорили, что 10:57 _вот это вот помещение называется хольраум_ Хммм... это что у Вас, Борис Сергеевич, тонкий троллинг украинцев? Ай-яй-яй. 😆
@Danilko65 Жыл бұрын
Похоже, что термоядерный управляемый синтез, очередной... вечный двигатель... 😭
@synthesizedMike Жыл бұрын
всё потому что грантов хотят) и миллиардов) если правительство не может оценить кпд, то чем ниже кпд, тем больше учёный зарабатывает). Не проще ли пойти по пути забора энергии?) Энергии в природе предостаточно, есть к тому же ядерные бомбы и тд. Те же солнечные батареи усовершенствовать, сделать аналог сферы Дайсона только для ядерной бомбы). Может я не прав, но по-моему это гораздо проще, чем чесать ухо через голову... термоядерный синтез это больше похоже на влажные мечты фанатов человека-паука ) польза от этих экспериментов будет, но лишь косвенная. Мощные лазеры появятся, улучшится кпд, но никаких ресурсов не хватит, чтобы превратить всё это в термоядерную электростанцию. Вообще всё это больше похоже на попытку создать очередную бомбу
@cheburneriy.crogenn Жыл бұрын
Угу, свинец им не подходит. Золото гораздо лучше.
@user-fj6nj9cl4y Жыл бұрын
Когда золото испаряется оно превращается в ассигнации.
@user-zc9ux3yh5h Жыл бұрын
Я помню ещё в школьном учебнике физики 1982 года издания читал (похоже что авторы искренне так думали) что к 2000 году у нас уже будут термоядерные электростанции и называлось два перспективных направления: токомаки и вот такие микровзрывы шариков лазером. А что касается темы, то по рассказу видно, что предложенная американцами схема (на самом деле старая) очень сложна и имеет кучу подводных камней. Похоже люди просто хайповали и выбивали финансирование.
@foxdraw6785 Жыл бұрын
валенки спасут этот мир . синтез нужно делать из мусора .
@user-sb7zh6yt4x Жыл бұрын
Да покройте вы уже все автомагистрали в Европе крышами из солнечных панелей и решите вопрос с энергетикой раз и навсегда!и аварий меньше будет на сухих дорогах...и ремонтировать реже придется .
@TheMars217 Жыл бұрын
Спасибо, успокоил. А я уж подумал ПРОРЫВ. И вот правильно, детям так же объясни, что бы не волновались.
@user-fv9cz3kd1i Жыл бұрын
Здравствуйте .а что Вы хотели ?Давить надо ни светом , а чем то более реальным .Поставь хоть сколько лазеров .Фотонные движки только в романах , да точно - блайстеры , очки и маски сварочные .Ладно заряд ядерный там давит , путём.Но ни лазер же .Наши тоже Петтоватный ставили , а проку нет . @.
@andrey3147 Жыл бұрын
А с чего вы взяли, что за входную энергию была взята энергия лазера, а не электрическая энергия?!
@user-vb3gn8jn8c Жыл бұрын
тут дело в другом , делов в том что они обычный плебс держут за лошат которым рассказываешь об котиках в ящиках и виртуальных частичек а они в ответ несут им 480 лярдов в год .
@romanshmel6755 Жыл бұрын
Как раз таки в электронной
@tanyabarbaris8352 Жыл бұрын
Борис Сергеевич пробуждает светлые мысли в запудренных мозгах.
@user-zn2kj2bn2w Жыл бұрын
Думаете прорыв?
@ubermonkey3481 Жыл бұрын
@@user-zn2kj2bn2w какой прорыв? в ноль бы выйти...уже будет "прорыв"...вы видео вообще смотрите перед тем как комментировать?
@censored2279 Жыл бұрын
Но можно ведь сделать таблетку поболее в теории, или вокруг таблеточки положить.
@EvgrafovLev Жыл бұрын
да, можно. Так делали ещё в 52 году в сша и в 53 в СССР. А в 61 году был рекорд: 2.65 кг смеси превратилось в энергию. Взрывная волна от "реактора" под названтем "царь-бомба" трижды обогнула землю и была зафиксирована много где))) В этом то и проблема ударного термоядерного реактора, какими являются реакторы с лазерным поджигом - сделать один мегазаряд и сделать кратер мы умеем, а вот взрывать каждую секунду десяток микробомб не получается)))
@vadimmardanoff Жыл бұрын
Это, что, они 120% от энергии лазерного луча получили? А КПД самого лазера 0,1%?
@turan_shock Жыл бұрын
Да, это так, но они искали эффективный метод вызова непосредственно "управляемого" ТЯС с положительным коэффициентом.
@michaelarchangel8057 Жыл бұрын
сколковские аналоговнетовые учёные давно высчитали - самое перспективное это валежник. Не зря на технологии поиска и сжигания вадежника выделяются миллиарды скрепорублей. Хавайте и точка!
@viktorviktorov9011 Жыл бұрын
После таких рассуждений становится понятно почему мы все просрали.
@user-zn2kj2bn2w Жыл бұрын
Щас бы жили при коммунизме
@userarm2 Жыл бұрын
Не в том направлении двигаются,надо сначало научится передавать электроэнергию без ПРОВОДОВ !!!
@user-vb3gn8jn8c Жыл бұрын
ты с пещеры вылез ?
@AZHaK999 Жыл бұрын
я думаю они просто денег хотят на разработку лазеров, оружие делать, а вобще зачем лазер, может просто капсулу до большой скорости разоннять в автомате и ударять об мишень или другую капсулу?, элекрическую дугу применить, эффект юткина?
@knsherbina 9 ай бұрын
По русскому не понятно что ли надо написать что задали на понедельник?
@aleksandrhalchewskyi4424 Жыл бұрын
Критиковать можно было бы и братьев Райт и т.д. сейчас это миллиметровый шаг на длинном пути энергетики будущего.
@neprikayanaya Жыл бұрын
В свете энергетического кризиса запада верится что это пиар. Успокоительные капли для вассалов - ждите, мы вас всех спасём.
@kirilllek2361 Жыл бұрын
Короче очередной обман. На сегодня у термояда будущего нет, для движения требуются новые фундаментальные открытия, которых пока нет.
@Asanata Жыл бұрын
Хохлома, в общем.
@SlavaSannikov Жыл бұрын
Какая развлекуха? Лазером давно кроят металл для промышленных целей, такую установку можно купить даже.
@alexf4292 Жыл бұрын
Смысл таких исследований, если изначально ясно, что дело не стоит и выеденного яйца? Типа кормушка?
@komisarfromkreeg7263 Жыл бұрын
Верно. Эти упертые люди достали со своей наукой! То огонь добывают. То метал куют. То салюты делают. Медицина там ещё появилась, электроника, ядерная бомба там, на луну сели. Недавно сфоткал цент нашей галактики, на кой хуй все это? Я ж там не побываю!
@komisarfromkreeg7263 Жыл бұрын
Короче давай те этих мракобесов лишим финансирования.
@AFigushkin Жыл бұрын
Без мифологии ничего не получтся. Всем давно понятно, что все ответы лежат в яйце дракона.🥸
@user-yg1qb6he4j Жыл бұрын
Ещё стоит учесть что эта же лаборатория уже достигала того же результата. Восемь лет назад
MASHNEWS. Новости промышленности
Рет қаралды 8 М.
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Рет қаралды 20 М.
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Рет қаралды 71 М.
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Рет қаралды 13 М.
Trendy Tech Review Show
Рет қаралды 5 МЛН
Royal Computers
Рет қаралды 689 М.
Photo Eedit
Рет қаралды 297 М.