Saya kesini gegara ada mas fayyadl. Kyai muda yang keilmuannya sangat keren, 👍
@apriliaowan40592 жыл бұрын
Ini persoalan historis kok malah di hantam perspektif teologis. Jaka sembung dong... Udah gitu memang Pak M. Nurudin ini main serang aja... hahahaha... Dari segi literasi masih lumayan nyambung Gus Fayad lah ketimbang lainnya. Lagian ini gak fer diskusi yang Pak Mun'im sendiri tidak memiliki cukup waktu. Saya fikir, meskipun Pak Mun'im itu menanggapi sebentar lumayan berisi dan gak main serangan begitu saja. Mantap lah secara akademik. Argumentasi bukan dengan emosi... Kenapa acara ini tidak memberikan kesempatan yang leluasa kepada Pak Mun'im di tengah padatnya beliau, atau memang tanpa konfirmasi sebelumnya. Di satu sisi moderator memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Pak Mun'im untuk menanggapi narasumber sedangkan beliau sendiri sudah tau gak punya banyak waktu... Semoga aja ada lanjutan...
@SriLestari-ij4tx2 жыл бұрын
Prof. Mun'im sangat santun dlm mengemukakan pendapatnya secara ilmiah. Salut utk penyelenggaraan diskusi spt ini. Semoga ada lanjutan diskusi spt ini.
@joefender9836 Жыл бұрын
Sangat salut pada Prof Mun'im, salam dari Sumenep
@PoncoVlogbanyuwangi Жыл бұрын
@@joefender9836mun im sirry itu jancok karena mendukung pernikahan gay
@angkoltangwal7069 Жыл бұрын
Iman itu harus dinamis... Jadi harus dikritisi... Iman Islam akan kuat kalau siap dan terbuka untuk dikritis
@manusiatanah87332 жыл бұрын
Luar biasa,,,, sering2lah menghadirkan prof mun'im sirry
@PoncoVlogbanyuwangi Жыл бұрын
Mun im sirry itu jancok karena mendukung pernikahan gay
@hendroprakoso2992 жыл бұрын
M. Nuruddin ini etikanya ngga ada. Karena di teks tulisannya, Mas Munim tidak menyebut Muhmamad dengan nabi Muhammad dan ulama disebut namanya, maka ia menganggap munim tidak beretuka maka ia merasa dia harus memanggil Munim dengan namanya. Problem Nuruddin adalah ia berangkat kajian ilmiah dengan perspektif iman, maka semua yang bertentangan dengan iman itu salah. Jadi dia tidak siap untuk berdiskusi dengan orang yang berangkat dari pendekatan ilmiah. Anda harus melepas dulu perspektif iman baru anda bisa diskusi.
@pakneaksa2 жыл бұрын
Gak nyambung
@darwintony95982 жыл бұрын
Masih mentah Muh Nuruddin ini emosi dan intelektualitasnya..
@manusiatanah87332 жыл бұрын
Setuju sya mass,,, untung ada prof mun'im nya,,,, itu alasan sy nonton diskusi ini
@andriashadi59202 жыл бұрын
Tampak tidak matang, dan memaksakan diri
@joefender9836 Жыл бұрын
Setuju banget. Untung ada prof mun'im
@satriainjil5224Ай бұрын
kalau saya melihat NURUDDIN seperti ANAK KECIL yang MERENGEK RENGEK sambil BERGULING GULING DI LANTAI agar Porf Mun'In Sirry MAU MEMAKSAKAN IMAN nya TANPA AKAL SEHAT TANPA OBYEKTIFIVASS untuk dipaksakan ke non islam..... Semua dalil dalil Quran ditertawakan oleh Kristen yg paham dengan ajaran2nya
@tandimaulana89102 жыл бұрын
Mantaap. Semoga ada diskusi lanjutan. Dan semoga persiapannya bisa lebih dimaksimalkan. Terimakasih tuk semua yg terlibat. Barakallah fiikum.
@PoncoVlogbanyuwangi Жыл бұрын
Mun im sirry itu jancok karena mendukung pernikahan gay
@muhlisinibnumuhtarom41632 жыл бұрын
Alhamdulillah, akhirnya terlaksana juga diskusinya. Saya termasuk yang mengusulkan di kolom fb adanya diskusi ini agar banyak yang tercerahkan 'begini lho paradigma keilmuan Timur & Barat'. Semoga berlanjut lagi.
@Wuhaha_a2 жыл бұрын
Lagi2 masalahnya di epistimologi, filsafat ilmu itu sangat penting.
@anh_bws2 жыл бұрын
Kalau saya menyimak diskusi ini, saya jadi kepikiran bahwa jikalau ada diskusi lanjutan, sepertinya perlu mengundang Bpk. Ahmad Rafiq, Ph.D. UINSUKA dengan sudut pandang Orality and Literacy. Sepertinya akan sangat menarik. 😍
@PoncoVlogbanyuwangi Жыл бұрын
Mun im sirry itu jancok
@atacibalchannel4342 жыл бұрын
Pembicara I agak emosional, dia lupa bahwa ini forum diskusi akademis..Santai bro..Sampaikan pandangan dengan tenang, santun dan elegan..Tentu disertai juga dengan data2 yang ilmiah dan masuk akal.
@hendroprakoso2992 жыл бұрын
Terlalu apologetik
@harmailis062 жыл бұрын
Maklum masih muda dan masih dalam tahap belajar untuk menuju kematangan
@satriainjil5224Ай бұрын
maklum NURUDDIN SEPERTI ANAK KECIL MERENGEK RENGEK SAMBIL BERGULING GULING DI LANTAI minta diakui ......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@muhammadhamsah83362 жыл бұрын
Prof. Mun'im paling top
@deddyfahmy12382 жыл бұрын
Sebaiknya kita mulai memahami Islam secara Universal agar kita tidak terjebak kepicikan berfikir atau tidak dewasa dalam berdialog dan berdiskusi, Terimakasih, Wassalam.
@tammywaluyabayuwisrana78622 жыл бұрын
Menarik. Sayang sekali tidak hadir pembicara sekelas Kakak Munim atau yang di atas kelasnya beliau. Terima kasih banyak kepada yang punya channel
@jasikndesit2 жыл бұрын
yang satu ngajak berdiskusi, yang lain pokoke. angel wes...ndak perlu ada lanjutannya sudah
@bahrudin88122 жыл бұрын
LSF Nahdliyin Keren, tetap semangat mengadakan kajian yg berbobot. Cuma sedikit Saran dari saya kedepan menampilkan narasumber yg selevel, Nurudin sepertinya masih perlu belajar lagi ke Gus Fayid n pak alfathri dalam melakukan kritik suatu pemikiran
@suhirnonangune69802 жыл бұрын
Tanggapan prof. Mun'im padat dan berisi, walaupun singkat karena keterbatasan waktu tapi jawaban beliau sangat meenjawab apa yg dikritik para pengkritik. Si nurudn kelihatan belum matang secara intelektual dan sepertinya gaya dan bahasa tubuhya ni anak agak congkak. Saya kagum sama prof. Mun'im karena kematangan intelektual beliau, lanjutkan kerja intelktualnya prof, jangan hiraukan kata2 kasar oleh org2 anti akal. Saya selalu mendukung sepenuhnya panjenengan.
@dialogueinstitute5062 жыл бұрын
Betul mas,belum kelasnya debat dg pak munim
@avraham9962 жыл бұрын
Kebalik bro wkwkw
@deczen472 жыл бұрын
Udah bias terhadap dogma susah
@Jojo-uh1zb7 ай бұрын
Kenyataannya, prof. Mun'im memblokir akun Ustad M Nuruddin karena sering mengkritik beliau Katanya profesor harus anti kritik, tp kenyataannya ga sesuai
@ahmadkaromalloh2680Ай бұрын
@@Jojo-uh1zbmemblokir akun mah bebas bro yg punya akun, g harus ilmiah 😅
@user-os8rf2ku3f6 ай бұрын
Bgmn Islam bisa diterima dlm dunia yg sgt mengedepankan pendekatan metode keilmuan dg prinsip logika, spt dr sisi sejarah, yg saat ini ditekuni Munim, pasti bermasalah, kalau soal2 teologi dicabut dr akar sejarah (klaim melulu), ada sikap defensif krn takut jika Islam membuka diri, maka akan goncang, krn ada banyak hal yg bertentangan (penuh polemik). KESIMPULANNYA, Kebenaran sejarah mempermuat kebenarzn illahi
@ryanapd2 ай бұрын
Ga nyambung 😂😂😂 parah
@bobmalkovich2 жыл бұрын
Diskusi yang buang buang umur hakikat nya, salut untuk M Nuruddin paling tidak sudah memberikan tanggapan yang memadai.. 🙏🙏
@pakneaksa2 жыл бұрын
Gus fayyadl jos banget
@kautjankkkgame54412 жыл бұрын
Mohon maaf, ada yang tau tentang event trakhir pak alfathri adlin jdi pembicara di uin syarif? Kata beliau di 3:23:00 menarik saya untuk menyimak lebih lengkapnya. 🙏
@maa52092 жыл бұрын
Top gus fayyadl
@urrane2 жыл бұрын
Pengen ketawa menyimak tanggapan Mun'im Sirry, ternyata keilmuannya tak segarang gelar akademiknya yang berderet. Terlihat sekali inkonsistensinya. Tampaknya beliau perlu membaca ulang bukunya sendiri.
@deczen47 Жыл бұрын
contohnya yg bagian mana?
@satriainjil5224Ай бұрын
Dia bergelar Ph.D dan keilmuannya sudah DIUJI dalam forum DOKTOR, anda ?????????
@PETANI_CANGKUL2 жыл бұрын
Gus fayyad keren
@edyaizavie70312 жыл бұрын
Nuruddin ini justru tidak beretika dgn mukanya yang tidak bersahabat. Kenapa dia jadi pemateri itu ya? 😀
@diklana1124 Жыл бұрын
benar, terjadi kegagalan intelektual pada Nuruddin
@sofiyansauri99622 жыл бұрын
Salut buat Muhammad Nuruddin... Top banget 👍
@nurulyakin48272 жыл бұрын
Om uddin lagi maraaah tuuuu hiiiii
@diklana1124 Жыл бұрын
Ada reaksi terburu buru dgn melibatkan emosional
@zamiflamf31452 жыл бұрын
coba kalau merekam jangan terlalu banyak aktivitas lain, karena jadi agak terganggu 🙏
@sinkiarahayu26972 жыл бұрын
Gak nyambung, diskusi ilmiah kok seperti dakwah. Salut prof munim masih bisa sabar
@andittriono50312 жыл бұрын
Pembicara I bidang kajiannya apa ya? Ada nggak buku atau hasil riset beliau yang bisa dibaca terkait topik diskusi itu?
@ArnoldyCN2 жыл бұрын
Lihat akun facebooknya Muhammad nuruddin
@maulananuribrahim62672 жыл бұрын
Banyak bro, beliau emang bidangnya akidah filsafat, sekarang lg s2 di al azhar kairo. Buku bukunya ada ilmu mantiq, ilmu maqulat, seputar tuhan, logical fallacy
@angkoltangwal7069 Жыл бұрын
Cak Mun sangat diatas pemahaman... Kit masih terbawa emosi ekslusif
@odangsagala8816 Жыл бұрын
APAKAH IMAN = PERCAYA SUDAH BERNILAI AKADEMIS? SUDAH DIUJI DENGAN KAIDAH KEILMUAN"? TERIMA KASIH.
@bhinuktinugroho89612 жыл бұрын
Diskusi akademik disandingkan dgn asumsi sangat tdk pas apalagi emosi
@satriainjil5224Ай бұрын
Nuruddin sudah menjadi Allah sehingga memaksakan semua tuduhan2 Quran kepada Kristen. Tidak ada satupun Kristen mengakui tuduhan tsb karena pemahaman Trinitas tidaklah demikian. Makanya Kristen selalu menertawakan karena salah alamat, salah paham, dan SALAH TOTAL. Tapi anehnya Nuruddin tetap memaksakan bahwa tuduhan Quran2 tsb BENAR TERHADAP ORANG NON ISLAM DAN MEMAKSAKANNYA 😂😂😂😂😂😂, makanya dasar pemikiran Nurudiin itu adalah KEYAKINAN PRIBADI atas kebenaran Quran yang jelas2 ditolak Kristen. Mau Nuruddin berpikir rasional dengan ilmu LOGICAL FALLCYNYA kalau dasarnya adalah keminan islam maka hasil akhirnya pun adalah IMAN / ASUMSI. Dilain pihak Mun'in Sirry jelas2 berangkat dari NETRALITAS OBYEKTIF RASIONAL.
@muhammadhamsah83362 жыл бұрын
Top Prof.
@khadijahaiysah69342 жыл бұрын
m. nuruddin ngadi2 banget deh, 1. islam itu scr akademis TIDAK MASUK agama abrahamik. kan gak ada benang merahnya hingga ke ibrahim 2. BANGUNAN EPISTIMOLOGI ISLAM KOKOH?!?! butir2 doktrinya berbasis rasional?! anda halu??? isra miraj aja mimpi koq rasional darimana si? jangan ngadi2 ah 3. poin yg di bahas soal TIDAK ADANYA sumber sejaman, dia malah nyambung ke DISTORSI LISAN dan TULISAN. gak nyambung nak...kalau poinya TIDAK ADA SUMBER SEJAMAN anda BUKTIKAN aja bukti tulisan sejaman mana yang ada dan bisa d akses?!!!!??? kalau buktinya cuma sekedar lisan ya pasti TIDAK SEKUAT TULISAN dong. lisan itu lebih mudah terdistorsi ketimbang tulisan. emang d alzhar gak di ajarin metode ilmiah atau bijimane si nih orang koq cethek banget keilmuan dalam mengkaji kajian ilmiah?!
@ndekyar60372 жыл бұрын
pemahaman anda yang cetek
@ariamnahas9730 Жыл бұрын
Ketika islam diletakkan dibawah MIKROSKOP ada banyak orang yg CEMAS dan KHAWATIR bahkan sampai marah2. ADA APA DGN ISLAM???
@yurisf.zaidan15562 жыл бұрын
Untuk panitia jika mau mengadakan diskusi lagi, lebih baik dipersiapkan dengan matang.
@harisetiyono5046 Жыл бұрын
Dalam agama berlaku dogma imani dulu baru susun argumen untuk memahaminya. Jangan mencari-cari pemahaman lewat metodologi sains...tak akan ketemu.
@ahmadkhotib82922 жыл бұрын
hadir
@rahmatmustari29672 жыл бұрын
Mas Nuruddin jadi berantam sama admin 😅😅😅
@Hamba_8292 ай бұрын
Gus Nuruddin terlalu emosi
@khadijahaiysah69342 жыл бұрын
7. m. nuruddin ini aneh, anda ini tidak belajar lintas agama secara benar koq sok2 an tahu agama orang lain. πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος ayat ini jika di kaji dari bahasa aslinya akan nampak jelas bedanya ketimbang hanya bermodal terjemahan. dalam ayat ini menggunakan kata "το ονομα"(SINGULAR) walaupun di sebutkan ada BAPA-PUTRA-ROH KUDUS tapi di tulis dalam "το ονομα"= SATU NAMA jd bapa-putra-roh kudus ini kesatuan 1 nama. BUKAN 3 NAMA. sama halnya dalam bahasa arab, khususnya di quran. selalu menggunakan kata KAMI apakah dengan demikian ALLAH ADA LEBIH DARI 1??? kan tidak demikian. jadi jangan lah sok tahu kalau tidak paham agama lain. jadi justru dengan mengatakan bahwa baik trinitas maupun triteisme kena dengan ayat ini malah membuktikan bahwa quran memang tidak paham dan tdk pny doktrin ketuhanan yg memadai
@lapakku1222 жыл бұрын
Setelah mendengarkan uraian Nuruddin plus etikanya, akhirnya kita sampai pada kesimpulan bahwa ia tidak kompeten. Logikanya bermasalah. Baginya "pokoknya ulamanya benar".. Kalau ada yang mengkritik berarti kurang ajar .
@denirahman3145 Жыл бұрын
Mas Nuruddin banyak menulis buku loh, coba baca dlu buku beliau. Jangan cuma liat doang didiskusi ini saja
@lapakku122 Жыл бұрын
@@denirahman3145 dari sini saya sudah terlihat bahwa ia tidak menarik. Apalagi bukunya..
@muzayyinluthfie1638 Жыл бұрын
Katanya ada yg mngkritik kurang ajar..Lah tidak lagi mau membaca kan Juga jadinya kurang ajar..Alias kurang belajar. 😊
@shasukemutermuter3651 Жыл бұрын
Hanya mendengarkan berarti belum paham yang dimaksudkan, kan itu disimak olah pikir, olah rasa bimbingan sa'adah
@berpikirnalar59752 жыл бұрын
Quran itu tidak mungkin karangan Muhammad.Itu firman Tuhan...itu kesimpulan Ilmiah... Menit 1:05:00 Pertanyaannya: Memang ada metode ilmiah yg bisa dipakai secara valid, utk membuktikan secara Ilmiah bahwa Quran itu memang turun dari Tuhan?
@stabilloboss17482 жыл бұрын
kesimpulan ilmiahnya seperti apa? kalau hanya didasarkan atas teks dalam al quran sendiri yang mengklaim itu adalah firman tuhan dan paling benar, itu namanya klaim sepihak dan perlu dibuktikan.
@atacibalchannel4342 жыл бұрын
Betul sekali..Pembicara I lupa bahwa ini forum ilmiah, buka pengajian..Berkomentar dengan argumen yang kuat disertai data2 yang valid..Sebelum bertarung siapkan amunisi yang cukup, bukan hanya andalkan emosi.😀
@satriainjil5224Ай бұрын
Selama saya pelajari Quran dan Hadis.....semua isi Quran tak lain dan tak bukan adalah perkataan JIBRIL mengatasnamakan ALLAH. Sangat diragukan siapa Jibril? jelas bukan Gabriel karena Gabriel mengatakan Yesus itu TUHAN JURUSELAMAT dan MATI ...kan jelas bertolak belakang
@fntasticHijack2 жыл бұрын
Pak Mun'im baru di tabokin pakai 1 ayat talmud langsung exegesis helikopter dan menyelisihi tafsir otoritatif dari Henry Matthew. Ini malah bertentangan sendiri dengan ucapannya pak Mun'im bahwa kita harus melihat kristen dengan standar Kristen. Apakah seperti ini layak disebut profesor?
@bluecorner8882 жыл бұрын
Mungkin bentar lagi ada "islam protestan"..yg isinya protes...
@eego_ismee0075 ай бұрын
m. nuruddin sebetulnya ngerti fallacy ngga sih? kok bisa2nya dengan yakin ngomong fallacy, malah bikin buku juga
@satriainjil5224Ай бұрын
ilmu logical fallacies UNTUK MENUTUPI SESAT PIKIRNYA SENDIRI
@sontoloyo715 Жыл бұрын
Kitab hindu dan budah serta kunggucu Merupakan kitab konsistensi dari pengajaranya yg berdasar pada ajaran Berdiri.sendiri...karena tdk mendasari... Kitabnya dg kitab lain..... Na kitab islam yg lahir abad ke 6 atau 7 Degan berbagai pemahaman penulisnya.. Dibuat pemahamannya sebgai kontradiksi atau mengikuti dari ajaran kristen...yang ada sejak abad 1..... Yang mana yg benar....yg dekat sejara atau diluar jauh.....
@stabilloboss17482 жыл бұрын
menganggap Qur'an istimewa dibandingkan dengan kitab kitab lainnya hanya berdasarkan klaim yang ada dalam al quran sendiri juga secara metodologi sudah salah, sehingga kajian atas al quran isinya menjadi tidak obyektif. klaim sepihak quran sebagai kitab yang sempurna, kitab yang paling benar tentunya perlu diuji.
@khadijahaiysah69342 жыл бұрын
4. hadits dan sirah itu DITULIS KAPAN si nak?! walaupun sumbernya lisan tapi penulisanya tetap TIDAK MEMENUHI kriteria kajian ilmiah..hadeh 5. pembatasan sumber gak logis bijimane?! STANDAR sumber itu di implementasikan KE SEMUA KITAB SUCI tidak terkecuali quran. jadi justru TIDAK FAIR kalau kitab lain standar sumbernya TERTULIS dan di JAMAN yg SAMA tapi quran malah sumbernya LISAN udah gitu TIDAK TERTULIS dan baru di tulis djaman yang RATUSAN TAHUN KEMUDIAN 6. prasasti2 NON ISLAM mana yang ada dan sejaman dengan jaman nabi muhammad?!
@RahaYaan-lm7kb Жыл бұрын
M nurudin . Yg kurang ngajar karena dia takut mengkritik .. Untuk saya sdh keluar dari pqham2 seperti M nurudin. Kalau saya mau bicara seperr M nurudin sampai 200 tahun oslqm tidak maju maju. Paling mundur mundur dan mundur
@hendroprakoso2992 жыл бұрын
Kok Nuruddin ini sombong sekali, paparannya terlalu apologetik, membela pandangan tradisional dengan menyebut nya sebagai perang lagi. Polemiknya berangkat dari Quran itu dari Allah dan tidak ada diskusi. Kalau begitu ya anda ngga isah melibatkan diri dalam diskusi Quran bisa bicara tentang keyakinan bisa fakta atau bahkan yang belum terjadi Omongan macam apa ini Ini maksa banget Quran bicara Trinitas jelas bukan Trinitas iman kristen tapi hanya kena pada satu bidat saja Itu faktanya Anda ngga bisa maksa bahwa orang kristen punya pemahaman Trinitas mereka adalah tiga Tuhan karena mereka tidak pernah punya pemahaman begitu
@bangsensi45472 жыл бұрын
Diskusi yang nggak sebanding
@mudhobudoyo61692 жыл бұрын
Ono fir'aun baru bro.... wani menggugat quran....
@Hamba_8292 ай бұрын
Quran kan di zaman firaun belum ada mas
@dialogueinstitute5062 жыл бұрын
Diskusi tidak berimbang melawan lak munim sirry. Itu si nurdin nampak gelisah sekali,selow saja bro
@ArnoldyCN2 жыл бұрын
Pak Nurrudin mau menghajar habis-habisan Mun'im sirry dengan materinya yang panjang, tapi waktunya terbatas
@stabilloboss17482 жыл бұрын
penjelasan nurrudin sih tipikal sarjana tradisionalis yang biasa kita dengar sejak dulu kala, nggak ada yang baru, karena tidak bisa lepas dari premis awal bahwa quran itu benar (karena ada klaim didalam quran sendiri). sehingga penjelasannya ya hanya mengulang dan defensif bahwa quran pasti benar, tanpa melihat fakta fakta update yang mengatakan sebaliknya. contoh, ayat ayat tentang penciptaan manusia dan alam semesta.