U

Ano, to clovek len tak nezabudne... dobry ucitel... a blby chlap... :-) :-)

@@mbednarova1 ?? Marika netrep. Je on skvelý otec aj priaťel´

Presne tak v dnesnej dobe je ,,odborníkov,, na tisíce ale profesionálov ako safranu..

Hej. Videli sme to v holywoodskych filmoch. :D Napriklad v Marvel, alebo DC. :D

V Žiline na plavarni

Už g ho hu

@@dagmarbizonova5324 olllķķķóĺĺĺĺĺĺĺ

hm, tak se podívejte na jeho: Prof. RNDr. Petr Kulhánek, CSc., Byl Velký třesk? 2017 žobuhel přednáška z r. 2008 již není veřejně dostupná... a co o té věci "víme" dnes, aproximujte na 10 let...a...víme zas, že je to ještě trochu jinak...

V BH se informace znici. Vibrace energie hmoty se totiz promění v cisty otacejici se aether, jeho maximalni hustotu

Neni to tak, ze kazdy atom zvetsuje povrch pri snižování teploty (odebirani energie)? Jde o samotnou podstatu fungovani toroidu hmoty na principu balancova tlaku v aetheru - nizsi tlak zvenci = toroid se roztahne.

Ahoj Jardo, u komplexní funkce komplexní proměnné s komplexní derivací (holomorfní funkce) jde o určení hodnot funkce z jejích hodnot na hranici, tedy 2D (komplexní rovina) --> 1D (hranice). Ve fyzice se formuluje holografický princip mnohem obecněji, z ND se jde do (N-1)D hologramu.

@@petrkulhanek981dík moc - jasný - jsem se úplně nevyjádřil dobre s těma dimenzema :), prostě -1 dimenze - to, že to můžu udělat u ty komplexni funkce (generovat plochu křivkou-hranicí - že je ta funkce jedna) mi zajistí ta podmínka, že ta funkce (plocha) má všude derivaci (představuju si to tak, že tu černobílou deku nemůžu v ty hranici ostře ohnout - zažehlit (ani barevně) tudíž ji s danou hranici nacpu do toho prostoru jediným způsobem) .... Co mi zajišťuje u holografickýho principu, že uvnitř toho objemu - ať už černý díry, nebo struny "takový zlomy" nebudou? Resp. Co je u ty analogie s tou komplexní funkci (černobílou (jako imaginární osa) dekou :)) ta derivace v holog. principu ?

Jestli chápu správně otázku a problematiku, jedná se o plochy elementárních částic, případně o plochy jednotlivých kvant prostoru. ;-)

Nastiňte oblast, předáme info, třeba to vyjde.

@@CVUTFEL To je velka zodpovednost :) ale napada me 1) magnetary - jsou jiz okrajove zmineny mnohokrat, ale rad bych se dozvedel vic 2) Inflacni faze vyvoje vesmiru - co ji predchazelo, jake mohla mit priciny, co nasledovalo 3) Prvni generace hvezd: jejich vznik, rozdil od nasledujicich generaci, jejich zanik a jeho dusledky. Moc zdravim vas i pana profesora.

@@Miloun Přednášku o magnetarech mám připravenou, to není problém. Inflaci stačí aktualizovat o nové věci.

@@petrkulhanek981 V tom pripade uz se tesim!

@@petrkulhanek981 Kdybyste se pres leto vylozene nudil: vcera jsem se zajmem shledl Vasi prednasku Novinky z fyziky a astronomie 2021, kde krome Verlindeho zminujete i Nordtvedta. Rikal jsem si, ze by bylo super tyhle 2 rozvest a pripadne prihodit dalsi, kteri se snazili doplnit ci modifikovat Einsteinovo pojeti gravitace. Ale jsem laik, nevim, jestli to neni prilis vagni nebo prilis neexaktni. Zdravim uctive a preji krasne leto!

Přijde mi, né až tak nemožné, že každá galaxie je vlastně relativistickým uskupením. Proto ta pozorovaná rychlostní křivka je jiná než předpovídaná Newtonovským aparátem - potažmo zjednodušenou formou pokřivování viz. celková strmost.

je to asmr

Nijak, nelze dosáhnout rychlosti světla, protože by to znamenalo nekonečnou hmotnost...

@@rotaxmame.... lze dosáhnout rychlosti světla, pokud vím světlu se to docela daří. tak si představte časoměřič s nulovou hmotností jako světlo. nebude se náhodou čas rovnat nule ?

@@elabeba2457 Bude. Ale myslím si, že tohle si nelze představit, protože to nelze. Znamenalo by to, že se mu zastaví i hodinky, což se z jeho pohledu nestane a přitom z pohledu pozorovatele by měl mít čas 0 navždy. A když překročí rychlost světla, měly by mu jít hodinky pozpátku, což je úplný nesmysl a byť by nastaly paradoxy s příčinou a následkem, hodinky by mu pozpátku jít nemohly.

@@rotaxmame mnohokrát děkuji za odpověď , je to krása 👌

Aha, díky za upřesnění, fakt už si to nepamatuji.

@@petrkulhanek981 Pravdu máte oba, pánové. Když Cimrman zjistil, že se mu hromadí horníci, upravil systém tak, že umístil do každé klece tabulku: "Kamarádi, v zájmu svých kamarádů přicházejte do práce řádně najedeni. Vítaná jsou zejména vajíčka, houby a jiná těžká jídla. Rubat musíte ze všech sil, abyste nějaké to kilo shodili. Jinak se nahoru nedostanete." Po tomto opatření produktivita dolu Marcela prudce stoupla. :-)

Jabka hrusky. Photon je cestujici aether. Pojem "mass" neni jeste zcela pochopen, je to vlatne "property of matter" a lze se ji zbavit. Mass is how matter is ancored in aether. You can make matter massless.

@@serpent2785 ježimarjáprokristapánabohajeho, co zase vytahujete éter ?? ))

Nosič je hmotný, ale bitem může být energie...

Arp seing red

Photon je aether na ceste. On je samotne pole na ceste. Neni vibraci v poli, ktere prochazi.

Informační paradox je o zachování informace na povrchu černé díry a to i v případě, že se černá díra vypaří spolu s informací. Jde ale o to, co si pod informací představujeme. Totální znečitelnění informace neznamená, že byla zničena, protože stále přetrvává v jiné formě - v entropii, ve fotonech jak v rámci Hawkingova záření na horizontu, tak v gama záblesku při zániku černé díry. Proto pan profesor uvádí platnost nezničitelnosti informace.

Jasně jsem říkal, že se v různých pramenech píše různě a že pro mě je relevantní, jak se podepisuje on sám. Wikipedia není zdrojem, který by měl patent na správnost.

@@petrkulhanek981 Áno, samozrejme, len ja som reagoval na prepis priezviska. Vy pán profesor, máte na slide uvedené Upatricks. Tak sa podpisoval po emigrácii do USA? Google nenachádza žiadny výsledok ani pre Juris Upatricks a ani pre Yuris Upatricks. Zdá sa mi, že aj na tom liste, ktorý ste našiel, sa podpísal priezviskom Upatnieks. Dúfam, že mi niečo neuniká. Je to ale len malý detail na inak fantastickej prednáške. Ďakujem.

@@petrkulhanek981 Pán Profesor vážim si vašu prácu. Ja len že perpetuum mobile musí existovať. lebo čas,energia a priestor je nekonečný. Kvarky musia biť tiež deliteľné. A organizovaný vesmírny chaos je logika nám neprípustná!Vy ako vedci sa nenechajte obmedzovať ako termínmi že to možné je biť nemožným!. Kedy konečne sa začne zachytávať nekonečné množstvo lacnej voľnej energie čo tu naši vyspelejší predkovia úspešne využívaly ešte pred ích zánikom. Jedine čo sa tu úspešne darí je likvidácia vedomostí a historie ľudstva.!

@@tomasgan8474 Jo táááák, já myslel, že jde o jméno, omlouvám se. Ano, příjmení je Upatnieks, to jsem se samozřejmě přespal, i na tom listě je Upatnieks, díky za upozornění, máte samozřejmě pravdu :-)

Nesmysl. Nikdy ji neztrati.

zmizí, vypaří se

Dle Hawking. teorie mikroskopická ČD je od určité malosti nestabilní a nakonec exploduje formou gama záření.

@@ahojg Hawking je ten, co tvrdi, ze vesmir vznikl z nekonecne maleho bodu o nekonecne hustote je tak? Vzdyt je to idi_ot!

Prdlacky. BH je velmi prosta. Zadny slozitosti bych tam nehledal. Samotny vesmir je ulozistem vsech informaci, ty nejsou ulozeny v BH pri zaniku hmoty. A to tak, ze neni zadne uloziste, kde se vse zrcadli, uklada. Info je tam, kde je ona vibrace hmoty/energie. Tzn primarne vsude. Zadne archivy s info o necem co existuje na jinem miste v prostoru nejspis neni. Zbytecnost. Aether je totiz consciousness takze to neni treba.

Jak chcete odlišit stav, kdy něco někde je a něco někde (nebo dokonce nikde) není? To nelze. Z principu. Dokonce, odlišovat to je zcela chybné. A nemíchejte dohromady kvantovku a obecnou teorii relativity. Jde o principiálně nesourodé modely světa.

Ty bližší se ještě mohou prosadit proti rozpínání prostoru, byť budou značně červené...

Je to pouze analogie.

mam strednu skolu TESLA N ORAVE...a jemne sa chytam.....Mal som Uzasnych Ucitelov Hologram...fotogafia od NASA r.1977...kozmos

DraBove. Pokud myslite nasi "atomovou kralovnu" :-) Pan profesor se v jedne prednasce zminoval, ze ho srazila srna na kole. Tedy on jel na kole. :-) Ale jestli to je tim...

Dobrý den, mohl byste své tvrzení lépe rozvést? V čem nacházíte rozpor? Děkuji.

@@tomasblovsky5871 - Termodynamická entropia (∆S=∆Q/T) udáva zmenu entropie v otvorenom systéme, čiže pri dodaní alebo odobraní tepla v rámci systému entropia v ňom buďto stúpa alebo klesá, ale je vždy kladná. V uzavretom systéme entropia síce stúpa vždy, ak má nejakú teplotu, ale ak do systému teplo pridáme, tak entropia v ňom rastie rýchlejšie a naopak, ak zo systému teplo odoberáme, tak entropia v ňom rastie pomalšie. Preto entropia v hocijakom systéme je kladná vždy, alebo nulová, ak teplota v ňom je absolútna nula, čiže ak pohyb elementárnych častíc v ňom sa úplne zastaví. Ale pretože pohyb sa úplne zastaviť nedá ani pri absolútnej nule, tak z princípu entropia rastie vždy. Čiže rozpor spočíva v tom, že nielen v uzavretom systéme entropia rastie, ale i v otvorenom systéme a ešte rýchlejšie, ak sa teplo do systému pridá, alebo pomalšie, ak sa teplo zo systému odoberá. Toto sa prakticky využíva napr. pri varení, aby potravinové zložky v hrnci sa rýchlejšie pomiešali, alebo v chladničke, aby rozpad potravín sa spomalil.

​@@hmmh-qq První věta není správně. Clausius definoval tento vztah (ΔS = Q/T) pouze pro uzavřený systém. Uzavřeným (termodynamickým!) systémem mám na mysli takový, že je možná výměna pouze energie, nikoliv hmoty s okolím. Navíc, nepíši ΔQ, protože Q není stavová veličina. Ta druhá část první věty taky není dobře rozmyšlená. Ano, dodáním tepla do uzavřeného systému zvýším entropii tohoto systému; pokud systém teplo vydává, jeho entropie klesne. Co je ale vždy kladné, je celkové změna entropie!, tj. entropie systému + entropie okolí. K druhému odstavci: entropie je, striktně řečeno, definována pouze v rovnovážném stavu. V rovnovážném stavu je též definována teplota. Ty Vaše myšlenky ohledně rychlosti růstu entropie nedávají smysl. Pokud z uzavřeného systému odeberu teplo, tak entropie klesne, nemůže růst pomalu. Všechny Vaše myšlenky stojí na nepravdivém základu, který zní "V uzavřeném systému entropie roste vždy." K třetímu odstavci: entropie otevřeného systému nemusí růst vždycky! Entropie roste vždy při nevratném adiabatickém ději (viz Clausius: ΔS > 0; Q =0). Entropie se nemění při vratném adiabatickém ději (ΔS = 0, když Q = 0). Entropie v otevřeném systému si může dělat co chce: může růst, může klesat, může být i konstantní. Entropie určuje směr nevratných dějů pouze v izolovaném systému (každý izolovaný systém je navíc adiabaticky izolovaný, takže entropie určuje vývoj, směr nevratných dějů i v adiabatickém systému), a to tak, že ΔS = 0 pro vratný děj v izolovaném systému a ΔS > 0 při nevratném ději v tomto systému.

@@tomasblovsky5871 - Použil som termín totožný vo videu, citujem: "entropie uzavřeného systému může jen růst". Dá sa predpokladať, že pán Kulhánek myslel termín "izolovaný systém", význam oboch sa zvykne nerozlišovať. V popise som nikde nepredpokladal výmenu hmoty, ale len výmenu tepla. Veličina zmeny a veličina stavu sú dve rozdielne veci, preto delta platí i pre Q a preto rovnica "∆S=∆Q/T" je ukázaná i vo videu a je korektná. Treba rozlišovať medzi pojmami "zmena entropie" a "celková entropia". Hodnota "ΔS" určuje zmenu entropie, ktorá bude kladná alebo záporná podľa toho, či otvorený systém teplo prijíma alebo stráca, či je Q kladné alebo záporné. Túto hodnotu treba pripočítať k celkovej entropii systému. Celková entropia je ale vždy kladná a preto nikdy neklesá. Zmena entropie je napr. -5, ale celková entropia je napr. 100 a po spočítaní "-5 + 100 = 95", čiže je zase kladná. Logicky z toho vyplýva, že podla veľkosti hodnoty pre zmenu entropie bude podla celkovej entropie v systéme pribúdať (rásť) chaos rýchlejšie alebo pomalšie (95 < 100), preto napr. pri varení s vyššou teplotou sa látky rýchlejšie premiešajú, pretože rýchlosť pohybu molekúl v hrnci súvisí s výškou ich teploty. Pri teplote 0K by mala byť celková entropia nulová, ale kvantový princíp bráni hmote zostať úplne bez pohybu, preto ani vtedy to neplatí. Pán Kulhánek dobre pripomenul, že entropia z hľadiska termodynamiky není nič iného než teplo vydelené absolútnou teplotou. Vratné deje sú len teoretické predstavy. V reálnej prírode existujú len nevratné deje a existujú len otvorené systémy a preto teplo Q je vždy nenulové.

@@hmmh-qq Ano, to je právě ono. Ono pojem "uzavřenost" soustavy často fyzici přenášejí z mechaniky, kde uzavřeným systémem nazývají případ, kdy interagují dva systémy dle silového zákona a s ničím jiným už nikoli, tj. ty dva systémy jsou izolované od zbytku světa (viz Mechanika od Landaua&Lifšice třeba). S tím ΔQ je to těžké: ano, někdo to píše, někdo ne, podle toho, jak se komu co líbí. Já to nepíšu, protože symbol Δ v termodynamice patří pouze ke stavovým veličinám, má smysl hovořit o změně vnitřní energie ΔU, změně teploty ΔT, změně entropie ΔS atd. Změna tepla a změna práce ΔQ, ΔW nemá smysl. Psát ΔQ je prostě takový nešvar, nicméně se to dělá, hlavně ve starších knihách. Ale toto jsou už jen detaily :-) Samozřejmě, že vratné děje neexistují. To, že existují jen otevřené systémy - vždyť to není pravda, uzavřená PET lahev je uzavřený systém, nikoli otevřený. Jde o stěnu, kterou použiju k oddělení systému od okolí. Samozřejmě žádná stěna není ideální: kdybych chtěl hovořit o adiabatickém systému, tak bych potřeboval ideální adiabatickou stěnu, která by nepropustila žádné teplo - taková stěna však samozřejmě neexistuje. Navíc ta stěna jistě má nenulovou teplotu, takže vyzařuje záření do okolí. Nicméně, uvědomte si, že termodynamika otevřených systémů skýtá mnoho zajímavých problémů: např. v otevřený systém nelze adiabaticky izolovat od okolí a samotné členy dQ a dW (práce) v první zákonu termodynamiky nejsou dobře definované (odlišitelné). Takže dodat teplo Q do otevřeného systému je těžké, když není ani dobře definováno :-)

Foton je v tomto slova smyslu také částice hmoty. Otázkou jest, co vlastně hmotou myslíte a proč to oddělujete od fiktivních objektů, jako jsou neutrino či foton?

@@ctihodnymuz72 no foton i neutrino propaguje prostor rychlosti svetla. Castice hmoty by se vyzarila pri dosazeni hranice c a hlavne, neco by ji muselo urychlit, pohanet. Zatimco foton (kam pocitam i neutrino) urychlovat netreba, foton uhani sam o sobe rychlosti c. Jde to vlastnost aetheru.

no to by to s naší republikou dopadlo, kdyby každej podrážděnej puberťák mohl zavírat každýho neukojenýho puberťáka za pubertální vtípky :-D

Hrubě nekorektní je, že se rodí lidi jako Vy :D

@@ahojg tak já chápu, že příklad s poskakujícím poprsím víc přitáhne pozornost mladého studenta než mladé studentky .... ale to co tady předvádí paní seifertová, je hodno nějaké východní despocie, kde se zavírá za karikaturu, která uráží city velkého vůdce :-) .... tuhle paní (či slečnu) zřejmě rodiče nenaučili řešit konfliktní a nepříjemné situace v komunikaci s lidmi okolo.

Před chvílí mě napadlo, jak je to vlastně genderově s účastníky přednášky (onair i online). Mrzí mě, že jediná žena, na kterou jsem natrefil, se takto projevuje. Bylo by moc fajn, kdyby to bylo fifty : fifty, ale tímto sexizmem (jediný viditelný je na vaší straně) jste jako sufražetka selhala a poslala souputnice hlouběji do pomyslné kuchyně. :D

@@miroslavvalek9964 Snad jste postřehl jemnou ironii, projevující se značnou, až nesmyslnou, nadsázkou .... Smyslem bylo se právě vysmát sufražetkám a jiným aktivistkám za domněle dotčená práva žen :-)