Ух ты. Вот это да.

Ну типа

Успенский не историк, историю он знает на 3, но умеет говорить на 5.

Историю Киевской Руси - придумала екатерина 2(сам Киев как Башту, построен кара-булгарами в начале 7-го века. А язычество, что в России, или Иудаизм в Европе -- продержались до правления первых Романовых), а викингов -- начал продвигать Густав Ваза, после того, как смог отделиться от Дании, и с помощью ганзейцев и датчан начал строить свой первый флот. Норвегия от Дании отделилась в начале 19 века -- причем половина Норвегии на севере -- была подконтрольна РУССКИМ КУПЦАМ. РИМ впервые стал столицей в 19-м веке. Резиденцией пап, Рим становится в 15-м веке но не столицей Италии. Новгород на Волхве как город -- это начало 16-го века. Москва -- середина 16-го века. Рим в 14-м веке провинциальный городишко, подчиненный Сиене, где и сидели папы исповедующие иудаизм. Герб Рима в это время -- Слон с башней на спине. Викинги -- селюки -- от безысходной жизни идущие в наемники -- создали свою государственность, намного позже РУСИ. СЕЛА и ВЕСИ == СЕЛО -- ВЫСЕЛОК == ВЕСь == ВИК == ВИК-ИНГ == СЕЛЯ-НИН ВАР-ЯГИ МОР-ЯКИ ПО-МОРЫ РЫБА-КИ НЕТ ГОСУДАРСТВА == НЕТ СТРУКТУРЫ и РЕСУРСОВ, продают себя на РЫНКЕ УСЛУГ ДО 12 ВЕКА, ДАТЧАНЕ -- ПЛАТИЛИ ДАНЬ СЛАВЯНСКОЙ АРКОНЕ СТРАНА АН-НИБАРИЯ с 6-ю крупнейшими городами по ВЕРХНЕЙ ВОЛГЕ(которая названа РУССКОЙ РЕКОЙ у ИДРИСИ) -- непоборимая, непобедимая, комментарий самого Идриси. Это ЯРОСЛАВИЯ/НОВГОРОДИЯ -- страна ГЕРРОС у ГЕРОДОТА. НОВГОРОДЦЫ -- соперничали с ВОЛЖСКИМИ БУЛГАРАМИ за ВЕЛИКИЙ ВОЛЖСКИЙ ПУТЬ из АЗИИ в ЕВРОПУ -- выбили БУЛГАР (купцов) с Сев. Двины на Печеру 9/10 века. Из новгорода на Волхве -- трудновато, быстро реагировать на события. А вот из Ярославля или Костромы -- самое то. Кострома столица РУССКОГО ЦАРСТВА до МОСКВЫ. Царские Службы после переезда ИВАНА ГРОЗНОГО из КОСТРОМЫ в МОСКВУ, полностью перебрались в Москву, только через 100 лет. Родовые имения самых приближенных и родовитых бояр времен ИВАНА ГРОЗНОГО, все под КОСТРОМОЙ. Окончательную точку в споре за ВОЛЖСКИЙ ПУТЬ поставил ИВАН ГРОЗНЫЙ.

​@@gordin6094🤣🤣🤣🤣 какой лютый БРЕД🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ чувак, ты бы слезал с наркоты🧏‍♂️🙅‍♂️🧏‍♂️🙅‍♂️🧏‍♂️🙅‍♂️

​@@user_-_vse_kak_u_ludey_0011я думаю у него явно какой-то диагноз есть, иначе это всё не объяснить, это я без юмора говорю

А был ли мальчик? В смысле Рюрик? 😂😂😂

@@Iskatel.Priklyucheniy -- диагноз есть у каждого, но не у каждого он положительный -- еврейское засилие со времен Хруща РАН по предмету История и около смежных предметов -- итог того, что сейчас деградация идет полным ходом.

Да, при всем уважении к этому историку, крайне характерны почесывания носа, оговорки в ключевых моментах. Норманист неисправим.

Ну конечно! 😂🤣👉 намного легче придумать себе фантастическую волшебную сказку (украденную у индусов) про арийцеа-дарийцев- харийцев (космических богов Гипербореи, да? 🤣) прилетевших на космической Вимане (летучей тарелке-гравицапе🤣) с системы Сириуса. И уверовать в космическое божественное происхождение Славяно-Русов, прородиделей всех светлых народов (нацистская евгеника про Ариев, отдыхает🤦‍♂️) и вот в эту химеру верить, как в.истину только потому что это очень приятно и удобно! А потом снисходительно спорить с людьми, посвятившими всю свою жизнь изучению исторических источников, ещё и обвиняя их в каких-то теориях! Я уже не говорю про огромное количество археологических доказательств почерпанных из полувековых раскопок на Ладоге, Новгороде прионежье, Карелии и т.п. Зачем всë это? Когда есть Велесова книга, Славяно-Арийские веды и прочая художественная литература😎

@@user-bo9hf7jz7tна каком основание вы его называете историком когда у него нету никакого исторического образования? говорун да, историк нет.

Так же как и сейчас, что за вопрос странный

Вы специалист в древне-скандинавских языках?

Так то Гард означает Твори Бог Света Солнца Народ Света. А Холм-- Бог Солнца Твори Божественный Свет ,Благодать.

Сторожить - vakta, bevaka (шведский) Защита - skydd, försvar (шведский), смотря какую защиту вы имеете ввиду. Но не garde (не шведский!) Garde - livvakt - это профессия (устаревшее). "Стыдно"? Вы о чём? Здесь форум для проверки знаний. Проверьте и вы свои знание. Вверху написала Вам шведские слова перевод которых не соответствует вашему переводу. Слово gård (шв), это двор, и никакого отношения к защите и т.д. и т п что вы написали не имеет.

@@eleonorsandbu7745 translate.google.com/details?sl=sv&tl=ru&text=garda&op=translate сюда же можно отнести слова из разных германских языков со смыслов преграда: гардины, гарда (шпаги), гардэ - термин в фехтовании - защищаюся, гардемарины - защитники моря и тд

Там своих бодрых ребят хватало.😏

Так на востоке финно-угры и на их землях много пушнины, ну и восточные славяне плодовитое были и можно в рабство брать светлых славянок

прежде чем задать вопрос ты карту открой и подумай своим котелком какой народ непустил скандинавов к полякам и чехам.

Там скорее был свой собственный крестовый поход с блэкджеком и грабительскими рейдами на мусульман, который в конце увенчался взятием Сидона вместе Балудином

пойманный раб ножками топ-топ не мог ковылять по техонечку?

Вы хоть немного понимаете, что такое история?

@@antonbystrov8130 разумеется! У меня отлично по истории и в школе и в колледже! И тетя моя учительница истории.

​@@bliznuk1ну тогда надо немного подрасти и набраться жизненного опыта и здравого смысла🤣🤣🤣

@@user_-_vse_kak_u_ludey_0011 ну этому историку уже поздно, если так и не набрался здравого смысла в таком возрасте. А мне 48 скоро. Жил в 4 странах , помню похороны Брежнева. А насчёт этого случая там нет разных точек зрения: скандинавские саги указывают на киевского князя Ярослава Мудрого как на заказчика убийства. Есть историки, а есть недоучки и дилетанты.

голожопики могли продавать богатым жителям римской империи которую ты по глупости своей и необразованности назвал византией, хотябы кости моржей, шкуры разной северной живности, рабов славянских и все что у славян награбленно.

@@BeijingZijinchengхммм, но тогда почему не продавали? :)))) У скандинавов даже заметных миграций на славянские земли не было, какие, блин, рабы на продажу :))) Это в твоей детской головешке ареал проживания древних скандинавов рядом с Византией. А в реальной жизни их разделяло море разливанное славянских племен, которые сами вполне могли себе доставить любой товар, теоретически могущий быть у скандинавов (которым всего не хватало самим, какая продажа). Про то, что моржи живут сильно дальше на востоке, в Тихом океане ты тоже в школе прослушал, Тарасик.

@@BatushevVitalyты совсем поехавший если незнаешь кто и чем торговал на торговом пути "из варяг в греки". если ты не школопет то приведи мою цитату где я якобы утверждал что "реал проживания древних скандинавов рядом с Византией".

@@BeijingZijinchengрусский язык освой для начала, потом выбегай с "мнениями" :)) Никто точно не знает, кого понимали под словом "варяги". Например, был такой племенной союз славян варги. И весь южный (сытный) берег Балтики контролировали славяне, а не скандинавы. Но у тебя ж в башке насрано, поэтому ты, дитятко, больше не пиши, не позорься.

@@BatushevVitalyчушок, ты путаешь торговый путь с выдуманными тобой "варги" и еще кукарекаешь за русский язык.

Да ладно не может быть, ну если только готы жили в поднепровье до нашествия гуннов...

Зачем ты желаешь уважаемым людям смерти от кринжа?

Чудь и весь видимо)

Очень логично и реалистично . Меня давно очень смущает фраза " нет у нас согласия , приходите НАМИ править ". Как то слабо верится в добровольность 🤔.

Отличный комментарий, но мне кажется вы не правы. У Новгорода и других древнерусских городов было самоуправление, вече. Если бы их завоевали, то порядки были бы похожие на Англию после нормандского завоевания, где даже слова обозначающие простую еду и еду после кулинарной обработки(которую употребляла аристократия) из разных языков( германский и романский) и никакого вече быть не могло. К тому же набеги говорят о слабости скандинавов и не имении у них сил завоевать союз пяти племен, в отличии от тех же норманнов в Англии(они не викинги и скандинавы), которые перебили аристократию саксов и навеки установили свои порядки. Или взять половцев, основная проблема с которыми была найти и догнать, а уже потом разбить их, в отличии от державы чингизидов(тоже кочевники), которые сами кого угодно могли найти, догнать и навтыкать в репку. Но сил у половцев завоевать и удержать что-то на руси не было, т.к. держась за это завоевание их перебили бы до последнего, так же как и скандинавов если бы они без договора и не став частью этого союза племен.Но скорее всего это вообще были не скандинавы, т.к. первую Ладогу действительно скандинавской застройки взяли штурмом и сожгли во времена первого появления славян в этих землях, после чего застройка была только славянская. Надеюсь вам не надо говорить что делали с населением взятых на копье городов? И как вы будите договариваться с теми чьих родственников вы грабили, жгли, насиловали и угоняли в рабство?

@@user-bo9hf7jz7t приводить в пример норманнов не совсем корректно, это были потомки скандинавов, которые уже приняли французскую культуру. В остальных же своих завоеваниях, будь то сама Нормандия, Фризия, Сицилия, или Русь, скандинавы очень быстро ассимилировались. И я не писал, что они завоевали всю Русь, я лишь написал, что как и в остальных случаях, их позвали править, чтобы защититься от их же набегов, и что такое призвание сложно назвать добровольным. И особенно это видно на примере случая, который я приводил, когда с древлян решили собрать слишком много дани и они взбунтовались. Не очень похоже на отношения наёмного правителя с нанимателями

@@uladzits у вас фактологическая ошибка, вы мне пеняете про норманнов и Англию, а сами приводите пример Сицилии и тех же норманнов из Франции. Вы как и все норманисты воспринимаете свою весьма спорную теорию как абсолютно доказанную и носитесь с ней как с библией, объявляя всех противников сумашедшими и абсолютно не воспринимая новые факты. И по поводу древлян я ничего не писал, т.к. они не входили в союз племен пригласивших варягов, и это эпизод уже другой эпохи, но вы как норманист берете только выгодные для вас факты из всей тьмы веков. И вспомните куда бежали Владимир и Ярослав и на чьи деньги они снаряжали армии, а тот кто платит тот и танцует девушку.

@@user-bo9hf7jz7t может потому что нет никакой норманнской теории, а есть лишь антинорманнская концепция отвергающая общепринятую в рамках научного консенсуса версию событий. И если вы так отвергаете эту версию событий, подтвержденную наибольшим числом источников, из-за того что вашими предками правили инородцы, то предлагаю пойти дальше и принять теорию Фоменко-Носовского, там наше прошлое выглядит ещё красочнее и аргументы в пользу нее приводятся тоже очень убедительные (нет)

Вы предлагаете писателя( Цветкова) супротив историка . Забавно.

@@user-rs3xh5rl4u Если Цветков для вас слишком попсовый, то хорошо, можно почитать А. Кузьмина. Его академический вес вас устроит?

@@talitha_kumi_ К Кузмину есть претензии со стороны его коллег по части использовании им ненаучной этимологии. И ещё ряд других претензий.

Успенский и не старается убедить. Лишь не видит причин упорото сомневаться. На основе имеющихся данных предполагает, что было несколько или много племён и разных князьков, как местных так и варяжских. Племена возможно не все были славянскими. Профессор предполагает наличие договора, а это не значит, что варяги считали свои родословные равными по знатности родословным представителей племён. Для меня в выступлении важней стопроцентное обоснование романской теории , подтверждаемое браками Владимира Святого, Ярослава и Владимира Мономаха, а также скандинавскими Сагами . Это только те аргументы, за акцентирование на которых я сегодня особенно благодарен профессору. Может Рюрика не было на самом деле, это не меняет суть. Предполагаю, что большинство живущих в России и в Украине жителей являются славянами лишь как носители славянских языков, а не по другим изобретенным критериям. И это не ущербно, а очень хорошо. И это не отменяет прелесть и красоту славянской культуры, как и других культур.

Иго в том что Москва дань платила и словам научилась от них, что за тупой вопрос?

Таблетки пей, шизота...

Размерность- говно, рифма-говно, посыл- говно. Лучше книжки исторические читай. Стихи писать- не твоё.

Какой Алтай Сибирь Урал, какой Сварог, невозможно читать Что за дрочка на чужие земли коренных народов у русских долбославов? Своих исконно славянских земель а РФ нет и приходится паразитировать на земле коренных народов

15тыщ лет назад предки русских в Сибири? 😅 А чего не в Америке или на Марсе, может ещё с ящерами бились за бурятский Байкал?!)) Боже какая же каша у русских западенцев

Это твоё утверждение?

Ирландцы их быстро обратно в море выкинули

@@itilgor Еще как повлияли, еще до эпохи викингов. Рогатые шлемы - это кельтское изобретение. Технологии многие были тоже переняты у кельтов еще в эпоху бронзы.

@@itilgor Ага, наверно поэтому ирландских рабов вывозили пачками? Потому что ирландцы их "выкинули"...

@@arabofon между эпохой бронзы и временами викингов примерно полторы тысячи лет, предки викингов и, шире, германцев, это скорее другая волна миграции с +- похожей культурой

@@arabofon конкретизируйте: в какой эпоху, по каким данным? Насколько я знаю, все поселения викингов в Ирландии были уничтожены в течении 20-30 лет в 8 веке

О! Привет почитателю еврейского фольклора 😂.

​@@haudtalis5036ещё и раб культа мёртвого еврея)) Не удивлюсь если при этом антисемит))

Они глупцы, думают что в жизни всё поняли но к истине так и не приблизились. Я после этой фразы не смог его больше слушать

Почему примитивная, они же не чукчи

@@Iskatel.Priklyucheniy сейчас - да. после тысячи лет воспитания от немцев, татар и евреев немного оккультурились. именно немного, судя по видосикам, где вагнеровцы отрезают головы украинцам. а в 9 веке они жили на уровне каменного века. археология нам говорит, что на территории золотого кольца и в прилегающей округе у людей не было металлических орудий труда и тягловых животных. какая может быть религия у дикарей палеолита? зы: кстати, по генетике, по саматическому набору, русские очень близки белобрысым карело-финнам, а это чукотские братья. и культурно - тоже: лапти, сарафаны, кокошники, избушки на курьих ножках - это всё элементы саамской, карельской культуры. vk.com/wall-47855390_400041

Тем более когда у кочевников русские взяли слово кирпич) Но думаю там дело тонкое кого варваром называть кого нет, если чужой народ то варвары

Нью-Йорк, Вашингтон и множество других городов возникли ещё позже - эти факты вы игнорируете в ваших расчетах? Вы отрицаете развитие, в том числе историческое?

Старая Ладога была и есть

@@Iskatel.Priklyucheniy село Старая Ладога когда было городом?

@@BeijingZijincheng тогда когда Киев был хазарским

@@Iskatel.Priklyucheniyпро киев как город в котором жили кочевники хазары источники можно узнать?

Почему нет, если Русь это скандинавы, то причём сдесь, мордва и чудь, которыми они торговали на рынке?

@@bondaryura8855 если понимать слово "русский", как представитель варяжского племени русь, то - да. но сейчас "русский" можно понимать (и скорее всего так рядовой слушатель и поймёт), как представитель современного народа россии, как раз - потомки чуди, мокши или черемисов...

@@aslannurmagambetov4242 потомки чуваши, мордва и марийцы, не фантазируй больше...

​@@bondaryura8855скорее славянами торговали, хотя не удивлюсь если славянские мигранты торговли коренным населением

​@@aslannurmagambetov4242крови чуди маловато в русских, больше крови укров

Ещё и перебивает((

Опять казахи пытаются всех сделать казахами за счёт фолк-хистори

Дружище, казахи тупые мамбеты и потомки монголов бурятов калмыков ойратов, успокойся и не позорь тюрков

Они жили у себя в степях, это ваши предки понаехали в степи и на земли финно-угров Сколько разрушений русские(славяне) принесли соседям думаю говорить даже не стоит Русские до сих пор шило в жопе для своих соседей и для тех народов коренных в России на чьих землях такие как ты живут