Нет не согласен

Блин былаб возможность общения через ..можно былоб поговорить

бред

_Абсолютно верно_

@@uliev9298 да кому нужно твоё мнение? Общаться ещё с тобой....С чем ты спорить собрался, аналитик диванный, если уже сейчас наблюдается невооружённым взглядом то, что планка требований для джунов выросла В РАЗЫ (за несколько последних лет). Плюс сфера IT в странах СНГ «возведена в культ», как в любых нищих странах, в которых жёсткая девальвация национальной валюты, и все остальные сферы в «глубоком» месте. Что ещё больше увеличило демпинг рынка и конкуренцию. Спорить он собрался....

А Ты поработай кузнецом - супер тяжёлая работа

@@IshuckShow Супертяжелой была работа молотобойца лет сто назад. Современная работа на пневмомолоте не особо отличается по нагрузкам от других рабочих профессий.

@@redneck_prm5429 Тебе 13 лет?

@@redneck_prm5429 ты хоть на одной работе работал?)

Снижается. Потому что нейронка очень неплохой репетитор, который в любое время подробно объяснит любую тему. Главное чтобы язык был популярный, чтобы у нейронки было много инфы по теме. Когда разовьются узкоспециализированные нейронки, станет ещё круче. У Mojo такая нейронка уже есть.

​@@Derian_De_Greyотличный репитор, лучший, правда который вообще никак не осознает что он тебе выдаёт😂

Нет, потому что это очередное балабольство в вакууме, как и 95% всего айти говноконтента на Ютубе😂

Просто надо запускать несколько нейронок с разными ролями, для работы над одной задачей, одни предлагают варианты, другие критикуют. А для конфиденциальности, надо запускать чат гпт на своём сервере, локально.

@@Nosferatu_rrr а есть сниппед для """запускать чат гпт на своём сервере, локально""" или любые варианты запуска локально нейронок и все с этим связанно ? Сейчас интересуюсь этим, но пока ни чего не нашел кроме как платных открытых апи. Заранее спасибо.

@@jin4644 разные модели по разному запускаются. На huggingface выкладывают модели и в описании часто показывают, как их запускать.

@@jin4644 на huggingface выкладывают разные модели и в описании к ним, часто приводят примеры, как подключать.

@@jin4644 from llama_cpp import Llama llm = Llama(model_path=r"D:\models\IlyaGusev\llama_13b_ru_turbo_alpaca_lora_llamacpp\13B\ggml-model-q4_0.bin") output = llm("Вопрос: Почему трава зеленая? Ответ: ", max_tokens=128, temperature=1.0, stream=False, stop=["Вопрос:", " "], echo=True) print(output['choices'][0]['text'])

вы вообще понимаете как работают нейронки? или это просто ваши фантазии?

@@sergey53689 , а вы всегда такой токсичный, когда чье-то понимание вещей отличается от вашего? или вам кто-то сегодня день просто испортил?

Если знаешь весь стек от TCP/IP/ARP, выделения памяти и планировщика потоков до веб-вёрстки, то работа архитектора тебя сама найдет, если ещё не нашла, значит ты просто ещё не достиг уровня архитектора. Не стремись туда, если тебе нравится писать код: архитекторы код уже не пишут

Лет 15 назад сталкивался с персонажем, гордо именующим себя _"архитектор ПО"_ и он творил такую лютую дичь (правда за довольно большие деньги - тут не поспоришь), что у моих знакомых, профессионально и успешно занимавшихся разработкой ПО и не комплексующих по этому поводу, чтобы приписывать себе громкие титулы, волосы вставали дыбом. Суть в том, что человек случайно оказался в одном из относительно успешных стартапов и на протяжении многих лет нещадно эксплуатировал сей факт, выжимая деньги из доверчивых бизнесменов. _Мойшенником_ его назвать нельзя, т.к. он выдавал хоть средние, но рабочие, пусть даже немного корявые решения, однако они были ничем не лучше того, что предлагала любая более-менее опытная команда разработчиков. Ведь фишка в том, что проект заработает в любом случае, независимо от того, какую платформу или паттерны проектирования ты выберешь на начальном этапе. Просто потому, что ещё до завершения разработки проекта, ТЗ будет переписано несколько раз, а вся тяжесть реализации новых хотелок клиента, как обычно, падёт на конечных исполнителей. На самом деле это вопрос опыта и желания. Если ты, например, составляешь план похода в магазин, то уже можешь считать себя _"мамкиным архитектором"._ Если ты подробно описываешь процесс, обдумывая каждый шаг, задавая вопросы и пытаясь найти оптимальные решения, то ты уже практически _"архитектор"!_ А если умудришься применить к этому профессиональные знания, полученные из сотен прочитанных книг и выполненных проектов, то можешь скромно распечатать себе бейджик с позолоченной надписью _"архитектор ПО"_ 😂

Интересно то, что даже не самые передовые модели, вроде той же _Mistral,_ имеют определённый уровень понимания _погроммистских_ задач. Примерно месяц назад тестировал ряд чат-ботов на небольших скриптах для решения задач, связанных с 3d графикой. Причём специально написал корявые решения с абсолютно бредовыми русскоязычными названиями функций (такое точно не могло встретиться в датасетах) и попросил чат-боты переименовать их во что-то более вменяемое. _Mistral_ не просто переименовал функции и все их вызовы, но также объяснил, почему это сделал, а позже даже корректно внёс несколько правок в логику скрипта. Я это к тому, что если взять первого попавшегося человека с улицы, то он бы так точно не смог! Тот факт, что AI-модели, к которым мы - простые смертные - имеем доступ, на данном этапе ещё не способны решать сложные задачи - лишь временное явление. Не стоит забывать что _OpenAI_ показывала необрезанную версию своего чата GPT4 сильным мира сего более чем 1.5 года назад (если верить слухам). Открытые модели только недавно приблизились к тому уровню, а что творится в глубинах -подземных- лабораторий _Google_ и _OpenAI_ сейчас - даже сложно представить. Но видимо это сильно впечатляет их основных инвесторов, т.к. деньги льются рекой.

Рак это не какая-то одна единственная болезнь. Как ОРВИ это не какой-то один вирус. Рак - это название огромного пласта совершенно разных болезней. Одни типы рака уже хорошо лечатся. А по другим типам эффективность быстро растёт. Прорывы по разным направлениям там происходят почти каждый год. Одна лишь нобелевка по биологии 2023 - огромный прорыв иммунологии, а это борьба со многими вирусами и видами рака. Лишь для не шарящих, смотрящих со стороны, извне, может казаться что ничего в этих областях не происходят. А учёные ебашат как бешеные.

попробуйте создать чат с несколькими нейронками с разными ролями, чтобы одни нейронки предлагали варианты, другие критиковали их. Тут огромный простор для применения наработок из гуманитарных наук. Гуманитарии отстают, пока не понятно, что будет если запустить коллектив из 100-1000 нейронок для работы над одной задачей, как формируется коллективный разум из искусственных нейронок.

@@Nosferatu_rrr Благодарю Вас за идею. Но для такой реализации нужны😶 большие капиталовложения. В общем, как минимум 1 млн. долл. только на железо, плюс огромные вложения на оплату труда людей, собирающих данные.... Это очень дорого. И подозреваю, что бессмысленно... Потому как думать сеть таким образом научить невозможно... Хотя, у меня уже была мысль научить сеть не словам и их последовательностям, а мыслям. В этом, думаю, кроется сам смысл обучения интеллекта. Это вроде бы и несложно, но есть вопросы по кодировке сложных и больших фраз во входные векторы, имеющие небольшие размеры. Здесь , насколько я знаю, еще и конь не валялся. Но варианты есть, правда, они не очень удобные в смысле раскодировки полученных векторов... Здесь пока думаю.... Вам всего наилучшего!!!!