Благодарю за то, что открыли стрим - как раз не успел досмотреть 25 минут в прямом эфире

(в рамках intel x86 x64): есть int 0x06 (Invalid Opcode) на него вешаем свой парсер опкодов для своего префикса (в таблице(в дереве префиксов так точнее - есть всё ещё не нагруженные семантикой битовые последовательности ) места вроде всё ещё есть )- и вуаля

Блин, классные поддяжки!

Слабовато, если честно. Видимо, не часто приходится работать на таком низком уровне. Но в любом случае, вы всегда интересно рассказываете. Так что спасибо за стрим)

49:30 Не согласен. Несложно написать код лучше (быстрее), чем компилятор. Проблема только в том, что человек это делает условно со скоростью 10 байт в час. А компилятор - мегабайты в секунду. При этом тот, кто может написать код быстрее генерируемого компилятором, может и дописать компилятор или хотя бы вынести уже написанное и вылизанное в библиотеку, поэтому реальной потребности писать на ассемблере, действительно, немного.

Вот если видали risc-v, том суперортогонально машинные соответсвуют асму. У каждого битика всегда однозначная задача. Во что стоит учить

Будут ещё видео про асм?

Есть алхимическая формула что находится вверху то находится и внизу Оксимирон Интересно же знать и понимать куда ведут эти кнопки

Ссылки нельзя оставлять? По первой поднятой теме, людям не будет понятно почти ни чего. Ищите информацию по "modR/M" и "SIB".

есть возможность починить звук? слышно в левом ухе сильне

К сожелению многих соер прав: "балерон" с детства и мыслями - "балерон". И программист так же - он должен быть связан мыслями, телом и временем. Не бывает резких перемен как обещают курсы. Не совсем чтобы вообще не бывает, бывают. Но это один шанс на миллион или даже на миллиард. Представьте себя на роли директора. Кого бы вы взяли на работу? Опытного, с дипломами, грамотами или сомнительного чувака с одной бумажкой. Да вы и слушать его не станете если каким то образом он к вам попадет. Время дороже.