На это уходит очень много времени --- но это важно. Экономит время зрителей.

конкретно ты да

+Йетти Бигфут Все может быть. Но, по моему, про климат должны рассказывать климатологи, а Еськов и Капица таковыми не являются.

+Йетти Бигфут Палеонтолог Еськов и Физик Капица абсолютно не авторитеты в области климатологии. Вообще же , с точки зрения науки потепление или похолодание надо рассматривать в определенных масштабах времени. В одном масштабе оно одно в другом другое. Например в масштабах последних и ближайших 100 лет безусловно будет идти глобальное потепление - оно уже идет, пока будут сжигать нефтяные и газовые запасы- как не крутись. Через 100 лет их не будет уже. В масштабах 40-100 тыс. лет мы находимся на пике потепления - в межледниковый период. И через 40 тыс лет в любом случае(!!!!) из-за циклов миланковича будет очередной ледниковый период более чем 10-ый ... там их наверно около 20-100 было. Каждые примерно 100 тыс лет. Если говорить в масштабах сотен миллионов-миллиарды лет, то скажу что через 800 миллионов лет от Земли только разогретый адовый шарик останется, как Венера и никакой жизни вообще не будет. Из-за Солнца - оно расширяется и очень серьезно припекает. 600-800 миллионов лет назад планета была полностью замороженным Ледяным шариком. Читать Сорохтин. "Теория развития Жизни на Земле".

+Михаил Скобелев Добавлю, пожалуй, то, что говорил Городницкий: Мошенник Гор, придумав свою "теорию глобального потепления", вполне сознательно перепутал причину и следствие. Причиной является потепление, а следствием - повышение количества углекислоты в атмосфере. В океане растворённой углекислоты в сорок раз больше, чем в атмосфере, поэтому никакие меры по её уменьшению никакого эффекта дать не могут. Вся афера Гора - типичная лженаука.

+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Ащето бизнес. Туфту сию задвигал Дюпон, у которого были наработки которые надо было отбивать, вот они и приколупались к фреонам а базу подвели через это.

Про климат в прошлом могут рассказать только геологи. Хромосомный набор очень похож у капусты, зайца и человека. Хороший вулкан, крупный метеорит или мощный радиоактивный протуберанец на солнце в состоянии изменить планету до неузнаваемости за короткое время.

А в вашей толстой книге за которое место притянуто? У Еськова, по крайней мере, всё логично.

@@user-mk7er3pq7v официальная ,лживая,версия,наука не может ничего сказать по сушеству

@@user-cr3cm2nn7x Как-раз только наука и может что-то "сказать по-существу", а религии выдумывают мифы, причём все мифы разные. Если бред записать красивым слогом, поэтичным языком и т.п., то он от этого не перестанет быть бредом.

@@user-cr3cm2nn7x Если наука настолько лжива, то почему вы и ваша церковь пользуются ее завоеваниями и продуктами научной деятельности? Задумайтесь...

общие предки никуда не девались они так и остались общими предками, а вот потомками общих предков стали человек и шимпанзе. Возможно Вам поможет эта картинка antropogenez.ru/tree/ Ну и вид это не что-то статичное, то есть, когда по каким-то причинам часть наших предков стала двигаться в сторону "очеловечивания", другая часть двигалась в сторону шимпанзе, а не остановилась и отказалсь эволюционировать.

В «научных» представлениях столько противоречий и необъяснённого, что просто диву даёшься, почему никто не обращает на всё это внимание. Попробуем обратить внимание на некоторые «странности» современного человека, как чисто биологические, так и психологические… Homo Sapiens - современный человек - появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые до-вольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство - они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно. Но по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ - БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) сохранялась до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. Таким образом, не могло быть какой-либо одной расы (по мнению ортодоксальной науки - ЧЁРНОЙ), которая, расселяясь из Центра своего появления - Африки, видоизменилась, и в результате на её основе возникли новые расы - БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ и КРАСНАЯ. Факты говорят обратное. Происходило и происходит не появление новых рас, а наоборот - смешение этих рас, возникновение подрас и постепенное их сближение. Практически уже очень сложно найти представителей абсолютно чистой национальности или народности, в силу того, что происходил и происходит процесс смешения людей, как разных национальностей внутри одной расы, так и смешения разных рас. К чему это привело и приводит, рассмотрим далее, а сейчас вернёмся к вопросу появления современного человека и разных рас на планете… Значит, в силу этих данных, должно быть, КАК МИНИМУМ, ЧЕТЫРЕ ПЕРЕХОДНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДА и, соответственно, четыре вида, у которых возникли необходимые положительные мутации. И самое интересное то, что эти положительные мутации, причём одинаковые, должны были бы возникнуть у этих предков современного чело-века ОДНОВРЕМЕННО, пройти СИНХРОННО у ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДОВ и ОДНОВРЕМЕННО ЗАВЕРШИТЬСЯ НА РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ И ДАТЬ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ… Такое И ПРАКТИЧЕСКИ, И ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО, но этот вопрос деликатно замалчивается «учёными» и даже никоим образом их НЕ СМУЩАЕТ . Не смущает и тот факт, что до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм. А предполагаемые предки - неандертальцы, к тому же, единственный гуманоидный вид, предшествующий современному человеку, НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ ПРЕДКОМ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. И это не предположение, а «голый» факт - ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат - СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ - ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ, как несовместимы генетически лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду непарно-копытных, класса млекопитающих. Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например, при скрещивании лошади и осла.

Единственный скелет, соединяющий в себе признаки обоих видов - кроманьонца и неандертальца - был найден в горах Южной Америки и то, что его «владелец» «не дотянул» до половой зрелости, т.е. умер ребёнком, гово-рит о полной несовместимости этих видов и делает фактом это положение. Кроме этого, неандертальцы жили-нетужили сотни тысяч лет и только с появлением современного человека взяли и «дружно», ВСЕГО ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ с ним, «организованно» вымерли, чтобы освободить место более прогрессивному кроманьонцу. Причём, численно неандертальцы значительно превосходили кроманьонца, были значительно сильнее его физически. С какой бы точки не подходить к этой проблеме, невозможно найти ни одной причины, почему неандертальцы вымерли, а кроманьонцы не только сохранились, но и стали царями природы. За весьма короткий исторический срок они не только освободились от полной зависимости от природы, но, к сожалению, современный человек стал весьма неразумно вмешивается в природу, нарушая баланс и гармонию. Обычно, причинами вымирания видов является резкое изменение природных условий среды обитания, к которым эти виды не смогли или не успели приспособиться. За последние сорок тысяч лет был один ледниковый период, который в значительной степени изменил условия обитания многих видов, но, на момент вымирания неандертальцев, его не было. И, тем не менее, они вымерли, а выжили физически более слабые, малочисленные, не покрытые тёплой шерстью кроманьонцы, что само по себе НЕЛЕПО. И, что любопытно, «голые» кроманьонцы весьма легко смогли пережить ледниковый период, который закончился одиннадцать тысяч лет назад. Интересно и то, что все гуманоидные виды из отряда приматов имеют мощный волосяной покров, покрывающий практически всё тело. И, что самое интересное, такие виды, как горилла, орангутанг и шимпанзе, которые считаются наиболее близкими к современному человеку, имеют сплошной волосяной покров, хотя эти виды и обитали в условиях тропического и экваториального климата миллионы лет, так и не расстались со своим волосяным покрытием и не стали разумными видами. В то время, как современный человек, появился сразу голым, но с рудиментарными остатками волосяного покрова на своём теле. Именно это рудиментарное волосяное покрытие говорит о том, что когда-то это покрытие было отнюдь не рудиментарным, но, за ненадобностью, по тем или иным причинам, со временем практически сошло на нет. Возникает вопрос - А ГДЕ ЖЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО?! Явно не на Земле.

Можно конечно предположить, что Родина зарождения Разумной жизни на Земле, волей случая, оказалась на дне морском или океанском. Почему бы и нет, но есть маленькое НО, которое делает это, казалось бы, прекрасное объяснение, просто бессмысленным. Ко времени появления современного человека, на Земле не наблюдалось никакой геологической активности земной коры, при которой значительные части суши стали морским дном. Кроме того, расы современного человека, как уже говорилось, появились одновременно на разных континентах, и ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ, КАК МИНИМУМ, ЧЕТЫРЕ ПРАВИДА И ЧЕТЫРЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Предположение о том, что все ископаемые кости четырёх правидов и четырёх переходных форм, одновременно оказались на морском дне, практически и теоретически НЕВЕРОЯТНО. Но, почему же тогда палеонтологи и антропологи до сих пор не смогли найти ни одного скелета предков современного человека, хотя находят ископаемые останки других гуманоидных видов, которые вымерли миллионы лет назад? Скелеты австралопитека, синантропа и др., сохранились во многих местах, хотя за эти миллионы лет были и землетрясения, наводнения, опускание одних участков суши и «всплытие» других, несколько ледниковых периодов - но, тем не менее, их останки сохранились, а только останки предков современного человека «почему-то» исчезли бесследно, хотя они и «вымерли» порядка сорока тысяч лет назад. Несуразица просто получается, но, тем не менее, её и все остальные факты стараются просто не заметить - стоит ли обращать внимание на такие мелочи, когда уже есть УДОБНАЯ ВСЕМ ТЕОРИЯ, по которой всё просто и ясно. Вопрос только в том, кому эта теория удобна и почему? Современный человек, по мнению этих «учёных», появился на Земле в результате эволюционного развития жизни из гуманоидных форм. И перечисляются все гуманоидные формы - АВСТРАЛОПИТЕК, СИНАНТРОП, НЕАНДЕРТАЛЕЦ и т.д., показываются их скелеты и всё выглядит просто замечательно. У всех, кто изучает в школах и университетах эволюционную биологию, должен бы возникнуть закономерный вопрос - почему современный человек так резко ОТЛИЧАЕТСЯ от всех «своих» предполагаемых предков? Почему, все они и вообще все человекообразные обезьяны были покрыты густой шерстью, с которой они не расстались и за миллионы лет, в то время как современный человек появился сразу без неё!? Если это такой быстрый процесс, то почему шерсть не отросла вновь, во время последнего ледникового периода, который завершился десять-одиннадцать тысяч лет назад и продолжался две-три тысячи лет, в то время, как современный человек - Homo Sapiens - появился и вытеснил неандертальцев в течение первого тысячелетия после своего появления? Именно в течение этого времени находят скелеты и неандертальцев и современного человека в одних и тех же временных слоях, после чего скелеты неандертальцев исчезают без всякого следа. Тысячу лет эти два гуманоидных вида, генетически несовместимые между собой и столь сильно внешне отличные друг от друга, сосуществовали вместе в одной и той же экологической нише, после чего, неандертальцы были вытеснены из экологической коммуналки и просто «вымерли». Иногда в наиболее глухих и труднодоступных районах Земли люди всё реже и реже сталкиваются с бывшими «царями природы», которых они называют по-разному - снежным человеком, йети, big foot (большая нога) и т.д. Но и до сих пор сохранившиеся в труднодо-ступных местах неандертальцы не расстались со своим шерстяным покровом, как и высшие приматы, которые продолжают жить, как и жили раньше, в экваториальном и субэкваториальных климатических поясах. Логично предположить, что если, процесс видоизменения такой лёгкий и быстрый, то у современного человека просто должна была отрасти шерсть и присоединился бы он ко всей остальной человекоподобной «компании», покрытой густой шерстью. Но, как ни «странно», этого не произошло, несмотря на наличие у современного человека рудиментарного волосяного покрова. Хотя, изредка ещё рождаются дети с генетическими аномалиями, покрытые густым волосяным покровом, что только подтверждает, что оным (волосяным покровом) предки современного человека всё-таки обладали в далёком прошлом, только вот не ясно, где же это далёкое прошлое проходило, если современный человек появился на Земле около сорока тысяч лет назад?!. Возникает только один вопрос, вернее два - КОГДА И ГДЕ это происходило!? Из всего того, что известно на данный момент - ЭТО ПРОИСХОДИЛО НЕ НА ПОВЕРХНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ КОНТИНЕНТОВ ИЛИ ВООБЩЕ НЕ НА ЗЕМЛЕ... P.S. "От Русов звёздных до осквернённых Русских"(Россия в кривых зеркалах, том 1) Николай Левашов.

@@user-yj5nx6cd9q А вы знаете, почему из Австралии Вселенную не видно? Её черепаха загораживает! 🙂

Когда потомки утконоса так сильно изменятся, что их нельзя будет считать утконосами, тем Новым существам можно будет придумать Новое название.

Видите ли, как получаются виды: жил был динозавр, через миллионы лет потомки этого динозавра стали колибри и пингвинами.

Так вот в чем беда ,динозавры сложнее чем современные животные .Ничего простого в динозаврах не вижу !Например: сложный скелет ,сложный слух ,сложное зрение .

Ну и как "сложность" динозавров мешает образованию видов?

Ну ,сложное не может эволюционировать в простое ,это не логично ?! Приспособиться может ,но этот механизм запрограммирован и ошибок не допускает .Сейчас конечно ошибки есть ,но корректирует все равно ДНК (программа) ,а не случайность .

Почему "бредни"? У далёких предков, живших в Африке, кожа могла быть только чёрной.

Спенсер Уэллс считает, что с переселением на север древние люди, приспосабливаясь к холодным климатическим условиям, приобретали густой волосяной покров, становились светлее.

Ты дурак? белый цвет кожы появился совсем недавно

Женьщинам сиськи нужны,чтобы выкормить потомство.

@@user-bs7oq9we2p Не такие большие.

Студентов семинарии?

Ардиопитек?

Так это вы ошиблись Адресом, вам в церковно-приходскую, а это совсем другая "дверь"... : )