вселенной 13.77 млрд лет нашей планете 4.6 млрд лет *очень примитивные живые клетки уже появились 4.1 млрд лет назад* ( что крайне быстро !! ) ~ первые клетки были очень просты ... капелька жира ... простая оболочка ... простые внутри ... _но была одна вещь которая совсем не проста_ . Нитка РНК ( днк появилась потом , из рнк , спустя пол млрд лет ) . рнк репродуцирует себя -> и таким образом клетка делится на 2 новые клетки ( примитивные одноклеточные ) РНК сложная длинная молекула , на основе углерода , длинной 2 метра ( длина у днк 3 метра . у человека где то 13 млрд нитей днк в теле ) - на углерод можно нанизывать другие атомы ( водород ... кислород ... ) . органический = на основе углерода . с другими атомами не будет такой длины и такой сложности молекул ( роль углерода ) . углерод делает длинную цепочку атомов в молекуле . сложность эт Углерод ! углерод эт главный строительный материал в теле человека ( но далеко не единственный ) так как появилась РНК ? соль . (пример) . натрий хлор . 2 атома в 1-й молекуле . кристаллы соли растут . репродуцируют себя . кристаллы соли могут вырости до 1.5 метра в диаметре ( большой кусок соли ) . молекулы соли присоединяют к себе атомы из окружающей среды и растут растут сталогмиты и сталоктиты ( а ведь это неживые молекулы !! ) глина в земле тоже растёт . как и соль молекулы глины присоединяют к себе Атомы из того что есть вокруг и г л и н а растёт ... захватывает территории ... размножается в 60-х годах прошлого века ясно увидели что так ведут себя и некоторые Белки . а вот белки уже не простые и не примитивные молекулы . нитки белка уже по 20 см и вот от соли ... глины ... неживых молекул ... к непростым молекулам ... белкам ... и ... дело времени ... и появится длинная сложная РНК . так работает эволюция и путь медленного усложнения видимо белки и строительные куски для живой клетки принесли метеориты из космоса . клетка не начинала жизнь с нуля на Земле . вселенной много много л е т . клетке очень помогли с деталями из космоса свойство неживых молекул расти и репродуцировать себя эт и есть основа эволюции ( не единственная ) . так делает сложная длинная РНК . но вопрос сложности эт вопрос времени от неживых молекул -> до сложной живой клетки

@@jukskraiboed , существует теория, что "никак". Это такой же элемент космоса как и водород. Что бы ответить на данный вопрос, сначала надо понять как появился водород и другие элементы. )

@@jukskraiboed откуда дровишки????

Savely Skotenkov, иди мойся под струю!

Да уж. Наука идет вперед и школьных знаний о мире не достаточно. Посмотрите лекцию миколога Вишневского про грибы. Я думаю, что через грибы много чего полезного можно узнать о жизни. Да, есть их или курить для этого не обязательно :)))))

Ок

Ок

В средней школе надо православнутость преподавать и никак иначе.

Для школы как по мне сложновато в плане количества информации и удержания внимания. Видео очень сильное. Благодарю автора.

@@gabdsung9654 а что плохого в православии? Атеизм вот приводит к падению рождаемости. Отчасти из-за него рухнул Советский союз. Рождаемость так сильно начала падать, что с 1960 по 1985 год было закрыто 50 тысяч школ. Ибо учить становилось некого. Последние данные из штатов говорят о том, что самая низкая рождаемость у атеистов. А на первом месте мусульмане. Поэтому, если придерживаться политики атеизма, то ничего хорошего из этого не выйдет. Ничего плохого в религиях нет. Это человеческий фактор. Просто к православию прилипают всякие шарлатаны, которые и Библию то не читали. Это не говорит о том, что Православие - это плохо. Точно также в интернете много негодяев и преступников. Это не значит, что нужно бороться с интернетом. Вот вы выглядите именно так же. Вот, давайте запретим интернет, там педофилы детей совращают!

И ты всё это запомнил?))

а я получил для себя новое слово... "слушабельная"... Только, вот, еще не до конца прояснил, но очень интересно х)

а что там запоминать? все просто же

@@user-cj4tm9ep4g ты такой вумный?

Жжжмжжжмосожжхржжжмжммжжмддмжддижддмдддмдджждмдж

Это правда Елена, и классная и логичная

@@user-gd6pg2hq7b Шалом . Президент России Владимир Путин вчера был озадачен серьёзной проблемой и в связи с этим, в режиме видеосвязи, провёл несколько консультаций. Увидев вчера Лукашенко, Путин понял, что даже примерно не понимал на сколько тот плох здоровьем. Путин считал, что болезнь Лукашенко, это обычная уловка, которой можно, при случае, прикрыться для отказа от визита или от общения в телефонном режиме. Президент всегда отмахивался от докладов в которых сообщалось, что Лукашенко серьёзно болен, и считал это умелой игрой Картофельного лося, которой тот может дурачить кого угодно, но только не его. Но, в это раз, президент был поражен насколько всё действительно плохо. Возможность скорой смерти Лукашенко, Путин считает огромной проблемой. Потерять контроль над ситуацией в Республике Беларусь, с последующей потерей этой страны из своей сферы влияния, это страшный сон для президента России. Вчера Путин обсуждал возможные варианты удержания Республики Беларусь в своей орбите после смерти Лукашенко, и пришел к выводу, что только полное поглощение этой страны в Союзном государстве, вернее, фактическое присоединение к России в качестве субъекта РФ, единственный хороший вариант. Более того, президент России считает, что нельзя ни в коем случае допустить приход к власти преемника назначенного Лукашенко, а все его (Лукашенко) сыновья должны находиться в России под полным контролем до окончания всех процессов. Всем силовикам в Республике Беларусь, по словам Путина, должны быть предоставлены гарантии сохранения их безопасности, статуса и имущества, а после интеграции перераспределить их по российским регионам. Путин сказал, что считает забавным возможность пережить Лукашенко. Сам Путин, вчера не смог нормально провести совещание с представителями руководства военного блока и, выслушав не полный доклад, отключил связь. Президент вечером опять жаловался на слабость, головокружение, боли в животе и тошноту. Пока лечение не оказывает ожидаемый врачами эффект. אומרים, ובצדק, כי ידע הוא כוח. ברגע שיודעים לקראת מה הולכים - יותר קל לקבל החלטות, להתנהל בחיים, לתכנן תוכניות, להגשים חלומות (חופשה, שיפוץ, לימודים, רכב, השקעה ועוד ועוד) ובגדול להיות יותר רגועים ואופטימיים. כל זה נכון במיוחד כשמדובר בכסף שלנו. תיאום ציפיות הוא לא רק מושג ערטילאי ומעורפל אלא ממש דרך חיים, בטח כשזה נוגע לכסף ולמחיר של הכסף, כלומר - לריבית. תארו לכם שאתם מבקשים הלוואה ומקבלים אותה עם ידיעה מרגיעה כמה תשלמו מראש. כן, בלי תלות בריבית המשתנה במשק (שעולה ונראה שתוסיף לעלות), בלי תנודות, בלי חוסר ודאות, בלי דאגות בלילות ובימים. ככה פשוט - לקבל את התמונה הפיננסית שלכם באופן גלוי, מדויק וידוע. במקרה הזה אין ספק כי ידע הוא כוח. כעת עומדת ריבית הפריים שנקבעת על ידי בנק ישראל על , אליה מתווספת ריבית בהתא

Свет включили и теперь темноты вокруг стало ещё больше...

Спасибо лектору просто восхитительно

RIgava Rigava все люди на лекции у аэромонарха, или ириоманаха, короче попа слушают

Andrey Bykovskiy все в инете смотрят, это нормально, такой тренд

Зато в Интернете 122 тысячи зрителей и это ещё не предел.

@@user-oo6ys8ww9d уже 129,5к. Интересно, а многие его пересматривают?

@@user-rr7gf9sr8r верующие не могут быть потребителями. Дм и Чарльз Дарвин сам ходил в церковь

Всем интереснее хрен ТВ(Рен ТВ)

Хм. Почему я прихожу к обратному выводу? Что вероятнее всего, что законы природы самодостаточны, а выбор из всего их бесконечного множества прекрасно объясняется антропным принципом.

@@xtratub Законы природы самодостаточны? Если есть законы, значит есть законодатель? Логично? Законы разве могут появиться сами по себе? Законы природы очень четко и разумно кем то продуманы и запущены в дело. Кем? Сами собой случайно?

@@Gyrpal нет не логично, а примитивно, в том что вы законы природы рассматриваете аналогично юридическим законам, у которых действительно есть законодатель. "Законы разве могут появиться сами по себе? " почему нет? почему они не могут обладать таким свойством? своего "законодателя" вы же таким свойством наделяете.

@@xtratub Приведите пожалуйста пример, какой закон природы мог появиться случайно, без законодателя?

@@Gyrpal Ну вообще-то само по себе это не только случайно, а вполне себе может быть и закономерно. То есть один закон является следствием других законов. Например, закон Гука, есть следствие законов электромагнетизма. Как в прочем и законы оптики (в основе ещё и законы геомеотрии). Как видите никакого законодателя нет. Вы конечно тут заявите, что законодатель сидит в корне всех следствий. А я вам отвечу что наделять данное первоначало персональными личностными качествами нет никаких причин. Это может быть например некая группа корневых законов, которые следуют из самих себя. Но это ещё предстоит выяснить.

Какие именно проблемы со звуком в данной лекции?

@@arhecenter пропадает звук на несколько секунд, много раз

У хРЕНЬ ТВ аудитория гораааздо больше - шизоидный бред более востребован российским недообществом.

@@Maximvvv777 Найди страну где нет хРенТВ.

. Приключения Андрюшки, страна, где есть хРЕНь ТВ, только одна - РФ. А если точнее, то это не стана а федерация - копролит Совковой квазиимперии.

. Max, многовековая отрицательная селекция двуногих представителей русского мира приносит свои плоды.

А смысл? Я бы предпочёл лекцию в записи, даже если бы в живую проходила в моём доме.