не они от вирусов появляются у которых уже рнк-вшей есть...так то...

@@sergikoms9611 Ну, тогда раскройте же вашу мысль и давайте набьём для ролика ещё немного активности)

@@sergikoms9611 Мммм, дивнота-то какая. Платон у вас тоже из учебника по физике? А теперь найдите настоящий школьный учебник, попытайтесь найти там термин "разруха", за неимением обратитесь к законам термодинамики и внимательно прочитайте, какие процессы и условия они описывают. Спойлер: ключевое понятие - изолированная система. На уровне формирования известной нам органической жизни об изолированности системы не идёт и речи. А затем задумайтесь ещё раз над тем, как вы пытаетесь опровергнуть физику учебником по физике. Это куда менее логично, чем опровергать Яхве Библией.

@@sergikoms9611 Расскажите это ядерному синтезу.

@@sergikoms9611 из атомов нет, то из сложных молекул органики может быть и да. Видел ролик, как молекула какой-то органики сама по себе шагает, перенося какие то вещества. В качестве "ног" у неё связка из атомов. А это происходит ещё на уровне не живой материи. Мы так мало знаем о "разумности". Может быть материя сама по себе разумна? Включая даже, быть может, кванты света.

Нужно хаставлять себя

Зачем же было такое низкосортное дерьмо смотреть?))))

😂

На главный вопрос то он не ответил. Как РНК, ДНК появились? Ну, и главное. Для науки конечно важно заменить Бога случайностью. Иначе весь смысл науки теряется. Чего исследовать? Темна вода во облацех его. И чего ещё исследовать? Ну сами посмотрите на эту лекцию в начале осмеивают теорию самозарождения, а потом про неë же и говорят. Хотя условия, и концентрация в бараньей похлëбке намного лучше. Вопрос времени конечно. Но ведь колбочек с бараньей похлëбкой можно миллион наделать. И что? Сами верите что в них жизнь зародится? Или может быть вы поверите в то, что у новорождённого ребёнка аксоны случайным образом могут выстроиться так, чо он школьную и институт скую программу будет знать? Хотя это более вероятно чем самообразование РНК. Да хоть стишок на 4 строчки бы знал. Поверите? Одно дело наука, а другое мировоззрение. Ну а с Союзами может и правда стоит сократить. Попробуйте на практике узнанное воплотить.

Ты все ближе к своему предку, обезьяне😂

Сам давай лекции если мало

Особенно про поедание митохондрий) и как поедание записалось в ДНК

@@user-bq4ct9eo7s Нашему первому курсу так же рассказывают, только в языковом плане менее лаконично.

а биохимик может рассказать как в мире РНК преодолевался гидролитический распад рибонуклеиновых кислот, особенно в горячих местах? И как эти самые рибонуклеиновые кислоты могли быть первоосновой жизни, формируя миллиарды лет всю химическую инфраструктуру, сами того и гляди распадаясь на нуклеотиды?

@@user-ml7gz9ok6t Проблему решает, видимо, механизм адсорбции -- присоединение отдельных нуклеотидов к некоей твёрдой подложке, на которой их подвижность ограничена и достигается высокая концентрация. А также концентрирование органических соединений в микропористой минеральной среде, поры которой по размерам сравнимы с клетками прокариот. Советую работы Армена Мулкиджаняна и лекции Александра Маркова, все подробности в одном комментарии осветить нельзя.

@@Sipushka24 адсорбция приводит к 100%-ной оптической анизотропии адсорбированного белка? Ну ладно, предположим в качестве умственного упражнения что так и было. Но чтобы вовлечься в биологический процесс он должен будет начать взаимодействовать с окружающими молекулами. Вопрос к вам, как к знатоку, если оптически активное вещество вступает в химическое взаимодействие что происходит? его величество рацемизация! Лекции Александра Маркова, извините-это всего лишь популярные лекции. Мне кажется он говорил что-то когда то о каком-то возможном обогащении относительно рацемического уровня. Не знаю кому как, а мне это кажется не очень убедительно. Упомянутый вами Мулкиджанян действительно открыл и доказал формирование хотя бы оптически анизотропного белка абиогенным способом? Если это так, то почему об этом в учебниках нигде не пишут? Это же реально революция! Вот если бы смогли бы получить химическими методами стопроцентно анизотропный белок и было бы об этом сообщение тогда я понимаю. ....А еще, ну образовался РНК в жиже, не будем принимать во внимание что это РНК не очень стабильно и долго не должно просуществовать, как оно (РНК) получит какую то связь с оптически анизотропным белком, который якобы, по словам Маркова плавает в жиже? Любое химическое взаимодействие с ним мгновенно рацемизирует его?... Я понимаю, что очень хочется получить ответ и т.н. доказательства. И в этой связи я бы еще понял, и даже как то уважал бы ученого или популяризатора, сказавшего: ну до конца мы не понимаем, я ВЕРЮ, что наука когда нибудь что-нибудь придумает и действительно докажет. А так возникает какое то странное чувство, толи я совсем ничего не понимаю, толи они толком объяснить не могут, толи чего то сознательно недоговаривают.

Валенкам привет)

Рад что даже Вам понятно.

Лекция очень хорошая, в плане истории развития гипотезы самозарождения жизни , но философского бекграунда тут нет)))

Ярослав отлично рассказывает с самых первых видео!

Разум это не больше чем специализация вида, как у крота умение копать, хамелеона менять цвет и длинный язык, так у человека умение думать.

@@user-up7lg9cm9d но человек уникален в плане возможностей мозга, и позвольте не согласиться на этот счет, даже не каждый человек способен пользоваться тем ,что в его голове, некоторые это так и не находят. Сергей Савельев обьясняет что и как в этом вопросе.

@@user-nx7xx7rf1h Думаю в плане успешности некоторых индивидов, отсутствие перегруженности в голове многим даже помогает. В современном обществе ум порождает такие атавизмы и плуги как нравственность, сомнения, совесть, честь, что явно мешает в плане успешности. Успешные люди часто не образованы, хотя и неглупы, а главное безчеловечны в стремлении быть успешным, а здесь нужен не ум, а хватка, самоуверенность и отсутствие многих моральных качеств.

@@user-up7lg9cm9d "успешность" это не критерий человечности.

@@user-nx7xx7rf1h Успешность главное требование специализации, а наш вид самый успешный благодаря нашей специализации - разуму.

Кроме азотистых оснований в состав всех НУКЛЕОТИДОВ входят углевод дезоксирибоза или рибоза а также фосфорная кислота. Таким образом нуклеотиды состоят из 3 - х структурных компонентов. А из нуклеотидов состоят все нуклеиновые кислоты - ДНК и РНК

Программа не там, она в матрице Вс. Inshtast/alternative