+Семен Дьяков Спасибо!

​@@DENDRAruПопробуйте на кабанчика повесить полотенце из рогожки 2 слоя. И протестить пробитие. Оно будет значительно тормозить стрелу и пробитие будет сильно меньше

Всему есть предел. Всё нужно тестить. Если скорость получится совсем малая, то конечно же и проникать она будет меньше Стрела 20грамм это крайне лёгкая стрела, с блочников такими не стреляют впринципе. Для эксперимента нужно было брать хотябы 25-26 грамм

С 45 м,опечатка моя,просто у меня бы так и с 20 не получилось бы точно

С 40м на первом занятии делают кучу 20-30см без особых проблем.

А что - Вам математичка в 3-м классе устный счёт не вкрутила по самые рельсы?

@@sablezubshruz9811 нет, мы в школу не ходили. Так что давай в нормальных, метрических системах выкладывай

Вся тема метательного оружия с рассчетами, скоростями, весами вся в еденицах не привычных слуху и глазу. Так устроена мировая система измерения. Футы,фунты и т.д.

@@user-in8je3jr2o так же локти и ногти ,и ярды и прочяя ебатория

+Yuri Aivazov CARTEL Too Simple

Аксиомы тоже нужно подтверждать

Просто падающая стрела по идее должна пробивать не меньше...

И что там? Импульс mU^2 Дело в КПД выстрела, и только.

@@colouringpagesforkids2472 Ладно, давайте спокойно проинтегрируем упрощённое дифференциальное уравнение зависимости скорости полёта стрелы от времени, для чего ясен пень нужно знать три компоненты (1). Начальную скорость стрелы V0(зависит от лука и лучника, упрощение в том что и от стрелы тоже - но из практических соображений можно пренебречь)-для начальных условий интегрирования (2) массу стрелы (3). Зависимость сопротивления среды от скорости и всяческих вещей как "качества поверхности" стрелы, формы стрелы и её компонент, влажность и тд. Боковой ветер будем считать = 0. Прецессией стрелы, турбулентностью среды и подобными интеллигентскими тонкостями, которые могут тоже влиять на скорость - пренебрегаем. И чтобы всё это хорошо расписать нужно штук 5-7 таблиц (к-во зависит от въедливости клиента) для параметров лука, стрел, (лучника), воздуха и прочей требухи. Но чисто принципиально dV/dt= - F(params,m,V), где V - горизонтальная скорость, m-масса стрелы, F- очень сложная функция(это вышеуказанные-таблицы), "params" - наши известные, в том числе - вид нелинейной зависимости силы торможения от текущей скорости стрелы. То есть каноническое упрощение что сила торможения = -kV/m - вполне может давать ошибку в 10-20%. Что мы точно знаем - начальная скорость равна V0. Хотя импульс - пусть даже в такой чудовищной форме - может и правда помочь найти стрелу в ближайших кустах)))))

@@colouringpagesforkids2472 кинетическая енергия приложеая в точке

Тогда без Экселя точно не обойтись. И график зависимости от "тонкости" стрелы. Толстая, Потоньше, Средняя, Тонкая, Ещё более тонкая, Совсем тонкая, Тонюсенькая, Тоньчайшая и Наитоньшайшаяшая.

А если вместо стрелы - фауст-патрон, то после попадания - кабанчика готовенького = сразу на стол.

В точку.

Минимальный вес стрелы 5 гран на 1 фунт силы натяжения

DENDRA.RUSSIA спасибо

@@DENDRAru А у арбалета так же, если у арбалета натяжение 175фунтов х на 5 гранн = 875 гранн, я не чего не перепутал?

RUS Powerlifter Право, я даже теряюсь в догадках

RUS Powerlifter максимальная сила натяжения у лука была 80- 100 кг такую силу имели турецкие луки ,арбалет самый мощный имел силу натяжения 500 кг изготавливался в 11 -13 вв.

+михаил тульнов . Скорее фунтов.

Ольга Собко вполне возможно

+Ольга Собко Не фунтов. Средний русский лук имел силу натяжения 60-80 кг. Цифры современные, система мер тоже.

Будет от расстояния зависеть кроме всех прочих. Так что количество пусков нужно будет делать для 3-4 дистанций. Кроме того от хвостовика и качества стрелы(трение о воздух) будет зависеть гашение скорости на длину полёта. Но! == Если начальная скорость полёта примерно одинакова для всего спектра испытуемых стрел, и тормозятся они одинаково, - тогда исходя из физики процесса - предпочтение по убойной силе отдаём: более тяжёлой стреле.

Если по мишенькам стрелять, то пофигу - дистанция пристреливается. Если 3Д,то лёгкие стрелы лучше - поправки меньше надо вносить. А для охоты однозначно потяжелее - пробитие важнее. Причём FOC имеет большое значение.

+Alex Normal по птице вроде шокеры нужны

Dastan Akhmetov Hoyt. Хойт - фирма, производящая луки.

Алексей Макаров Карбоновый лук фирмы Hoyt. Он же сказал.

Aleksej Trusov Посмотрите внимательнее

Защитывать так нада = от ейной макушки и не вглыбь, а внаружу - аж до шкуры, но с другой стороны, как в кино, которое ты смотрел через стетоскоп.

По бобру чтоль 500 гран самое то? Или по тетереву, гусю и утке? Нахрен она такая нужна. 420 гран самая тяжелая у меня наверное. Пусть скорость по выше будет. 500 это копыта.

@@user-mf2wx4zd5q а с чего ты решил, что он на бобров или уток охотится? Может он на носорога или слона.

И глупо это отрицать

Для лёгких и тяжёлых стрел энергия будет примерно одинаковая. Иначе бы скорости не отличались. Но что это вам даёт?

Ваш вариант мишени имеет место быть. Есть производители, выпускают мишени такой конструкции, сделали хорошее оформление и продают. Мишени хорошо справляются со своими функциями

Да

В 2010 году приобрел блочный лук. Выбирал я между Hyot Matrix и Bear Arhery Attack. Выбор был не простой. Матрица легкий, Аттак тяжелый. Заявленная скорость у Матрици- 88 мс, у Аттак- 103 мс. Цена Маирици 90 тысяч, Аттак- 60 в полном обвесе и с кейсом. Цена и стала решающим фактором и я сделал свой выбор в пользу Аттак. Прошло 10 лет и сейчас есть луки совершенней Аттак. Но тем не менее этот лук мне еще послужит.

Сен Ли Hoyt. Хойт - фирма, производящая луки.

Если с охотничьим наконечником, иногда, да.

гудят... ну как зумер

Звук точно должен быть. Просто из физики процесса для заострённого прутка без оперения. За законцовкой острия будет состояние турбулентности типа срыва потока И В упругой среде (воздух) = это будет давать какое-то колебательное решение. + Оперение должно вносить свою лепту на другой - более низкой частоте (оперение менее жёсткое чем тело стрелы). Поэтому как минимум - два основных тона. А уж если расписать уравнение движения такой сложной конструкции как стрела в упругой среде - то там конечно будет куча всяких гармоник. Хотя конечно записать звук было бы интересно - это легко сделать - на где-то полпути поставить микрофон, а при воспроизведении учесть эффект Допплера. Думаю что в силу относительной плавности формы острия звук оперения будет превалирующим.

@@sablezubshruz9811 с винтовым оперением прикольный звук у стрел когда мимо пролетают.

Стрела издает шипящий звук и этот звук отлично слышно даже если она пролетела в нескольких метрах, и это с обычным спортивным наконечником и с обычными перьями.

Конечно не высокая. Из ак-47 пуля летит 715м/с. В 8 раз быстрее

100% Согласен

А можно мне в поллитрах? И чтобы без пузырьков если разболтать книзу кепкой?

Можно

Он высокотехнологичный и технократический. Удерживать легче в натянутом=состоянии.

Ты, вообще, представляешь себе 200 метров?! Что ты там увидишь, снайпер хренов?

С 200 метров луком не охотятся, дурик.

Говорят сын Чингиз-Хана убил косулю с 400м. Так что всё зависит, господа лучники. Английские лучники прицельно в доспехи стреляли с 40-60м зазубренными стрелами, а неприцельно массово - до 200м - острыми как игла - только чтобы кровь пошла. А в мелких кабанчиков без доспехов 40м - вполне практическая дистанция. Так что с доводами автора полностью согласен.