Пересмотрите видео еще раз. Кажется, Вы что-то упустили

Такое ощущение, что вы пишите о другом видео. Ничего такого, о чем вы пишите, я не говорила. Я говорила о глубинных процессах.

@@Psiholog.Inna.Shabanova Суть вопроса заключается в том, что при обсуждении закономерности необходимо ссылаться на конкретный закон или правовую норму. Существует множество людей, которые считают, что другие должны им, воспринимая окружающих как своих личных должников (или рабов). Более того, идеи (которые, по сути, являются плодом чьей-то нездоровой фантазии), пропагандируемые автором, служат лишь предпосылками к эмоциональной зависимости и созависимости в отношениях. Отличительными чертами эмоциональной зависимости являются присвоение себе другого человека, рассмотрение его как своей собственности, а также вытекающие отсюда последствия. Однако в действительности никто никому не принадлежит, и невозможно, чтобы кто-то принадлежал другому (институт рабства давно отменен), и не существует закона, который бы делал кого-то должником на основании половой принадлежности. Имеют ли утопические идеи какое-либо отношение к реальной жизни? Нет, и никогда не имели. Современное поколение только начало освобождаться от долженствования и собственнического отношения неадекватных родителей, как вы снова начинаете пропагандировать идеи и выступать за возвращение к такому поведению. Никто не принуждает женщину заниматься всеми теми видами деятельности, которые вы здесь описываете. Однако вы используете это повествование в качестве аргумента, чтобы обосновать убеждение о том, что мужчина теперь перед ней "в долгу". Здесь наблюдается искажение реальности, когда не мужчина заставляет женщину заниматься определенной деятельностью, но он становится ее "должником" просто потому, что как вы утверждаете, "она так хочет или так должно быть по вашему мнению". При этом то, чего хочет мужчина, считается неважным, поскольку он всего лишь "раб, пушечное мясо, источник ресурсов и подкаблучник".

К любым заключениям я прихожу не по сказкам и не чьи-то словам, а благодаря жизни и моей работе. Когда одно и то же явление я вижу во внутреннем мире многих людей, то понимаю, что это является закономерностью. А вы, как выяснили, что мои слова чушь? Вы исследовали глубинно свой внутренний мир или/и внутренний мир многих людей? Или вам просто не понравились мои слова?

@@Psiholog.Inna.Shabanova Я это выяснил к сожалению благодаря собственному опыту. Решив в этом разобраться глубже, перечитал кучу форумов с жизненными ситуациями людей, изучил теории многих психологов. Также прочитал ни одну книгу. Начните хотя бы с "Парадокса страсти" Дина Делиеса. И может и вы тогда что то поймёте в механизме любви. Прежде чем нести в массы ересь!!! Извините, может грубо написал. Но правда, уму непостижимо что вы несете.