이런 독서 동아리에서 듣기만 하고 싶다

21:18 시간은 예로부터 항상 돈으로 살 수 있는 것들이었죠. 금전적 여유가 있는 사람은 생활비가 없어서 매일 8시간씩 일해야 하는 사람에 비해 상대적으로 하고 싶은 일에 투자할 수 있는 시간을 8시간씩 버는 것과 마찬가지잖아요. 보다 단순하게는 목적지에서의 내 시간을 조금 더 확보하기 위해 보다 빠른 교통수단비용을 지불하는 행위, 장보러 다니는 시간을 줄이기 위해 배달비를 지불하는 것, 요리하는 시간을 줄이기 위해 밥을 사 먹는 선택, 집안일 하는 시간을 줄이기 위해 대행업체를 고용하는 것, 등등.. 다 돈으로 시간을 사는 것이네요.

좀 아쉬운게 미국이나 영국의 개인주의를 단순히 자기만 챙기는 사상이나 문화로 오해하는 경우가 많다는 것. 개인주의의 바탕이되는 철학과 역사적 배경을 알면 개인주의에 위대한 면이 많다

함께 고민하는 것, 시간이 걸리더라도...

정의란 무엇인가. 이 책은 결론을 주기 보다는 여러 사례를 통래 생각해 보게 하는 책이었어요.

20:57 저두 여기에 동의. 거래가 아니라 거래의 탈을 쓰고 착취가 벌어지죠... 한 쪽은 그 거래를 거부 못하는 상황인 경우가 많아요.

행동할때가 정의지 위선도 행동하면 선이다.

이런것들을 학창시절에 배우고 고민 할 수 있는 기회가 있었더라면...ㅠ

ㅇㅈ 정의는 무엇이다 라고 fix하지 말고 시대에 따라 바뀔수도 있다 이거 맞는거같은데 시대가 달라질수록 정의도 달라질수 있으니까..

20:36 무엇이든, 어떤 것이든 간에 돈으로 환산하기 시작하면 본질의 가치는 망가지고, 일부 사회 일원들은 불행해지는 거라는 게 생각났어요 대표적인 걸로 시간도 나왔는데 전 성매매, 장기매매도 떠오르더라구요 사람의 장기, 성 욕구의 거래에 대한 제재가 없어지면 사회 구조에 의해 가난하진, 불리한 위치에 있는 사람들은 개인의 자유라는 주장을 내세우면서 비윤리적인 거래를 서슴치 않고 행하겠죠... 이걸 과연 개인의 자유, 시장의 자유라고 부를 수 있을까요? 애초에 불평등한 사회에서 이런 거래는 자유가 아닌 강요였던건 아닐까요? 30분짜리 영상이지만 정말 많은 고민을 하게되는 좋은 강의였어요! 정말 유익한 시간이었습니다.

정말 잘 봤습니다:)

그 세금으로 타인이나 단체로부터 지켜주고 세금을 단계로 나눠 부를 그나마 공식적으로 나눌수 있는거임 .

와.... 진짜 대화 고급스럽다. 한번쯤 생각해본 독서토론 너무 좋네요.

평등이 오히려 차별을 부를수 있음. 서로의 차이를 인정하는 순간부터 평등의 시작. 원빈 장동건 이 잘생겻다고 불공평하다고 하면 달라질게 있나? 그 시간에 원빈 장동건 보다 내가 더 잘할수있는 부분을 찾는게 내가 할수 있는 일이고 사회는 다양한 재능을 가진 사람들이 잘 살아갈수있는 사회 환경을 만들어야하고 그러니까 세금내는거지..그리고 부자들이 세금많이 내서 그 세금으로 내가 혜택을 보면 감사한일이지 당연한 일은 아니지. 서로 인정할 부분은 인정하면 서로 갈등이 일어날 부분이 많이 줄어들듯.

인간이 지닌 개별성을 획일적으로 소진하는 대신 타인의 권리와 이익을 침범하지 않는 범위에서 각자의 개별성을 계발해 가꿔나갈 때 인간은 고귀하고 아름다운 사색하는 존재가 된다.

여기앉은사람들은 이미 우리에게 우사인볼트지 그러니 정의가 다를수잇다

잘 봤어요

우리나라 판사들은 마약 밀수범도 풀어주고, 아동성착취영상 배포자도 플어주지.

항상 잘보고있어요 현무님 센스는 즐거움 추가

잘 봤습니다

출발점의 공정, 과정의 공정, 결과의 공정. 불완전한 인간이 현실에서 완전한 공정을 추구하지는 않는다. 학문에서만 완전한 공정을 추구한다.

......공동체주의가 극단적인 오지랖문화...유행따라가는 문화...남시선의식하는 문화....자살율까지 영향준다고 봄..

너무 잼잇다! 책읽어드립니다 시즌2 해주세용!!!

저 변호사분 조차도 법에 대해 저런 의문을 가지는데 저 스스로도 정의를 과연 옳게 내리며 살아왔는가 반성하게 되네요 어떤 의견을 접하게 되면 제가 믿거나 지지하는 사상에 대해 얘기하는 이들에만 동조하고 반대되지만 논리적으로는 맞는말을 하는 이들에게는 색안경을 끼고 판단한 제가 잘못됐다는걸 느끼게돼요

진실. 정의에 법은 도달할수 없다. 는 말 참 무책임한 현실을 잘 반영해주네요.

결국은 허무주의에 빠지지 않고 세상을 긍정하며 상대주의적으로 상대의 주장도 들어보며 그것이 정의인지 도덕적인지 투쟁하여 결과를 내고자는 의지 그 태도 자체가 중요하다는 것.

이적 선생님 멋져요

절차 다 무시하면 그게 인민재판이지..

맞아...법학 배웠다가 열뻗쳐서 법 때려치웠어요. 법은 정의가 아닌 논란을 무마하기 위한 절차가 대부분일때가 많아요 ㅠㅠ

감사합니다

치우침이 아니라 균형이 중요합니다. 집단의 성격과 시대의 상황에 맞추어서말이죠.

메이웨더 vs 파퀴아오 오래전이지만 복싱 앞자리 가격이 ㅎㄷㄷ 전용기타고 아랍갑부들이

공부는 주입식도 있지만 이런 유대인방식 토론도 공부가 잘됨

이런거너무좋아

처음 듣는데, 신세계다.

정의가 무엇인가보다 그것을 고민하는 것이라고 했는데 먹고사는 것이 중요한 이 시대의 사람들이 그것을 고민하는 데 에너지를 쓰기 싫어한다. 피라미드 최하층의 사람들은 이딴 얘기를 배부르고 등따시니까 하는 소리라고 여길 것이다.

미군 얘기는 론 서바이벌이라는 영화입니다 존잼이니 보시길 바랍니다

정말 좋은 program 이네요, 온 국민이 반드시 시청해야 할 채널입니다

공익 요원이랑 노숙자일은 유죄판결 내리기에는 진짜 아닌듯,,,, 공익은 자신의 할 일을 한거고 그걸 살인이라고 하면;; 오히려 하지말란 짓을 하고 있는건 노숙자인디..

지하철 몰카는 우선 뺏고나서 증거물 채택 전 증거를 훼손 할 수 있을 가능성이 있기 때문에 증거물 제출이 아니고 증거물 압류 먼저 신청하고 해야 하는건가

법은 우리기 생각하는 정의로움에 대한 법이 아니다. 절차적인 법이라고 할 수 있을 것 같다

시간을 돈으로 산다에서 더 일반적인것도 있다고 봅니다. 택시 또는 자차 이용입니다. 돈이 있으면 이동할때 대중교통보다 편하고 빠르게 이동하는 시간을 산다고 생각합니다

사회에서 능력으로 좋은대학 나와 잘살고있는자들의 위선을 보고있는거같다

엄청나게 좋은 내용입니다. 강추

존 롤스의 무지의 장막은 아주 그럴듯해보이지만, 인간은 태어나면서 나와 다른사람을 비교하고 차별하고 인간의 본성에 따라 우위를 점하려는 성질이 있습니다. 천부인권중에 중요한것또한 사유재산이기도 하구요. 이것을 배제하고 정의를 논하자고 하면 그것이 과연 실효성이 있는가 의구심을 들게하네요. 자유지상주의 무한경쟁만 있다면 인간적인 무언가가 결여될수 있고, 돈으로 살수 없는 무언가를 잃을수도 있다는것은 인정하지만 그렇다고 개인의 자유를 억제하는 방향으로 흐르는건 경계해야 합니다. 평등하게 하려고 하면 자꾸 위선적인 방향으로 흘러가죠. 한국의 여성 할당제, 여경 비율 맞추는것이나 미국의 Affirmative action 같이 특정인종에 대한 역차별로 돌아올수도 있구요.

공리 주의 ㅋㅋㅋ 실용 주의.. 이는 전부 배부르기 때문에 나오는 이타주의에의해 제동이 걸리는거지 죄다 배고프면 다 외면하게 되어있다. 이는 인간 뿐아니라 동물의 법칙이기도하다. 물소때가 강을 건너야하는데 강에는 악어때가 있다. 물소는 강을 돌아갈까? 아니다 그냥 뛰어지나간다. 재수 없는 놈이 악어때에 잡히고 나머지는 무사히 건넌다. 여기서 문제가 생긴다. 여기서 수혜자은 악어일까 물소일까? 물소는 길을 돌지 않아 빠른시간에 다음 초지에 도착을 했고 악어는 물소를 맛있게 먹었다. 잡아먹힌 물소 말고 이득을 본 상황이지만 가장 이득을 본건 물소 우두머리다. 다른 물소들에게 공포로 왕권을 강화했으며 빠른 초지의 도착에따른 지혜로 다시한번 강화했다. 사람이라고 다를까 결국 가장큰 이득은 실용주의를 이끈 우두머리다. 여기서 존 롤스같은 사람이 몇몇의 희생으로 돈을 벌었으니 취약계층에 나눠주라한다. 하지만 일의 성공으로 왕권을 강화한 우두머린 공신들에게 돈을 뿌려 더욱 왕권을 강화하는데 쓴다. 우린 이걸 정의라 배운다. 노력한 만큼 돈을 받는으니까. 근데 다 따지고 보면 그 돈은 희생당한 사람에게 주는게 정의인것이다.

윤리와 정의는 사람이 자신의 행위를 정당화하기 목적인것 같다. 내적갈등을 해소하기위해 만들어진 도구인것같다. 살아 있다는것만으로 지구의 자원을 약탈하는것이랑 다름없다. 먹구살기 좋으니 윤리와 정의를 얘기하는것 같다. 어짜피 선과 악이란 존재하지 않으며 사람이 만들어낸것이다

작가님... 대본 줄 때 처음 한 말이랑 뒤에 한 말이랑 매치는 시켜주셔야 하지 않을까요. 세금은 강제기 때문에 기부를 통해야 한다는 말로 자유지상주의를 지지한 사람이 바로 뒤에 돈으로 살 수 없는 것들이 있다고 하고 그 전에 공리주의에서 공리로 측정할 수 없는 것들이 많다는 이야기를 하면 논리적으로 배치되잖아요...

Good Samaritan이라는 법이 방관, 방치한 사람을 벌하기 위한 법이아니라, 성경에 사마리아인처럼 도와주었을때 그 도와준사람을 보호해주는 법으로 알고있어요. 예를들면 A에게 심정지가 와서 쓰러져서 B가 심폐소생술을 하다가 잘못되도 B에게 잘못을 물을수 없다는거죠. 나름 중요하게 다뤄진거같아서 코멘트하고 갑니다 😁

청명한 가을 하늘을 바라보려 문 밖을 나섰더니 어느새 차가워진 갈바람이 코트를 여미게 합니다 깊어가는 가을만큼이나 행복의 깊이도 더해가는 평안하고 예쁜 날 되시길 바랍니다 ~~^^

ㅋㅋㅋㅋㅋ 공익은 뭔 죄냐 강제로 끌려와서 시키는거 한건데ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 국방의의무가 죄가되는나라

따듯한 손길하나 품에 얹고 가는게 훨신 나아 보이네요, 무엇도 하지못할 마음보다는요.

마지막 즈음 노래제목아시나요?

굉장히 흥미롭고 말씀하시는 분들은 멋있네요😍

정의란 무엇인가? 강의의 숫자의 함정에 빠지지 말자. 인간의 존엄성이 5명인지 1명인지로 결정되지 않는다

가치가 돈으로 바뀔 때 타락하게 된다는 생각을 계속 하지만 결국 이걸 대신할 수단이 없다는 생각이 든다. 거의 모두가 자본을 비판하지만 거의 모두가 자본을 쫒으려고 안간힘을 다 하는 FLEX에 대해 이중적인 사회.... 결국 한참 뒤에는 모두가 자본을 정의라고 생각하게 되고 그에 도태되는 사람들이 소멸되는 사회로 이어지지는 않을까?

아무리 죽일놈이라도 사회적 합의에 어긋나는 비 절차적인 행동은 당연히 댓가를 받아야 함 미란다 원칙 증거품 회수시 절차는 당연히 중요한거

과정의 공정과 결과의 공정성

나에게 정의란, 과연 어느 가치가 이 상황에 적절한지 끊임없이 고민하며, 그 결론은 항상 바뀔 수 있음을 고려하는 행위, 그 자체이다.

소희씨는 대사를 보면서 이야기하는건가요?

현 시대의 법은 법을 가진 자들과 그들의 친구들이 사유하는 놀이에 지나지 않습니다. 법은 최소 상식을 벗어 나서는 안되는 선에서 판결을 해야합니다. 법이 사람위에 있는것이 아니니깐요, 그런데 지금의 법은 보편적 사람위에 군림해서 상식 밖에 판결을 내리는것에 주저 하지 않습니다. 왜냐면 누구도 그 법에 대항할 수 없기 때문이죠. 공정한 것은 당시 사회의 상식에 기반해야 합니다.

결국 진짜 뻔한 얘기들... 답이 있었으면 좋겠는 얘기들인데 결국 답은 없어서 답답한데, 그걸 다시 한 번 생각하게 만드는 책. 읽고나면 아 괜히 읽었네, 혹은 아 불편하다 싶은 책. 근데 은근히 뿌듯한 책.

3:00 즈음 나오는 일반인이 영장없이 휴대폰을 강탈하여 증거물로 제출한 경우는 증거물로 채택이 될 수 있습니다 영장은 수사기관에 한한것이고 사익보다 공익이 더 우선시 되는 경우엔 일반사인이 위법으로 수집한 증거를 제출해도 증거물로 채택이 될 수 있습니다

법은 진실을 싫어한다.. 법은 결코 진실을 이길수 업다는 것..그리고 법은 애초에 진실을 상대할 클라스가 안된다.. 이걸 알아야징? 응...

내가 정의다

샌들 교수의 공동체 주의는 지금의 극단적 개인주의 이기주의에 균형을 잡아주는 주장 아닐까요?

실체적 정의가 아닌, 절차적 정의를 강조하는 법! 법이야말로 가장 불공정한 룰이 아닌가?

아니지, 힘이 더 강한 기관이 대신 벌해주는거지... 이상하다... 국가를 새로 만들어야하나...

마지막에 나오는 음악 제목이 뭔지 알려주세요

I feel like this program is "Oxford college" level~. Outstanding professor with small student rebate with their thought....End of conversation I had own my thought... that exercising my brain made me intellectual being part of it. 설민석 is a "gem!"

28:30 노래제목 아시는 분?

1:45 이거 드라마? 뭔지 아시는 분?

16:33 아니 사회에 환원을 해도 멍청하고 못된 놈들이 받아서 사회를 구성하는 것보다, 진짜 모두에게 이로울만한 시스템 구축할만한 사람에게 위임하는게 낫죠... 이 사회환원이란 것도 되게 모호한 계획임.

21:00 노래모음???

가수분을 너무 지적인 분을 모셨네요. 가수인거 모르고 봤으면 인문학 권위자인줄 알 뻔... 하긴 패널들 모두 너무 많이 지적이시긴 해요. 어려운 내용을 이렇게 쉽게 말하다니. 존경!

티켓은 이미 웃돈주고 사는게 당연해 진지 오래가 되어버림 결국 아티스트와 팬들은 못하기도 하고 원하지도 않지만 한걸음 떨어져서 그 곳을 보는 사람에게는 기회가 되어 결론적으로 똑같은 일이 일어나게 됨 ~ 그걸 직업으로 한달에 몇 천만원씩 벌고 있는 개인들도 많이 있는 걸로 알고 있음 모두 현금 거래& 세금도 내지 않음 개선되어야만 하는 공정의 영역

내 생각에 제 이상적인건 그만큼 벌어서 그 일부는 자신의 자유의사로 재화와 재능을 사회에 환원하는거다. 여기에 정부가 개입하는 순간 공산주의가 되는거고 사회주의가 되가는거다. 그만큼 성숙한 의식을 더 끌어 올 필요가 있는거고. 이 공정과 정의라는 문제와 한평생 평행선을 걸어가야 할 자세가 필요하다.

29:12

@ 8:25 확률의 정의를 지나치게 주관적으로 내리신 것 같습니다. 유사성 보다는 발생 빈도의 문제라고 생각되는군요. 유사성이 관찰된 현상의 파악에 도움이 되더라도 유사성 자체와 확률은 명확한 상관관계가 없다고 생각합니다.

재밌네요. 30분 순삭..

강함이 악인 것 처럼 비춰지는게 과연 인류 발전으로 볼 때 도움이 되는 일 인가

공동체의 가치 = 남이 나보다 뭐 좋은거 하는게 배아픔

잡플레닛에가서 코어 소리 영어 리뷰 퍼 왔습니다. 복지가 많다고 한들 쓰는 직원은 많이 못 봄. 거의 모든 직원들이 9시에 출근해서 밤 10시 전후로 퇴근, 야근수당없음 기본정리 안되는 경영진덕에 다른 직원들만 고생 (했던 일 다시 하기, 남의 일 다 해주기) 회사에서 매일 자고 생활하는 인원도 꽤 있음- 결혼 여부 상관 없이 보여주기식 문서를 너무 많이 요구해서 시간허비가 많음 입사했다가 하루, 며칠만에 나가는 사람이 많음 교육 서비스 제공업인데 고객을 점점 우습게 봄 김새게 하는 것에 일가견이 있음- 제일 반짝반짝하던 직원들도 수동적으로 변해 감 서로 보여주기식의 보고가 엄청 많음. 이런 보고때문에 정작 주어진 일을 하질 못함. 경영진 제외 직원들의 의견을 아예 듣질 않음. 도저히 끝이 보이질 않는 회의. 회의. 회의. 야근은 기본. 야근 수당 아예 없음. 입사하는 순간 개인 저녁 삶은 포기하면 된다고 보면 됨. 제한된 일에 본인이 무제한을 창출해내야 됨(?) 며칠만에 기겁해서 도망간 직원들 수두룩 함. 경영진에 바라는 점 대외적으로는 좋은사람처럼 보이지만 막상 직원들의 상태에는 전혀 관심이 없어 보이셔서 항상 아쉬웠습니다. 갑자기 늦은 밤에 당장 끝내라는 식으로 일 주고 연락하는걸 당연하게 생각하지 마세요. 직원들은 대표의 모든 기분을 맞추려고 존재하는 사람들이 아닙니다. 업무에 제일 방해가 되는 사람들이 귀에 달콤한 소리를 해 준다고 너무 기대지는 마시길. 이 기업 경영진에 바라는 점 적어도 공고에 제시했던 그대로라도 지켜야 하는거 아닙니까? 직원들은 생각없이 일하는 사람이 아닙니다. 회사면 회사다운 모습이 있어야죠? 오죽하면 제가 봤던 능력자들이 기겁하고 도망쳤어야 했을까요. 기본적인 배려부터 배우셔야 할 듯. 바라지도 않지만 이 기업을 추천하지 않습니다.은 1년 후 비슷할 것이다. 이 기업을 추천하지 않습니다 다들 리뷰가 비슷비슷해서 이정도면 신왕국이란 인간을 잘 평가할 수 있을것 입니다.

이책이 우리나라에서 많이 팔렷다는거는 우리나라가 정의를 진짜 추구한다고들 하는데....... 제생각은요~ 다들 이책이 정의를 정해줄거라고 생각하고 산거지만 반대로 정의를 우리한테 물어보는 책이라고 생각함.그만큼우리는 먼가에 항상 답을 찾아요. 답은 수학에만 잇는건데 일상생활에서도 “답”을 찾으니... 언어 배울때도,수능공부할때도,인생을 살면서도.. 이책을 읽으면서 “당연함”을 멀리해야된다고 생각합니다. 내가 아는 이념이나 살아오면서 느꼇던 “정의”가 틀릴수도 있다는걸 항상 인지해야되요,도저히 이해할수 없는 얘기하는사람을 무조건 비방하고 비난은 아니라고 생각해요.항상 “왜”라는 질문을 안고 살아가야한다고 느꼇어요.

시대에 맞는 정의는 다르다 결과는 미래만 알뿐

고민하는데 걸리는 시간 ... 정답이네

가만 보다보니 남자 6명에 이쁜 연예인 한명~

난 아무리생각해도 동의하기 어렵다. 억울하면 다시 태어나야지. 결과는 절대 공정할수도 없고 공정하면 안됨.

고차원적 주제에 대한 토론, 뭔가 희열을 느낀다

법이 아니라 사람이 바뀌어야 되는데

16.오직 만군의 여호와는 정의로우시므로 높임을 받으시며 거룩하신 하나님은 공의로우시므로 거룩하다 일컬음을 받으시리니 이사야 5:16 3.공의와 정의를 행하는 것은 제사 드리는 것보다 여호와께서 기쁘게 여기시느니라 잠언 21:3 18.고아와 과부를 위하여 정의를 행하시며 나그네를 사랑하여 그에게 떡과 옷을 주시나니 신명기 10:18

이거 또 안하나요,, 너무 유익해🤍

난 동생한테 저 질문 받고 멘탈이 터져버렸던 기억이 있는데 이 영상을 보고도 모르겠다.... 그냥 정의는 없다고 하고 싶다. 이 세상에 과연 누가 자신이 정의롭다고 말 할 수 있을까라는 생각도 들고 그 누구도 정의롭지 못하다는 것은 정의란 없는거다.

롯데월드에 다녀왔다. 놀이기구 탑승을 위해 두시간 반을 기다렸다. 이제 우리 차례가 되서 금방 탈 수 있겠다 하는 시점에 매직패슨가 줄을 안 서도 바로 탈 수 있는 티켓을 가진 사람들이 우리 앞에 탔다. 그것에 대해 이미 들어봤고 자본주의 사회에서 그것은 큰 문제가 없다라고 생각을 했었는데 막상 내 차례 앞에서 계속 세치기인듯 세치기 아닌 세치기 같은 상황을 겪어보니 기분이 썩 유쾌하지는 않았다. 인천공항 패스트트랙에 대한 신문기사를 본 기억이 떠올랐다. 비즈니스 티켓 고객은 임신부, 노약자, 어린아이를 동반한 사람등 배려가 필요한 사람들이 이용할 수 있는 패스트트랙을 사용할 수 있게 된 것에 대한 논쟁이였다. 돈이 많은 고객이 돈을 더 지불하고 패스트트랙을 사용하게 됨으로써 일반라인은 사람이 줄어들게 되고 그 수익으로 공항의 다른 시설등을 업그레이드 할 수 있으니 결국에는 모든 사람이 이익을 얻게 된다는 논리고 그 당시 나는 전혀 이견이 없었다. 오늘 롯데월드 매직패스 경험의 예로 돌아와서 만약 아이가 이 상황을 보고 묻는다면 어떻게 답해줘야 좋은 아빠일까라는 생각이 계속 든다. 돈을 더 내고 기다리지 않는게 맞다라고 한다면 아이는 돈이 최고라는 배금주의 생각을 가질수 가 있고 기다리지 않고 타는 아이는 길게 줄 서 있는 다른 사람들을 보면서 우월감을 느끼지 않을까 하는 생각이 들었다. 만약 자라나는 아이들이 그런 가치관을 가지며 성장한다면 우리 사회는 어떻게 될까? 그렇다고 프리미엄 티켓이 맞지 않다라는 생각을 전해주기에는 실제 우리가 사는 현실이 그렇지 않고 아이가 그렇게 생각하는 것을 바라지 않는다. 이 질문에 어떻게 대답해야 좋은 아빠가 될 수 있을까?

결과를 공정하게가 공정한걸까?

절차적 합법성은 진보하지 못해서 모순점이 있다는 생각입니다, 고품격 고퀄리티 많은것을 생각하게 하고 많이 배웁니다,

우리나라 과정이 평등하지 않은데요? 저 자립형 사립고 상산고 거기서 여학생 이과반 정원 초과됐다고 초과된 1명은 꾸역꾸역 꽉 찬 반에 넣어주고, 나머지 학생들은 회유해서 문과 보내고, 저는 원래 이공계수업 들으려고 휴학한거라 나도 듣겠다고 했는데 안보내줬는데. 사립이라 그런가, 그닥 안공정한듯요. 똑같이 돈냈는데.

부자는 돈으로 시간을 사고,,가난한 자는 돈으로 시간을 판다고.

참고로 미란다는 나중에 살해당했는데 미란다를 죽인 사람은 미란다원칙을 안들었다고 무죄를 받았다죠

일자리를 만들어줘야지 그냥 물질로 주는건 아니다. 공짜는 사회를 병들게 한다.