"Putyin tudatosan építi a nukleáris narratívát" - SZ. BÍRÓ ZOLTÁN Oroszország-kutató Kolozsváron

Рет қаралды 27,028

Ай бұрын

Sz. Bíró Zoltán az egyik legelismertebb magyar Oroszország-kutató, akivel Putyin rendszerének kiépüléséről, sajátosságairól, az orosz-ukrán háborúról és mindezek magyar vonatkozásairól is beszélgettünk a kolozsvári Planetáriumban.
ℹ️ A Planetárium Kolozsvár legdinamikusabban fejlődő közösségi tere, ahol saját szervezésű programokkal - könyvbemutatókkal, kulturális- és politikai beszélgetésekkel, vitákkal, előadásokkal, közönségtalálkozókkal, koncertekkel, játékestekkel, stand-up comedy-vel - várjuk közönségünket, valamint helyet biztosítunk számos vendégrendezvénynek is. Célunk, hogy a Planetárium a jövőben is egy önfenntartó, nyitott, szabad, a kritikai gondolkodást és a vitakultúrát népszerűsítő találkozási pont legyen, melynek egyetlen fenntartója van: a közönsége.
www.plani.ro

Пікірлер: 91

@andrewcitylife Ай бұрын

Félelmetes lexiális tudással rendelkező, nagyon okos ember, akit mindig élvezet hallgatni.

@omrapark9474 Ай бұрын

Szuper intelligens és felkészült a témában. Köszönjük!

@eszterpaszto2772 Ай бұрын

Nagyon jó előadás. Sz. Bíró Zoltán kiváló ruszista.

@bakiandras5248 7 күн бұрын

Köszönjük!!!

@user-xm7ge6xk7d Ай бұрын

Köszönöm, végre hallhatjuk megint Sz. Bíró Zoltánt!

@csatarbea Ай бұрын

Kedvenc tanárom volt az egyetemen! Minden előadása mindig teltházas volt!

@MyJohnGotti Ай бұрын

Sz Bíró Zoltán a top az orosz témában..

@sorosarpad Ай бұрын

Mi az a "a top"??? Tudsz magyarul is,vagy csak bemásoltad valahonnét a szöveged?

@MyJohnGotti Ай бұрын

@@sorosarpad jól van árpikám,menjél szépen vissza az illatszer osztályra,rendezgetni a dezodorokat..😅

@zeuszmotoros498 Ай бұрын

Tènyleg? Annyira top hogy fingja nem volt hogy oroszország megvèdi majd az èrdekeit amerikával szemben.

@Vid.186 Ай бұрын

Kitűnő interjú volt, köszönöm! 👌

@horvathlaszlo224 Ай бұрын

Sz Bíró Zoltán számomra a leghitelesebb orosz szakértő

@bazsikai6808 Ай бұрын

Egyetértek.

@dna9640 Ай бұрын

és Rácz Adrás. (Sz. Bíró tanítvány)

@user-nt4tw8ui5x Ай бұрын

Ti mind hülyék vagytok? Hány orosz támaszpont van a kanadai-amerikai, vagy a mexicói-amerikai határon? A faszért hazudoztok? Az oroszokat veszik körbe, mint a pók! Vesszen a NATO!

@janomano2460 Ай бұрын

Zoli bá-t sok helyre hívják és rengeget hallgattam őt, de a személyes sztoriját sosem kérdezték tőle. Gratula srácok! :)

@dna9640 Ай бұрын

ez nem teljesen igaz, én már hallottam ezt tőle, hogy hogyan lett orosz egyetemista meg a többit

@erzsebetpalfi9340 Ай бұрын

Kulcsár István 91 éves! Nekem is kedvencem. A napokban jelenik meg legújabb könyve.

@nicsevoigor3558 Ай бұрын

Én például örömmel meghallgatnék egy olyan előadást ahol közösen ülnek az asztalnál Sz. Bíró Rácz András és Anton Bendarzsevszkij!!! Biztos jó lenne a műsor!

@dna9640 Ай бұрын

Előbbi kettőt biztosan találsz itt, Anton pedig valóban csatlakozhatna!

@wernerreiner1343 Ай бұрын

Kis kiegészítés : Az itt említett Kulcsár István nem nyolcvan-valahágy, hanem 91 éves.

@gaborb6577 Ай бұрын

Na de miért gondolják még mindig, hogy a földrajzi távolság "megvédi" Oroszországot, illetve hogy bárki meg akarná támadni, illetve ha ő nem vágyik másik területére, akkor miért baj a szomszéd akármelyik szövetségbe lépne?

@azidegszanatoriumarisztokr8013 Ай бұрын

Még az sem kizárt szerintem ezek alapján, hogy maga az orosz felsővezetés; Putyin is rajong a nyugati liberalizmusáért, a demokrácia értékeiért, csak megint rossz lábbal kelt fel, vagy nem tudom...

@edgarbalogh947 Ай бұрын

@albertferenc1539 Ай бұрын

,,mindig a gyöztes mellet áltunk"

@dna9640 Ай бұрын

és vérünket adtuk a hatalomért

@zoltangal8981 Ай бұрын

1:20:00 után válik nehézzé a magyarázkodás... Mondjuk az is érdekes okfejtés, hogy mennyi pénzt tesz be az USA ebbe a háborúba (levezetés szerint sokat), és már csak ezért is téves az az érvelés, hogy az USA érdeke a háború, hogy megvédje az Ukrajnában lévő érdekeltségeit.... :-D No nézzük ezt másik oldalról, talán érdemes: az ukrajnai érdekeltségek jelentős része - vagy a teljes - nem köz (értsd Amerikai uniós) érdekeltség. Ugyanakkor gyanítom, hogy az USA nem a magántőke pénzét teszi a háborúba, hanem az adó-dollárokat. Persze ezek gyorsan átalakulnak magán pénzekké: vagy a magán érdekeltségek mentésével, vagy a fegyver-iparon keresztül. De ezt nyilván nem kell látni, átlátni, érteni, LÁTTATNI.... Elég egyoldalú okfejtések ezek...

@sattila4283 Ай бұрын

Na persze te inkább hallgasd Somkuti Bálintot ő aztán nagy koponya ...szorja a mantrát rendesen...😅

@zoltangal8981 Ай бұрын

@@sattila4283 Azt teszem... 😀 Persze az érthető, ha a tájékozott énedet zavarja a más álláspont arról, amiről mindkettőnknek kb. ugyanannyi valódi tudásunk van... :-D Ezt nevezik toleranciának (a liberális változatban :-D ). Az nagyon fontos, hogy nem a véleményemmel kívánsz vitatkozni (talán nem lehet, nem tudsz? :-D), nem azt cáfolod. Engem ez nem gondolkoztat el: ez természetes. Hát, én legalább meghallgattam olyan előadást is, amivel - végig hallgatva - nem értek annyira egyet, helyenként vitáznék vele. Hozzászólásodból az látszik: te csak arra vagy kíváncsi, ami azonos azzal, amit te gondolsz. :-D

@MrPetenyi Ай бұрын

Úgy érted, elveszti közpénz jellegét? Hol is lttunk ilyet, hmmm? ;) Azért azt is mérlegeld, kinek érdeke azt láttatni, hogy fél Ukrajnát megvette a külföld!

@zoltangal8981 Ай бұрын

@@MrPetenyi Kapaszkodsz, kapaszkodsz.... Háát hiszem épp azt mondom én is: attól, hogy a NAGY AMERIKÁról beszélünk, nem lesz kevésbé korrupt, mint bármi más. Eredeti kiindulási pont mégis csak az volt, hogy a tisztelt szakértó úr indoklása alapvetően hibás szerintem... De már megint elléptél más irányba, a helyett, hogy az állításommal vitáztál volna, azt cáfoltad volna. Kicsit úgy tűnik, amit M.o.-on skandalumnak tartasz (nem véletlen), azzal szemben diszkréten félre nézel, ha ÁMERIKÁRÓL van szó. Téged idézve: "hmmm"? Az meg, hogy "kinek az érdeke azt láttatni": nem kell láttatni. Azért az, hogy amcsi tisztségviselő beszélt arról, hogy a gazdaságuknak jót tesz a sok "segély", mert annak jelentős része mégis csak amerikában marad, nehéz vitázni. Másrészt a földtulajdon tényekkel (értsd gazdasági kimutatásokban, jelentésekben fellelhető adatok) bizonyítható, ezzel is lehet vitázni...:-D

@zoltangal8981 Ай бұрын

@@MrPetenyi Ami tény, azt nem "láttatni" kell, csak bemutatni. :-D De téged ez zavar? Idézlek: "hmmm". Annak kinek a "láttatása", amikor világ-sajtót jár be amerikai tisztségviselő nyilatkozata, hogy az amerikai gazdaságnak jót tesz a "segély" a megrendeléseken keresztül? Az eredeti állításommal tudsz vitázni? Tudsz valódi cáfolatot, ellenvéleményt megfogalmazni?

@1986modpeti1986 Ай бұрын

De jó lenne idei Tusványoson (fellelkesültem hirtelen, hogy Erdélyben Ő is felbukkan, nem csak Raguza) Sz. Bíró Zoltán vagy Deák András kaliberű előadókkal is találkozni, nem csak Nógrádi meg Georg Spöttle féle kóklerekkel... De sajnos nincsenek kétségeim.

@IstvanBarta03 Ай бұрын

Furcsa hallgatni olyan dolgokat amit mások máshogyan is ,de tényként közölnek. Ez a számháború az én persze tudom... de más nem. Én ezt is fenntartással hallgatom mint a többi csatornán szólókat

@gyorgymartos2057 Ай бұрын

Sz. Bíró Úr! Ön mit javasolna a háború megoldására? Mit kellene tennie a történtek után Putyinnak? Lemondani, feladnia magát Hágában és egy jó adag vazelin kíséretében széthúzni a farpofáit?

@jozsefsandor9186 Ай бұрын

A cian kapszulat mar kiprobalta egyik nagy elodje, probalkozhatna azzal is

@gyorgymartos2057 Ай бұрын

Elgondolkodtató,, hogy a "nagy előd" a ciánkapszula előtt csinált egy kis balhét európában........atomfegyver nélkül.....

@jozsefsandor9186 Ай бұрын

@@gyorgymartos2057 Hat te, ki mekkora balhera kepes... a szandek nem hinnem, hogy mas lenne most.

@tamasvari7015 Ай бұрын

Más opció nincs, csak a buziskodás?

@gabor6259 Ай бұрын

@@gyorgymartos2057 ĺgy van. Le kéne mondania és fel kéne adnia magát Hágában. A farpofaszéthúzás opcionális.

@Ubul407 Ай бұрын

Abban igaza van a tanár úrnak, h Putyi fenyeget az atommal szemben elődeivel, viszont abban az időben voltak az atomfegyverkísérletek ha jól emlékszem.

@Anonimusz-rg8pq Ай бұрын

Már elnézést, mikor fenyegetett Putyin atommal?!

@LiamGallaghar Ай бұрын

@@Anonimusz-rg8pq Amikor elindította az agresszív háborúját Ukrajna ellen. Az első beszédében megfenyegette a nyugatot, hogy készenlétbe helyezték a nukleáris arzenált, ha bárki beszáll katonailag Ukrajna mellett.

@jozsefsandor9186 Ай бұрын

@@Anonimusz-rg8pq jo parszor az elmult ket evben :) s ha nem o, valamelyik alkohol gozos csahos kutyaja megtette.

@peterkovacs834 Ай бұрын

Óriási a különbség színvonalban a putyinbérenc "szakértőkhöz" (Kastély Robika, Raguza, Spöttle) képest. Köszönöm.

@BekkerJ Ай бұрын

Jajj, kik vagyton ti?,,,

@azidegszanatoriumarisztokr8013 Ай бұрын

Az a baj, hogy nem csak a narratíváját építi! Hol vagytok orosz testvéreim? Támadás!!!

@adee-xt7vh Ай бұрын

Oké, hallottuk, hogy milyen bábuk mozognak a sakktáblán. Csak azt nem hallottam, hogy kik a valódi játékosok, akiknek szinte teljesen mindegy, kik háborúznak és kik tesznek vastagon azért, hogy ezek a folyamatok lejátszódjanak.

@user-xm7ge6xk7d Ай бұрын

Segitek: putler. Szívesen.

@attisattis3057 Ай бұрын

Putyin, a többi csak reakció..

@arpadhalasz6364 Ай бұрын

A "tudjukkik"?

@user-xm7ge6xk7d Ай бұрын

@@arpadhalasz6364 putler a hagai háborús bűnös

@Pal.1825 Ай бұрын

Oroszország kezdetben csak egy kis városállam volt. Elvenni, elfoglalni, Oroszország ennyit tud.