음질은 프로튤이 제일좋지 않나요. 믹싱하다보면 확실히차이나던데

초보자들 입장에서는 굉장히 흥미로운 이야기였어요! 매 번 좋은 영상 감사드립니다 :)

자세하고 솔직한 영상 잘 봤습니다! 도움 많이 되었습니다!

레코딩이나 에디팅은 진짜 끝판왕인듯요 로직에서 넘어와서 1년째 적응 중인데 정말 필요한 기능들과 편리한 기능들 덕에 녹음 에디팅 시간이 과장보태서 반의 반으로 줄어서 의외의 여가시간도 생기고 왠지는 모르겠으나 다른 DAW에 비해 직관적이고 쾌적한 Ui 덕에 프로젝트를 열면 그냥 맘이 편해져요

요즘은 대부분 직접 곡쓰고 녹음하고 믹싱도 하는데 그런 부분에서 프로툴즈는 여타 DAW에 비해 아쉬운 부분들이 많고 큐베나 로직등은 기본 미디작업툴이 훌륭한데 오디오 녹음, 편집 기능도 말씀대로 상향 평준화 된 상황이기에 개인의 믹싱 능력에 따른 차이가 중요하지 예전처럼 프로툴즈를 사용하지 않는다고 해서 믹싱에 어려움이 있는 시대는 아닌것 같습니다. 컴퓨터도 워낙 좋아져서요. 공감가는 주제입니다.

제가 지인들에게 하고 싶어하는 얘기이기도 해서 개인적으로는 그 어떤 영상보다도 굉장히 큰 의미가 있는 영상이라 생각되어 끝까지 잘 봤습니다. ^^ 로직과 케이크워크를 한창 쓰던 시절 (기가 스튜디오도...) 작편곡 파트로 스튜디오 막내로 들어가 프로툴 배워가면서 리즌, FL Studio등등 수도 없이 다뤄오다 지금은 큐베이스 정착한지 10년이 넘었어요. 이미 손에 익숙해져서 계속 쓰는 이유도 있지만 녹음해봤자 보컬, 기타가 거의 전부인 상황에서 프로툴이 의미가 있나 싶은 생각도 많이 했었어요. 익숙하다라는 점을 빼고 봐도 큐베이스, 누엔도만한 올라운드 DAW는 없다고 생각이 듭니다 ㅎㅎ

여러툴을 사용하고 있지만 영상믹싱에서는 빠른 에디팅과 실시간 편집을.. 단축키가 손에 익혀지기만 한다면 프로툴즈 말고는 대체 툴이 없는 것 같습니다. 음악작업은 그냥 소나로 따로 작업하는게 편해진 것 같습니다

프로툴을 약 7년쯤 사용하고 있습니다. 영상에서 말씀하신대로 요즘 워낙 DAW들이 상향 평준화 된 탓에 어느게 좋다기 보다는 익숙하고 손에 익은게 장땡이라고 생각합니다ㅎㅎ 큐베이스도 큐베이스 나름대로 장단점이 있을거고, 로직도 로직 나름대로 장단점이 있을거고... 저도 프로툴을 못놓는 이유가 오래 사용해서, 단축키가 익숙하고 빠른 오디오 에디팅이 가능해서, 믹스 프로젝트 시작할때 라우팅하는게 익숙하고 편리해서 이게 다입니다.. DAW마다 음질 차이도 솔직히 저는 못 느끼겠어요ㅋㅋ 누군가 저한테 프로툴을 왜 쓰냐 물어본다면 그냥 익숙해서라고 답 할거 같습니다. 장점 꼭 한가지 말한다면 오디오 에디팅하는게 되게 쉽고 직관적이다 정도..? 항상 좋은 영상 감사드립니다! 혹시 DAW 선택하시는데 고민 하시는 분들 계시면 이 영상보고 그냥 꽂히는거 선택하면 될거같아요!

공감합니다. 영상 잘 봤습니다~^^ 특히 스테레오 채널 생성시 컴바인 패닝의 불편함 너무 공감됩니다.

시퀀싱은 큐베로하고 마무리는 프로툴로합니다 .. 개인적으로 모니터링, 즉각적인 에디팅이나 최종적으로 세션하나를 더 백업할수있는 점에서 그렇게 사용중입니다 덤으로 향후 다른 회사나 작업자들과 프로젝트 공유에도 유용하구요 음향적인 부분을 논하기엔 변수가 많아 이렇다 할순 없을것같네요 결국 사용목적과 편의성이라 생각합니다

저는 영상 작업하려는데 맥 카탈리나에서 아예mp4 영상을 못 불러오니 작업을 못 하더군요 다른 확장자로 변환시켜도 마찬가지구요 그냥 로직으로 갈아탔습니다

공감합니다. 97학번인 제가 대학에서 처음 배운게 로직이었습니다. 미디를 처음배운거라 재미도 있고 꽤나 열심히 했었습니다. 98년이었나.99년이었나. 로직으로 미디가 아닌 오디오녹음 처음 하고 신세계맛을 봤더랬죠. 당시 하드가 1기가가 안됐어서 녹음하고 백업하고 지우고 뭐 이랬습니다 ㅎㅎ 군 제대후 로직이 애플에 넘어가는 바람에 고민끝에 편리함으로 흰둥이 아이맥과 로직을 질렀습니다 ㅎㅎ 단지 편리함이 저에겐 우선이었어서요... ㅎㅎㅎ 사운드 이런거 민감하지않고 오로지 새로운 툴을 배우기 싫고 손에 익은 로직을 지금까지 쓰고있네요. 공감가는 주제여서 즐겁게 시청했습니다. 항상 많이 배우고 갑니다~

저는 오래전부터 맥에서 큐베이스 사용하고 있어요!!

프로툴의 기술력을 다른 daw가 따라왔다정도로만 알고 있었는데 상세한 설명 정말 감사합니다. 앞으로 공부할 때에도 많은 도움이 될 것 같습니다.

감독님은 미디를 하시나요? 예전에 작곡가이셨던걸로 아는데 엔지니어링 하다보면 미디를 할 일이 있으신가 궁금합니다!

맞는 말씀이라 봅니다... 저는 처음 접한 DAW 가 케이크워크였는데 그 이후 로직을 구입하고 학교를 다닐때 프로툴스를 처음 접했습니다... 그게 90년대 중반이라 대략 25년 가까이 프로툴스를 사용했네요... 당연히 제손에 가장 익은 툴입니다... 그럼에도 불구하고 항상 불평을 할 수 밖에 없는 애증의 툴이라 할수 있을 것 같아요... 제가 볼땐 기본적으로 프로툴스를 다루고 이해할 정도만 되면 굳이 메인으로 사용하라고 추천드리긴 어렵다고 봅니다... 실제로 처음 시작하시는 분들께 거의 추천 안해드리고 있기도 하고요... 하지만 녹음과 믹싱을 전문적으로 하는 길을 가신다면 기본적으로 프로툴스를 이해하는 것은 필요하다고 생각합니다... 그 외에 취미나 연주 작곡등을 하시는 분들은 처음부터 모르셔도 전혀 문제가 없다고 생각하고요... 프로툴스가 최고의 DAW 도 아니고 최선의 선택도 아니라고 생각합니다... 필요에 의해 그리고 자신의 형편에 맞추어 가시면 되리라 생각합니다...

사실 모든 프로그램은 다 장단점이 있죠. 알고리즘에 의한 차이는 존재한다고 생각해요. 그렇지만 그 차이는 이제는 무엇을 써도 쓰는 사람의 실력만 된다면 괜찮다고 생각합니다. 각자의 상황이나 손에 맞는 것을 쓰면 되는거겠죠. 저도 프로툴 유저이지만...항상 비싸다고 생각해요ㅋㅋㅋㅋ비싼 유지비에 의한 높은 진입장벽은 어쩔 수 없죠...

업계 표준이라 배워놓으면 좋긴좋아요 오디오 에디팅은 아직 최강이라 생각함

DAW간의 소리의 차이는 확실히 있기는 있습니다. (아주 살짝) 다만 각자 색깔이 다른거지 뭐가 더 좋은 건 절대 아닙니다. 이미 DAW 상향 평준화가 된지 상당히 오랜 시간이 지났습니다. 이젠 자기 손에 맞는 DAW 쓰면 되죠. 25년 전부터 케키-> 큐베 10년이상 ->프로툴-> 현재 로직 10년 이상 사용중인데요. 솔직히 실력이 결과물을 좌우하지 DAW가 좌우하는 시대는 이미 지났죠. 20년 전 만 해도 프로툴의 오디오 음질이 더 좋았다고는 하지만 지금와서 보면 가성비로 로직 이길만한 제품이 없죠. 그렇다고 로직이 절대 기능적으로 떨어지는 것도 아니고 기능적으로는 아마 현존하는 DAW중에서는 최고라고 생각합니다. 큐베와 프로툴 등등이 업그레이드 비용이 너무 많이 들어요 ㅠ 로직 + 파컷 학생가가 업그레이드 무료에 20만원대로 끝나니 최고죠 ㅋ 암튼 사운드에 대한 이야기는 참 수십 년간 오래가네요. 각자 금전 상황과 손에 맞는 거 씁시다 ㅋㅋㅋ

저도 안정성이 좋을 줄알고 큐베랑 맥으로 넘어갔는데 너무 불안정해서 슬플떄가 많네요 ㅠㅠ

질문하나 드려도 될지... 감독님께서는 큐베이스에서 멀티트랙 상태에서 실시간 레코딩을 뜨지 않고 바로 익스포트 기능을 별다른 걱정없이 사용하시는 편이신가요? 저는 아무래도 큐베이스 11 버전에서도 소리가 꽤 변하긴 하는거 같아 트랙수가 조금만 많아져도 익스포트 기능을 사용하기가 꺼려지더라구요. 물론 음악작업이 아닌 방송 믹스 작업 등에는 익스포트 기능을 사용하고 있지만요.

저는 여러 DAW를 사용하면서도 아직은 녹음할때 프로툴만 사용을하는데 진짜 단순하게 손에 익어서 사용한다 이게 다 인거 같아요ㅠ

로직과 스튜디오원을 쓰고 있는디 프로툴 배워야 하나 하고 있었는데, 에이블톤 배워야 겠넹....

컴바인 패닝이라는 게 스테레오 트랙에서 패닝할 때 2개의 모노소스를 따로 따로 패닝해야 하는 식이라는 건가요?

개인적으로 큐베이스를 사용하지 않는 이유가.., DAW 상에서 플레이하는 소리와 출력해서 os 에서 듣는 소리가 다르다는것 이었습니다. DAW마다 약간씩 차이가 있지만, 제 기준으로 프로툴이 제일 비슷했고, 그다음 스튜디오원, 그 다음 에이블톤과 로직이 비슷했던 것 같습니다. 물론 뇌이징이 있어서, 이걸 감안해서 작압하는 작업자들을 많이 봤기 때문에 이게 절대적인 문제는 아닌것 같기도 합니다.

2탄으로 pc와 큐베이스를 쓰는 이유는 어떻까요?ㅎ

프로툴 좋은건 알겠고 현업 표준인거까진 알겠는데 그래서? 약간 이런 느낌이랄까 아무리 눈에 보여지는 측정치가 있다 하지만 대중들의 귀가 그걸 잡아내지도 못할뿐더러 아무리 자기 귀가 flac이나 wav와같은 원음파일로 듣고 헤드폰 200만원짜리 쓴다고 하지만 정작 어떤 프로그램 성능에 따른 차이를 구분하는 대중은 보질 못했다

프로툴이 패닝 옵션을 다양하게 제공하면 쉽게 해결 될텐데, 다른 DAW도 그렇지만 모든 회사들이 나름의 고집을 부리는 포인트들이 있는 것 같습니다. 프로툴이 오프라인 바운스나 64비트 지원에 얼마나 시간이 걸렸는지 생각 해 보면, 패닝 옵션도 한 10년 후에 다양하게 제공 할지 모르겠어요 ㅎㅎ

솔직히 개인적으로 손에 익고 작업에 지장없으면 뭐든 괜찮다고 생각하는편 하지만 나는 케이크워크 유저

프로툴 유저지만,,, 소프트웨어 유지비가 너무 비싸요,,, 이게 제일큰 단점이네요 옛날TDM인 지금의 AAXDPS도 지원되는 플러그인도 많지 않고 가격도 훨씬 비싸게 측정되어 있고,, CPU가 아무리 발전하고, 썬더볼트가 나와도 프로툴의 로우레이턴시는 못따라가니,,울며 겨자먹기,, ㅠㅠ

보통 사람은 프로툴을 따라가다 보면, 거지 돼요. 프로툴의 버전업은 몇년 지나보면, 과거 기기, vst, vsti를 못 씁니다. 자사 것도. 전부 다시 다 사야됩니다. 프로툴스는 DSP 카드를 쓰기 위해서 쓰는 프로그램입니다. 보통 사람은 스튜디오에 사운드 엔지니어링을 맡기는 게 제일 가성비가 좋습니다. 하지만 EDM 은 작곡가가 사운드 믹싱 까지 해야 하는 특성이 있기에

포스트 프로덕션에서 굳이 비싼돈 주고 쓰는 이유는 안정성과 범용성 때문입니다. 최근엔 협업하기도 굉장히 좋고요. DAT, BETA시절부터 프로툴스는 영상작업에 특화되어 있었기 때문에 영상을 보면서 오디오 후반작업과 배우나 송 레코딩을 한 시퀀스 안에서 딜레이 없이 원할하게 해결할 수 있는 툴은 프로툴스밖에 없습니다. 한 프레임 또는 4분의 1프레임까지 쪼갤 수 있고 한 컴마 차이도 알아보는 변태들이 많은게 영상업계 사람들입니다. 다른 툴로는 그렇게 디테일한 작업을 쉽게 하지 못합니다. 그런 의미에서는 프로툴은 금방 익숙해질 수 있는 툴입니다. 프리미어나 영상툴에서 보내주는 AAF,OMF 파일형식의 STEM 도 받기 쉽고요. 여기서 엄청나게 시간을 세이브 할 수 있습니다. 그리고 현장에선 많은 영상 수정에 맞춰 나중엔 한 프로젝트가 몇 십GB 되는건 일상입니다 많은 영상을 올리고 지우고 하는데는 안정성이 가장 중요합니다. 영상쪽과 같이 일하는 파트에서는 괜히 업계 표준이 아닙니다. 다 이유가 있어요. 지금 말씀하시는건 다분히 작곡 범위에서 한정되는 부분입니다. 자신이 어느분야에서 일하고 싶냐에 따라서 다르지만 결국 영상이든 오디오든 유저들이 많이쓰는 툴은 다 이유가 있습니다. 사람들이 많이 쓰고 점점 유저가 많이 쓰는 툴은 왜 그런지 보고 공부할 필요가 있습니다. 그리고 매년 굳이 KOBA를 갈 필요는 없지만 2년마다 가보면서 변화하는 트랜드를 보는것도 좋습니다. 오디오쪽은 돌비 애트모스정도 개념이 현장에 적용되기에 아직도 먼 느낌인데 영상쪽 PA쪽의 변화는... 프로툴도 유저풀을 늘리면서 시장을 잠식하기위해 점점 더 리밋을 해제하는 쪽으로 갈 가능성이 높습니다.

녹음실에선 클라이언트때문이라도 어쩔수 없긴 합니다... u87에 1073 cl1b같이요. 그리고 데이터를 보내고 받을때 주로 프로툴 세션으로 왔다갔다하는 이슈도 크구요.

뭐가 뭔지 하나도 모르겠습니다 ㅜㅜ 프로툴 단축키 어렵던데 큐베이스도 마찬가지 인가요?

아비드 프로툴즈, 애플, 인텔! 갑질 삼대장을 다 만나보는 직업

음...... 로직인데 밀리는데 구형도 아닌데요...

저 역시 프로툴을 배우지 않은 이유?!! ㅋㅋ 맥을 사용하지 않으신 이유도 알고 싶습니다!!!!! ㅎ

지금 이 시점에서 프로툴을 쓰는 이유는 손에 익어서, 대부분 스튜디오에서 프로툴을 사용하기 때문에... 이 이유가 제일 큽니다. 보통 스튜디오에서 프로툴이 많이 쓰이기 때문에 프로툴 세션으로 정리 후 통째로 주고 받기가 편해서 많이 쓰이는 게 맞습니다. 그래서 사실 클라이언트를 위해서 스튜디오는 프로툴을 사용하는게 맞을 수도 있습니다. 매번 많은 트랙을 익스포트를 해야하는 번거로움이 은근히 까다롭습니다. 저는 큐베이스로 모든 작업을 하는데 가끔 프로툴 세션으로 올경우 웨이브로 다시 떠달라고 할때 조금 그렇더라구여 ㅠ daw기능적으로, 음질적으로 논하는건 아주 옛날 이야기입니다. 큐베이스로 놓고 보면 프로툴 포함 다른 daw보다 좋으면 좋았지 나쁜건 절때 없습니다.

좀 옛날 이야기를 하고 계시네요 요즘 프로툴은 hdx카드나 hd native 카드 없어도 잘 돌아갑니다 그리고 일반적인 오인페를 연결해도 아무 문제 없습니다 너무 스튜디오 작업용 관점에서만 생각하신게 아닌가 싶습니다 그리고 가격도 구독제로 바뀌어서 저 같은 경우 스탠다드 버전 한달에 29달러 정고 내고 사용하고 있습니다 현재의 프로툴이 과거와 어떻게 바뀌었는지를 확인하시면 더 좋을거 같습니다

한스짐머는 큐베이스로 다 끝냄