Los Yash это вершина айсберга ) О многом не рассказал, так что в следующих частях

Stanislav Vasiliev тема очень интересна и довольна актульна для меня лично т.к. встает вопрос смены 5мк2 на это чудо и хочется максимально объективно Ваше мнение на эту тему, по возможности со сравнением равов от 800+исо. Оно весьма весомо в моем восприятии и Вы один из немногих профи кто не скатился за последний год кто формуле "не полный кадр=какашка"...

Los Yash я думаю выпустить обзор для профи, с конкретикой по режимам, ДД, шумам и т.д.

Stanislav Vasiliev отл! Ждем с нетерепением Спасибо за Ваш труд

ой очень ждем. Особенно фокусировка интересует с шумами. подписался, буду ждать

SVS949 ок, спасибо за идею, я не особо снимаю макро, но предложу Булавиной эту тему))

Все любители макро Вам скажут спасибо ...

И как Булавина это восприняла ??? Есть надежда увидеть МАКРО - ???

что то на Булавиной и всё остановилось .... 7 месяцев прошло -

Павел Сверчков согласен ) Надо однажды купить себе самую дорогую камеру, с комплектом лучшей оптики, чтобы понять, насколько не в технике дело )

Stanislav Vasiliev редко когда простые и не очень люди задаются вопросом на какой объектив это снято. если снимок хорош,то вообще все равно и шедевры фотографии тому подтверждение. все эти нюансы понятны человеку снимающему,который видит отличия-для этого опыт полена и нужен. для наблюдателя по большому счету ровно на все это. я согласен за те моменты,когда техника позволяет реализовать в минимальном приемлемом качестве замысел,мне вот скорострельности не хватает,матрица шумит,объектив темный-поэтому мне надо это все,причем отмечу,что качество снимков тогда не вырастет пропорционально-я просто буду удовлетворен. профи говорят-снимай с душой и вникай во вкус и тогда и наблюдатель будет счастлив. ведь не все кадры nation geographic цепляют.

Андрей Трусов боюсь нет (( у меня такой опции в меню нет. А зачем? Для надёжности?

КK TV ну... соньки то подороже будут, а уж репортёрские камеры так в разы. Посмотрим каким будет E-M5 Mark III

E-M5 Mark III интересно будет посмотреть.

Rob Fowler я вполне пользуюсь ей в роли основной :) Понимаю, что таких как я мало, но точно могу сказать, по своему опыту, что на роль основной вполне тянет

+Sergei Semenov да, обязательно. Дождусь серийный образец и сделаю на разных примерах - детях, авто, велосипедистах

Анатолий Выскимонов спасибо ) да меня вполне устраивают текущие bluetooth-петлички Canon, понять бы что случилось во время этой записи

Константин Малыш какой слоумо?

Stanislav Vasiliev ну например 100fps

+Aleksandre Khatiskatsi хороший вопрос, кстати. Я тоже ждал два слота UHS-II

+MrArturr777 смогу их выложить с серийной камеры, и как появится поддержка ORF от E-M1.2 в Lightroom/Adobe Camera RAW. Пока популярные конвертеры этот рав не открывают ((

Станислав, простите я не уточнил. Я нуждаюсь в видео файлах ! Я рассматриваю эту камеру из за ее видео возможностей. Я видеограф !!! Спасибо !

MrArturr777 ааа ) без проблем. В формате Cinema 4K?

Да... а другое и не интересно. Буду ждать по этому адресу - arturr_18@mail.ru Спасибо.

Очень интересными получились кадры в кафе. Если возможно ?!, их я тоже рассмотрю !

В настройках поставить raw плюс jpg 50 мегапикселей. jpg будет 50 мегапикселей а raw 80 мегапикселей. Самое прикольное что этого нет даже в мануале... После обработки raw сохраняем без изменения размера...

OTMOR ?! :-)

+Rgo Expo как раз ночью на неё очень хорошо снимать, лучше чем на большинство камер - стабилизатор же

Я имею ввиду ночной пейзаж на выдержке (звёздное небо, северное сияние и тд.)?!

+Rgo Expo да нет, и с этим всё отлично. Гляньте в инстаграме @bulavina, она на PEN-F снимает

спасибо! Сейчас гляну.

Stanislav Vasiliev, Глянул инстеграм этой гражданки Буланиной, скачал оттуда фото оригинальных разрешений(типа 1050х745). НЕ ОТЛИЧНО. Нормально для дваждыкропа, но все замазано фотошопом, чтоб не было совсем страшно.

+Bykov Igor посмотрим. Пока камера предсерийная рано говорить. В принципе, вчера поснимал и детей, и велотриалистов, получились хорошие результаты, но смущает ряд аспектов в работе сэмпла

Bykov Igor, все зависит от условий, в хороших условиях бзк еще 2года назад были неплохи

Алекс Фрай em-1, в этом аспекте, откровенное говно, при любых условиях.

Bykov Igor Не стоит мечтать что Олик/Панас/Сони сломают законы физики и мелкие наматричные датчики побьют отюстированный D500

Алекс Фрай Я так понял, что там только контрастная автофокусировка. Рассчитываю на мощность отдельного Трупика под это дело...

ford F на ступень, мне кажется, но точнее смогу сказать при появлении серийного образца. Уж больно бетозная у меня камера

И еще расскажите пожалуйста про ваш объектив митакон который вы сейчас используете стоить ли его брать?

Станислав, а можно где то выложить примеры ваших РАВов и проявки парных снимков из оных. демонстрирующие этот самый прогресс ?а то я вот в упор на тестовых кадрах не вижу не то что стопа, а даже трети стопа разницы по шумам и дд. Матрица вообще такое ощущение что аналогична предыдущим и плюс только в том, что не стало хуже, несмотря на чуть более возросшую мегапиксельность и в том, что добавили на нее фазовые датчики.

ford F стоит ли брать митакон вопрос хороший. Он резкий на открытой где нужно, по рисунку напоминает что-то советское, есть хроматика на открытой явная и цветовой сдвиг. Мне он очень нравится в ЧБ, и вероятно, я бы хотел им поснимать ближе к новогодним праздникам, в гирляндах. В целом, неплох, но и непрост. Не стал бы им снимать коммерцию

andrey stepanyuk пока нет. С инженерных сэмплов выкладывать нельзя, поэтому я жду серийную камеру. Я могу показывать обработку, постить в инстаграм, печатать, но не постить фуллрезы(

SVS949 да надо бы взять его, да. Пока мне 60-ки хватало. Ещё скоро будут обзоры 25/1.2, Leica 25/1.4 и Mitakon 25/0.95

у 30 мм - самое большое увеличение в Олимпусе Х 1,25

+Yury Viy ну, это с какой стороны глянуть и с чем сравнивать )

кто сказал? что там малюсенькая матрица?

epicmap, Например кэнон, при этом не пришлось менять формат батареи и все аксессуары

epicmap, а вообще ОЛИК очень ПЛОХОЙ шаг сделал, лучшеб взял батарею от GH и не мудрил

Дыикс выиграет, но он и стоит как чугунный мост и весит столько же.

andrey stepanyuk в данный момент новая стоит, дешевле марка4, а б/у несильно дороже этого олика обойдется

Алекс Фрай Тем не менее - это в любом случае гораздо дороже олика и это другая лига уже. У пятака тоже думаю АФ по лучше, но скорострельность меньше на много, буфер меньше, плюшек и наворотов для любителя - тоже меньше. Зато габариты + вес + оптика - гораздо больше, аналогично Дыиксу. По цене опять же , если считать еще и с оптикой - получится все это сильно дороже. Мне вот Дыик не нужен и даром, я бы взял деньгами )))) это для репортеров тема

Это обзор инженерного образца, как я его сравню, если RAW не открывается ни в фотошопе, ни в лайтруме, ни в C1? :) Скоро приедет серийная камера, выйдет ACR новый и можно будет сделать нормальный тест со сравнением

А где вы нашли новый 1D X по цене дешевле четвёртого марка? О...о Сейчас глянул на Avito, б/у порядка 185 тысяч рублей. Это на 60 тысяч почти дороже, причём ХЗ что там с состоянием за эту сумму. Я бы ещё понял сравнение с 1D Mark IV, например - но первый 1D X определённо дороже. Впрочем, можно и заранее сказать - скорость явно ниже, шумы получше, вес значительно больше, стабилизация только в избранных стёклах и не такая эффективная, 4K в кэноне этом нет.

Max Karpov надо будет сделать ) Он лучше по шумам, при одинаковых фокусных и светосиле чуть больше размоет фон, но медленнее в серийной съёмке и нет стабилизации на матрице. Надеюсь вскоре будет время им заняться

Stanislav Vasiliev это большой минус что нету матрици :( но а так по фото и видео говорят он выграет у олимп. да нету стаба конечно минус. это как никон и кенон) никон делает фото супер а кенон снимает видео супер) ну и фуджи тоже очень даже хороши видео снимает)

+Андрей Новопашин не приведи господь :) Я это видео писал без оператора ))

Воу... от этого еще страшнее...28 минута и далее, дыхание есть)))

+Андрей Новопашин чертовщина ж 😁 Пошёл изгонять, а то вдруг это он петлички и выключил?

Bad Freeman то что ФФ другой мир бесспорно, но фапают то почему?) С точки зрения тех, кто снимал на пленку и слайд (про форматные камеры молчу), ФФ точно такой же некислый кроп, и в целом, мысль моя в том, что ФФ слишком переоценён в глазах фотографов. Через меня прошла вся цифровая техника, выпускающаяся последние 18 лет, снимал и на ФФ, и на СФ, и рад тому, что эволюция дошла до того, что современные камеры с их крошечными размерами выдают годный результат. А если взять кино, то они десятилетиями снимали фильмы, полный метр, на размер меньше ФФ и получали впечатляющую картинку) Вот где-то об этом и речь

Stanislav Vasiliev отвечу вам почему фапают на фф? потому что глупые люди не понимающие в мат части готовы фапать на все то что им навяжут такие же глупые советчики . Есть неоспоримые плюсы микры,но не столь что бы предпочесть эту систему любому фф :) ИМХО не провоцирую если что на споры, просто за свои не мало так цать лет пробовал разное в том числе из последнего с 6д на омд10 уходил,но это пропасть конечно в фото хотя цвет у олимпуса фирменный особенно если норм равы проявлять. но слезаю на фуджи (попробовать)хотя очень отговаривают

Stanislav Vasiliev, так в кино разрешение в разы меньше чего бы не снимать, да и вот RED Weapon 8k даже чутка больше фф

+Алекс Фрай а разрешение то тут при чём? ))

Дмитрий Евгеньевич у меня с этим нет проблем

Андрей К с ДД и ISO все стало лучше здесь, да и функции не левые - мне лично помогают

Sergey Golovanov по ГРИп ) но не забывайте, что кроме ГРИП есть светосила (Т), что позволяет использовать ISO ниже или выдержку короче в темноте. В этом плане 0.95-й митакон светлее (не на стоп, но всё же) стекол с 1.2, и он остаётся крошечным

согласен, но тогда надо учитывать и размер пикслея. но боке этого объектива будет на уровне 50мм 1.8, но в целом это не умиляет его достоинств с точки зрения размера

нет никакой эквивалентной светосилы, это не угол зрения, где можно учитывать кроп. f/0.95 и в Африке f/0.95

Василий Маврин речь о эквиваленте ГРИП, которая зависит от светосилы, ФР и расстояния до предмета. В итоге можно пересчитывать глубину, но не эффективную светосилу (T/)

но открытая диафрагма в 90% используется для получения малекой грип и размытия зп, и именно об этом я писал выше.

Дмитрий Евгеньевич такие отзывы от непонятно кого читать не стоит 😂

Ну будет уже сказки рассказывать ;-)

уважаемый, вы сейчас напомнили бабушку которая смотрит старый черно белый телевизор и он ей нравиться больше чем любой современный аппарат.. И она права, потому что о вкусах не спорят, но права она до того момента когда она не ляпнет что лучше ее телевизора на свете ничего нет... Тогда это превращается из вопроса вкусовщины в вопрос маразма.... Вы хоть себя бы пожалели, свою так сказать честь.. Ну фотографируете вы в jpeg да за ради бога, никто не против, это ваш выбор, но вот только ляпнули вы такое после которого вы из разряда продвинутого любителя превратились в обычного дилетанта который нихрена не понимает в современной фотографии... Уверен что со мной согласиться любой профи. Объясняю проще, такие топовые камеры как Olympus OM-D E-M1 Mark II созданы для создания шедевров, они заточены под это, под умелые руки, под руки именно художника а не любителя.. Любитель пусть идет на айфон снимает.. Если еще проще вы застыли на такой планке что всегда и везде будете отставать от любого реально умного фотографа потому что создать шедевр из камеры невозможно при любых руках... Если бы было так как вы говорите никто бы не стал изобретать формат raw все бы щелкали на камерный jpeg и развитие камер бы застыло потому что их не надо было бы совершенствовать если каждый бы смог так настроить jpeg что после уже не требовалась обработка... Знаете в чем разница между вами и реальными профи, разница в том что вам бы никто не стал платить даже маленькие деньги услышав тот бред который вы сморозили а профессионалы получают и 30 тысяч за час работы и получают не потому что затвором клацают а потому что потом часами сидят в Эдаб фотошопе создавая подобно художнику шедевры.... Так что более не надо учить других, повышайте свое мастерство...

Глеб Панфилов вы не правы, я репортажных фотограф спортивных мероприятий (баскетбол), необходимо предоставить материал в самое короткое время , даже прямо с мероприятия, так что не надо тут ля-ля :)

@@gagrena1 Конечно, а теперь смотрим кому нужны эти репортажные снимки? Никому кроме заказчика который после публикации спокойно может выкинуть их в помойку потому что они к искусству не имеют никакого отношения... Для газеты сойдет любой шлак.... Там качество не требуется, там требуется скорость предоставления информации.. Так что мы говорим про абсолютно разные вещи... Я репортажного фотографа сделаю из дилетанта за день... А вот художника чтобы из человека сделать может и жизни не хватить, здесь талант нужен... У меня стаж 35 лет и я не знаю всех тонкостей, увы.. Всегда есть путь к совершенству...