OLYMPUS OM-D E-M1 MK II | Мнение Топтыгина

Рет қаралды 88,589

6 жыл бұрын

OLYMPUS OM-D E-M1 MK II - без сомнения, аппарат - веха, камера с которой начнётся новый отсчёт как у камер формата MICRO 4/3 так и в фототехнике вообще.
За последние два года на канале побывало всего две камеры, которым можно было дать такой титул. И каждый раз - рынок быстро реагировал и мы быстро забывали, как всё было до этой камеры (а многие и не знали, что произошло).
Сегодня на обзоре OLYMPUS OM-D E-M1 MK II.
OLYMPUS OM-D E-M1 MK II - первая по настоящему профессиональная камера OLYMPUS.
Эта камера вносит новые стандарты в качество изображения, скорость работы всех систем камеры, при этом оставаясь самой компактной и лёгкой системой в сборе с оптикой PRO уровня.
Кроме профессионального уровня управления, двух высокоскоростных слотов для карт, двух четырехъядерных процессоров TruePic 7, лучшей эргономики среди незеркальных системных камер, можно уверенно говорить о лучшем в мире пятиосевом стабилизаторе среди фотокамер, причем стабилизатор работает отлично и в режиме фото и в режиме видео.
Кроме того в системе MICRO 4/3 - большое количество качественной оптики. При этом - почти половина этой оптики имеет собственную стабилизацию, которую OLYMPUS OM-D E-M1 MK II умеет использовать дополнительно, в результате чего стабилизация становится действительно невероятной. Ширина и гибкость цветовых настроек и расширение Динамического Диапазона даже для внутрикамерного JPG и видео - это, говоря мягко - неожиданный показатель для камер этого формата. Система автофокуса стала принципиально новой - камера получила двойную фазово - контрастную фокусировку. Радикально улучшен следящий автофокус.
Данный обзор - результат огромной проделанной работы.
Прежде чем заявить что либо вслух - было протестировано буквально ВСЁ, что есть в этой камере (в том числе и на живучесть и на "защиту от дурака").
Приятного просмотра!
#OLYMPUS # OLYMPUS_OM-D_E-M1_MKII #Mike_Toptygin #Михаил_Топтыгин
Куклы для теста ISO предоставлены магазином ANIMEPOINT - animepoint
Модели:
Мотоцикл - Гелена Шум: Инстаграмм @shumok_lena
Портрет (блондинка) - Дарья Васильева Инстаграмм @dishavasil
-------------------------------------------------
Таймкод:
---------------------------------------------------
02:00 Технические данные
08:00 Тест ISO
12:50 Управление
16:07 Дизайн и эргономика
20:07 Фото Видео
---------------------------------------------
Кадры и камеры, которые не вошли по каким то причинам в обзоры на канале или - наоборот, готовятся к обзору - Вы можете увидеть на моём инстаграмме -
MIKETOPTYGIN
Также не забывайте про страницы в социальных сетях.
FACEBOOK / 914531775267252
VK miketoptygin
--------------------------
Творческих успехов!

Пікірлер: 137

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Таймкод: --------------------------------------------------- 02:00 Технические данные 08:00 Тест ISO 12:50 Управление 16:07 Дизайн и эргономика 20:07 Фото Видео ---------------------------------------------

@Mihail_Korovkin 6 жыл бұрын

С какой предусмотритнльнлй заботой о зрителям Вы делаете обзоры!! Даже ссылки времени тех, или иных реперных точек повествования даёте в описании к ролику Спасибо за труд!.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Спасибо. На это мало кто обращает внимание. Но я знаю, что это - удобно (и не только это), поэтому и делаю. Хотя это - задерживает работу. Но это - нужно делать...

@SK-su6xk 6 жыл бұрын

Спасибо за обзор, за Ваш труд. Это наверное единственный канал где автор так плотно, не пропуская почти ни одного вопроса и мнения, общается с своими подписчиками. Вот это класс. Пример всем блогерам. Вот так должен выглядеть канал обозревателя. Посмотрел, почитал, как бы в живую пообщался. Еще раз огромное Вам спасибо.

@Morosha2010 6 жыл бұрын

Не все поняла из слов этого мудрого гуру фототехники, но как простой пользователь, а теперь еще и владелица этого чуда могу лишь подтвердить что камера действительно отличная, фотографии с нее вызывают только положительные эмоции. Недавно перешла на нее с моей любимой зеркалки Nikon.

@user-lc9fe3um5o 6 жыл бұрын

Спасибо за качественные и интересные обзоры!!!

@alexterror8 6 жыл бұрын

Ура долгожданный обзор

@dimchokerchev870 6 жыл бұрын

Привет Михаил Для меня,твои ролики как дизайн,и стабилизация у ОLIMPUS ! Восхищение вашим трудом! Я жду обзор на ОМ-D E-M10 MK lll. Быть живым и здоровым!

@MagicUniverseStudio 6 жыл бұрын

Михаил, большое человеческое спасибо за обзор. Всё очень по существу.

@user-fr3iy1ek8q 6 жыл бұрын

Спасибо вам за обзор!!Очень ждал!ведь слушал и смотрел про свою камеру !согласен с вами на все 100%

@user-rj8pe8jx1f 6 жыл бұрын

У олипуса идеология на строки экспонометра- это сохранить света. А тени вытягивать тоновой коррекцией . достаточно открыть рав в каком нибудь сторонем редакторе, умеющим игнорировать внутри камерные установки, что бы понять , что снимки недоэкспонированы на 1.5 стопа всреднем..... Этим можно пользоваться если понимаешь процесс: например в ночном городе как ты не изголяйся источники света уйдут в пересвет, так зачем пытаться их спасать? Сделай экспокоррекцию в +1,5 , прояви рав в правильном редакторе и получи кадр без шумов практически до 6400

@vladimirv168 6 жыл бұрын

Недавно купил эту камеру и очень ей доволен!

@user-kx1ft3nu8p 6 жыл бұрын

Спасибо за очень хорошие обзоры. Но вот бы хотелось услышать про объективы olimpus 12-40 и 25 f1,8

@fordf9029 6 жыл бұрын

отличный обзор!

@user-wv2me2tq9y 6 жыл бұрын

Спасибо за обзор! Долго выбирал себе фотоаппарат, выбор сделал в пользу fujifilm x-t2, не без вашей помощи, но камера пока в пути и этот обзор заставил меня задумать в правильности своего выбора 🤔

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Я не верю в совпадения и приметы, но почему то верю, что всё что ни делается - к лучшему. Идёт - значит правильно. Дождались бы - тоже было бы правильно. Это - экономит нервы.

@AlexanderA80 6 жыл бұрын

Приобрёл недавно эту камеру. Кит с 12-40. Впечатляющий рывок после моего предыдущего E-M5. Но не отрицаю что очень дорого, брал в кредит :)

@0011ytvideo 6 жыл бұрын

Спасибо за интересный обзор. Камера действительно интересная и для очень многих сюжетов более чем достаточная. А в каких-то и вообще лучший выбор. Не собираюсь заказывать себе немедленно, но заинтересовала. В некоторых случаях она к тому же заметно дешевле прямых конкурентов с фф и однозначный фаворит среди объективов 12-40 2.8 Про стоит опять же очень неплохо на фоне прямых аналогов под фф. Несмотря на кажущуюся абсурдной идею содержания нескольких систем - вполне даже допустимый выбор. А по дизайну и эргономике - выше всяческих похвал. Немного снимал на первую версию - тоже нравилась.

@motocruizer7790 6 жыл бұрын

Уважаемый Mike! Доброго времени суток! Спасибо за информативный и развернутый обзор! Но позвольте вопрос не совсем по теме... К сожаления своим умом не могу найти ответ... Вопрос об объективах на зеркальные и беззеркальные системы, а именно почему подавляющее большинство стекол на беззеркалки "темные"? Если на мой EF-S нет никаких проблем взять оптику светосилой 2,8, и фиксы и зумы и родные и сторонних производителей, то на EF-M беда... Большинство зумов начинается от 3,5... Хорошо, Кэнон "проспал" старт беззеркалок, ОК! Но у других производителей тоже самое, да, есть фиксы 2,0 или зумы с постоянной 2,8, но они уже в премиум-сегменте... "Профи" уже говорят, что светосилы в 4,0 более, чем достаточно! Зачем вам 2,8? Это "заговор" производителей? Маркетинг? Или есть какие-то технические ограничения, не позволяющие сделать светосильный объектив на беззеркальную систему? Ну, про переходники я в курсе, но не хочется брать новую камеру и сразу крутить на нее доп. оборудование... Заранее благодарен за ответ! Прошу прощения, если вопрос глупый...

@user-zx2hd7fb3z 6 жыл бұрын

Спасибо за обзор. Сегодня заказал фуджик х70, не без Вашей помощи). Эх был бы на него телеконвертер как на х100, было б вообще замечательно.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Вроде бы два конвертера на него есть? У него даже спереди кольцо под них отвинчивается, открывая посадочную резьбу. Но вообще - камера сделана специально такой. Я снимал на X100F с обоими телеконвертерами. Первое - они огромные. Второе - так, чтобы сильно всё поменялось с ними - не могу утверждать. Может - кому и надо. Но - фишка X-70 - его минималистичность при качестве картинки.

@German-yc8ps 6 жыл бұрын

Да, всё-таки хочу дождаться ОМD 5 mIII-будет меньше и легче при несколько пониженном функционале, а пока таскаем везде заслуженную 5 от Canon, ждём.

@3ART9 6 жыл бұрын

Очень хорошее объяснение по поводу разницы среднего формата и микры, а также выигрыша у ФФ формата . Но, откровенно говоря - девушки модели при тесте грипа и вообще - понравились и зацепили меня больше всего ;) Старею, наверное, и техничиеские фотоигрушки волнуют всё меньше ;) Надо наконец поиграть с равом из Олика - посмотреть что можно вытянуть . Жаль, что в обзоре нет ничего про возможности сырых кадров из камеры - на предмет их вытяжки и пластичности в обработке . (Я понимаю, что включил JPG , поставил =- 2-3 стопа по кривой в тенях и светах - и радуешся. но - хотелось бы посмотреть мнение Майка на возможности работы с сырыми кадрами.)

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

В обзоре примерно 50% кадров, тянутых из RAW. В сравнении, скажем с PENTAX KP (у которого APS-C матрица и хороший, плотный цвет) - у OLYMPUS - немного другая технология. Если тащить из темного (недодержанные кадры) - то повытаскиваешь шумы, так как изначально кадр - очень резкий и малейшие попытки тащить темные места - чреваты. Поэтому - старайтесь слегка передерживать кадры (кадры получаются несколько светлее, чем нужно) - в этом случае при обработке - Вы будете "тушить" небо, воду или блики, фонари. А это - никакого шума не добавляет. В принципе и вся хитрость (для того, кто обладает прямыми руками). Вам в Вашем возрасте (еще молодом) - гораздо внимательней надо быть как раз с девушками - моделями. Как я припоминаю - иногда они или занимали больше времени или доставляли больше неприятностей, чем недодержанные кадры...

@anabir67 6 жыл бұрын

Mike, но ведь если передерживать, то появятся провалы в светах. Если в тенях, пусть и шумная, но информация будет, то провалы в светах уже ничем не восполнить. Что может быть хуже белых плоских дыр в кадре? Именно поэтому в цифре недодержка всегда была предпочтительней передержки. Тут многое зависит от конкретного сюжета и личных предпочтений автора.

@TigorRus 6 жыл бұрын

Эх, попробовать бы вживую сравнить равы от никона D610 и этого олимпуса. Как тянутся у никона мне очень нравятся.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Не настолько передержать. Если передержка 1/3 стопа - светА не вышибает. Я же говорю о хитростях, а не как испортить кадр. :)

@keithshermen902 6 жыл бұрын

Сделайте пожалуйста топ беззеркалок для видео

@TigorRus 6 жыл бұрын

С каждым разом подумываю замену своему Никону D750 и каждый раз убеждаюсь, что пока рано. Уж, сильно нравятся мне снимки с него. Техническое качество. Хотя представленная камера понравилась очень. Даже больше, чем фуджики x-t2 и x-t20. Подумаю о приобретении её в качестве второй походно-пляжной для моего семейства. Хотел взять сони, но цены на оптику высоки. Фуджики не нравятся, а этот прям приглянулся после вашего обзора. У меня была до этого вторая камера omd e-m10, но не прожила и гарантийного срока. Спасибо ещё раз за прекрасный обзор.

@is_88 6 жыл бұрын

ждем обзор lumix g9

@AlexandrSokolovski 6 жыл бұрын

Майк доброго времени суток. ) Меня мучает один вопрос, и довольно давно - скажите пожалуйста, нужно ли в обязательном порядке снимать сегодня и в дальнейшем 2018 году видео для своего канала в 4К или же 1080р будет доминирующим еще долго и можно в таком случае сэкономить на хорошей камере для своего канала?! А то я уже всю голову поломал, и перечитал все что только можно было, и особого вердикта так и не вынес )) Заранее спасибо...

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Это зависит от тематики и аудитории Вашего канала. Если у Вас юмористический или спортивный или научный блог, так на кой Вам 4К? А мне скоро придётся пересаживаться, так как я вижу в статистике - среди моих зрителей всё больше и больше смотрят видео на 4К мониторах.

@AlexandrSokolovski 6 жыл бұрын

ага, а если я делаю обзоры на технику, например смартфоны, ноутбуки, колонки и так далее? Но судя по тому, что Вы будете пересаживаться на 4К и у Вас тоже канал с обзорами, то и мне придется, так?! )

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Если Вам нужно будет показывать качество изображения, то - да. А так... Я вижу в переходе на 4К возможность более точно показывать качество получаемых изображений и видео. Но сейчас пересаживаться мне ещё рано: некоторые и достаточно серьёзные и новые аппараты всё - таки пишут видео в формате 1080р. Но я предполагаю, что ровно через год 4К будет желательным, а через два - станет стандартом.

@AlexandrSokolovski 6 жыл бұрын

я понял ) спасибо огромное, вы мне облегчили выбор, наконец )

@DmitryBrodsky007 6 жыл бұрын

Начиная с Олимпуса ЕМ1 Марк 2 и Сони А9/А7Р3 беззеркалки сравнялись с зеркалками по батарейкам и автофокусу. Разброс фазовых точек автофокуса на ЕМ1М2 и Сонях уже больше чем на самых крутых и дорогих зеркалках, фазовые точки на этих беззеркалках подходят ближе к краям матрицы. Батарейка и автофокус Это две важнейших преимущества зеркалок которые в сумме держали зеркалки на плаву. Плюс многие очевидные преимущества беззеркалок над зеркалками, перечислять которых нет смысла так как их и так все знают. Вывод: смерть зеркалок в течении 5 до 7 лет. Знаю, говорили и раньше. Но внимание, то что беззеркалки наконец то сравнялись по этим двух характеристикам одновременно, довольно сильно бьют по зеркалкам. Думаю Фудж предложит в След году также камеру с более толстой ручкой и наконец то нормальной батарейкой, плюс точками не на 40 процентов матрицы, а 6о процентов плюс. Подругому быть не может. В итоге так же как Iphone убил мыльницы, беззеркалки очевидно убьют зеркалки. Вопрос не или, вопрос когда. ЕМ1М2 и Сони А9/7R3 показывают что намного скорее чем хотелосъ бы Nikonу, Canonу и Пентаксу.

@alexeis8 6 жыл бұрын

Спасибо за обзор!Не понимаю фанатов зеркалок-единственный довод у них к беззеркалкам-это вопрос,а сколько держит аккомулятор,и когда ответ-около 1000(хотя Olympus заявляет около 350),то им уже нечего сказать.

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

батарейки это из прошлой жизни))) батарейка коотрая в B&H стоит $50-60 на ебее стоит 5-6 (лп Е8 на днях купил за 99центов с пересылкой)) к мк 5 или сони поискавши можно купить 4штуки плюс чарджер за $20 так о чём вы все? вот аа хорошие пропали или дорогие, особенно фото

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Я забыл сказать о количестве кадров и длинне видео. Данным SIPA доверять уже не получается. Вернее - как.. Вы заметили - втроенные вспышки - становятся всё слабее и слабее? По технологии SIPA треть, как я помню, кадров, делается со вспышкой, после каждого пятого кадра камера выключается - включается итд итп. Алгоритм известен и производители под него настраивают камеры. Причём - некоторые камеры по данным SIPA делают порядка 460 кадров, а в реальности - около двух тысяч. Для этой камеры количество кадров, дай бог памяти - на одном аккумуляторе - 820. Но произошла такая штука. Я ездил с ней в Москву на 4 дня. Снимал, пока ехал туда, снимал там четыре дня и пока ехал назад, на две карты по 128 гб отнял порядка 3500 кадров... Приехал домой - зарядил. Я вообще эту камеру за всё время тестов заряжал раз в четыре дня в среднем. У зеркалок - да, энергопотребление в режиме зеркала - меньше. Но когда можно снять больше 800 кадров - это уже не имеет значения, как на мой взгляд.

@atanarthur1 6 жыл бұрын

Майк, Вы не ответили на вопрос в начале ролика. Так действительно можно считать камеру самой лучшей? Правы ли японцы?

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

А на этот вопрос отвечает каждый сам для себя. Моё дело было показать камеру, предоставить кадры, показать, как она работает.

@lesnitschiy 6 жыл бұрын

Mike Toptygin Я при подобных вопросах сразу ссылаюсь на ваше видео kzfaq.info/get/bejne/g9BigLJ716fLYHk.html

@kapanton85 6 жыл бұрын

спасибо за мнение но все видео ждал сравнение с pen-f, матрицы то у них очень похожи по ттх

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Нет, на PEN F не может быть та же матрица, что бы на бумаге не было написано. Так как здесь на матрице - фазовые датчики. То есть она конструктивно - другая.

@limitless6216 6 жыл бұрын

Михаил, спасибо за отличный обзор. Есть вопрос: будет ли тест Speed Booster'a/Focal Reducer'a в связке с m43? Почему такой вопрос? - У m43 хорошие портретные объективы стоят бешенных денег, а вот спид бустер возможно решит проблему.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Боюсь, что нет. Я базовую то оптику не успеваю обозревать.

@limitless6216 6 жыл бұрын

Жаль. Может нанять помощника для обзоров оптики?)

@stldm 6 жыл бұрын

Пора в Телеграмму появляться ;)

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

В "Телеграмме"? Да я с трудом справляюсь с Ютубом, Вконтакте, Фейсбуке и Инстаграмме.

@olegpinigin1536 6 жыл бұрын

Михаил, спасибо за обзор! Камера интересная, я ее в свое время покупал, но через 3 недели вернул обратно из-за дефекта. Большая просьба, по возможности сделайте, пожалуйста, обзор Panasonic G9, особенно интересует работа следящего АФ. Камера уже доступна по предзаказу, в подарок дается еще и батблок. Вот я и загорелся))

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Да, здесь уже - постараемся.

@r0d0vest 6 жыл бұрын

интересно глянуть сравнение с м1м2 в плане фото, похоже матрица в G9 осталась прежняя, по шумам до флагмана олимпуса далеко

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Так.. самому интересно. А почему это Вы решили, что по шумам ей далеко? Она у Вас на руках? Провели полноценные тесты?

@r0d0vest 6 жыл бұрын

в интернете ходили снимки по сравнению с Gh5, в рунете гуглится по 'Panasonic G9 побил GH5 в тестах ISO', англоязычный источник уже не припомню. Я разницы не заметил. Сам купил микру на поиграться, начал с e-pl8. Сенсоры олимпуса имхо чуть лучше + стаб "интересней" относительно панасоников. Но в целом дела у микры так себе, если взять олимпус, то у них 3 сенсора: 16мп которому 5 лет - стоит на e-p5 до e1m1/e5m2 и два 20мпых - в pen-f, который по шумам примерно такой же как предыдущие и вот в е1м2 действительно, прорывной, революционный и все такое=) Но вот цена у последнего на уровне фф конкурентов. Я конечно понимаю, что фотоаапарат - это не один лишь сенсор (sony-фаны в курсе :]), но хотелось бы видеть какие-то перспективы. Думаю было б интересно в целом послушать ваше мнение на тему микры и её перспективы в целом. Размеры у представителей уже не такие уж и маленькие и есть "соизмеримые" камеры от sony, fuji, да и canon m100 с блином. Объективы да, меньше, но цены на pro оптику печальны, при том что формально там стекла меньше и себестоимость должна быть ниже полнокадровых. Со вспышками тоже не все так однозначно (если рассматривать как "систему"). Короче, крик души=)

@olegpinigin1536 6 жыл бұрын

sl - да, сенсор от GH5, но в тестах на шумы он превзошел прошлого флагмана Панасоник.

@Slider93 6 жыл бұрын

Хрюкнул с автофокуса, выражение лица забавно прозвучало )))

@user-ti4nn2lz9t 6 жыл бұрын

Хороший обзор. Камера интересна. Осталось впихнуть фуллфрейм.

@TigorRus 6 жыл бұрын

Михаил, Вы упомянули, что при сравнении с ФФ разница будет в двух пунктах. Скажите в каких? Что-то не услышал в обзоре. Спасибо.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Я сказал об этом в первой половине обзора, после тестов ISO. Чудес не бывает. Большая матрица, крупные сенсор - пиксели конечно выиграют: 1 По светочувствительности. 2 По динамическому диапазону. Другое дело - в обзоре есть кадры с уже излишним на мой взгляд ДД (которые некоторые зрители назвали "пластиковыми"). Я знаю, что они чересчур тонально плоские. Но моя задача - показать. То есть - у этой камеры в ряде случаев - переизбыток и чувствительности и Динамического Диапазона.

@TigorRus 6 жыл бұрын

Mike Toptygin спасибо. Я смотрел в телефоне в поездке, взахлеб и как-то не обратил на это особого внимания. А вот на сравнении уши уже навострил :)

@pinky-qn1wp 6 жыл бұрын

Фанатизм на фф у меня прошёл давно. мфт и дюйм - форматы будущего.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Только Вы это еще пару лет громко и везде не произносите. А то - как набросятся... Здесь написали - и ладно. Через два года зайдете, кинете пруфлинк сюда и напишете "я же говорил"...

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

неа, маркетинг и задранные ничем не обоснованные цены их убьют .вспомните кулпиксА за1200 вместе с таксом. распродали и забыли, а х70 ктото в живую видел? а ricoh лх10, да даже лх100 и Г1х??? тото и оно

@limitless6216 6 жыл бұрын

pinky13692, а я поставлю на ФФ БЗК.

@kraftkma 6 жыл бұрын

Да, есть проблемы с оповещением. Спасибо "рекомендациям" Ютьюба.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

А что - видео уже в "рекомендованных"? Минут десять назад всего сделал доступным... Оперативненько...

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

рекомендации идут от того чт ты раньше смотрел. поэтoму у мну сразу

@Teta-Proc 6 жыл бұрын

А вот интересно, медная токо-проводящая часть это хорошо, но серебренная ведь лучше? (поправьте если не прав) Почему для проф-камер не делают что-то этакое (серебро - золото - супер-сплавы)? :)

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Да, всё верно. Но дело не в стоимости (сколько этом может весить?) а в возможности надёжного выращивания объектов из этих материалов. Насколько мне известно - на отработку выращивания токопроводящей части из меди - ушло несколько лет... Но все эти сплавы - конечно будут...

@SK-su6xk 6 жыл бұрын

Вы посмотрите какая политика на фоторынке, какие цены. Если у них хоть гдето мелким текстом промелькнет" Ваше серебро, золото супер сплави" фотографирофать будут только Бил Гейцы. Ха-ха-ха

@user-nz5ky6rz1k 6 жыл бұрын

Большое спасибо за обзор. Как всегда на высоте. Интересно, а что вы думаете о недавно анонсированном Panasonic DC-G9 и сможет ли он обойти Olympus? ))) (просто интересен ваш необязывающий прогноз)

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Я думаю, что его нужно внимательно протестировать. Я его уже повертел в руках, но что - то говорить - просто рано.

@user-lk4ql6up5v 6 жыл бұрын

Придирки есть, цена! Ну а хват 6 балов из 5.

@user-oo8gz9rm2d 6 жыл бұрын

Михаил здравствуйте. Хочу увлечься фотографией и надеюсь что получится. У меня к вам просьба. Не могли бы вы сделать обзор на рынок бу зеркальных камер. Так как финансовая ситуация в стране не самая лучшая я думаю это будет интересно не только мне. Да и покупать дорогую вещь при возможности отложить её в последствии в дальний угол не очень хочется.

@German-yc8ps 6 жыл бұрын

...Извиняюсь, стал другим- как из глубины помещения. Да, на этом фоне в светлой одежде восприятие совсем другое- более позитивное что-ли. А камера понравилась очень-очень для докладов, хотя на Московском фото Феста видел и девушек с ней. Да, а как вам А.Медведев,там есть снимки с мастер-класса, по-моему?

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Это его мастер класс, я успел побыть принимающей стороной. Нормальный мужик. :)

@German-yc8ps 6 жыл бұрын

Вы с ним в чем-то схожи, не пойму только -чем...Он более категоричен в оценках чужих работ, у вас оценки более мягкие.Кстати, а когда будет продолжение по обработке и разборы работ?

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Продолжение по обзорам фото будут запущены скоро. Если Вам кажется, что мы с Медведевым похожи - Вы, вероятно не видели (вживую) или меня или Медведева. :) Начнём с того, что он - волосатый блондин. У него принципиально другой темперамент и голос. Вероятно, только рост - где то близко. Всё прочее - принципиально разное. Начиная с образования и кончая родом занятий. Я художник и технический обозреватель. Он - фотограф и ведущий мастер - классов. Где то есть фото, где мы оба в кадре...

@8213paha 6 жыл бұрын

девушки как на подбор :-)

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Ну как это "как на подбор" - именно - "на подбор". :)

@TigorRus 6 жыл бұрын

Да. Девушки мне ваши всегда нравятся. В этот раз в джинсиках особенно хороша.

@RigaGid 6 жыл бұрын

А насчёт видео порадовало даже в сравнении с Сони и Панасоником?!

@googulus1 6 жыл бұрын

Майк, предлагаю вам изменить тест исо, ставьте выдержку 1/50 - выдержка, с которой можно снимать с рук, а со штатива можно уменьшить исо и прибавить выдержку. Исо же помогает фотографировать в экстремальных условиях, а съёмка со штатива далеко не экстремальное условие.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Тест отработан до мелочей. Вероятно, будет ещё точнее градуировка по свету. Никакие тесты оптики или ISO с рук никто не делает и я считаю - абсолютно правильно. Так как в этом случае - могут быть смазы, разное лоложение камеры итд итп. Так что - прошу понять и простить.

@Dijozz 6 жыл бұрын

Фуджикам очень не хватает подобного хвата на камерах.

@SK-su6xk 6 жыл бұрын

Фуджикам не хватает стаба на матрице, а хват дело поправимое.

@alexanderscherban7170 6 жыл бұрын

Триста лет он не нужен. Не хватает прикольного дальномера. Это да. Ждал x-e3, но увы. Красивый и пожалуй все.

@MrVienX 6 жыл бұрын

Роман Лебедев верно!

@TheWiteMaster 6 жыл бұрын

Фуджикам не хватает подобного дизайна в целом. XXI век на дворе, пора делать камеры с современной эргономикой. Оставили бы одну линейку для стилизации под ретро, а остальные в нормальном дизайне.

@user-fs4gc2jw7t 6 жыл бұрын

Вот все-таки жестко Вы, однако.... да еще звуки органа)))) Вот лайк однозначно) Единственное, как мне видится, видео чуть дергается, или показалось? Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу анонса Panasonik g9! Да и в первых рядах лицезреть обзор на Вашем канале! Там вроде даже круче получился агрегат, нежели герой этого обзора.

@user-fs4gc2jw7t 6 жыл бұрын

(Имеется ввиду видео с Оlympus)

@FroZt190261 6 жыл бұрын

Наверное камера действительно классная, раз так все в восторге, но... НО! Никак не могу принять для себя такое - как может быть "лучшей из всех" ФОТО камера, с размером матрицы микро 4/3?

@alexeis8 6 жыл бұрын

Вы наверно невнимательно смотрели обзор

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

А что Вам не нравится? "Дюймовочки" же - всем нравятся? А СФ как то не очень, да? Но - дело вкуса. Сам я снимаю на все камеры, какие есть...

@pashkakroy3332 6 жыл бұрын

когда нибудь я поменяю свой олимпус 10-2 на это :D а скорее на 5-3 ..думаю в 2018 он выйдет Стаб тут конечно бомбический. Все что у меня вышло на 10-2 это 5 с рук

@user-hz2mf5dm6i 6 жыл бұрын

Кто скажет как этот маленький шедевр для свадебной фотографии ?

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Он не такой уж и маленький, если навесить батблок и топовую оптику. А насчёт свадеб - если Вы хороший свадебщик - так и замечательно. А не очень - так не очень и будет...

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

пару лет назад в новоёркских объявлениях был завал ОМД и оптики. причём все тебе голосом гения разговаривающего с идиотом (сразу видно свадебщика) тебе об$ясняли невъи*енные преимущества камеры, но продать не могли. любые попытки уточнения возвращались в виде дикой злобной истерики(свадебщики же) но продать не смогли ибо голова у них такая, а цена на новые уже была ниже чем на их б/у . щас вот такaя же история с фуджи))) ибо свадьба имеет свои законы. есть большaя чёрная камера- платим, нет не платим))) причём даже большой чёрный никон не идёт, и большой толстый объектив, обязательно с самой большой блендой особенно в тёмном зале со вспышкой))) . так что тут печалька. как то говорил с человеком котрого клиенты сами искали ,но он сони пользует. так дошло до того что он отпил большок кусок доски покрасил в чёрный цвет. сделал винт и прикручиваeт к камере, когда свадьбы снимает))) никон кстати могут позволить себе только стaрые фотографы работающие в коммюнити (типа сирийских или иранских евреев) котрых зовут на свадьбы потому что он и папу с мамой и дедушку с бабушкой и брит и барммицву снимал. хотя в смоленске читал снимают на хЕ2 и не парятся)))

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Тут дело такое. Меня когда спрашивают про съёмку свадеб - я говорю - "Это - CANON5D MK любой", с батблоком и да - бленда и вспышка быть должны. Но - начинают спорить, мол "скинтона не те, "У нас все на беззеркалки переходят", "Никон лучше"... Устал я... Народ, который женится, не в курсе. Особенно - родители брачующихся. У народа подход такой "А почему Вы снимаете на непрофессиональную камеру? Купите Кэнон!". И всё. И - да, ОСОБО известные фотографы - имеют право снимать на что угодно. Что такое ОСОБО известный фотограф и чем он известен - доподлинно никто не знает. Но все знают, кто это. Он снимает свадьбы - ВСЕГДА только на последний CANON5D, (Вернее - у него - две тушки, которые носят помощники) специально для этого приобретённый, баста.

@user-hz2mf5dm6i 6 жыл бұрын

Mike Toptygin спасибо большое 👍

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

я пару раз снимал всякие дела, ессно бесплатно. исходя из моих понятий о социуме ибо была такая ситуация гуманитарня, в другой раз друзьями. так каждый раз всякие люди ,пришедшие пожрать на халяву или просто умники приставали почему у тебя камера ((гф2 14-42 +флэш фл36) маленькая? посколько я в своей общине и знаю всех а они меня +- то одних я просто послал, другим самым умным сказал что прокат камеры как он хочет стоит $200-300 и если он не просто заплатит, а возьмёт прокат на свою кредитку, то я с удовольствием воспользуюсь))) так они мигом исчезали))) проблема в том что фотограф по найму такого сказать не хочет. кстати с другой стороны когда свадебщики пытаются давить своим гением я имею домашнюю заготовку. мол давай сейчас я куплю на крейгслисте или ебее мыльницу за $10 и попйдём вместе свадьбу снимать, с условием что клиенты заплатят только тому кто понравится))))) и знаете никто не согласился, сразу сдуваются и пропадают))))

@shapomacro 6 жыл бұрын

жаль в кенон не поставят стабилизатор в матрицу....я от возможностей этого стабилизатора в шоке

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Это неизвестно. В "Пентаксе" же стоит. К тому же переход на матричный стаб - носит уже повальный характер.

@itit581 6 жыл бұрын

Новую куклу в гарем добавил.

@NewClassic2 6 жыл бұрын

видео мыльное, в смысле не резкое. И картинка дёргается, при перемещении камеры по горизонту.

@Webby_Vanderquack 6 жыл бұрын

Очень люблю олимпус, но 4/3 формат сам по себе для фото крайне спорный и непривычный, да еще и шумит... В остальном камера, конечно, нереально крутая - но вот покупать такое я бы вряд ли стал. Разве что, резать кадр все время, и снимать на светосильную оптику до исо 1600...

@xlukvladx 6 жыл бұрын

шумит 4/3 так, что наличие шума не мешает, вполне терпим ибо онное в виде мелкого зерна, как на пленке.

@eugeneshilkin9873 6 жыл бұрын

Уже несколько лет я вообще не заморачиваюсь насчёт "шумности"))) Наоборот, наличие шума, после обработки в LR или PS, даёт эффект плёночного зерна. Правда, не все камеры дают хороший шум))) Я снимаю "никонами" (в том числе Nikon 1 V3 на ISO 3200) D700, D7000, D7100 и Olympus OM-D E-M10II. Был раньше, когда-то, пентакс, но у него шум (на тот момент) был отвратительный. Canon брал как-то у знакомых, его шум мне не понравился. Так что снимайте на высоких ISO и не волнуйтесь))) Или прикупите светодиодную подсветку.

@Webby_Vanderquack 6 жыл бұрын

Снимаю на фуджи т20, снимал и на другие - волнуюсь. И да, тоже все пели диферамбы - шумит, мол, приятно, как пленочное зерно... Прям мантра какая-то. Вот только зерно зерном, а деталей там нет уже после 3200 от слова "совсем", а шум виден даже на низких исо частенько. И это - современная неплохая камера APS-C. Так что нет, не верю я в волшебное "пленочное зерно" - шум он и в африке шум. Деградация цвета и потеря деталей. Судя по данному обзору и приведенным в нем примерам фото, у олимпуса этого с кожей жуткая беда даже на исо 200 - вместо текстуры кожи там какой-то пластилин. И это, как написали выше, хорошая камера для портретов??? Ну, в студии с идеальным освещением - быть может, видел такие примеры съемок с олимпусов. Но простите, так сможет ЛЮБАЯ камера, даже многие телефоны уже смогут. Но когда уже при дневном свете в тени на низких ИСО камера вместо деталей выдает кашу и червяков... А нахрена она нужна тогда? У меня тоже есть старый Pentax k-m на матрице CCD - шумит очень сильно, при этом шум в основном цветной. Да, снимать лучше всегда на исо 100 (ну максимум 800 - это совсем крайнее значение). Но при этом на низких исо картинка у камеры очень классная - современные APS-C так не умеют, не смотря на дешевую оптику пентакса. И мне это крайне странно. Видимо, раньше фотики работали куда честнее, а сейчас просто шумодавы встроенные отрабатывают по полной судя по всему, где надо и не надо. Еще и отключить их нельзя...

@anabir67 6 жыл бұрын

Миссис, может вы не в курсе, но соотношение сторон 4:3 именно классическое. До появления узкоплёночных камер никто и не представлял, что соотношение может быть другим. Посмотрите на "настоящие" - форматные фотокамеры и на среднеформатные камеры (плёночные, конечно). Какое там соотношение сторон? А соотношение сторон у фотобумаги? У той, которая для увеличителей, а не для принтеров. Везде соотношение сторон 4:3. Так что, Олимпус, перйдя на цифру и создавая систему с нуля, просто вернулся к классике, за что ему огромный респект.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Насчёт пластилина на коже - не могу пройти мимо. Это специально подготовленные модели, у них - действительно идеальная кожа. Я даю ссылки на их "Инстаграммы" еще и с другой целью - чтобы народ зашёл, посмотрел - да, действительно - шрамов на лице, прыщей нет. Но - вы дали мне хорошую идею. В следующий раз (если решусь конечно) - в качестве портрета надо бы отснять парочку бомжей или брутальных мужиков - чтобы были пятна, морщины, детализация гнойничков... А это можно сделать - камера то - пейзажи (подумайте - пейзажи) снимает с хорошей детальностью. Так можно представить - что она на лице то может сделать... Портрет и пейзаж - деталицация несопоставимая. Все цвета радуги...

@user-zc9tj2go9t 6 жыл бұрын

Хороший обзор. Но камера как камера. Зачем из неё икону делать.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Да.. Я же сказал в обзоре - камеры , которые мне НЕ нравятся, я не показываю (и Вы можете убедиться - тут много чего нет). А вот те камеры, которые попали в обзоры - там я уже не особо стесняюсь - если мне что то нравится, то прямо так и говорю. Как я понял - почти никто не заметил- что я НАМЕРЕННО несу на канале - только позитив. Будет у меня канал на другую тему - тоже буду нести только позитив. Вы посмотрите, что творится на "Ютубе" и в интеренете в целом - какую то помойку сделали. Сидит мужик и минут двадцать, матерясь, что - то ругает! Ёлкины.. Не нравится - верни/ продай и не трать свое и наше время на нытьё. И еще - мы редко (а некоторые никогда) - ничего не хвалим. Тем более публично. Обругать - аналог "поставить себя выше", мол "я круче этого". Ну, кто сказал то, что это так? Это не "камера как камера". Это - отличная камера, раз уж я её показал. :)

@user-zc9tj2go9t 6 жыл бұрын

Я понимаю, не получится угодить всем. Если только нахваливать, то спросят про минусы. Если только ругать, спрашивается зачем было выпускать. В если сравнивать, то все-равно все не перечислить. Но есть моменты, как мне кажется, которые не стоит упускать. Не буду приводить пример и даже источник. Отличный обзор. Может камера заслужила вторую часть обзора?

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

как это никто не заметил ? а Екатерина Романина? бегает по сайтам ибо тут её любви не поняли)))

@balakin527 6 жыл бұрын

Проигрывает она в одном, и главном, фото с нее не нравятся, НЕ ТО, пластиковые они, не живые! А это важно, для этого камеру и покупают!

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Ой ли? Насколько пластиковые? В чем, по Вашему "Пластик" выражается? Какие камеры (или какая оптика, так будет вернее) - снимают "не пластиковые" карточки? У Вас художественное образование то есть, милейший?

@user-sb5si6ch5r 6 жыл бұрын

Наверное имелось ввиду пластилиновые ))

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Имелось в виду "я везде читал, что только "фуллфрейм" даёт "живые" кадры. (Ага, на цифровом то фото). А больше - ничего.

@ShlomoLevi 6 жыл бұрын

фотоматиксом про ,обычным тонемапингом из старого jpeg с 5 мегапиксельной камеры такую живость можно родить/убить, что 5дмарководы стонут )))

@user-tw8cc9kj6u 6 жыл бұрын

Давайте будем честны, что на эту камеры (на минутку стоимость на старте продаж кита - 160 тыс) вы не получите портретов с размытием фона даже по пояс, не говоря уже о ростовых) была бы матрица хотя бы APS-c было бы намного интереснее. Когда с качеством картинки выше 2жды кропа уже не прыгнешь остаются только развивать стабилизацию и никому не нужные плюшки как то скорость кадров в сек., (в следующем сделают 100 кадров/с без автофокуса?) режим HDR становиться настолько важным что для него отдельно сделали кнопку на верхней панели, зато нет кнопки исо или баланса белого с которым не все хорошо у него. И да шуметь он заметно начинает уже с 1600, размер матрицы мал и ничего с этим не сделаешь. И еще когда показываете фото с приглашенными девушками было бы неплохо видеть параметры съемки.

@MikeToptygin 6 жыл бұрын

Да, действительно, давайте уже будем честны! Давайте. Я же показал портреты. И ведь - специально показал. Вам и таким, как Вы. И еще не самой "моющей" оптикой. То есть - Вы смотрите на портреты и говорите "давайте будем честны"? Я сказал - да, вдвое больше глубина резкости при прочих равных. Или я этого в видео не сказал? Сказал. Потом - ДВУХ моделей пригласил и снял. Нет, всё равно "давайте будем". У одного - "зерно везде" (на кадрах, уменьшенных до видеоформата и снятых на ISO 200) у другого - "будем честны". Вы хотя бы видео смотрели? Такой вопрос закрадывается...

@anabir67 6 жыл бұрын

Призрак, какой-то странный критерий оценки камеры вы выбрали - способность размывать задний план. Ну я бы понял если бы вы просто о размере матрицы сказали, как о самом дорогом и высокотехнологичном элементе, от которого зависит масса характеристик и возможностей. Я понимаю, что одно с другим связано, но представьте хотя бы на секунду, что существуют на этом свете люди, которым возможность получить малую глубину резкости нужна настолько редко, что стоит на ...дцатом месте. А на первом стоит возможность получить большую ГРИП и люди которым критически важна скорострельность. Никогда такое в голову не приходило? Камера очень дорогая, согласен. Но давайте не зацикливаться только на своих хотелках. А размывать фон при желании и умении можно. Конечно, не так сильно и легко, как на ФФ, но так никто этого и не отрицает и обратного не доказывает. У камеры 6 программируемых кнопок, не считая кнопок навипада. ИСО и ББ можно назначить на любую, какая покажется удобной лично вам, а не разработчику. Выводятся на экран одновременно. При этом, одним колесо можно менять ИСО, другим - ББ.