Gracias por su contenido roxana

gracias infinitas, me parece super super equilibrado su discurso y lo suscribo en todo

Feliz año Roxana, seguí promulgando el sentido común grosa!

Excelente la claridad de tu exposición. Buen video!

Roxana no sé si ha visto que los liberales les cuesta mucho analizar que vivimos en un mundo con clases sociales. Es como que en su concepción no existiera el tema. Y muchas veces le esquivan al tema. Es como si fuera un tema que solo le interesa al socialismo y no tiene lugar en su (no sé si llamarlo análisis) Pero si observamos la clase trabajadora por su puesto constituye aquellos excluidos en su mayoría por el mercado de bienes necesarios como el acceso al hogar en argentina. Pues ocurre que no hay lugar para ellos en el mercado. Y si naciste en una familia trabajadora. Pues aprendes a ser trabajador. Y muchos eligen serlo libremente No quieren ser otra cosa. Pero siempre son los más desfavorecidos (es como el término desigualdad es muy confundido con otras cuestiones) Pero por su puesto creo que se trata de eso. La exclusión del trabajador en muchos casos en todos los ámbitos ahí está la desigualdad creo. Por qué vemos que oportunidades para las clases medias y altas hay No para los trabajadores

:v jajajajajajajjajajjajajajjajaj

Muchas veces pensé en ese slogan! Y si, no nos abandona nunca.

Coincido, desafortunadamente siempre habrá gente que se cierra y polariza la discusión. Lo que no aporta ninguna solución.

Que bueno que por fin la gente despierta, que solo buscan havernos pelear con ideas retrogradas de izquierda o derecha, solo de muestra nuestra inmadurez politica sin encontrar ninguna solución, en Latinoamérica aplican el divide y vencerás para poder someternos mas fácilmente

Que me decis de como trump ha manipulado a los republicanos usando mentiras para infundir miedo al "comunista" democrata o inflando el nacionalismo blanco

El liberalismo no funciona

Siempre se puede mejorar, nunca hay algo terminado porque el cambio es constatante.

Lo mejor

conocés a Marcelo Gullo? él explica que liberalismo vs estado (o proteccionismo) es una falsa dicotomía y que ámbas posturas pueden coexistir perfectamente. Además conoce como nadie cómo conformaron su poder las grandes potencias y lo explica de una manera atronadoramente clara y elocuente.

Admiro el trabajo de la Doctora rosanna, pero veo que ella comete algunos errores, cuando afirma que los monopolios existente en los sectores que ella menciona se debe a causa del liberalismo económico, pero deja de lado las leyes estatales que benefician a un pequeño grupo y limitan la competencia comencemos por el mercado de la farmacéuticas. Según un estudio publicado por la escuela de medicina de Harvard encontró que el protege las grandes farmacéuticas con leyes y regulaciones que limitan la entradas de medicamentos genéricos y medicamentos provenientes de otros mercados como Canadá, India, o China. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=khn.org/news/government-protected-monopolies-drive-drug-prices-higher-study-says/amp/&ved=2ahUKEwj52qGyvoDuAhXu1FkKHV2pANQQFjAPegQIHhAB&usg=AOvVaw0xqMYOv53uOh2R3IkRdL3O&ampcf=1. Otro error de la señora es, afirmar que los monopolios existente en el sector financiero se debe a una supuesta liberalizacion de ese sector, cuando es todo lo contrario, es de los sectores con más leyes, regulaciones e intenversiones del estado tiene, claro que estas varían de un lugar a otro, algunos países como Hong Kong tienen menos regulaciones, otros como Estados Unidos tienen más.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.bis.org/publ/bppdf/bispap62.pdf&ved=2ahUKEwijxYuYxoDuAhUQ1lkKHVK0DCoQFjAGegQIGhAB&usg=AOvVaw3CuO-KY1jtPyW-DG5ys3IN. En cuanto al mercado de las aerolíneas, es cierto que ha existido un incremento de la tarifas de avión, algo que no dice Rosanna es que ese incremento de las tarifas y monopolio se debe a múltiples razones, ajenas al liberalismo del que ella acusa como causantes de ese monopolio, entre lo que podemos citas las trabajas que ponen el Estado al capital extranjero limitando su participación en el mercado a solo un 25% de las acciones de una aerolínea, en Europa que cuenta con menos proteccionismo permiten que cualquier Cuidadano no residente Europeo puede tener un 49-50% de las acciones. Sin hablar de la poca competencia, que si existen entre los aeropuertos de Europa, en Estados Unidos cuya mayoría son Estatales. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=gestion.pe/economia/empresas/falta-competencia-explica-fallas-aviacion-estadounidense-133860-noticia/%3FoutputType%3Damp&ved=2ahUKEwjF6YTlx4DuAhUx1VkKHcEND_UQFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw3fH9As51zTeMrRqu3Rpqys&ampcf=1

@@rafaelleonidastrujillo6354 que carajo es eso que dijiste? Osea, que en europa viajo barato por avion, no porque el estado me subsidia, sino porque un jeque arabe compro la mitad de la aerolinea? Entonces, la empresa no se puede costear vendiendo el boleto? Es muy rebuscado ese argumento. Lo que realmente abarata los vuelos es la competencia con los trenes veloces, osea, si libre mercado. Pero no la especulacion financiera del casino llamado bolsa. Por otro lado, estados unidos da el ejemplo de como combatir a los monopolios, no te olvides de las luchas legales que el propio estado de estados unidos tubo contra la estandard oil, microsoft y ahora con facebook. El ejemplo de lo opuesto es chile, que con los recursos que tienen deberian ser como taiwan, un silicon valley del sur. Pero a los monopolios chilenos solo les interesa exportar materias primas

@@rafaelleonidastrujillo6354 Los paises nordicos son ricos y prósperos por un estado intervencionista a mas no poder, un mercado regulado con aranceles y una sociedad de pensamiento generoso, que aprueba los impuestos del estado. APRENDAN DE LOS NORDICOS pero aprendan en serio dejen de llenarse la cabeza con tontearías infundadas. PD: es Roxana no rosanna. si escribimos como pensamos. ahora si entiendo tu argumento.

Es que los liberales son peores que los comunistas jajajaja son el peor cancer

@@rafaelleonidastrujillo6354 Y puede estar equivocada por eso hay que debatir correctamente y con respeto por que ella no tiene cizaña contra el liberalismo y sus seguidores en general solo no esta de acuerdo con ustedes con el liberalismo en su parte economica (Quizas tenga mas criticas pero ella en sus video se concentro principalmente en su aspecto economico) Los libertarios que vienen a comentarios en su gran mayoria solo insultan a Roxana.

Y eso me hace pensar por qué no dividimos el mundo en Capitalismo, comunismo y centro XD

@@voltmetdrivex3241 Porque terminarían bombardeandose entre los tres. Aparte de que se produciría una cacería de brujas en cada sector volviendose absolutistas dogmáticos.

@@maxarons8976 Justamente por eso proponía que se hiciese un tratado """pacifico""" para que ninguno "mundo" interviniese en asuntos de otro mundo. Pero no importa, probablemente habrían infiltrados y saboteos de todas maneras, solo fue un pensamiento de ducha.

@@voltmetdrivex3241 A mi me gusta pensar sentado en la taza del baño, su pensamiento no desmerece. Aparte ya digo que buscarían a loa infiltrados. Inclusive entre los que estan de acuerdo. Siempre el poder necesita un "otro" para poder funcionar. Para así expiar sus culpas. "No hicimos lo que prometimos por culpa de *los otros*"

@@voltmetdrivex3241 ya hicimos eso en la guerra fria

X2

Tal cual! Amo que haga videos así porque te hace pensar

Tal cual. Poder disfrutar de estas discusiones es un placer. Gracias Roxana.

Comparto tu apreciación, Ivan.

Las ideas liberales no suenan mal si uno las lee por su cuenta, el tema es la gente.Osea pasa igual que con las feministas,usan la ideología cuando les conviene

Interesante, ya buscare si existe un video en base a lo expuesto en el libro... Me siento identificado con el enunciando...

Los de "clase baja" no consumen menos, no puedes consumir más de lo que tienes o de lo contrario se traducirá en deudas o robos, y debido a la existencia de ese factor existe la pobreza. Así que es absurdo creer que los pobres gastan menos por ser humildes y que los "medios" gastan más por puro estatus

Y con la cantidad de mentiras en campaña, ya le pasó a Chile con Piñera y a nosotros con Macri.

es lo que ella esta diciendo yo incluso desde el colegio sabia que controlar hasta lo mas minimo en el mercado es malo pero tambien es malo no hacer absolutamente nada por criterio siempre crei que el mejor sistema era un punto medio si uno deja de ser dogmatico y empieza a pensar pro si mismo llegara a esa conclusion

No son puntos de vista , no entendiste nada, eso es evidencia (lo que pasa o lo que pasó), y como son las cosas. No se trata de opiniones se trata de mirar la historia, ya tuvimos un gobierno liberal que termino en la crisis del 2001, aprende de la historia deja de pensar en tu punto de vista, cuando la humanidad pudo recopilar su historia y ver sus errores se deberían de haber acabado las inclinaciones por convicción. Estudio a mas no poder sobre la aplicación de las políticas.

@@unnuevomundo Hablame más de esa crisis del 2001

no fueron ideas como las que infunden los liberales. lo que ella muestra es "evidencia". Los argumentos solo son validos cuando son tácitamente comprobables, como lo demuestra Roxana.

This

Muy acertado

Yo también la sigo desde México cdmx.

Bro un ecuatoriano aquí, no me tomaría la opinión de Rafael Correa muy enserio, dice ser economista y socialista y de paso nos dejó jodidos, endeudados, sin recursos, y a pesar de vivir una bonanza económica sin dinero para enfrentar crisis y se ferio el dinero que dimos todos los ecuatorianos para ayudar con lo del terremoto.

Jajjajja seguís negando la realidad liberbobo

LOS LIBERALES LOS APOYA GEORGE SOROS Y SUS SECUASES PARA PERPETUAR EL PATRIACADO OPRESOR

GRAN VERDAD.

En realidad, los Estados protegen a sus principales empresas automovilisticas nacionales.

es un poco mas complejo que eso. Este y otros videos explican bien, no hay q ser maniqueos y tb habría que imaginarse esos paises sin la opresión y la guerra híbrida que le es ejercida.

El tema, es que es contradictorio. Yo por ejemplo detesto que se haya elegido a Alberto Fernandez como presidente, pero así lo decidió la "mayoria", lo cual no quiere decir que sea bueno. Lo mismo sucede con el mercado, y hay gente que a su vez sabe controlar estas masas para que consuman la m** de Facebook por ejemplo, que a su vez puede comprar a su competencia, como Whatsapp e Instagram y se apoderan de tus datos (por eso mucha y otras cosas la gente se esta yendo poco a poco a Telegram).

Estimado Iván: seguís con evidencias anecdóticas. Nunca dije, y lo aclaré, que todo monopolio sea perjudicial. Mi tesis es que el liberalismo económico tiende al monopolio, y que tienden a ser perjudiciales. La tuya es la contraria, y seguís buscando ejemplos aislados que nada prueban en el orden general..

@@Filosofiaparalavida Roxana el estudio que cito al final de mi vídeo es general. Y lo que dice es que si falta competencia es por la regulación. Entonces lo que debería mostrar tu posición es cuál es la alternativa. No alcanza con decir "el liberalismo genera monopolio", hay que decir que los genera más que sistemas alternativos, cosa que yo intento mostrar que no. No respondes a eso

@@ivancarrinoOK Ese que señalás no es un estudio que respalde tu tesis de que el liberalismo económico no tiende a generar monopolios. Para presentar un estudiio general tenés que mostrar uno que releve el comportamiento de miles de empresas a lo largo de las décadas, como hice yo. Y es falsa también tu tesis de que la culpa de la falta de competencia sea siempre del Estado. Y respecto a lo último, sí respondo, hay sistemas alternativos como Parecon, pero no te tomás el trabajo de estudiarlo porque tu único interlocutor parece ser el comunismo y un modelo con fuerte presencia del Estado. Me niego a entrar en tu falsa dicotomía, libre mercado o comunismo. Hay más de dos alternativas.

@@ivancarrinoOK ....si falta competencia es por la regulacion.... quien crees que hace la regulacion? Juan Boliche? O los representantes de los que tienen el poder economico? Quien crees que estan tras de aquellos que hacen las leyes? Este es uno de los sofismas de los neoliberales; otro sofisma es lo que llaman libertad de eleccion. Con respeto.

Castigar prácticas monopólicas como las de Facebook

No siempre, por ejemplo, internet explorer fue impuesto a la fuerza al ofrecerlo gratuitamente con windows, siendo un lujo que sólo Microsoft podía hacer por su posición dominante. Yo compró en el supermercado Walmart, no porque quiera, sino porque es el más cercano que tengo, antes era líder, y compraba allí y todos compraban allí, pero vi o wallmart y lo compró. Decidió la gente comprar en wallmart?, no, porque esa empresa no existía acá en Chile, simplemente los compraron y no tuvimos más opciones. Al mismo tiempo existen prácticas para 'forzar' la elección. Conoces el dumping? Hay empresas tan grandes que se pueden permitir operar con pérdida para ofrecer productos más baratos, la gente los eligiera por obvios motivos, pero eso es hecho con el fin de aniquilar la competencia, para luego dominar el mercado y finalmente imponer el precio que desea. Así que lo que dices es brutalmente falso, justificas lo injustificable como un fanático religioso

Nop... los monopolios inflan los precios además de impedir el ingreso de otros posibles competidores... como hizo Microsoft en los años 90... Un fiscal general le llamó "depredador monoplista" debido a las prácticas llevadas a cabo no solo contra competidores sino también contra posibles competidores (desarrolladores de software que Microsoft no había desarrollado pero que tal vez en un futuro si le podría interesarle desarrollar)... Invirtió fortunas en publicidad engañosa en lugar de mejorar la patética calidad de su sistema operativo... pero aplastaba a cualquier emprendimiento que tratara de competir.

Nunca mejor dicho

@Daniel Es verdad. De todas maneras es muy dificil escapar del sofoco cultural y social que suponen y quieren siempre buscar ser la clase alta y media alta. Se educan desde pequeños en ciertas cosas, aunque nuevamente no es un destino.

Exacto. El liberalismo es una secta.

En realidad la mayoría de los libertontos son religiosos y pro-vida

@@Patriotargento clasemedieros que viven y opinan desde su burbuja

Excelente comentario

Se creen tan superiores por burlarse y criticar (muchas veces con razón) a las feministas y progresistas radicales, que ni auto-crítica aceptan.

El marxismo tiene muchísimas bases científicas. Busca libros de Paul cockshoot y videos de Amilcar Paris y verás