sono comunque velocità ottimali.

anche a me in 2 anni è aumentata da circa 650-700 a 800 in down, mentre in up è sempre rimasto fisso sui 100, anzi potrebbe fare di più visto che è fisso sui 103, ma è limitato, per velocità "ottimali" diciamo che a me se effettuo uno speed test a london vodafone ho sui 700 in down e 100 in up per cui penso sia abbastanza sufficiente, l'unico problema sono gli stati uniti con 100mbps in down ma non credo sia un problema

Stessa situazione, in altra zona, sempre un pochino rurale ma non così distante dalla città. E anch'io l'unica cosa che apprezzo è avere la linea telefonica non VOIP.

Che operatore hai? Quanto paghi al mese?

Benvenuto nuovo iscritto 👋

@@Tizi8860 speravo in una risposta oltre ai saluti, cmq continua cosi

@@sabinol4265 È meglio che una risposta te la dia qualcuno che ne sa' più di me 👍

@@sabinol4265 In teoria stretta si, ma dipende anche dalla distanza della centrale e da come sono messi i cavi che arrivano fino dentro casa Tua. Se puoi, se la Tua zona e' coperta, passa alla FTTH.

@marietto2008 Siamo nel 2022. Per quanto mi riguarda ripeto,se e'coperto da FTTH gli conviene cambiare. La peggiore fibra pura è di sicuro molto meglio di come viaggia adesso.Non ha senso restare sul rame.

Condivido > Caluso (To) SS 26 To-Ao interrata fibra ottica > a 500 m vivo e ... dal 1974 cavo di rame..................fai te

Io area grigio nera, ftth non pervenuta in capoluogo di provincia a 2 km dal centro

Concordo, ho la ftth e 1000 e viaggio a 986 con ping 10 questa è la velocità che ho testato con il pc del mio vicino, poiché il mio è vecchio (uso poco il pc) ed ha una scheda da 100 mega. Detto ciò, quando faccio il test con okla tramite cellulare quello di mia moglie un poco x4 non supera i 250, mentre il mio Samsung 630 tutto tramite WiFi. Quindi, non è che questi risultati siano sfarsati da dispositivi poco performanti? Oppure dall'uso del WiFi che non viaggia a 1 gb?

Tutto dipende da cosa vuoi farci, io ho adsl 7 megabit da sempre, e finalmente la copertura ftth è arrivata nel mio territorio (non la ho ancora quindi non posso dirti la mia esperienza). Ti vengo a dire che: dipende da quante persone siete in casa e cosa ci fate. Se ad esempio siete in 4 anche una 100 megabit può fare comodo per avere tutti buoni risultati (senza contare però la copertura di rete), ma la vera e propria differenza sono lo scaricamento e caricamento, il quale è molto usato per lavoro e più alto è meglio è

I canali tv satellitari sono tutti a 6Mbps Il sengnale tv terrestre idem ma ha la possibilità di mettere 2 canali in uno a 3Mbps sostituendo il codec MPEG2 con MP4 che permette il doppio di efficienza. Volendo passare in HD ready sono sempre 6Mbps perché sostituendo MPEG2 con MP4 si ottiene un risultato simile a 12Mbps con solo 6. Per il full HD hanno usato h264 che con solo 6Mbps arriva quasi a dare un risultato di 24Mbps per poi arrivarci del tutto col nuovo h265 che però non tutti i TV possiedono. In altre parole, anziché cambiare gli impianti, hanno sostituito i codec con altri più efficienti. Il problema è arrivato col 4k perché neanche col nuovo h265 si riesce a far entrare tutto nei 6 Mbps degli impianti e così hanno risolto accoppiato 2 linee da 6 per arrivare a 12Mbps. 8k lo faranno accoppiando 4 canali da 6Mbps per un totale di 24. Ricapitolando sono sufficienti 6Mbps fino a fullHD 12Mbps per il 4k 24Mbps per 8k Questo però su linee broadcast che hanno la banda minima garantita al 100% e dunque sulle linee internet italiane con banda minima bassissima bisogna averne almeno il doppio e cioè 6Mbps fino a HDready 12Mbps fino a fullHD 24Mbps per il 4k 48Mbps per 8k Ovviamente raddoppiare si basa su un calcolo probabilistico perciò potrebbe accadere che per alcune connessioni particolarmente scadenti potrebbe non bastare. Direi perciò che per vedere la TV via internet esattamente come dal satellite servono non il doppio ma qualcosina di più almeno fino a quando non passerà tutto sui codec h265 che sono efficientissimi ma hano bisogno di televisori col processore potente. Non fidatevi del tutto dei test tipo okla o simili perché alcuni provider garantiscono ina banda alta per circa un minuto così da ben apparire ai test ma poi si ammosciano nei tempi lunghi di un film cosicché vedi 17MBps ma è meno. KZfaq, Amazon video e Netflix stanno lavorando nella ottimizzazione dei codec per dare una qualità decente anche a chi ha poca banda dunque ora è possibile vedere benino anche con una adsl normale o col Hotspot del cellulare ma bisogna accontentarsi sulla qualità delle zone in ombra che con poca banda rimangono leggermente sporche e comunque è possibile minimizzare agendo sulla nitidezza del televisore (70%) e sulla riduzione del rumore sempre sul televisore (il max possibile prima del fastidio sui movimenti percepito) e dunque un TV con un buon processore aiuta molto. Spero di essere stato chiaro nei limiti del possibile.

Guarda che una normalissima GPON, pur continuando a variare la velocità disponibile in funzione del carico presente sull' albero, risulta essere comunque nettamente più veloce (e costa meno). 1000 mega "best effort" = vai dai 400 ai 940 Mbps di download a seconda dell' orario (per gran parte del tempo è tra i 600 e gli 800)...... l' upload invece è praticamente fisso a 280-290 Mbps.

Si ma arrivarci a 350 mega...

Invece la vedi eccome se devi scaricare GB e GB di giochi (se collegato via cavo).

@@FreakIrishSister32 probabile .. anche se ormai chi li scarica più ? …. Il futuro … ma anche l’attuale è streaming ( vedi Xbox e Sony)…. Gamestop sta facendo l fine di blockbuster

@@cristianbg4937 Futuro in streaming manco per idea, vedi Stadia che fine ha fatto. Sicuro il futuro è più digitale ma per lo streaming totale ce ne manca perchè lì non è solo questione di velocità di connessione ma soprattutto serve un ottimo ping. Con un ping alto non giochi manco con una FTTH.

la differenza sta nel permettere a più dispositivi connessi insieme di non avere nessun problema, normalmente a meno di casi speciali è molto difficile che un singolo dispositivo possa saturare tutta la banda

Sicuro che vada a 200 Mbps? Neanche in qualche città super affollata arrivi a questi valori (nelle ore di punta), dovrebbe essere almeno un 350Mbps (città affollate), 500Mbps (piccole città) o 800 (paesini). Forse il collo di bottiglia è nella tua rete (NO WiFi, alle velocità della fibra ci arriva solo in teoria, devi fare una rete cablata!) oppure nel computer troppo poco potente. Giusto per informazione, io viaggio attorno ai 750 di media (dai 600 ai 900 in funzione della congestione) usando una connessione di rete normale e circa 230 usando la connessione WiFi.

anch'io pensavo a questo, ma probabilmente lo splitter darà un minimo di 250mbps ai clienti tim ed agli operatori secondari avranno molta meno banda

E' un gioco di probabilità, statistica e possibilità di riconfigurazione della rete. La banda minima gottenibile da un albero GPON da 64 utenti è 2.5Gbps/64 = 39Mbps. Ma una banda così bassa la puoi ottenere esclusivamente quando tutti i 64 utenti stanno scaricando contemporaneamente (ovverosia un caso che risulta essere teoricamente possibile ma statisticamente un evento estremamente improbabile). Nella realtà dei fatti, è abbastanza probabile che, quando un utente avvia un trasferimento di dati importante (leggi: centinaia di gigabyte o anche qualche terabyte) lo faccia in un momento nel quale nessun' altro utente sta facendo dei trasferimenti importanti oppure in un momento nel quale solamente altri 1, 2, 3 utenti stiano facendo la stessa cosa in contemporanea: in tutti questi casi si riesce ad ottenere comunque una velocità di trasferimento ottimale. Poi chiaramente può capitare di essere fortunati e finire su un albero GPON connesso solo ad utenti che fanno poco traffico (ed in tal caso tutti si ritrovano piena banda quelle poche volte che gli serve scaricare qualcosa di grosso) e può anche capitare di finire su un albero GPON dove sono collegati numerosi utenti che fanno ampio utilizzo della banda (ed in tal caso tutti gli utenti finiscono per essere rallentati)...... La garanzia della banda minima garantita consiste nel fatto che, qualora si dovessero formare degli alberi GPON con un elevato numero di utenti ad alto consumo di banda, l' operatore è in grado di rilevare questo problema ed intervenire per bilanciare gli alberi (sostanzialmente vengono distaccati parte degli utenti ad alto consumo dagli alberi sovra-utilizzati e vengono spostati su altri alberi che al contrario sono sottoutilizzati). Da notare che stiamo comunque parlando di situazioni estreme (nella realtà dei fatti, è raro che si riesca a scendere al di sotto la BMG, quindi l' albero sovra-utilizzato rimane tale).

forse, come spiegato nel video (non sono un esperto), di sera ci sono più persone che si collegano e c'è una congestione della linea principale dalla quale si dipartono le varie utenze.

@@Putabam concordo, lo spenso anche io. Ho visto su fibermap che la mia via e` satura quindi anche li` penso che potrebbe essere un problema rip

Può essere che non hai il profilo 1000/300 ma hai quello 1000/100. Controlla il contratto e nel caso chiama TIM.

Stessa storia sua

Strano,i o ho la fibra 1gb della tim, su console quando scarico dal microsoft store non sono mai sceso sotto i 300Mbps in circa un anno. Con punte di 600-700 se scarico in momenti meno "affollati".

E poi per scaricare 1gb ci stai diversi minuti

@@andrea3971 Va beh si parla di caso peggiore o velocità minima garantita. Mi sa che non hai mai provato l’ebrezza di scaricare con modem 56k… 😅

@@andrea3971 30Mbit/s sono un sogno per tanti..