Qual melhor livro de História da Filosofia?

Рет қаралды 12,137

2 ай бұрын

Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br...
Afinal, qual melhor coleção da História da Filosofia publicada no Brasil? Qual melhor livro para aprendermos a História do Pensamento Ocidental? Entre o manual do Copleston e o do Reale e Antiseri, qual comprar? Essas são dúvidas frequentes entre os estudantes de filosofia e o prof. Filicio Mulinari nos ajuda com um review completo sobre os manuais presentes no mercado brasileiro.
LINK PARA LIVROS:
REALE, G; ANTISERI, D. História da Filosofia. Vol I. (edição em 3 volumes)
amzn.to/3yrbJBr
REALE, G; ANTISERI, D. História da Filosofia. Vol I. (edição em 7 volumes)
amzn.to/3WFy8Fn
COPLESTON, F. História da Filosofia. Vol I. (Edição em 4 Volumes).
amzn.to/3UECx94
RUSSELL, B. História da Filosofia Ocidental (Box com 3 volumes)
amzn.to/3K1CRtw
BOEHNER, P.; GILSON, E. História da Filosofia Cristã.
amzn.to/44Dj9Oh
STEGMÜLLER, W. A Filosofia Contemporânea.
amzn.to/3K1CRtw
---
LINK PARA O DEBATE ENTRE RUSSELL E COPLESTON
• The Full Russell-Cople...
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica

Пікірлер: 143

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻 filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/

@vilmarnunes6903 2 ай бұрын

Só uma sugestão; esquece o Russel, junta um dinheirinho a mais e vai direto no Reale. Assim estará preparado para o Copleston e os demais..Obrigado pelo vídeo, professor.

@sahina00 2 ай бұрын

Os livros do Reale foram os mais didáticos que ja comprei. Amo demais

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Concordo plenamente!

@mbarros3078 2 ай бұрын

Reale é maravilhoso, estou sempre lendo e relendo. Quando vou ler algum autor, antes dou uma lidinha no Reale para estar com o contexto e principais ideias do filósofo fresquinhas na mente.

@marendur 2 ай бұрын

Vender livro de brochura colada por R$ 100,00 é o pico da beirada. Nesse valor, um boa editora poderia soltar capa dura e hotstamp no veludo, papel pólen e, se a desculpa do preço for a demanda acadêmica pelo renome do autor, então qu viesse com referências, ilustrações, fotos em papel couchê, marcador de fitilho, etc. Enfim, Reale e Copleston são dois monstros!

@aleitoraclassica 2 ай бұрын

Eu uso bastante a do Anthony Kenny e gosto muito

@everaldobrito4437 2 ай бұрын

Tenho essa coleção. Muito boa.

@Disc.JoaoMukaFilo 2 ай бұрын

Nossa, eu acho o Copleston muito completo em Medieval, muito mesmo. Ele apresenta reflexões de todas as áreas da filosofia dos medievais, e oferece até pensadores alternativos.

@vitorbarbosa5656 2 ай бұрын

Professor saulo de Freitas Araújo Era um gênio,sobre história da psicologia e filosofia 🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍👍

@manoelpereira259 2 ай бұрын

Rapaz, Anthony Kenny é uma das melhores HdF.

@aleitoraclassica 2 ай бұрын

Eu uso demais, principalmente por ela trazer a história da filosofia por temas.. O que facilita bastante nas consultas

@ismaelmoreira9370 2 ай бұрын

Das que li, é disparado a melhor.

@user-dk5bg8he9l 2 ай бұрын

Boa noite! Muito obrigado pela dica, estava com dúvida em qual box comprar!

@gabrielmorais971 2 ай бұрын

Prezado... gosto muito do Julián Marias. Acho o livro dele o mais clássico de tds.

@pcs5412 2 ай бұрын

gostei da clareza sobre os manuais de cada autor, sem ficar em minudências que confundem mais do que ajuda! parabéns, excelente vídeos, professor! obrigado!

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Obrigado pelo elogio! Fico feliz que tenha gostado do vídeo! 😀

@pericavalheiro254 2 ай бұрын

Muito bom Mestre, acertei então estou estudando a coleção do Giovane Reale 3 volumes, muito didáticas e extremamente práticas.

@rick1rj2rj3rj 2 ай бұрын

Excelente, obrigado pelos comentários.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Disponha!😀

@elainejacob5620 2 ай бұрын

Estou lendo o do Reale. Muito didático mesmo.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Em termos de didática, é invencível!

@gabriell267 Ай бұрын

Você poderia comentar sobre os 4 tomos da "História da Filosofia" do Padre François-Joseph Thonnard?

@antoniosena33 2 ай бұрын

Obrigado, professor Filício.

@cassy1000 2 ай бұрын

Muito obrigado professor. Pra quem não sabe nada, foi o caminho das pedras sobre o assunto.

@brazeuro4627 6 күн бұрын

O quinto volume (ou tomo🙄) da coleção do Frederick Copleston foi lançado em 27/06/2024. Os temas são: Filosofia russa, positivismo e existencialismo. Tem a estampa do tio Lenin na capa e custa modestos 112 Haddads no “câmbio” de hoje 24/07/2024, lá na lojinha do primo Bezos.

@fabioman7957 2 ай бұрын

boa noite Felicio,parabens peloseu canal. Acompanho seus videos e indico sempre. Sabe aonde posso achar o livro físico de Stegmuller? só acho versão kindle. Um abraço

@ismaelmoreira9370 2 ай бұрын

A meu ver, Uma Nova História da Filosofia do Anthony Kenny é disparado a mais completa. São 4 volumes e todos são divididos em 2, sendo a primeira parte uma história da filosofia padrão e a segunda parte uma história temática.

@guilhermedeag5842 2 ай бұрын

Muito bom!!

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Obrigado! :D

@malachiazs 2 ай бұрын

Recomende obras em inglês do gênero descrito, existe uma infinidade delas. Principalmente, na história da filosofia contemporânea.

@alessandrobaldoino6605 2 ай бұрын

Queria comprar todos porem o investimento para o meu momento é alto. Mas vou pelas suas dicas e comprar aqueles que mais preciso no momento e a estante vai esperar um pouco mais, obrigado pelas dicas!!!

@sheilaluiza9195 2 ай бұрын

Seu vídeo foi muito importante. Obrigada. Mas quais seriam os melhores livros em português para o estudo da filosofia contemporânea?

@lucianoantoniodossantos4222 2 ай бұрын

Professor parabéns pelo seu trabalho. Gostaria que o senhor fizesse comparações com a história da filosofia de um volume. Eu acho que a melhor é a de Padovani e Castagnola ,mas não sou especialista,por isso peço tua ajuda.

@SidneiBueno-k4p 21 күн бұрын

Sou super fã do Reale e no primeiro ano de faculdade comprei a coleção.

@SidneiBueno-k4p 21 күн бұрын

Fale sobre a Introducao à Historia da filosofia de Marilena Chaui

@brusander 2 ай бұрын

E quanto à Nova História da Filosofia Ocidental, do Anthony Kenny, você conhece?

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Sim! É muito boa, por sinal!

@lucasg9 2 ай бұрын

a edição da loyola é uma porcaria, péssima tradução, material podre por 120 reais. Me interessei pq ele supostamente tratava da história da filosofia pelos temas, o que me deixou curioso. Para minha infelicidade o livro é dividido em duas partes, a primeira a história da filosofia normal, e só na segunda os temas. Acaba ficando cansativo e repetitivo, além de tanto uma parte quanto a outra serem superficiais. A exposição de Aristóteles é boa, fora isso não vale a pena

@atemwrlima 2 ай бұрын

Olá professor, parabéns pelo vídeo. Sobre o box História da Filosofia Ocidental, é um bom início pra quem está iniciando no mundo da filosofia? Confesso que só agora me interessei por essa área, e o pouco que li foi sobre os filósofos da Grécia antiga,o que você me indica? Desde já obrigado.

@MSchmaelter 2 ай бұрын

Muito bom esse vídeo, Filício. Como minha formação foi muito especializada, fiquei um pouco a parte das histórias da filosofia. Esse do Stegmüller eu tive contato numa edição mais antiga, é bem bacana mesmo (eu só implico com algumas traduções, como a de "existencialismo" aplicado a Jaspers, quando ele era um crítico da expressão E do movimento). Sobre de medieval, talvez sejam mais interessantes a "Filosofia na Idade Média", também do Étienne Gilson, e "A filosofia medieval", do Alain de Libera, que é meu preferido. O Libera dedica bastante tempo à filosofia muçulmana e judaica antes mesmo de entrar na filosofia cristã.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Perfeito! Só não valei sobre o De Libera pois pretendo fazer um vídeo específico sobre filosofia medieval. Mas concordo plenamente com você!

@MSchmaelter 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Maravilha! Vou ficar aguardando esse vídeo!

@matheusmenves5183 5 күн бұрын

COPLESTON é mt bom.

@CavaleirodaSantaCruz 2 ай бұрын

Conheço as duas que vc destacou. Sou mestre em Filosofia e prefiro a do Copleston, sem dúvida nenhuma!

@Ricardo.Gomes.S. 2 ай бұрын

Se possível, peço que fale algo sobre o Dicionário de Filosofia, Nicola Abbagnano.

@ricardobento7625 2 ай бұрын

Como leigo e leio por satisfação apenas, tenho o Bertrand Russel edição capa dura 4 volumes da década de 40. Não sei se é o melhor de filosofia mas é um excelente livro de história.

@Thiagoo662 2 ай бұрын

Filicio, seria legal se você falasse sobre a nova edição do 'Religião nos Limites da Simples Razão' da Vozes

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Vou ver se a Ed. Vozes quebra meu galho e me envia um exemplar! 😀

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Grande Thiago! Tudo bem? Só estou no aguardo da Edição chegar até minha casa (já está nos Correios). Chegando, já faço a leitura e tão logo seja possível, a resenha. Grande abraço!

@acaciorocha5700 2 ай бұрын

O jeito então é comprar os livros do Reale até o que trata do Kant e os do Coplestone dali para a frente. Haja dinheiro.

@jeffersonriobranco9847 2 ай бұрын

Professor vc conhece os livros da. Sofia Vanni Rovighi? Obrigado. Eu tb usei muito o Reale. E ate o Batista mondin.

@marcosalexandreborges4119 2 ай бұрын

Tem a do Bréhier também. Só não lembro se tem tradução em português…

@MrLucianoMenezes 2 ай бұрын

Sim! Émile Bréhier é denso e aprofundado. Não deve nada aos Reale e nem a Copleston.

@LucenaBlues 28 күн бұрын

Professor já saiu o quinto volume e quando poder comente. Abraço!

@rafaelramo.s Ай бұрын

Professor, tem alguma recomendação de história do existencialismo? com foco mais nessa vertente.

@SaelSael12 Ай бұрын

Qual recomenda para idealismo alemão?

@demolidor7638 2 ай бұрын

O livro do Russell é bom pra dar risada. Crítica tudo e a todos usando suas próprias categorias filosóficas.

@hasleyrichard 2 ай бұрын

Kkkkkkkkk

@mariadioga9585 2 ай бұрын

Otimo video

@luigimariotti2770 2 ай бұрын

acho que o link pro livro do wolfgang está errado, prof!! obrigado pelo vídeo 😅

@ki4045 2 ай бұрын

Bem, Reale é obviamente crítico a filosofia contemporânea.

@Ricardo.Gomes.S. 2 ай бұрын

Comprei a do Reale divida em 3 volumes, o conteúdo é excelente, mas a edição em 3 volumes não é mto legal o manuseio, essa do vídeo de 7 volumes é a melhor (pq tem uma tb dividida em 5 volumes, que ouvi falar que nao era muito boa)

@Evandrvs 2 ай бұрын

Olá. E o que dizer da obra do Gilbert Hottois, da Ideias e Letras?

@37Jefferson37 2 ай бұрын

E a obra em 8 volumes editada por François Chatelet? O professor aprecia?

@pabloteruo 2 ай бұрын

Você gostou do livro do Russell? Achei ele bem problemático… Além de haver pouquíssimas referências bibliográficas, é um texto que expressa muito mais a opinião dele (Russell) sobre a história da filosofia ocidental do que uma descrição didática. Russell faz questão de desqualificar (ad hominem ) filósofos pelos quais ele não nutria simpatia. O capítulo sobre Rousseau, por exemplo, é pura destilação de ódio… Talvez, como um livro de consulta sobre a opinião “crítica” do Russell acerca de um determinado pensador ou conceito, até valha …. Mas como manual didático, é bem ruim…

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Aqui você menciona um ponto interessantíssimo, Pablo. De fato, o Russell faz isso (se eu concordo ou não com ele sobre Rousseau é outro ponto). O problema é que os outros também o fazem, ainda que de forma não direta ou tão clara. Mas concordo com você, talvez em termos didáticos (ou com aquela “neutralidade” costumeira dos manuais) ele não seja uma boa referência. Mas acho extremamente bem escrito, talvez até por ser provocativo, além de trazer comentários que você não encontra em qualquer comentador (como os sobre linguagem, lógica e epistemologia). Sobre referências bibliográficas, fato é que nenhum deles faz muita questão de primar por isso (o que também é típico de manuais.

@cesarmedeiros8138 2 ай бұрын

otimo

@JoaoGabriel-wy5wh 2 ай бұрын

Consigo ler e entender esse livros sendo apenas um entusiasta da filosofia e não um estudante propriamente dito?

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Perfeitamente! Inclusive, são feitos para você!

@JoaoGabriel-wy5wh 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Muito obrigado pela resposta, professor!

@paulomenezes1693 2 ай бұрын

Obrigado professor. Tenho a coleção do Reale e do Russell. Os demais pretendo adquirir. E a respeito de dicionário de filosofia? O senhor tem uma indicação?

@viniciusbaldo6927 2 ай бұрын

Um bastante conhecido e acessível é do Nicolas Abbagnano. Há uma outra bemmmm grande que é do Ferrater Mora, acho mais completo. Ambos encontrei na internet, mas a do Ferrater mora foi mais difícil.

@SuperValor1 2 ай бұрын

Esse livro do reale é o melhor, sem duvidas

@leoflyguns8388 2 ай бұрын

Não tem essa de livro melhor ou pior. O melhor vai ser de acordo com a necessidade que o estudante demonstra em sua necessidade de aprendizado. Fala sério cara!

@davimaia9055 2 ай бұрын

Vídeo maravilhoso, fiquei meio triste quando falou que o do Reale era ruim justo na parte do Freud e dos filósofos da linguagem, mas colocou um bom substituto no lugar. Muito obrigado pelo vídeo

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Que bom que gostou! Realmente, conseguir bons comentadores/manuais em Filosofia Contemporânea é um sacrifício!

@user-ok2ju7th5l 2 ай бұрын

filosofia Jorge professor 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@duhrio 2 ай бұрын

E a "filosofias do mundo" do David cooper?

@duhrio 2 ай бұрын

Batista modin e Danilo Marcondes?

@jeangomes2920 2 ай бұрын

Danilo Marcondes é muito bom, mas ele é uma introdução à história da filosofia.

@ecavalcantes 2 ай бұрын

É bom salientar que existem diferenças no texto entre as edições do Reale e Antiseri SIM. O texto do pacote de 3 volumes é mais trabalhado e refinado do que o pacote com 7 volumes. Outro ponto importante, Reale & Antiseri focam mais nas ideias gerais e populares dos filósofos do que Copleston, que por sua vez, prefere investigar pontos de divergências e contradições de cada pensador.

@lvinicios777 2 ай бұрын

Então para entender melhores as ideias gerais ...vou para Reale! Algo mais a acrescentar ?

@josiascavalcante8914 Ай бұрын

você poderia dar alguns exemplos sobre essa diferença entre os volumes? queria adquirir, mas estou na duvida se vou na de 7 ou 3.

@alexandretadeubrazildepaiv5928 2 ай бұрын

Obs: se for sobre a filosofia contemporânea, com ênfase na filosofia analítica, esqueça das duas: a melhor introdução é a filosofia contemporânea de Wolfgang Stegmuller, filósofo analítico profissional e profundo conhecedor de filosofia da ciência. Os dois filósofos das introduções acima não chegam nem perto da obra de Stegmuller.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Uai, mas não foi exatamente o que mencionei no vídeo?

@alexandretadeubrazildepaiv5928 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Só reafirmando o que foi dito.

@Lelinha2604 2 ай бұрын

Se pode parcelar sem jurosnão é caro 😉

@jailsoncp 2 ай бұрын

A edição em três volumes do Reale possui o conteúdo integral da versão em sete livros?

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Olá, Jailson! Tudo bem? O conteúdo é integral. Apenas retiraram a parte das ilustrações e grafismos para reduzir o tamanho.

@jailsoncp 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica tudo ótimo. Valeu pelo retorno, Filicio. Abraço!

2 ай бұрын

COPLESTON para mim é a melhor e a mais completa.

@desplein9615 2 ай бұрын

Na minha avaliação, a do Abbagnano é a melhor.

@snaz2049 2 ай бұрын

só uma curiosidade, caso eu leia uma destas duas coleções completas, eu poderia afirmar que sou um filosofo?? ou ainda seria preciso uma graduação?? huehue

@brazeuro4627 6 күн бұрын

Não. Da mesma maneira que você não poderá dizer que é médico só porque leu o atlas de anatomia humana e Manual de Sinais e Sintomas.

@wellbell6918 2 ай бұрын

Pq ele fala gritando?? Fale normal

@gabriellima9012 2 ай бұрын

A versão em três volumes possui os mapas mentais e gráficos da versão em sete?

@MrAgostinn 2 ай бұрын

Olha, pelo que sei são coleções diferentes pois apesar do mesmo autor, mesmo título e mesma editora são coleções diferentes: a versão em 7 volumes é mais didática e dedicada a filosofia mesmo enquanto a versão em 3 é mais plural contemplando assuntos da ciência e Teologia por exemplo. Pelos títulos dos livros originais em italiano vemos que são coleções diferentes e não uma versão condensada da outra.

@gabriellima9012 2 ай бұрын

@@MrAgostinn estranho pq eu chequei e todo o texto é exatamente o mesmo, só muda que falta os gráficos e os resumos no início de cada capítulo. Fora isso o texto é idêntico

@MrAgostinn 2 ай бұрын

@@gabriellima9012 Tenho que confessar que não comparei fisicamente as versões brasileiras impressas e você pode estar com a razão. Ocorre que também tive essa dúvida pois tenho a versão em 03 volumes em capa dura e fui atrás do título original italiano de ambas as versões: a de 03 e a de 07 volumes. Vi que eram títulos diferentes em italiano e também editoras diferentes, bem como escritas em tempos diferentes pelo que havia visto na época e julguei serem versões diferentes com mesma proposta, supostamente com algum acréscimo e proposta de abordagem. Vou ver se disponibilizo aqui os links. De qualquer forma, nada substitui esse trabalho de ver "in loco" os materiais físicos, que foi o que você fez. Então me desculpe se houve algum engano. Vou postar aqui embaixo os links

@antonioferreira8079 Ай бұрын

História da Filosofia da Marilena Chauí recomenda?

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Recomendo, sim. Mas não acho a melhor HdF, não.

@antonioferreira8079 Ай бұрын

Obrigado professor, tem algum vídeo seu a respeito dessa coleção?

@vanessamellocardoso4929 2 ай бұрын

Sobre EaD em Filosofia, o que você afirma.

@gabriellima9012 2 ай бұрын

Se for pra seguir carreira acadêmica, não faça, quase não abre concurso de filosofia e quando abre sempre vão dar preferência aos formados em grandes universidades

@danielarthur3979 2 ай бұрын

Uma dica: esqueçam Russel, a história da Filosofia dele é horrível. Fiquem com Copleston e Reale mesmo.

@antonioferreira8079 2 ай бұрын

O Filosofia Contemporânea tá difícil de encontrar.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Sim! Provavelmente vou fazer um vídeo específico só com indicações de Filosofia Contemporânea, pois muita gente tá pedindo.

@emmehouk 2 ай бұрын

"História da Filosofia Ocidental do Russel é um primor". Só se for o primeiro volume, o segundo e o terceiro são carregados pelos vieses ideológicos do autor mais comentários/piadinhas de "tiozão".

@hasleyrichard 2 ай бұрын

Kkkkkkkkkkk

@paulomoscato Ай бұрын

🎉😊

@afilosofiaexplica Ай бұрын

😀

@ademilsonpereira2615 2 ай бұрын

....não se deve confindir um Curso de Introdução à Filosofia com um Curso de História da Filosofia.....são óticas diferentes.

@fernandoroza6061 2 ай бұрын

Pisando em ovos aqui🥚😔: mas é difícil, ler qq chose deste tipo e não detectar algo infinitesimamente "biased" com "posições " redutivas ao presente. Como diria Fernando Pessoa, a certeza da morte do passado é a afirmação do presente. Difícil estar no presente sem não utilizar o passado de forma direcional...✌🏻PS: Não foram suas palavras ipsis litteri no "the book of disquiet" todavia-contudo-entretanto é o que depreende-se...✌🏻

@escoladeatenas1981 2 ай бұрын

Voce deve ser especialista em Filosofia contemporânea.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Olá! Sou, sim. Estudo Filosofia Contemporânea há 15 anos e possuo Mestrado e Doutorado na área. ✌🏻

@gabriel91ch 2 ай бұрын

Exagerou muito nos elogios ao livro do Russell, que tem problemas graves. Não leiam!

@ademilsonpereira2615 2 ай бұрын

...curioso!...se o cara escreve bem até Kant, como escreverá mal sobre os "modernos" ou "atuais"???...acho que é uma manifestação comprometida...acho que você não gostou do que leu, por discordar ....

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Não, meu amigo! Não tem nada em relação com concordar ou discordar (como se fosse por eles serem conservadores ou algo do tipo). A impressão que dá é que nos volumes dedicados aos contemporâneos a explicação é muito mais rápida para dar conta da quantidade de autores. Daí fica bem complicado de quem não tem conhecimento entender o filósofo. Apenas isso.

@ademilsonpereira2615 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica ...sim, pode ser.

@marcoantoniopaulino6361 2 ай бұрын

Com muito respeito a quem escreveu. Decepção é com c e não com s. Escreveram com s kkkkk

@lukreo1 2 ай бұрын

Alguma indicação de um historiador da filosofia não conservador?

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Opa! Claro! O Russell que indiquei no vídeo é excelente! O link Tá na descrição. 😀

@edbarros3504 2 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Pq as do Châtelet, do Bréhier e do Abbagnano não estão sendo mais lançadas e o que vc acha delas?

@demolidor7638 2 ай бұрын

Marilena Chaui

@MrAgostinn 2 ай бұрын

@@demolidor7638Os da Chauí pararam no volume 3 saído recentemente e não sei se vai pegar a filosofia contemporânea pois o título da obra fala num percurso até a filosofia moderna. A menos que a autora mude de ideia, é o que sei

@torr152 Ай бұрын

História da Filosofia Ocidental - Russel 🤮 O Mundo de Sofia 😎

@IsadoraCairesBrandao Ай бұрын

Prefiro O Mundo de Sofia kkk

@Ricardo.Gomes.S. 2 ай бұрын

O do Russel não é bom. Já li

@ArthurAgamenon_ 2 ай бұрын

Eu só não recomendaria o do Russel, pq a história da filosofia dele é polêmica justamente por ser muito carregada de opiniões pessoais (e questionáveis) dele. Russel é legal na filosofia analítica e matemática, mas quando é pra entender da tradição filosófica que o sucedeu ele é não tem nenhum cuidado e fala bobagem.

@luizcdocarmo 2 ай бұрын

Fui estudar Tomas de Aquino com Reale... Que decepção. Mais raso que um verbete da Wikipedia

@eduardocesarsilva506 2 ай бұрын

Sobre Tomás de Aquino, prefiro a obra de Henrique-Dominique Gardeil.

@marcoantoniopaulino6361 2 ай бұрын

Só uma correção decepção é com C.

@afilosofiaexplica 2 ай бұрын

Olá, Luiz! Sobre a questão da Filosofia Medieval em geral (não somente de Tomás de Aquino), foi o que mencionei no vídeo: o Reale realmente deixa a desejar.

@Cervo_Astronauta 2 ай бұрын

Alguns filosofos desvalorizam a idade medieval em questão de filosofia, o Russeal é um deles. Por isso alguns comentários são de cristãos que não gostam dele. Mas para os Ateus é um livro muito bom. Aliás, a filosofia e a ciência com pilares ateistas, foi o combustível para o progresso da razão, enquanto alguns ficavam tentando justificar a existência de entidades místicas, como justificativa pra qualquer argumento sem finalidade lógica. Como Descartes que tornou o gênio maligno um Deus bondoso pra justificar um argumento que não precisa da necessidade de um Deus.