O polêmico manual do Russell: vale a pena?

Рет қаралды 9,945

Ай бұрын

Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br...
Sendo um dos manuais de Filosofia mais conhecidos do mundo, o livro História da Filosofia Ocidental, do filósofo britânico Bertrand Russell é ponto de divergência entre vários estudiosos da filosofia. Por sua escrita sarcástica típica de um humor inglês, vários são os que acusam Russell de ser demasiado parcial na apresentação de alguns filósofos e personagens no livro. Mas, afinal, vale a pena comprar o livro? No vídeo apresentamos um review completo da obra para você que está na dúvida sobre se compra ou não a obra do autor inglês.
LINK PARA LIVROS:
BOX - História da Filosofia Ocidental (3 volumes)
amzn.to/3VenS5T
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia.
amzn.to/3yy4TKP
REALE; ANTISERI. História da Filosofia (vol. 1)
amzn.to/3WXlamt
COPLESTON, F. História da Filosofia (vol 1)
amzn.to/4bTTcMy
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica

Пікірлер: 108

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻 filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/

@reagemankie6007 Ай бұрын

Tenho o livro. A obra em si é desafiante dada à alta densidade de informações sintetizadas. Nenhuma obra está incólume a críticas, tal como, nenhuma é absolutamente neutra ou imparcial. Valeu, Russell!

@FuriadeAquiles1 Ай бұрын

Esse livro do Russel é divertidíssimo, vale muito a pena

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Também acho!

@adriano_lopes Ай бұрын

Eu tenho e adorei. Foi um dos melhores livros da História da Filósofia que já Li. Um ponto importante foi feito por um grande Filósofo, muito bem escrita. Alguns capítulos são nota mil, outros nem tanto. Ele dá opinião de muitos Filósofos, mas de forma explícita e muito crítica. Mas quem escreve e não deixa um pouco de si também? Como escrever e não deixar uma opinião, acontece até inconscientemente mesmo que você tente não deixar. Adorei o video, um abraço.

@JeanCarlos-dz7ox 5 күн бұрын

Tá brincando cmg né?

@adriano_lopes 5 күн бұрын

@@JeanCarlos-dz7ox to sim. To brincando com vc. Abraço.

@leandrolima6564 Ай бұрын

Eu o li e gostei. Espero o vídeo sobre o dicionário de filosofia.

@tiagoribeiro7997 Ай бұрын

Comprei esta coleção. Vale a pena pela forma como ele escreve o cara te envolve mesmo e as alfinetadas dele sao divertidas.

@andresardao9589 Ай бұрын

É essencial lembrar que o nome original deste livro é "A History of Western Philosophy", com o artigo indefinido "uma". Ou seja, ele mesmo anuncia ao nomear o livro que existem visões diferentes sobre o assunto. Se vale a pena? vale muito, é um baita livro, escrito por alguém muito brilhante. Divertido para caramba, e muito interessante quando ele fala dos filósofos que mais o interessam. Desculpe se eu estiver enganado, mas acho que vc não mencionou que ele era, originalmente, um Matemático importante tb, que teve (junto a Whitehead) uma linha de pesquisa que "deu errado" mas abriu a porta para gente como Goedel. Só para enfatizar que ele era um Lógico que veio da Matemática. Talvez um dos primeiros Lógicos-matemáticos (ele tem tb um belíssimo livro, solo, chamado "The Principles of Mathematics")....

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Perfeito comentário/complemento! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@pedrobarbalho7820 Ай бұрын

E tem nobel de literatura.

@andpnk23 Ай бұрын

Eu li e gostei tb.

@DanielGontijo Ай бұрын

Bacana! Salvei aqui pra pedir de presente de aniversário. 😆

@elenkolling8645 Ай бұрын

Você por aqui? Kkkk

@mysteriumcontentetv7064 Ай бұрын

Você por aqui?²

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Vai gostar bastante, Daniel! Me avisa a data que te envio de presente! hahaha

@augustograssi1284 Ай бұрын

Apenas para titulo de curiosidade entre a filosofia e a psicologia aqui, um dos livros que mais influenciaram Skinner foi essa obra do Russel.

@erikafarias4697 Ай бұрын

Conseguiu recuperar a monetização do canal do KZfaq? Apareceram algumas propagandas no vídeo. Se sim, fico muito feliz. Não comento nunca, mas estou sempre assistindo. Obrigada pelo conteúdo.

@Paulokirk Ай бұрын

É uma boa introdução, mas claro que não serve como fonte didática e nem merece ser criticado por isso pois desde o início não é essa a intenção. Um livro e autor só merece ser criticado por aquilo que ele promete entregar e não entrega, simples. Não gostar vai de cada um não da Desonestidade intelectual do autor. 👍😏

@pauloperes9378 Ай бұрын

Filicio, estou muito feliz que você pôde manter o canal

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Obrigado, Paulo! A gente segue na luta! 🙏

@madaaz6333 Ай бұрын

Ótimo vídeo!

@madaaz6333 Ай бұрын

Um vídeo sobre dicionários de Filosofia seria muito bem vindo.

@filosofiacrista Ай бұрын

Veio na hora certa. Estava pensando em comprar esse livro.

@sidmargarcia 6 күн бұрын

Não é um compêndio de história da filosofia, é um comentário pessoal do autor sobre alguns filósofos e correntes filosóficas. Tenho muito livros de filosofia, e esse box do Russell tem o seu valor sim!

@agnellomachado6029 Ай бұрын

Um só livro só pela capa explica o mundo inteiro: O mundo como vontade e representação.

@andersonvital9601 Ай бұрын

Cada filosofo , a sua maneira meus amigos , tudo e saber e conhecimento.as vezes fico por entender o pensamento brasileiro

@Paulokirk Ай бұрын

Russel só expôs a verdade sobre Rosseau e a turma chora quentinho. 😂

@ericalves5514 Ай бұрын

Pra ser sincero, tem la seus defeitos e limitacoes sim, claro, mas me deu a base pra ir la e ler os originais dos filososfos e mesmo, entao valeu vezes 1000.

@betozappa Ай бұрын

"História da Filosofia Ocidental" dele? Esse é essencial.

@veronicapioesilva1159 Ай бұрын

Ganhei de presente e gostei muito.

@atemwrlima Ай бұрын

ótimo vídeo professor, obrigado. Quais livros voc indica pra quem está começando a gostar de filosofia politíca?

@comunidadedospensadoresliv4240 Ай бұрын

Gosto muito do manual do Russell, ao estilo Nietzsche. Ele nos incomoda e nos mostra uma perspectiva pouco ortodoxa. Gosto muito e acho pouco ofensivo.

@snaz2049 Ай бұрын

sou completamente leigo quando se trata de filosofia, então creio que estes livros serão perfeitos para mim.

@Godoy9610 Ай бұрын

Por conhecidencia eu estava lendo algumas passagens desse livro nesses últimos dias e posso dizer que o livro é muito engraçado. O jeito que um filósofo fala mal dos outros é, sem dúvidas, impressionante kk. Piadas a parte, a obra tem seu valor e concordo completamente com o que você disse: não é o mais professoral dos manuais, mas ainda sim, é possivel aprender mais sobre filosofia com ele.

@sommelierdefofoca 27 күн бұрын

Acabei comprando o livro após assistir esse vídeo 😂 tomarei cuidado para não pegar nenhum vício. Lerei como um react do Russell 🤭

@cachorrodragao6679 Ай бұрын

Oi professor, vc teria alguma dica para encontrar bons comentadores sobre livros específicos?

@adrianaalvesdemedeiros Ай бұрын

Boa noite,queria um material para dá aula e estudar para concurso,o que sigere?Desde já lhe agradeço.

@iltoneliasdefreitas9472 Ай бұрын

Vale!

@conradovieira5601 Ай бұрын

O Voltaire escreveu "Cândido" para tirar sarro do Rosseau.

@sidneimigueldossantossidne9426 Ай бұрын

Do Leibniz....

@robertoferreira693 Ай бұрын

Lembro do Will Durant comentando sobre Russell em "A História da Filosofia". Afiado e, por vezes, hilário.

@Pirulaevangelico Ай бұрын

Professor aquela editora "edições 70" é boa?

@AldaLorennSilvadosSantos Ай бұрын

Opa fofoca de filosóficos kkkk Massa!

@PedddroU57 Ай бұрын

Comprei o do reale e não me arrependi. Muito bom

@demolidor7638 Ай бұрын

É o melhor

@AlineSouza-ho3wf Ай бұрын

Quais são os livros de filosofia para lecionar?

@aphrancisco Ай бұрын

Olá! Sou Graduado em Filosofia. Utilizo o "Dicionário de Filosofia de Cambridge"?

@criticaconstrutiva8717 11 күн бұрын

Trm um deoois desse majs resumido. História do pensamento filosofico que é o resumo dessa ibra ai. Mas ninguem comenta

@barrospablito Ай бұрын

Na boa, perguntar se vale a pena ou não ler Russell deveria dar cadeia.

@CaminhosdoPensamento. Ай бұрын

Como sempre digo: como filósofo, Russell era um bom matemático! Mas gostei do vídeo!

@andremoreira7022 Ай бұрын

Já que comentou sobre o Abbagnano, o que você acha da sua História da Filosofia? Não tem em português, eu acho. Eu tenho em espanhol e achei uma boa coleção.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Acho bem legal, mas tem esse problema da língua. Por isso, normalmente não o coloco nos meus comentários.

@gspsouza Ай бұрын

Paguei R$ 90,00 nesse box, na Amazon, em 16/03/2022. Absurdo o preço que está hoje. Não sou professor. Eu gostei do livro. Ele não é profundo, mas é interessante. Depois adquiri a coleção do Copleston, que em um volume tem mais páginas (bem cheias) do que o box do Russel. Mas Russel é bom.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Concordo com cada linha do seu comentário! Também comprei por aproximadamente R$100,00.

@gabrielchuede6688 Ай бұрын

eu li e achei bom, mas o problema é que tem os vieses dele, ao final de ler você acha que a lógica é a coisa mais importante do mundo e tem que ser seguida estritamente. coisa do periodo dele. mas acho que é melhor assim do que tentar uma falsa neutralidade.

@hedimaramoraisdefigueiredo8579 Ай бұрын

Professor, você conhece a versão resumida dessa história da filosofia do Russell? Estou pensando em comprar mais preciso de uma indicação de alguém que entende do assunto como você.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Sim! Inclusive, foi a que li primeiro. Não muda muito no que diz respeito ao conteúdo. Ao meu ver, a mudança mais significativa fica por conta da separação por Filósofos (presente apenas na versão maior) Se quiser adquirir a versão resumida, sugiro essa: amzn.to/4bzIgE7

@EXCLWOOS Ай бұрын

Até que ponto há ou não Ad-homem?

@cristianocx Ай бұрын

No dia 20/05/2024 a amazon oferecia por R$ 110,13.

@JoaoGabriel-wy5wh Ай бұрын

Professor, sou apenas um entusiasta da filosofia e busco aprendê-la a título de conhecimento. No meu caso, acha necessária a leitura de um dicionário de filosofia?

@galootario2243 Ай бұрын

Opinião de um galo aleatório aqui. Você não vai bem fazer a leitura de um dicionário, apenas usá-lo como consulta quando não entender algum termo ou quando aquele termo for muito importante na ideia de um filósofo. Nesse caso, se você quiser se aprofundar um pouco mais nas leituras (e não queira entender algo errado), vale a pena sim consultar um dicionário.

@JoaoGabriel-wy5wh Ай бұрын

@@galootario2243 opa, obrigado pelo comentário, irmão!

@gabrielmorais971 Ай бұрын

Gostei de suas obs. Ler Russel nos faz ficar curioso ... e dar risadas... mas prefiro outros pensadores.

@vinny-zebu Ай бұрын

Vale a pena pra quem ainda tá começando a ler sobre Filosofia?

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Vale muito! É bem fácil de entender!

@MsValdenor Ай бұрын

Li o terceiro volume e gostei muito das críticas que ele faz ao pensamento de Nietzsche, e como é de praxe os leitores do Frederico rangem os dentes 😂

@pablobarbosasantanadasilva7552 Ай бұрын

Russell maior da lógica, só abaixo de Wittgenstein, forçou a beça. Frege foi um lógico maior, Tarski etc.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Ok! Estava falando da Filosofia Analítica (não exatamente da lógica). Questão de gosto pessoal. Mas na lógica Frege foi maior, sim. Sem dúvidas. Aristóteles e Frege na primeira prateleira. Depois, o resto.

@carloseduardodutra4398 Ай бұрын

tudo vale a pena se a alma não é pequena.

@azeredo30 Ай бұрын

Pq não é bom?

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Disse exatamente o contrário. Eu, particularmente, gosto muito.

@conradovieira5601 Ай бұрын

Esses manuais sao apenas opiniões de terceiros. Quer aprender algo!? Vá direto às fontes.

@ladislau. Ай бұрын

Muito difícil ir direto às fontes quando você não sabe por onde começar. Ter primeiro uma visão histórica panorâmica te ajuda como ter um mapa. Não te mostra detalhadamente os pontos turísticos mas diz quais são eles onde eles estão.

@ricardo6691 Ай бұрын

Russell era liberal? A ideia que eu tinha dele é que seria uma espécie de socialista reformista.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Pois é! Para ser mais fiel à biografia do Russell, a linha do tempo política dele é a seguinte: herdou uma visão liberal que ele levou até a I Guerra Mundial. Após a desilusão com a Guerra, ele adere a um socialismo radical. Porém, uma visita à URSS em 1920 o deixou com uma aversão permanente do comunismo soviético. Ao fim da vida, poderíamos dizer que ele era algo como um socialista-reformista.

@ricardo6691 Ай бұрын

@@afilosofiaexplica exato. Era exatamente essa a percepção que eu tinha da visão política dele. Obrigado por reformular. Continuação do excelente trabalho.

@andrechapetta Ай бұрын

Vale lembrar que Russel era um aristocrata de berço, um Lorde literalmente. Mas um homem do povo, todavia. Democrata.

@azeredo30 Ай бұрын

E desde quando existe essa imparcialidade na teoria filosófica?

@flix1179 Ай бұрын

imparcial é parcial com imparcialidade KKK mas sem vontade pré estabelecida, nem vontade e leitura se tem

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Falei exatamente sobre isso (a não existência da imparcialidade) no minuto 9:20 .

@criticaconstrutiva8717 11 күн бұрын

Vamos dizer a verdade, muita implicância com ele é por ser ateu

@ericalves5514 Ай бұрын

Inédito no Brasil? Eu tenho uma edição do meu pai na década de 70, eu li inteira pro meu vestibular, tirei 89 na segunda fase, melhor nota de filosofia daquela edição.

@Cervo_Astronauta Ай бұрын

Evangélicos odeiam 👍✨ só aí já é um ponto pra gostar. Ele considera um atraso o período em que a igreja sequestrou a filosofia, no caso o período medieval, ou idade das trevas. Período onde a filosofia se estagnou tentando provar a raça de unicórnios, mais precisamente a necessidade deles.

@PedroHenrique-zw7kb Ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ateu mais inteligente

@jan_almy 8 күн бұрын

@@PedroHenrique-zw7kbesse aí é burro com força

@vilmarnunes6903 Ай бұрын

A obra do russell é impregnada de preconceitos, principalmente em relação a filosofia medieval e antiga.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Quanto à Antiga, discordo. Ele faz uma descrição meticulosa, sobretudo da Filosofia Aristotélica. Porém, quanto à Medieval, concordo com você: há sim uma boa dose de preconceito, sobretudo na apresentação da Patrística.

@Ricardo.Gomes.S. Ай бұрын

Já li, não gostei. Cara não prete fazer uma história da filosofia não, ele quer apenas dar opinião dele sobre os filosofos que ele supostamente leu

@jonasbaptista8841 Ай бұрын

Qualquer pessoa que vai comentar sobre algo no fim das contas vai estar emitindo a opinião dele sobre o assunto.

@Ricardo.Gomes.S. Ай бұрын

@@jonasbaptista8841 vc ta apenas relativizando. Um trabalho de pesquisa, de um historiador da filosofia, no caso, é algo totalmente diferente. Se vc já fez algum trabalho acadêmico sabe o que eu estou falando. Vc tem de ser imparcial e tentar exprimir o melhor e o máximo possível do que determinado autor que vc está estudando está querendo dizer. Agora, um cara como Bertrand, filósofo renomado, tem todo direito dele de exprimir opinião e o entendimento dele sobre os filósofos que ele leu, ele mesmo é um intelectual renomado, tinha direito a fazer isso. No entanto, para ler uma obra dessa como a história da filosofia dele, da maneira como ele a escreveu, a mim não pareceu interessante e nem aconselho a ninguém que queira entender realmente a história da filosofia e os principais pensamentos dos filósofos ao longo da tradição

@filosofiacrista Ай бұрын

Então o único problema do livro é que o título é inadequado. Talvez ele realmente falou sobre a história da filosofia no livro, mas também quis opinar. Não acho que o livro seja ruim por causa disso (obs.: ainda não li.

@jonasbaptista8841 Ай бұрын

@@Ricardo.Gomes.S. mas ele vai falar sobre a história da filosofia, vai ter que explicar sobre a filosofia dos autores, logo ele vai escrever sobre oque ele entendeu ser a filosofia desses autores, e aí cada um vai ter sua visão sobre oque entendeu ao ler, as vezes você entendeu de uma forma e ele de outra, aí pra você está mal escrito.

@Paulokirk Ай бұрын

E não pode dar opinião? Tem que ser um parasita didático filósofo da inércia? Pior aqueles que dizem ser imparciais e não são de fato, aliás, ninguém é imparcial em Humanas meu amigo,vê isso é a própria esquerda acadêmica que diz e prática na Universidade discreta ou sútil. 😏👍

@stephan8294 Ай бұрын

É de se desconfiar de qualquer tipo de livro que visa a explicação generalizada de qualquer tipo de conteúdo...

@stephan8294 Ай бұрын

Se vem de um anglofono então pior ainda kkkkkk

@tassianamarques5676 Ай бұрын

Só falam mal de gente que seguiu o periodo romantico 😒 parece ate um machismo. Nao sei se esse filosofo tentou me mandar shade. Gelei na hora dos comentarios.

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Hahahaha que nada! É birra dos analíticos! Mas quase todo filósofo é birrento, então tá de boa!

@tassianamarques5676 Ай бұрын

@@afilosofiaexplica Como assim birra dos analiticos?

@afilosofiaexplica Ай бұрын

Normalmente os analíticos (Filosofia Analítica, Lógica, etc) tem certa birra com os filósofos do período Romântico. Porém, você vai ver isso também em alguns marxistas. Ou seja, o fundo, é todo mundo brigando com todo mundo. 😂

@tassianamarques5676 Ай бұрын

@@afilosofiaexplica Oxe filosofia analitica? Nem sei o que é... Esse Russel é da filosofia analitica? Mas entao me parece um machismo enrus ti do. Acho que to pensando no romantismo do ponto de vis ta de amor romantico, mas acho que nao difere muito pq acho que eles falavam dos sentimentos... Mas enfim... Os marxistas criticam quem? To aqui opinando nem entendo nada 😅😅😅😅 Cm vc tem acesso aos meus dados? 🤔 Ate nas respos tas vc jogou indiretas... Que esquisito... Vai dar vc.

@demolidor7638 Ай бұрын

Russell usa a filosofia dele para criticar os outros. Pretensioso ele.

@vitorbarbosa5656 Ай бұрын

Filósofo foi Olavo de carvalho 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@nelsonsturmer1852 Ай бұрын

Num país onde muita gente considera o boçal Olavo de Carvalho um pensador, o Russel é ouro puro!!! Sua intenção maior sempre foi provocar para pensar e buscar o conhecimento. É o meu ateu preferido.