Irishman film del decennio? Per annoiarsi a morte. Nulla che non è già stato visto . Ad esempio the good fellas

Parasite super sopravvalutato

@@IAmLegend9291 per me irishman ci sta nella top del decennio

@@IAmLegend9291 È abbastanza diverso da Goodfellas, ma va bene.

Gaetano Deliberto no

Nel razzismo sicuro.

@@aqualcunopiaceclassico3201 ?

@@aqualcunopiaceclassico3201 perché nel razzismo?

@@gabrielenucera5083 blackface

@@aqualcunopiaceclassico3201 giudicare lo scorso secolo con gli occhi di oggi è da idioti.

Bellissima lista.

Hai messo tutti film splenditi però fast and furious stona tantissimo troppo commerciale poi sono gusti , però gli altri sono veramente belli

@@giacomonordera3982 cazzo c'entra

@@gabrielmoscardi8483 posso dire la mia opinione e parla con rispetto io l'ho fatto

@@giacomonordera3982 anche lui ha espresso la sua opinione cosa c'entrava che "stona"? haha

@@giacomonordera3982 scusa il ritardo della risposta, fast&furious solo il primo, lo ritengo comunque un film importante per il cinema, unendo il poliziesco con le corse calndestine, anche se la trama è praticamente la stessa di "point break" ha cambiato alcuni regole del genere, un po come fece Die Hard per i film d'azione.

no

I primi due non sono dell'ultimo decennio.

@@fleyros sono dettagli 😁😁

Minchia, un po' meno america, no?

@@aqualcunopiaceclassico3201 i gusti sono gusti a me piacciono sti film a te piacciono altri

@@pietroinzaina6885 si, si, per carità, ma avere una vasta varietà non fa male, sai?

Uno, è SCORSESE, con la S. Due, recupera un po' di cinema non mainstream.

Anche Tim Roth deve ringraziare Quentin, altrimenti avrebbe fatto metà dei film. Anche se come attore è davvero bravo.

Thor Ragnarok secondo me e cinepanettone con i combattimenti

Marvel e tutte sta roba sono merda

La trasposizione di Jackson è decisamente migliore del libro.

Filmettino da sabato sera tra amici.

L'ho visto ma devo dire che non mi è particolarmente piaciuto. Carino ma molto sopravvalutato secondo me. Miglior film del decennio proprio no :/

Rapunzel è la mia infanzia. Io e Tarantino abbiamo decisamente fin troppe cose in comune 🤔

Quando uscì Toy Story 3 lo definì miglior film dell'anno 😅 e ricordiamo che il suo primo film he vide da ragazzino fu Bambi che adora

Dunkirk film sopravvalutato

Interstellar

Non sono d'accordo per me è un buon film diretto alla perfezione ma che ho trovato a tratti abbastanza banale e non poi così superiore ad altri film dello stesso genere

Dunkirk è uno dei migliori film che abbia mai visto, ma se ci dovessi pensare di Nolan preferisco “Interstellar” o “Memento”, anche “Inception” forse è meglio, ma sono punti di vista ovviamente, sicuro è che Christopher Nolan è un genio.

@@Michael-rs7to *sottovalutato

Ti consiglio una commedia veramente carina si chiama cast away in the mooon

Perché insultarti? La vendetta dei Sith è magnifico

@@franktrip52 perché mi aspetto sempre i fan puritani della saga!

Ragazzi, ma svegliatevi. Tarantino non ha dei gusti bellissimi. Aveva dei gusti un po' più ricercati anni fa, ma adesso è proprio decaduto. Ha definito Crawl il capolavoro del 2019 e sul serio il film più bello del decennio the social network? Carino il fatto che questa biografia venga narrata quasi come un thriller, ma ci sono centinaia di film migliori.

@@aqualcunopiaceclassico3201 Hai finito di fare l'arrogante sotto ogni commento? ma chi cazzo ti credi di essere? finché fai il fenomeno sul tuo profiletto da 100 visualizzazioni mi sta anche bene. Scendi dal piedistallo e i tuoi giudizi da finto cineasta ficcateli su per il deretano.

Sì, ragazzi. C'è stato un errore in fase di montaggio per la questione dei titoli che hai segnalato. Scusateci.

Errore enorme... Vabbè

@@giuappa8279 se fai una lista di film e confondi il titolo di un classico con un altro film, direi che è definibile un errore ENORME, soprattutto se il tuo canale si chiama movieplayer Ci sta l'errore, perché evidentemente il video originale deve essere uscito in inglese e la traduzione italiana è caduta in errore, un po' come la famosa scena di Rambo dove lo sceriffo ordina un Wild Turkey (che è una marca di whisky) e che in italiano è stato tradotto come "mi porti del tacchino". Capita, ma è grave

@@fortunatomonti1899 ma scusa non sai che esiste il wiskey al sapore di tacchino? 😂😂😂

Sì è una bella fregatura, in realtà ci hanno messo del loro i titolisti italiani del tempo. Non credo che John Ford piaccia a Tarantino quanto Howard Hawks, in realtà Ford non è amato neanche da Carpenter.

sicuramente mi sara sfuggito qualcosa. si accettano consigli

Non esiste un film migliore degli altri... Tra l'altro porre una tua opinione come cosa oggettiva per poi neanche argomentare è ridicolo

Di Birdman penso che la regia sia molto innovativa, il modo di usare il tempo rimanendo in un único piano sequenza ad esempio. Gli attori eccezionali e anche mettere sullo stesso piano teatro, cinema e internet e' molto interesssnte. Lo metto tra i migliori dieci film di sempre.

Non credo sia il migliore, ma è sicuramente nella classifica.

A me piacciono quei registi come Iñarrito o Tarantino perché nei loro film viene eliminato tutto ció che e' superfluo e sanno come far rendere al massimo gli interpreti.

ragnarock è amatissimo e ha rivoluzionato thor , puo non piacere ma a livello registico taika waititi ha fatto un lavoro clamoroso

@@charleskafka1584 sicuramente è un bel film per gli effetti visivi e la regia ma certamente non per la sceneggiatura

Sottoscrivo

@@riccardodistante3752 è bello anche per la sceneggiatura. Non è il migliore probabilmente, ma merita.

Eh, ma ne hai detti tre uno peggio dell'altro, soprattutto l'ultimo. Pensa a parlare solo di calcio che è meglio.

@@aqualcunopiaceclassico3201 ma ci faccia il piacereeee per cortesiaa!! Per dire "uno peggio dell'altro" per film come fight club significa che non capisci proprio un emerito cazzo di cinema! Tu dovresti tornare a sparare stronzate al solito baretto dove vai solitamente, perche oltre al non capirne un cazzo devi anche essere completamente ubriaco.

@@goodfellas8605 o semplicemente guardo roba meno mainstream e più artistica, anche questa spiegazione non è male. Vogliamo paragonare Fight Club con Quarto Potere? Con Rashomon? Con sette samurai? Con ran? Con harakiri? Con sunset boulevard? Con double Idemnity? Con Dogville? Con Taxi Driver? Con Dancer in the dark? Con Oldboy? Con memorie di un assassino? Con Parasite? Con Roma? Con burning? E spero di non dover continuare. Poi Fight Clib è anche un film bellino, ma non merita di stare in una classifica dei migliori di sempre.

@@aqualcunopiaceclassico3201 certoooo perchè i Film mainstream sono sempre e cmq delle merde...ottima analisi, tu sei uno di quei tipi che borbotta in continuazione dicendo " quello che vede la gente è tutta merda, solo io ne capisco perchè vado a scovare film meno conosciuti". Ripeto se dai un giudizio negativo su fight Club o Toro scatenato ci stà poco da discutere, ma non solo a detta mia.

@@goodfellas8605 non ho dato alcun giudizio negativo, né su fight club, né su toro scatenato, ma non sono dei film che meritano di stare in una top 3 di sempre e, sinceramente, neanche in una top 100 o 200. Toro scatenato, rispetto ad altri di Scorsese, è molto inferiore. Fight Club, ripeto, è carino. Poi, in realtà, io guardo cose che potrebbero facilmente essere mainstream se il pubblico avesse solo un po' di occhi per tutto il cinema, soprattutto quello non americano, che purtroppo noi italiani prendiamo sempre come riferimento di cinema grande e migliore, quando non lo è minimamente.

@@rorshach9555 Esatto. Soprattutto da parte di Tarantino che nella classifica del 2019 ha messo al primo posto a parimerito The Irishman e The crawl.

@@aqualcunopiaceclassico3201 The irishman è un grandissimo film non è il migliore del 2019 ma è un grandissimo film Crawl è una pagliacciata

@@giacomonordera3982 ma infatti si the irishman non discuto. È l'altro il problema. Poi il film migliore del 2019 è facile: Parasite. Accetto solo Ritratto della Giovane in fiamme come alternativa.

Bellissimo gli spietati film molto molto sottovalutato visto da pochissima gente ma per me è un gran bel film lo consiglierei a mani basse

E un cinepanettone con le botte

@@matismatis1488 molto meglio dei primi due thor, di hulk, di iron man 2 e 3, di captain marvel, di spiderman, di black panther

@@rorshach9555 Nessuno mi vieta di leggerli e poi magari anche di esprimere un dissenso al riguardo, sorry✌🏻

Ma chi te la chiesto? Se vuoi esprimi un tuo commento, oppure vai al mare! serve per riprendere le forze e capacità intuitiva.

Eccome se si può.

@@aqualcunopiaceclassico3201 Da un punto di vista della sceneggiatura no.

@@franktrip52 Come scrittore è molto bravo, tranne che per alcune cose (troppo spesso i suoi personaggi sono puri stereotipi). Ma sulla regia ce ne sono cose da dire.

@@aqualcunopiaceclassico3201 i personaggi sono stereotipati apposta,per dargli più spessore e dettagli,le trame dei film possono anche non piacere ma è il suo stile.Per quanto riguarda la regia non li si può dire niente,è semplicemente perfetta,sia nei dettagli,nei colori che usa,nei piani sequenza e con il ritmo che solo lui sa usare,io quando ho visto film suoi come kill bill,pulp fiction,le iene ecc...sono stato letteralmente incollato allo schermo per i dialoghi,la tensione e la fabula e intreccio che usa spesso.Oggetivamente lo stile che usa lui è geniale per prendere subito lo spettatore.Poi è uno dei pochi registi moderni bravi ad essere scrittore,sceneggiatore,produttore e regista.Ma non capisco perché la sua regia sarebbe discutibile.Che ha di male?

@@franktrip52 O un personaggio è stereotipato, o ha spessore. Sono due cose che si escludono a vicenda. La sua regia ha dei difetti. Le sue scene d'azione sono ridicole (come quasi quelle di tutti i registi americani), ma glielp si può perdonare perché lo ammette lui stesso, sono troppo statiche, ma per una sua incapacità a renderle dinamiche e fluide (tanto è vero che in kill Bill alcune parti sono proprio ridicole e impallidiscpno di fronte ai film d'azione asiatici, a cui, tra l'altro, si ispira e alcune si basano proprio sull'anima style, ovvero vedi l'inizio, vedi la fine, ma quello che è successo in mezzo lo sa solo Dio). Il problema è che questo difetto non è limitato alle scene d'azione, ma alle scene caotiche in generale, fa davvero difficoltà a gestire una scena con più di 3 persone principali (e, più o meno, ammette anche questo). La tensione non la sa tenere, prova quella scemenza con Kurt Russell e the hateful eight, due noie assurde. Uno un thriller horror, ma sembrava la parodi schifosa di infima qualità di "so cosa hai fatto", e l'altro voleva essere no slow burn thriller, ma si deve far fre delle ripetizioni da Kurosawa (Kyoshi). E anche in questi due film, personaggi piatti, stereotipati e inesistenti. Però come sceneggiatore vale, non è originale come la gente come te (quiche che guarda solo roba mainstream) crede, perché ruba sudoramente al cinema asiatico (anche solo delle idee, come "ehi, facciamo un remake di Django, che idea originale" come se Miike non l'avesse fatto 5 anni prima) però se si impegna e resta nel suo (ovvero film con vena comics, ironica e leggera, perché se tenta di fare troppo il serioso scade solo nel banale e superficiale) vale. P. S. Non mi piace neanche molto il suo approccio alla violenza. Non che mi diano fastidio i film violenti, ma la sua violenza è davvero innocua e finta (tranne quando era indipendente). Capisco che il suo target principale siano bambini e ragazzini, e quindi questa violenza esagerata, finta e stupida gli serve per prendersi questo pubblico. Ma io che son vecchio e panato rido se vedo che a uno esplode la testa dopo che gli hanno sparato.

ehm le preferenze in realtà le chiedono proprio i ragazzi di movieplayer a fine video :)

Ma parla al singolare, a me interessano. Al contrario le lamentele sterili, quelle non mi interessano

un capolavoro

Refn

@@qwerty778 N.W.R è la sigla del suo nome.

@@evergreen1088 nome cognome?

@@qwerty778 Nicholas Winding Refn

Ma ti svegli?

*un complimento

*un grande insulto

Ragnarok per me è bellissimo

kill bill?

I gusti sono gusti ok... ma the lobster è una merda

@@emanuele2643 Per te che guardi i marvel

Per me uno dei migliori film del decennio è tre manifesti a ebbing Missouri

@@giacomonordera3982 bello anche quello

Esatto! Ma Tarantino è molto commerciale, anche nell'approccio da spettatore. Chi dice che è un gran cinefilo, alle volte esagera.

@@rorshach9555 Filmone, molto carino

Ti prego dimmi che sei ironico

Spero che tu sia ironico

@@lorenzomartelli2171 no, non lo sono

@@lorenzovalle3176 dai non prenderci in giro

@@pietropesce3357 non vi sto prendendo in giro, sono serissimo

Quelli che lo trovano un genio, e vale anche per Nolan, sono quelli che guardano film di supereroi, fast & furious e cose del genere e l'unico approccio autoriale al cinema che hanno è con questi due registi, molto nella media, soprattutto Nolan, che si crede chissà chi (almeno Tarantino ammette di essere mediocre). Quindi ovvio che il loro cinema sembri più ricercato, così come è ovvio che chi, come me e forse te, guarda Kim Ki-duk, Haneke, Von Trier (per citare tre grandi registi contemporanei, se mi metto a citare anche i classici non finisco più) vedrà quei film per quello che sono: film molto semplici e soprattutto cose riciclate, perché Tarantino copia da far schifo. Detto questo, ha sicuramente fatto tre film belli (iene, pulp, once), gli altri insomma: alcuni guardabili, altri ciofeche, come Death proof o hateful eight.

@@aqualcunopiaceclassico3201 posso chiedere cos'ha copiato secondo te? È una domanda senza malizia, di cinema so veramente poco e di Tarantino conosco solo Pulp Fiction

@@marius9372 Scusami, ho visto solo adesso il messaggio. KZfaq mi sta facendo arrivare un sacco di notifiche in ritardo. Allora Tarantino è uno che prende molto, infatti chi dice che è un regista originale non ha capito niente del suo cinema. I suoi film sono solitamente rivisitazioni di vecchi film. Esempio: le iene, primo film di Tarantino, riprende da rapina a mano armato di Kubrick e Rififi di Dussin e li rivisita in maniera Pulp. Pulp Fiction non è proprio una rivisitazione, però ha chiare ispirazioni sulla trama, sui personaggi, sugli eventi e sul modo di raccontare la storia, ripreso da Black Sabbath di Mario Bava. Ora, sti film sono molto belli. Però dopo questi Tarantino è affondato nella commercialità dimenticandosi di metterci del suo. Se ha iniziato facendo film con un sacco di citazioni, ha continuato facendo film dove le citazioni erano copie. Bastardi senza gloria risulta quasi un remake di quella sporca dozzina, idem per kill Bill e lady snowblood. E in entrambi questi film ci sono riferimenti ad altri film che sono scene copiate, ad esempio la scena della thurman fuori dalla chiesa è un riferimento ad una scena di the searchers con john Wayne e l'unica differenza è che la thurman è di spalle. Ecco perché credo che copi troppo. Alla fine vengono dei film buoni, carini ma che sono semplicemente decoupage di cose fatte da altri. Ripeto carino, ma fatto da altri.

@@aqualcunopiaceclassico3201 non è proprio così buon uomo, il cinema d'autore va semplicemente affrontato in maniera diversa e, sicuramete, è il vero fautore delle innovazioni cinematografiche. Dire però che nolan o tarantino sono mediocri è esagerare, considerando la sempre cristallina direzione di nolan, nonostante lo sfoggio d'una complessità avvolte superflua, oppure la sceneggiatura intelligente di tarantino. Magari dovresti sfruttare gli spunti che questi artisti ti offrono piuttosto che colpevolizzarli perchè fanno cinema per "il grande pubblico".

@@aqualcunopiaceclassico3201 ok grazie davvero, prima o poi recupererò tutti i film che hai citato e mi farò un'idea definita su tarantino 👍