Всмысле без названия? А как же "без названия"?

Это не сексизм, у него просто правильная ориентация, аххахахахаххахаххахахаххаа

Я рос в 90-ые и когда нас собиралось больше 2, менты всегда разгоняли, говорили что мы уже "Куча". Я подозреваю, что им это преподавали...

Немного о том что будет если соединить травку и математику

Тиндер уже давно за вас все расстояния посчитал

Когда смотрю ваши выпуски, начинаю чувствовать наличие мозга) спасибо, вы делаете огромное благо для общества!

пожалуй оставлю без комментария

Для математиков есть отдельный котел в аду)

Открою вам секрет, есть девушки с отрицательной привлекательностью. В этом случае расстояние "привлекательности" есть величина стремящаяся к бесконечности.

5:41 Рассмотрим брадобрея всех брадобреев не содержащих себя в качестве элемента. Принадлежит ли этот брадобрей всех брадобреев самому себе?

Рубль - штучка! Три рубля - кучка! В кучке три штучки.

7:47 максимум не обязательно будет точкой, это может отрезок, на котором значение функции постоянно

То есть, если девушка толстая (имеет массу покоя больше моей), то в точке Лангранжа приливные силы девушки начнуть разрушать мою нежную, детскую психику?) Ну да, держаться подальше, урок усвоил)))

Такая математика очень интересная, раньше я не любил и не учил математику, но сейчас нравится :)

Спасибо! как всегда простыми словами о сложных вещах понятно и доходчиво.

Попробуйте извлечь корень из -2 :)

Смотрю на этого крутого чувака и постоянно хочется куда-то назад вверх посмотреть аж внутренний зуд начинается) Пожалуйста, опустите текст пониже! Обожаю ваш канал!

Нихуя не понял, но было интересно. (с)

Георгий, ты великолепный ведущий! И видео интересные, и подача лёгкая и с юмором всё отлично. Делай больше роликов, ты крут!

Спасибо за информативные видео

Георгий! Сообщение для Вас. Задача о парадоксах: На прямой бесконечное множество точек..., на плоскости бесконечное множество прямых, на плоскости - множество точек определяемое числом бесконечно в степени два. Парадокс. Множество точек можно воспроизвести в степень бесконечно, если использовать бесконечномерную систему координат по Гильберту. А теперь внимание, если построить Гильбертово пространство из каждой точки, то величина будет приближена к величине: парадокс в степени парадокс. Если есть вопросы, готов решить...

Замечательный ролик. Спасибо большое.Это лучшее математическое твое видео, я считаю. Спасибо еще раз.

А расстояние надо мерять от центра масс? Или от самых выступающих деталей?

каждое видео с этим человеком мне выносит мозг.Благодарю.

Здорово! Почаще, пожалуйста, про математику.

Самая позитивная рубрика на канале.

Куча или нет?. Кажется, один и тот же объём, чего-либо, в зависимости от цели назначения, может как являться кучей, так и не являться таковой. - Например: если посолить кашу горстью соли, то в данном случае этот объём соли можно будет назвать кучей, а если эту же горсть высыпать в солонец для прикормки лося, тот в этом случае горсть кучей назвать будет нельзя. - Если не совсем понятен первый пример, то вот ещё: Вас высаживают на маленьком необитаемом острове [НА ОДИН ДЕНЬ/НА ЦЕЛЫЙ ГОД] и дают большой рюкзак еды. Теперь, в первом случае, когда вам нужно прожить на нём всего лишь один день, вы смело можете заявить, что у вас есть целая куча еды, однако, во втором случае, боюсь вы так не скажете.

Давно ждали 💪

Про девушек забавно получилось, даже сам не представляешь как точно попал, но идеальный фокус нам указал всевышний создатель Аллах! )))

Спасибо, было интересно!

Классный выпуск! ))

Парадокс... Вечная тема!

Невероятно грамотный чувак.

Спасибо за выпуск, побольше бы видео с Георгием))

Сразу лайк за "правильную ориентацию" !!! :)))

1:35 Рядовой Куча... Не разбивай моё любящее сердце, только не падай!

Спасиибо! Отличный выпуск ))))

Интересно. Продолжай.

01:00 А куча это сколько? 02:05 Лысый человек - это человек у которого на голове не больше 258 волос 03:22 Это утверждение ложно 03:57 Парадокс брадобрея 05:13 Общая формулировка парадокса Рассела 05:55 Функция привлекательности девушек по Ландау 08:00 Самое маленькое натуральное число, которое невозможно описать двадцатью словами русского языка

Спасибо!

По поводу причины возникновения парадоксов на стыке математики и реальности. Фишка в том что, математика это упрощенное и не совсем верное отображение реальности, с погрешностью равной данным этапом развития математики. Если совсем коротко, это попытка указания КОНКРЕТНЫХ координат местонахождения электрона в атоме (мы ведь помним про точные и вполне себе конкретные определения которые так любит математика 2*2=4), но беда в том что данная попытка указания конкретных координат просто обречена на провал. Отсюда и появление всяких там парадоксов, апорий и прочих безобразий. Ну и конечно всякие подозрительные личности типа Белла со своими неравенствами и теоремами для того чтобы согласно заветам мамы "носить воскресный костюм всю неделю". :)

Правильная Ориентация- научное определение? а подскажите что есть еще правильного? какой цвет кожи по вашему правильный? разрез и цвет глаз тоже правильный бывает? запишите пожалуйста передачу с правильными характеристиками человека. очень интересно ваше мнение!

Еще наглядный пример можно привести. Используя закон транзитивности (если из А следует В, а из В следует С, то из А следует С), можно доказать абсурдные вещи. Чем больше я ем, тем больше я чувствую себя сытым, Чем больше я чувствую себя сытым, тем меньше мне хочется есть. Чем меньше мне хочется есть, тем меньше я ем. Чем меньше я ем, тем больше я худею. Т.О., ЧЕМ БОЛЬШЕ Я ЕМ, ТЕМ БОЛЬШЕ Я ХУДЕЮ))))

Сложно, но годно

Спасибо.

Я думаю, функция привлекательности довольно понятная вещь, т.к. можно сравнить с фотографией. Если снимать слишком близко, то девушка получится некрасивая или будет непонятно что изображено. А если слишком далеко, то не различимы черты девушки и красивой ее тоже не назовешь. Тут даже оптика замешана. При близкой съемке линзы растягивают изображение и для человеческого глаза оно непривлекательно.

Цифровая фотография состоит из последовательности нулей и единиц. 2 цифровые фотографии различаются, если в них различается хотя бы одна цифра на той же позиции. Очевидно, что при последовательности длины n можно закодировать 2^n фотографий. Число большое, но конечное. А теперь возьмем фотоаппарат и начнем фотографировать всё, что видим под различными углами, в разных точках земного шара. Количество точек на земном шаре бесконечно (более того, оно несчетно, то есть имеет мощность континуума). Очевидно, что каждую точку на земном шаре мы можем сфотографировать, то есть задать ей последовательность нулей и единиц. Таким образом, мы можем задать взаимнооднозначное соответствие конечного множества бесконечному! Есть эквивалентный парадокс. Возьмем за истину, что человеческая мысль бесконечна и ее можно выразить на бумаге. Значит, на бумаге можно выразить какую угодно мысль. Но на листе бумаги умещается ограниченное количество символов и число всевозможных сочетаний символов тоже конечно. А это значит, что, перебирая все возможные символы, можно в итоге выразить все возможные человеческие мысли (включая все произведения как созданные, так еще и не созданные), но при этом когда-нибудь все равно достигнем конца. (иногда про этот парадокс говорят "мартышки с печатными машинками"). На самом деле эти парадоксы имеют объяснение. У кого какие варианты?

очень круто, но надо было этот выпуск первоапрельским делать, было бы ещё круче

если при расстоянии 0 девушка для вас не привлекательна, то нафиг вы с ней спите?

Интересно.

Для куч и прочего давно есть лингвистическая переменная ru.wikipedia.org/wikiЛингвистическая_переменная + matlab.exponenta.ru/fuzzylogic/book1/1_7.php, опирающаяся на простой факт того, что референция лучше моделируется теорией нечетких множеств, нежели обычной ТМ. Для пограничных состояний (набора) параметров человек референцирует слово с плавающей степенью уверенности.

Вкратце: возникновение парадоксов можно описать как "трудности перевода" даже одним языком :) Всё дело в образах и интерпретации этих образов. Следовательно, данное наблюдение вполне поддается прогнозированию в лабораторных условиях.

С брадобреем есть некоторые мысли. Человек работает брадобреем. Когда этот человек бреет других, он выполняет свою работу. Когда он бреет себя, он не выполняет работу брадобрея, он просто обычный человек, который бреет сам себя. Если бы он брил сам себя как брадобрей, то ему, к примеру, нужно было бы заплатить самому себе деньги. Просто то, что его работа - брадобрей, это не составная часть человека. А такая характеристика, которая включается, когда он взаимодействует с другими людьми по вопросу бритья.

посмотрел, интересно, поставил на паузу прожал лайк и смотрю дальше

Вот что бывает если даёшь объяснить простые вещи математику, он их объяснит так что больше запутаешься, чем поймёшь. Весь смысл видео в том чтобы дать понять насколько сильно наш язык ограничен. Насколько он ступенчат и пропускает мелкие детали, потому что они в жизни человека не важны и не поэтому не имеют названия. Есть лёд, есть вода, есть пар. Но есть и переходные между ними состояния, когда лёд плавно переходит в воду и когда вода плавно испаряется. Если бы наш язык был как математика, то каждый раз когда кусок льда , расплавляясь, терял очередную молекулу, нам бы приходилось давать ему новое название. В математике все такие мелкие изменения отображаются цифрами, а в жизни нам такая точность нафиг не нужна, нам хватит и трёх слов чтобы группу молекул H2O в разных состояниях описать. Кому интересна тема о числах и математике и кто норм шарит по англ. рекомендую канал numberphile там тоже есть заумные физики и математики, но в основном объясняют доступно и куча интересных тем.

3:50 Не раз думал об этом утверждении.

"...правильной ориентации..." ?)) Опасно говорите. В наше время нужно быть осторожней. Так где логическая ошибка? Я не понял что приводит к парадоксу.

Супер

"Определяйте понятия" сказал Рене Декарт. А Вы добавили: "Если хотите решить парадокс". Импнно то, что одни и те же явлениями и процессы в жизни мы наделяем разными понятиями и происходят все конфликты. Но только благодаря возведению ситуации в степень кофликта мы можем понимать сущность противоречия и находить выход из конфликтов. Вопрос в критериях, определяющих именно выход из конфликта, а не отсрочку или избегание его разрешения. И здесь Целью должно стать стремление к истинности, к развитию всей системы ради движения к Истине, а не перекачка ресурсов внутри самой системы, что зачастую и является целью в современном мире. Задача в том, чтобы это понимали многие из принимающих решения...

Предлагаю определение кучи: это количество обьектов необходимое для построения из них пирамиды с треугольным основанием, со стороной 4 - т.е. 20 штук. Пирамида стороной 3 это десяток. Выше десятка и ниже кучи находится кучка (где то в ее начале - по прогнозам - две дюжины).

Выходи в эфир почаще. Интересно.

Правильная ориентация?

Люблю эту тему (:

Я только что подумал, что куча это 4. Три предмета будут лежать на плоскости, но только минимум на три предмета (в общем)мы можем положить четвёртый. и у нас получается маленькая кучка, так как предметы лежат один на одном и при этом имеют форму кучи)

3:24 Немного формальной логики. Далеко не всякий набор слов является высказыванием. Утверждение на бумажке ссылается на себя же, то есть не является высказыванием выражающим суждение, о чем либо. Это логическая ошибка - за утверждение принимается то, что не является таковым, а создает лишь видимость утверждения. Это не парадокс… Это ошибка… Учите «матчасть» формальной логики )

Про самое маленькое число - красиво и изящно.

В мультфильме как раз предельно точно определены понятия мало\много, куча\не куча и т.п. Попытки дальнейшей матемизации - подгонка под более конкретные условия.

Этим и различается формальная логика, где все четко, стройно и определенно от диалектики, где любое бытие рассматривается как единство и борьба противоположностей.

На самом деле, для себя давно решил, что куча - такое количество, которое невозможно определить с первого взгляда или быстро пересчитать.

Парадокс неопределегия кучи и лысого-парадоксы, которые мы заслуживаем)

про привлекательность. при отрицательном нахождении тоже не все так плохо так как по идее вы частично в ней и ее привлекательность повышается на уровне другого восприятия)))Парадокс)))

Сказал что софистики не будет, но "парадокс" Ландау - типичный пример софистики

Три волоса на голове это мало. Три волоса в супе это много. Парадокс однако. А в голове куча вообще не бывает там каша. Но мне понравилось. Лайк

Вот так и получается. Было определение "планета" и открыли Эриду. Что делать? А вдруг ещё откроем в этом же радиусе вокруг солнца. Стали Плутон и Эриду называть карликовыми планетами. И часто говорят, мол Плутон снова надо сделать планетой. А с Эридой тогда что делать? А если ещё найдём?

Куча это качественное определение. Если положить три орешка рядом и один на них сверху - это будет куча. Но если тысячу орешков уложить в один слой, то это не куча.

Не смотрел, но одобряю ))

Какой же у Вашей программы великолепный хромакей, божечки

Трагедия лектора в двух вещах: Во первых он лысеет. Во вторых - он плохо понимает о чём говорит. Первую проблему устранить легко. Я делал это так: Располагал растопыренные пальцы обеих рук на лысеющем месте головы, так, чтобы между руками оставалось четыре - пять сантиметров. Эти пальцы рук я вводил под волосы, так, чтоб пальцы прижимались к коже головы приблизительно с силой полутора килограммов на каждую руку. И начинал сдвигать руки друг к другу. Поскольку пальцы прижаты к коже головы, они тянут за собой кожу, и она начинала слегка сморщиватся и при этом разумеется растягиваться. Главная цель такого по-сути массажа была - растянуть кожу на черепе. Которая у всех лысых очень сильно натянута на кости черепа, и из-за этого пережимает кровеносные сосуды питающие корни волос. Волос от этого худеет, истончается и выпадает. Такой массаж достаточно проводить по десять секунд в день, например перед расчёсыванием. После парочки таких массажей можно заметить, что кожа на голове стала двигаться свободнее. От такого массажа она сразу краснеет, то-есть кровь приливает к коже. Т.е. питание волос улучшается мгновенно. Хужее дело обстоит у лектора с понятием числа, вокруг которого он вертится больше или меньше. Но тут ему манипуляцией пальцами не обойтись.

Лайков было 1,8 ТЫС, поставил лайк стало 1,9 ТЫС, мой лайк за тысячу идет))))

7:23 А это разве не теорема Ролля, ведь у нас есть непрерывная дифференцируемая функция, принимающая на концах отрезка одинаковые значения, значит где будет производная ноль, функция "не стоит на месте", неотрицательная, значит в точке с нулевой производной будет максимум. Поправьте, если не прав

Включайте колокольчик чтобы не пропускать новые видео!

[Заранее простите если мои вопросы окажутся глупыми. Я не математик и после 5го класса скатился к чертям в этом предмете] Мне безумно интересно, возможно ли эксплуатировать математику себе на службу для написания книг (не о математике, а к примеру художественных)? Может ли математика как-то помочь облегчить написание, увеличить эффективность, улучшить структурирование информации или же внести интересное событие, персонажа, действие, описание, правило, да что угодно из того, что в результате помогло бы вызвать или усилить интерес читателя. Возможно ли выжать из языка нашей Вселенной хоть что-то? У кого есть идеи?

И лишь посмотрев кино, я понял почему такое наввание, лайк за оригинальность)

Ну, если для кого то это было откровением, то хорошо.

Смотрю смотрю, нихрена не понимаю, но интересно 👍😁

А есть еще парадоксы, которые лучше не привязывать к реальной жизни? Очень надо, аутистам, живущим по четким правилам, в особенности. Снимите, пожалуйста! Я буду знать, как это объяснить.

это как раз "не может", а так и есть что во всех всех головах разное представление о чем бы то ни было. И это математика сейчас показала.

"Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс."

Так, проблему описали, теперь решение: Есть раздел нечеткая логика, использующая кроме понятий истина и ложь (0 и 1) промежуточные в диапазоне(0;1) скорее да,чем нет, скорее нет, чем да, более менее. Таким образом, при выдергивании волос можно стать лысым постепенно, пройдя все стадии.

Почти для всех моих одноклассниц f=0, при любом растоянии))

еще есть интересный парадокс из всемогуществом - сможет ли Брюс ВСЕМОГУЩИЙ создать камень такого веса, что он его не сможет поднять?

Норм ведущий кст)

На каком же расстоянии функция привлекательности максимальна при хорошем зрении по Ландау?

👏🏽

На Vsauce были подобные выпуски много лет назад

ваши видео как то возвращают веру в человечество, что не только айфончики нужны людям, а еще и изучается мир и вселенная.

Функция привлекательности девушки от расстояния до неё может оказаться (что наиболее вероятно) ступенчатой или трапецевидной

Занимательно, но с этим парнем были выпуски и поинтереснее.

Спасибо, что сломали мне мозги!

6:26 я бы не стал так говорить, ибо это очень опасно, особенно учитывая современные тенденции.