00:00 Introduction I- Analyse des sources 02:30 Naissance de Jésus 03:15 sources peu nombreuses 04:30 Thèse mythique insoutenable 08:20 Datation des Evangiles (pour approfondir, voir ma vidéo détaillée sur le sujet kzfaq.info/get/bejne/oNipldmfzprFgKs.html) 11:50 impossibilité des prophéties 13:40 frères et soeurs de Jésus vs virginité perpétuelle (pour approfondir, voir ma vidéo détaillée sur le sujet: kzfaq.info/get/bejne/jZ2bZKaTx9apYJs.html) 17:27 très peu d'éléments sur le début de la vie de Jésus ? 19:56 Relations de Jésus avec autrui 22:49 Résurrection non mentionnée dans l'évangile ?? 24:02 Datation des actes apôtres II- Accusations contre le christianisme (26:17) 28:27 Christianisme= marxisme? 29:30 "Jésus ne juge jamais la vie sexuelle des gens" 31:33 "Ne jugez pas" 33:50 "Paul en contradiction avec Jésus sur l'adultère"? 34:55 Jésus et l'homosexualité 37:45 Jésus se contrefiche de la famille 39:10 Jesus se contrefiche du mariage 39:42 Paul n'aime pas le sexe 42:36 Paul misogyne ? 47:10 Jésus vs les riches 49:20 Incohérence méthodologique sur l'épître aux Hébreux 50:11 Paul et l'esclavage 52:40 Jésus a t-il fondé une Eglise ? 53:31 L'Eglise catholique, une institution qui juge? 55:42 La hiérarchie rejetée par Jésus ? 56:27 Des personnes rejetées par l'Eglise ? 57:23 Jésus a rejeté toute violence ? 1:03:17 Erreur de débutant sur "la fin justifie les moyens" 1:05:45 Église catholique= prison spirituelle ? 1:08:02 Pas de besoin des prêtres ? 1:09:33 Les gnostiques sont ils les vrais chrétiens? 1:12:25 Marie Madeleine, l'amoureuse de Jésus ? 1:14:34 Conclusion

Je supporte d'écouter cet homme uniquement parce que tu "contredis tout son argumentaire étape par étape" C'est un véritable fardeau du cœur !

J'ai cliqué sur votre vidéo pour avoir une alternative à ce qu'il à dit, mais je me retrouve avec une vidéo tronquée, coupée à souhait et du coup plus facile à réfuter puisqu'on on y coupe l'essentiel. J'ai remarqué que bcp de partie où il disait des choses preuves à l'appui ont étés coupées. J'en prend pour exemple la partie où il parle de ce qu'a fait l’apôtre Paul dans cette histoire d’adultère et plein d'autres trucs comme ça. Déçu ! Je ne suis partisan de personne, ni vous, ni lui. Je cherche la vérité et j'aurais aimé que ceux qui se réclament du seigneur jésus en face de même et n'entrent pas dans le jeu des demis vérités.

J' ai un souvenir gravé dans ma mémoire : je me suis rendu à une conférence de M.Onfray à caen dans son "université populaire" il y a de ça une dizaine d' année environ, et je me souviens très bien de ce grand moment de malaise dans l' amphithéâtre, lorsque M.Onfray avait dit "Car oui, Jésus n' a jamais existé ! ahaha... Je pense que la plupart d' entre vous ici ' ont deja compris ..." , suivis de petits ricanements de M.Onfray, accompagnés par une centaine de rires dans l' auditoire ... MERCI Matthieu d' avoir apaisé la saveur amère de ce souvenir , par la douceur de votre réfutation argumentée des propos insensés de ce M.Onfray . Il méritait bien que vous releviez la "nullité" de ses arguments , et il méritait egalement que l' on qualifie ses arguments de "pitoyables" . 👍👍👍😍❤🙏🙏🙏

Je l'attendais impatiemment, cette vidéo. Avant d'avoir entièrement vu, je sais que j'aimerai. Il faudrait aussi voir les interprétations étranges que fait l' « asperger» Arsmann de la Bible.

Tant qu'on est dans "l'argumentation" de bas étages, on peut mentionner que Blast ressemble étrangement à Karl Marx ! Mais avec des lunettes, qu'il tourne sa vidéo devant un fond de pièce rouge ! Et qu'il veut détruire le catholiscisme, coincidence ?! Je ne crois pas 😏

une petite remarque aussi sur la manipulation subliminale de la musique derrière, qui est "subtilement" choisie pour nous faire passer pour des guignols (musique de mauvaise qualité, faite pour des enfants), et rétrogrades (références moyennâgeuses). Matthieu, connaissez-vous cet apologète à mon avis fulgurant, "Bob", un Anglais qui prêche face aux musulmans, mais aussi agnostiques de tous genres, au "Speaker's corner". Il a beaucoup d'arguments et de talent pour les formuler simplement. (il a une chaine youtube).

Merci pour le débunkage, ces épisodes de Blast n'ont pas cessé de me frustrer par leur mauvaise foi et le manque de sérieux historique.

J'ai hâte de voir ton traitement de ses vidéos sur les gnostiques !

Excellente vidéo, jusqu'à la fin malheuresement où tu racontes un peu n'importe quoi (ça arrive à tout le monde de temps en temps haha). Lorsqu'il parle des écrits gnostiques de Nag Hammadi, ton collaborateur et toi même faites un sophisme de l'homme de paille en déformant ses propos "Il dit que dans les manuscrits de la mer morte Jésus est en couple avec Marie Medeleine, or ce n'est pas du tout ce qui est écrit dans les manuscrits de la mer morte". Effectivement les manuscrits de la mer morte n'ont absolument rien à voire, mais lui il parlait des manuscrits gnostique égyptiens de Nag Hammadi, ce qui est totalement différent. Parmi ces manuscrits gnostiques égyptiens a été notamment découvert l'évangile apocryphe de Philippe, dans lequel Jésus est bel et bien en couple avec Marie Madeleine. Ce fait réfute d'ailleurs ton affirmation "il n'y a aucune source historique qui mentionne une quelconque relation amoureuse entre Jésus et Marie Madeleine". C'est dommage qu'il y ai cette petite imperfection dans ta vidéo alors que ce passage sur les écrits gnostiques était facilement réfutable. En effet, ces communautés gnostiques étaient très marginales et élitistes. Ils pensaient détenir une vérité secrete, ce qui est en soit totalement contradictoire avec les enseignements exothérique et grand-publique de Jésus Christ comme tu l'as souligné. Le gnosticisme est en soit un mouvement qui survient des décennies voire des siècles après la mort du Christ et leurs manuscrits sont très tardifs. L'évangile de Philippe, dans lequel Jésus est en couple avec Marie Madeleine, est daté du 4ème siècle. Comment peut-il accorder du crédit historique à un tel manuscrit ? Evidemment que dans la communauté historique personne ne prend ça au sérieux. Tertullien disait déjà 100 ans avant la rédaction de l'évangile de Philippe que Jésus était un ennuque (au sens de célibataire), et si Jésus avait eu une femme, ça serait très étrange que les évangiles et que les premiers chrétiens n'en parlent pas. D'ailleurs, notre cher ami de Blast ne mentionne pas qu'on a retouvé parmi les manuscrits de Nag Hammadi une prière qui est attribué à l'apotre Paul que les gnostiques de cette communauté semblaient tenir en haute estime en tant que figure d'autorité, exactement à l'inverse de ce monsieur qui a passé toute la vidéo à cracher sur Paul et qui érige ces gnostiques en héros, les seuls suceptibles de comprendre l'enseignement du Christ, résistant face à une méchante église paulolâtre. Tout ceci n'a évidemment aucun sens comme tu l'as montré dans les neufs premiers dixièmes de la vidéo, il n'a en fait aucune preuve de ce qu'il avance.

Ho merci Matthieu, sa vidéo m'avait agacé au plus haut point, insupportable, la seule chose de valable c'était la musique. Comme pour Onfray, continue à remettre en place ces gens c'est très très important. Il y a des gens attirés de coeur, mais pas équipés pour discerner, ça leur met le doute et il n'y a pas moyen. En creusant avec toi entre autre, par la raison il pourront arriver au saut héroïque dans la folie d'amour de la foi en christ avec leur coeur et le lui offrir.

J'aime bien comme Blast met en garde contre l'utilisation de l'image de Jesus. Mais quand il present son "Jesus" cela n'a rien a avoir avec ce qu'il dit. Un Guru de plus.

Bonjour Matthieu, Pacôme vous a t-il dit dit qu'il était athée ou est-ce une présupposition de votre part ? Pour ce qui est de la fratrie du Christ, nombreux sont les passages des évangiles qui ne laissent aucune place au doute. En voici quelques un : Matthieu 13:55: "N'est-ce pas le fils du charpentier? N'est-ce pas Marie qui est sa mère? Et Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères? Et ses sœurs, ne sont-elles pas toutes parmi nous?". Marc 6:3: "N'est-ce pas là ce charpentier, le fils de Marie, le frère de Jacques, de Joses, de Jude et de Simon? Et ses sœurs, ne sont-elles pas ici, parmi nous?" Jean 7:5: "Car ses frères, eux non plus, ne croyaient pas en lui". Jean 2:12: "Après cela, il descendit à Capernaüm, avec sa mère, ses frères, et ses disciples, et ils n'y demeurèrent que peu de jours" Dans ces passages, Il est question du mot "Adelphoi-s" en lieu et place du mot "Anepsios" si l'on avait voulu désigner une parenté plus éloignée ou un cousin. Quant à la Vulgate de saint Jérôme, seule version latine constituant le texte officiel de l'Eglise catholique comme vous le savez, elle utilise partout le mot latin frater, signifiant frère, et jamais le terme consobrinus, signifiant cousin. C'était pourtant là une occasion unique de rétablir la vérité, si vérité il y avait... De plus, même Eusèbe de Césarée dit la chose suivante quant à la fratrie du Christ : « Une ancienne tradition rapporte que certains hérétiques dénoncèrent les descendants de Jude, qui était un frère du Sauveur selon la chair, comme étant de la race de David et comme appartenant à la parenté du Christ lui-même. » (Eusèbe de Césarée : Histoire ecclésiastique, III, XIX), Et il n'est pas le seul Père de l'Eglise à connaitre ce fait historique mais je m'arrête là sur ce point. Ensuite, vous citez la scène de la crucifixion de Saint Jean en présupposant que le disciple bien aimé est ce fameux Jean de Zébédée frère de Jacques or les versets 19:25-26 sont, on ne peut plus clair. Pour rappel : 25 Or, près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Cléophas, et Marie Madeleine. > L'auteur de cet évangile nomme une à une les personnes présentes près de la croix (que des femmes soit dit en passant - logique car dans un verset précédant on sait à propos des disciples que "tous prirent la fuite"), nul trace de Jean ici. 26 Jésus, voyant sa mère, et près d’elle le disciple qu’il aimait, dit à sa mère : « Femme, voici ton fils. » > Disciple se dit "Mathetes" en Grec, il est neutre, donc peut tout aussi bien désigner une disciple. 27 Puis il dit au disciple : « Voici ta mère. » Et à partir de cette heure-là, le disciple la prit chez lui. Je m'arrète là, mais il y aurait encore beaucoup à rectifier sur à peu près tous les points que vous prétendez avoir débunké. Au plaisir d'échanger, Et n'oubliez pas, toute croyance devrait être remise en cause au moins une fois dans sa vie.... JC

Le problème , c’est que Blast , ou Michel Onfray , ont une audience tellement importante, avec complaisance des médias . Et leur discours est démagogique, flattant les fantasmes ou les idées reçues d’un large public.

1. En allant vers Jéricho, Jésus rencontra un homme avec de jeunes pigeons et une cage pleines d’oiseaux qu’il avait attrapés. Et Il vit leur désolation d’avoir perdu leur liberté et vit aussi qu’ils souffraient de faim et de soif. 2. Et Il dit à l’homme : « Que fais-tu d’eux ? » Et l’homme Lui répondit : « Je gagne ma vie en vendant les oiseaux que j’ai attrapés. » 3. Et Jésus lui dit : « que penserais-tu, si un plus fort et plus avisé que toi te faisait prisonnier, t’attachant, toi ou ta femme ou tes enfants et te jetait en prison pour te vendre à son profit et pour gagner sa vie ainsi ? 4. Ces créatures ne sont-elles pas tes prochains, seulement plus faible que toi ? Et est-ce que ce n’est pas le même Dieu, Père et Mère, qui s’occupe d’elles comme de toi ? Laisse tes petits frères et sœurs en liberté, et prend garde à ne plus recommencer cela, mais à gagner ton pain honnêtement. » 5. Et l’homme fut très étonné de ces paroles et par Son autorité et rendit la liberté au oiseaux. Les oiseaux, en sortant, s’envolèrent vers Jésus et se posèrent sur ses épaules et chantèrent pour Lui.

Tu nous régales Mathieu avec tes vidéos, elles sont juste incroyable !!!!!!

Merci Matthieu Lavagna pour avoir répondu à cette personne qui n'a pas le cœur ouvert à" l'esprit de vérité " qui transparaît à travers les sujets que vous avez abordés .

23Jésus dit à ses disciples: Je vous le dis en vérité, un riche entrera difficilement dans le royaume des cieux. 24Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu

Ce monsieur ne se cache même pas d'être Gnostique dans une autre de ses vidéos.. le gnosticisme est l'ennemi éternel de l'église.. pas surprenant que toute sa vidéo et son argumentation soient sournoiserie sur sournoiserie

Blast est un média de gauche , la gauche est anticlericale et donc ce que dit ce monsieur est intéressant !

"Blast" est joyeux comme une tombe abandonnée... nous pouvons sentir chez lui une vie intérieure joyeuse, pleine d'entrain... . Ses idées ne feront pas de vieux os...

Je crois que vous faites exactement ce que les Apotres ont fait avec Jesus: vous ne comprenez pas ou ne voulez pas comprendre le message de Thiellement.

Je me souviens de cette vidéo. J’en avais fait des cauchemars !! Heureuse de voir un homme brillant comme Lavagna la démonte proprement. J’adorerais que les auteurs de ce documentaire mensonger regardent cette vidéo

Dès qu’un individu commence à se référer à Dan Brown 🤦🏻‍♀️, laisser tomber, c’est alerte bulshit, ne perdez pas votre temps, passez votre chemin!😂

Merci pour votre travail d’une méthode toujours impeccable ! Il serait bien que des épisodes soient diffusés en format podcast sur Apple podcast ou Spotify, car ce genre de vidéo se porte bien à un format audio. Merci encore !

À ce propos, Mr Thiellement n'est en rien un historien, il le précise au début de la vidéo. C'est une interprétation libre des évangiles et de la parole de Jésus comme l'ont finalement fait les Catholiques en fondant l'église, en interprétant la parole de Jésus.

Giovani Crisostomo parle d’un groupe de chrétiens qui vivaient d’une manière exemplaire : (354-407) « Aucune goutte de sang n’est versée par eux ; aucun morceau de viande n’est haché ou découpé… Chez eux, On ne sent pas la terrible odeur des repas à base de viande… ; on n’y entend ni bruit ni vacarme. Ils se nourrissent uniquement du pain qu’ils gagnent avec leur travail et d’eau qui leur est offerte par une source pure. S’ils désirent un repas abondant, leurs morceaux de choix sont constitués de fruits et en les mangeant, ils éprouvent un plaisir plus grand que d’être assis à une table bien pourvue. »

Incompatibles mais pas contradictoires : Huile et eau : Elles ne se mélangent pas, mais l’existence de l’une n’implique pas la non-existence de l’autre. Chien et chat : Ils peuvent coexister dans une maison, mais ils peuvent avoir des comportements et des besoins très différents qui les rendent difficiles à gérer ensemble. Travail et vacances : Vous ne pouvez pas être en vacances et travailler en même temps, mais l’un n’annule pas l’autre. Feu et eau : L’eau éteint le feu, mais ils ne sont pas en opposition directe. Contradictoires mais pas incompatibles : Jour et nuit : Bien qu’ils soient opposés, ils se succèdent naturellement et coexistent dans le cycle jour-nuit. Vrai et faux : Une affirmation ne peut pas être vraie et fausse en même temps, mais les concepts de vérité et de fausseté coexistent dans la logique et le raisonnement. Par exemple, l'assertion "1+1 = 2" est vraie en algèbre classique, mais faux en algèbre booléen. Les états "vrai" et "faux" pour cette assertion coexistent (donc ne sont pas incompatibles) si l'on considère tous les espaces algébriques, mais sont contradictoires si l'on considère un seul espace algébrique. Présent et absent : Une personne ne peut pas être présente et absente en même temps, mais les états de présence et d’absence coexistent dans différentes situations. Ouvert et fermé : Une porte ne peut pas être ouverte et fermée en même temps, mais les états d’ouverture et de fermeture coexistent comme des options pour la porte.

Quel bonheur Mathieu Lavagna, toujours parfait dans le recadrage des ennemies de l'Eglise. Sois béni mon frère 🙏

Dieu bénisse ! Excellente vidéo comme d'habitude Matthieu

Proposez un débat à Pacôme Thiellement et discutez de façon apaisée ses thèses et les vôtres. Il y a des points communs et d'autres divergents. Je crois aussi que vous n'avez pas totalement compris la pensée d'Onfray sur Jésus.

Oui j'avais vu cette video c'était une aberration sur patte mélangeant complotisme, sophisme, gauchisme, et tout le truc mauvais en isme qu'on peut y foutre. Le gars faisait des plans de camera à mourir de rire aussi ou il se parlait à lui même 😂

"Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents (et à BLAST) , et de ce que tu les as révélées aux enfants." Math 11;25

Agostino Aurelio 354-430, Père de l’Eglise et grand docteur es langue latine de l’église de l’antiquité, vécut en se nourrissant uniquement d’aliments végétaux. Il attribuait à la nourriture carnée les passions désastreuses des hommes. Dans une de ces œuvres, il donne une citation de Paul (Rom. 14,21) selon laquelle il conseillait de ne pas manger de viande et de ne pas boire de vin. De vera religione II, 161, 168 Basile le Grand « Le corps appesanti de mets carnés deviens affligé de maladies ; un mode de vie modéré le rend plus sain et plus fort et arrache les racines du mal. Les exhalations des mets à base de viande recouvrent la lumière de l’Esprit. »

Salut il y a la chaine tradition Orthodoxe qui a fait une vidéo de réfutation sur cette vidéo

Pierre « Je vis de pain et d’olives auxquels j’ajoute assez rarement des légumes verts. » Omélie Clémentine, XII,6 ; rec.VII,6 Paul « Jésus m’a commandé de ne pas manger de viande et de ne pas boire de vin, mais de consommer seulement pain, eau et fruits, pour être pur lorsqu’Il veut parler avec moi. » Toletoth Jeschu, Ed. Krauss, Berlin 1902, p. 113, Parole de Paul Matthieu « Matthieu vivait de graines, de fruits des arbres et de légumes verts, sans viande. » Clemente Alessandrino Pédagogue II,1-16 Jean « Jean n’a jamais goûté la viande. » Histoire de l’église, Hegesipp selon Eusebio Histoire de l’église II,23 Jacob « Jacob, frère du Seigneur, vivait de graines et de plantes et ne touchait ni à la viande, ni au vin. » Espitulae ad Faustum XXII,3

Contrairement à Onfray, j’apprécie Pacome Thiellement. Pour autant j’avoue avoir été surpris de cette vidéo, de ses arguments tordant tellement l’histoire pour rendre sa thèse crédible, une sorte d’idéologie biaisée par postulat… Merci à toi de remettre les faits dans l’ordre en apportant cette connaissance salvatrice. 👏👏

j'éprouve de plus en plus de mal à tolérer cette haine du christianisme, de l'Église, du Christ ou de l'idée même de Dieu. Ça me dépasse, j'ai même abandonné la prière pour ces gens.

Le mépris et la haine qui émane de la vidéo de blast est assomante 😵 merci matthieu de rétablir la vérité ❤

Bonjour Mathieu ! Félicitations pour votre patience. Bon quand on arrive à la fin on comprend tout l'intérêt du développement fallacieux : encore une fois l'hérésie flatteuse du gnosticisme qui arrange bien le Malin. Merci pour votre argumentation très méthodique et factuelle qui m'aidera à l'avenir pour résister au sophisme du type de celui qui est usé ici. D'où l'importance de lire et relire les Évangiles à la lumière de l'Eglise pour s'imprégner de la plénitude de la vérité de notre Seigneur, et pas juste ce qui nous arrange. C'est aussi le problème de la Sola Scriptura. Les pères de l'Eglise ne peuvent être ignorés. Ils ont vu et connu Jésus-Christ. C'est pourquoi même si ceux qui la composent sont parfois critiquables sur certains aspects (l'ivraie est au milieu du blé après tout), l'on ne peut que croire en la Sainte Église Catholique.

Bonjour Matthieu, Je m'interroge beaucoup (car je me fais traiter d'hérétique par mes amis orthodoxes) sur tout les dogmes (la relation au pape, ils disent que c'est un pouvoir trop personnel qui ne met pas assez en avant le collège apostolique, le Filioque imposé selon eux par Charlemagne, l'Immaculée conception, notre liturgie (la il y a débat), etc) que les orthodoxes n'ont pas. Et savoir si l'Eglise primitive et indivise fonctionnait réellement plus comme la leur. Si vous avez des ouvrages à me conseiller ou bien si vous faites une vidéo cela pourrait être intéressant. En vous remerciant pour votre travail!

Merci pour cette vidéo ! Allez vous reprendre les autres épisodes de Blast ?

Excellente réponse. Mais bon je doute que votre message ait la même porté que l'arme surpuissante de blast, le sophiste Pacôme.

Marie aurait eu plusieurs enfants en demeurant vierge! Ah les chretiens, toujours aussi péremptoires! La figure de Marie perdrait quoi a admettre qu'elle ait enfanté? Comme si cela la souillait! 😂😂😂

Hâte de regarder !

Merci beaucoup Matthieu, j'avais vu cette vidéo et en était sorti tout tourmenté. Me voilà rassuré, merci !

Merci encore Matthieu pour ton travail. Que Dieu te gardes 🙏

La réponse sur le fait que Paul n aime pas le sex est: Il dit que le mari peut avoir des relations avec sa femme .. oh la la, vu qu ils sont déjà mari et femme, que pouvait il dire d autre? Divorcer ? Sérieux??? Et le bricolage qui vient après sur les cantiques des cantiques dont Paul serait issu.. font la promotion du plaisir sexuel... Il est sérieux? Donc comme c est les textes judaiques, tous les juifs sont pr le plaisir sexuel???? Il suffit de lire un peu des écrit de Paul pr se rendre compte que le mec est mysogine, n aime pas les femmes ni le sex, a bcp de complexes... Il y a vraiment de meilleurs moyens de défendre le point que ce bricolage

Ah merci de recadrer enfin..j ai hurlé des que j ai vu cette video de blast qui ne produit QUE ce genre de vidéos....cet homme est insupportable..merci à vous..il faut mettre cette video sous la video de blast..😊le pb est su auj.ttez peu font les recherches..

«...tendez l’autre joue» Une métaphore ? Pourtant Ghandi a appliqué cela. Résultat : Les violents colons anglais sont partis sans qu’on est eu besoin d’utiliser de violence»

12et où se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre et les oiseaux du ciel. 13Et une voix lui dit: Lève-toi, Pierre, tue et mange. 14Mais Pierre dit: Non, Seigneur, car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur.

Le debunkage ce dit mauvaise foi en français ? « la croisade n’a jamais pris fin » non plus 👀

En effet à 45min30 il n’y avait pas encore Ste Angele Merici, St Vincent de Paul et St Jean-Marie Vianney qui ont contribué à l’instruction des femmes et même leur possible et belle émancipation l’Eglise a donc contribué au bien de la femme en sa dignité d’égal appel à la connaissance avec l’homme donc heureusement que l’Eglise catholique a été là

A un moment, M. Thiellement affirme que Jésus et Marx seraient pareils parce qu'ils ont tous les deux eu un message libérateur qui aurait dérivé vers des oppressions et atrocités. Je ne suis vraiment pas sûr de cette idée et je pense qu'elle aurait due être contredite. Bien qu'on puisse faire quelques analogies entre la sotériologie chrétienne et la dialectique marxiste comme l'a fait Jacques Ellul (encore qu'il ne faut pas oublier que la deuxième est une version corrompue et rabaissée de la première, façon "vérité devenue folle"), la similitude s'arrête là : non seulement Jésus est ressuscité (parce qu'il est Dieu) et Marx non, mais même sans admettre cela les deux n'ont pas mené leur vie de la même façon (ce qui importe beaucoup quand même dans la légitimité d'un message). Jésus a mené une vie pure, guéri des malades du corps et du coeur, fini son existence par un acte de courage et d'amour infini, figure d'une défaite apparente qui est en réalité une éclatante victoire (et aussi le signe de l'humilité du Créateur), etc. (cf l'Ecriture) ; tandis que Marx, de ce que j'en sais, à part écrire des livres dans son bureau et organiser occasionnellement des congrès, était un père de famille assez peu responsable et entièrement dépendant des revenus de son copain Engels. En plus, au niveau des conséquences ("Vous jugerez l'arbre à ses fruits"), la "religion de faiblesse" que serait le christianisme a fondé (entre autres choses) une civilisation d'une force incomparable, en conquérant le monde romain par le bas et non la prise de pouvoir ; Marx a participé à fonder le communisme, à savoir un paradis artificiel ayant été servi aux populations paupérisées du monde ("La révolution est le vrai opium du peuple" écrivait Simone Weil) et ayant entraîné de nombreux processus parmi lesquels beaucoup étaient mortifères. Je ne vais pas faire le bilan du communisme dans ce commentaire, mais je dirais quand même qu'il me semble fallacieux de dédouaner complètement le marxisme de toutes les conséquences concrètes de cette idéologie (à noter que le communisme totalitaire est véritablement né avec Lénine, mais celui-ci n'aurait rien inventé sans Marx). Bref, pour ceux que ça intéresse, je conseille le livre "L'effroyable vérité" de Bruno Riondel.

Ce mec c'est une crème merci de passer autant de temps à mettre la fessée à des incompétents. À mes yeux, tu honores pleinement l'humilité de la foi catholique en apprivoisant chaque sujet avec la plus grande impartialité et objectivité possible. Je suis admirative, je vais me faire offrir ton livre pour mon anniversaire j'ai hâte ❤

vous faites semblant de ne pas comprendre la vidéo que vous critiquer. Vous ne convainquez uniquement les catho traditionalistes, ceux qui mélangent religion et spiritualité. Croire que votre chemin spirituel est accessible à travers un écrit est enfantin.

Quel régal cette vidéo face à cet enchainement de sophismes "théologiques" anti-chrétiens. Je me réjouis aussi qu'elle fasse un beau succès en termes de vues. Bénédictions sur toi Matthieu.

Quid de l'épisode sur César ou Jeanne d'Arc? 😂 Quand on touche à votre culte patrimonial, vous au quart de tour, vous qui vénérez des bâtiments et les hommes en robe qui y vivent...

Merci pour cette superbe vidéo ! 1:00:00 Pour les idées de Léon Tolstoï, il faut les recontextualiser dans son époque, où (si ma mémoire est bonne) l'église orthodoxe russe approuvait les guerres faites par la Russie. Tolstoï était confronté à l'hypocrisie de guerre non-justes approuvées et encouragées par l'église orthodoxe russe, et c'est compréhensible qu'il ait voulu remettre la balle au centre en questionnant l'idée de ne jamais répondre à la violence par la violence, qu'il qualifie lui-même d'idéaliste et peu réaliste, mais comme vallant la peine d'être considérée afin d'affiner son jugement.

Un grand merci pour votre travail. Je vous decouvre et vous trouve intéressant Auriez-vous traité "le mensonge universel" de pierre jovanovic ?

Jésus a dit aimez vous les uns les autres et les catholiques sont les plus sectaires. Xénophobie, racisme, homophobie, vs êtes loin du Christ 😂😂😂

Je crois que j'ai rarement vu et entendu un truc aussi malhonnête, la quasi totalité de la vidéo est coupé, tranché, remonté. C'est littéralement un patchwork d'argumentation. J'étais venu ici pour avoir une véritable contradiction, je pense avoir trouver la palme de la mauvaise foi dans tous les sens du termes.

Merci pour votre video. Une petite précision cependant: les manuscrits dont parle BLAST à la fin sont des manuscrits gnostiques pour la plupart et dont les originaux dateraient du 2ieme au 3ième siècle de notre ère mais cela n'a rien à voir avec les manuscrits de la Mer Morte dont aucun à ma connaissance ne sont des écrits du Nouveau Testament ni des écrits gnostiques, la gnose étant apparue au début du deuxième siècle de notre ère, or les manuscrits de la Mer Morte ont été placés avant le début de la gnose. Vous pouvez corriger si j'écris une erreur.

Bravo Mathieu ! Je le ressentais que Blast !?...Merci d'instruire le Monsieur!!!

Le plus impressionnant chez ce contradicteur c'est son look ! Mais ses arguments sont de seconde main ! Doit réviser sa copie.

Moi j'attend d'avoir de l'apologétique archéologique sur l'ancien testament. Je vais pas répéter sur quoi parce que ça vat être lourd 😄 Je pense que se n'est pas asses connu que l'ancien testament à des bases historique très solides. Sinon, merci pour le debunkage.

Je l'attendais celle-ci !

Attention le geste de justification de l'homme est le chef de la femme, seul un professionnel peut tenter une telle cabriole

Je vous trouve très patient à répondre à ce semeur de confusion.

Jésus n'était pas love and peace. Il était ceinture noire de karaté déjà. Il se rapproche beaucoup du Jésus représenté par Didier Bourdon dans les inconnus.

Bonjour, y’aura-t-il une seconde partie sur la vidéo de Blast qui suit celle-ci ? Elle parle énormément des gnostiques et de l’hérésie Cathares, tout a fait dans le thème encore une fois.

M. lavagna a l'air de quelqu'un de vraiment tres interessant et il est tres agréable à écouter. Il faudrait tellement plus de gens comme lui pour prendre la parole. Je trouve juste regrettable qu'arrivé à son age, il ne se soit toujours pas éloigné de ces croyances puériles qu'on trouve dans toutes les religions. Je comprend bien que la peur de l'enfer inculqué depuis l'enfance nécessite du courage pour s'en libérer, mais il serait temps de grandir ; malheureusement il est certain que tel qu'il est décrit dans tous les bouquins, Dieu n'existe pas. Etre adulte, c'est rester digne face à l'absurdité de la vie.

15:46 J'ai déjà émis, sous l'une de tes vidéos, l'hypothèse que ces fameux frères pouvaient très bien être les enfants que Saint Joseph a eu ďun précédent mariage.

Merci beaucoup Matthieu pour vos vidéos très intelligentes. J’en apprends beaucoup.

7:28 Je n'appelerais pas ça un documentaire. L'homme ne se présente pas comme un documentariste. Il part du postulat que l'empire Romain n'a jamais pris fin. Bien que Catholique convaincu, j'aime beaucoup ses émissions. Elles me font l'effet ďun ooil à gratter qui remettent en question mes convictions profondes et m'oblige à y réfléchir pour pouvoir les contrer. La réflexion naît de la contradiction.

Une vidéo de qualité 🤌

Je suis jaloux de Lavagna. C'est un peu notre Messie moderne. Il est la où on a besoin de lui. Bravo Mathieu

Merci pour ce juste travail d'analyse. 🙏

Merci Matthieu pour ce travail plus que salutaire. Il fallait une vidéo à opposer à celle du pompeux "exégète" autoproclamé de Blast qui peut s'avérer bien nuisible tant l'ignorance en matière religieuse règne à notre époque . La réponse qu'avait faite le Frère Paul-Adrien m'avait semblée bâclée prenant le problème à la légère. Encore merci d'avoir rectifié cela ! Que Dieu vous garde.

Un franc maçon quoi

En bon gnostique, cet homme est un digne héritier de Simon le Magicien .

Démasqué! C'est maître Gims déguisé en Rubeus Hagrid!😂

7. Et un jour, le garçon Jésus passa à proximité d’un endroit où plusieurs garçons étaient rassemblés autour d’un piège pour attraper des oiseaux. Et Jésus leur dit : « Qui a installé ce piège pour attraper les créatures innocentes de Dieu ? Voyez, un jour ils seront eux-mêmes pris de la même façon dans un piège. » Et Il aperçu douze moineaux qui étaient comme morts. 8. Et Il passa Ses mains au-dessus d’eux et leur dit : « Envolez-vous et tant que vous vivrez, pensez à Moi. » Et ils se redressèrent et s’envolèrent en piaillant. Les juifs qui virent cela furent très étonné et en parlèrent aux prêtres.

12. Jésus s’en alla vers Jérusalem et rencontra un chameau chargé d’un lourd fardeau de bois. Le chameau ne pouvait pas le hisser en haut de la montagne et le chamelier le battait et le maltraitait cruellement sans pouvoir faire avancer la bête. 13. En voyant ceci, Jésus lui dit : « Pourquoi bats-tu ton frère ? » Et l’homme Lui répondit : « Je ne savais pas qu’il était mon frère. N’est-ce pas plutôt une bête de somme destinée à me servir ? » 14. Et Jésus lui dit : « N’est-ce pas le même Dieu qui a créé à partir de la même substance cet animal et tes enfants qui te servent, et n’avez-vous pas tous les deux reçu de Dieu le même souffle ? » 15. L’homme fut très étonné d’entendre ces paroles. Il arrêta de battre le chameau et le libéra d’une partie de sa charge. Ainsi le chameau gravit la montagne, et Jésus marcha devant lui, et il ne s’arrêta plus de la journée. 16. Le chameau reconnut Jésus, car il avait ressenti en Lui l’amour de Dieu. Et l’homme voulut en savoir davantage sur cet enseignement, et Jésus le lui enseigna volontiers, et il devint l’un des Siens. (chap. 31)

Très bien.

6. Alors que Jésus marchait avec quelques-uns de Ses disciples, il rencontra un homme qui dressait les chiens à chasser d’autres animaux. Il lui dit : « Pourquoi fais-tu cela ? » Et l’homme répondit : « Je vis de ce travail. Quelle utilité ont donc ces animaux ? ils sont faibles, mais les chiens sont forts. » Jésus lui dit : « Tu manques de sagesse et d’amour. Vois, chaque créature que Dieu a créée à sa raison d’être. Qui peut dire ce qu’il y a de bon en elle et quelle est son utilité pour toi ou pour l’humanité ? 7. Et pour pouvoir vivre : regarde les champs, comme ils sont fertiles et croissent, regarde les arbres chargés de fruits, regarde les herbes ! Que veux-tu de plus que ce que te donne le travail honnête de tes mains ? Malheur aux forts qui font mauvais usage de leur force ! Malheur au rusé qui blesse les créatures de Dieu ! Malheur aux chasseurs ! Car ils seront eux-mêmes chassés. » 8. Et l’homme fut très étonné et ne dressa plus les chiens à chasser mais leur enseigna à sauver la vie au lieu de la perdre. Et il accepta l’enseignement de Jésus et devint l’un des Siens. (Chap. 14)

1. Un jour, le Seigneur quitta la ville et traversa les montagnes avec Ses disciples. Ils arrivèrent sur une montagne dont les chemins étaient très escarpés et firent la rencontre d’un homme et de sa bête de somme. 2. Mais le cheval était tombé à terre d’épuisement parce qu’il était surchargé. L’homme le battait au sang. Jésus vint vers lui et Lui dit : « Fils de la cruauté, pourquoi frappes-tu ta bête ? Ne vois-tu pas qu’elle est beaucoup trop faible pour la charge qu’elle doit porter, ne sais-tu pas qu’elle souffre ? » 3. Mais l’homme Lui répliqua : « De quoi t’occupes-tu ? Je peux battre ma bête autant qu’il me plaît, car elle m’appartient et je l’ai payé assez cher. Demande à ceux qui T’accompagne et qui habitent près de chez moi, ils le savent aussi. » 4. Et plusieurs disciples répondirent : « Oui Seigneur, ce qu’il dit est vrai, nous étions là quand il l’a achetée. » Et le Seigneur répondit : « Ne voyez-vous donc pas comme elle saigne, n’entendez-vous pas ses soupirs et ses plaintes ? » Mais ils répondirent : « Non Seigneur, nous n’entendons ni ses soupirs, ni ses plaintes ! » 5. Le seigneur devint triste et dit : « Malheur à vous, c’est l’insensibilité de vos cœurs qui vous empêche d’entendre ses pleurs et ses cris de pitié vers son créateur céleste. Trois fois malheur à celui contre qui se dirigent ses cris et ses lamentations dans sa douleur ! » 6. et Il fit un pas et toucha le cheval. La bête se leva et ses blessures étaient guéries. Mais à l’homme Il dit ceci : « Va ton chemin et ne la bat plus jamais, si toi aussi tu espères un jour trouver pitié. » 7. Et en voyant arriver à Lui le peuple, Jésus dit à Ses disciples : « a cause de celui qui est malade, Je suis malade, à cause de celui qui a faim, Je souffre de la faim, à cause de celui qui a soif, Je souffre de la soif. » 8. Et Il dit aussi : « Je suis venu pour abolir les sacrifices et les fêtes sanglantes. Si vous n’arrêtez pas de sacrifier la chair et le sang des animaux et de les manger, la colère de Dieu ne cessera pas de vous atteindre, comme elle n’a pas cessé d’atteindre vos ancêtres qui, dans le désert, s’adonnaient au plaisir de manger la chair et qui furent remplis de pourriture et dévorés par les épidémies. (Chap. 21)

Seigneur aie pitié de Blast . 🙏🙏

Il en dit des bêtises, 🙄.Que notre seigneur J̌ésus le guide vers la vérité. Bravo mathieu pour le debunkage et qu il travaille plus son dossier, trop d ignorance et de mauvaise foi

9:07 un bon nombre d'exégètes qui datent les synoptiques avant 70? Vous oubliez de préciser qu'ils sont majoritairement fondamentalistes. C'est un faux temoignage que vous déposez là, non? Allez demander aux exégètes libéraux leur point de vue. Ils sont pour une datation beaucoup plus tardive.

Très bonne vidéo Petite erreur sur Rousseau, sa philosophie est compatible avec le Christianisme (surtout à la fin de sa vie) et son récit des origines humaines perçu entièrement ressemble beaucoup à la Genèse, de son propre aveu S'il était haït par l'Eglise et les prêtres de Genève c'était à cause de son discours socialisant

4. N’est-il pas écrit dans les prophètes : « Abandonnez vos sacrifices de sang et de feux ! cessez de manger de la viande. Car Je n’en ai pas parlé à vos pères et Je ne le leur ai pas commandé en les conduisant hors d’Egypte. Mais J’ai commandé ceci : 5. Obéissez à ce que Je dis et suivez les chemins que Je vous ai indiqués, et vous serez Mon peuple et vous irez bien. Mais ils ne voulurent pas m’écouter. 6. Et que vous commande d’autre l’Eternel, sinon d’agir avec justice et miséricorde et de cheminer humblement côte à côte avec votre Dieu ? N’est-il pas écrit qu’au commencement, Dieu a prévu les fruits des arbres, les semences et les herbes pour la nourriture de toute chair ? 7. Mais de la maison de prière, ils ont fait un repaire de voleurs, et à la place des offrandes pures d’encens, ils ont souillé Mes autels avec du sang et ont mangé la viande des animaux abattus. 8. Mais Moi, Je vous dis : Ne versez pas de sang innocent et ne mangez pas de viande. Soyez honnêtes, aimez la miséricorde et agissez de façon juste et vos jours sur la terre dureront. (Chap. 33)

Tu passes ton temps à interpréter sans sourcer, et accuse Pacôme de ne pas sourcer... Pourquoi une interprétation devrait être plus juste que l'autre?

Que penser de la date de naissance du Christ le 25, et du rapport que certains font entre ceci et la fête de Sol Invictus ?

La nation est une grande famille dont la base est justement la famille, c'est pareil pour la chrétienté

Très bon réponse vous fait un travail très important merci 🙏

J'ai lu votre livre sur Michel Onfray, excellent travail merci !

Et qu'en est-il des autres épisodes? Sur les cathares, ou nos bons rois devenus "très chrétiens", grâce à cette église, pour avoir massacré le plus grand nombre de païens ou hérétiques... Quand on pense que votre gars à la base n'était qu'amour et Justice...

Jérémie « Car Je n’ai point ordonné à vos pères, au jour où Je les ai tirés de l’Egypte, de m’offrir des holocaustes et des victimes. » Jérémie 7,22

1. Un jour, alors que Jésus avait terminé de parler, un jeune homme vint à Lui près de Tibériade, en un lieu où se trouvent sept sources, et Lui donna des lapins et des pigeons vivants pour qu’Ils les mangent avec Ses disciples. 2. Jésus regarda le jeune homme avec amour et lui dit : « Tu as un bon cœur et Dieu te donnera la lumière ; mais ne sais-tu pas qu’au commencement Dieu donna à l’homme les fruits de la terre comme nourriture et en cela Il ne le fit pas inférieur au singe, au bœuf, au cheval ou à la brebis ; pourquoi donc devrait-il tuer les créatures qui l’entourent pour manger leur chair et leur sang ? 3. Vous croyez que Moïse a ordonner comme légitime de sacrifier et de manger de telles créatures et c’est ainsi que vous faites au temple. Mais vois, c’est Un plus grand que Moïse qui est ici et qui vient abroger la loi des sacrifices sanglants et des festins pour rétablir comme au commencement, les offrandes pures avec les graines et les fruits de la terre et les sacrifices non sanglants. 5. Laissez donc les créatures de Dieu en liberté pour qu’elles se réjouissent en Dieu et ne rendent pas les hommes coupables. » et le jeune homme leur rendit la liberté et Jésus brisa leur cage et leurs liens. 6. Mais voici qu’ils craignirent d’être repris, et ne voulurent pas s’éloigner de Lui. Mais Il leur parla pour qu’ils s’en aillent et ils obéirent à Ses mots et s’éparpillèrent, remplis de joie. (Chap. 28)