RÜ-Video 05/20 Dreieckserpressung setzt Näheverhältnis voraus

Рет қаралды 11,856

4 жыл бұрын

Ein Video zu unserer "Entscheidung des Monats" aus unserer RÜ-RechtsprechungsÜbersicht 05/20, präsentiert von unseren Repetitoren RA, FA StR Dr. Rolf Krüger und RA Dr. Manuel Ladiges, LL.M. (Edinburgh): Dreieckserpressung setzt ein Näheverhältnis des
Genötigten zum Geschädigten voraus
Die komplette Entscheidung inklusive Lösung findet Ihr auch kostenlos hier zum Nachlesen: t1p.de/8azm
Viel Spaß!
+++ Werbung +++
Das bietet unsere monatlich erscheinende Ausbildungszeitrschrift RÜ: - Die wichtigsten Entscheidungen des Monats als Klausur - mit Sachverhalt und ausführlicher Lösung im Gutachtenstil.
- Hinweise zu Aufbau, Methodik und typischen Fehlern.
- Kurzkommentare zur systematischen Einordnung und Examensbedeutung.
- Zusammenfassung der neuesten Literatur und Gesetzgebungsreport.
Weitere Informationen zur RÜ gibt es auf unserer Homepage: t1p.de/ivrd
Das Plus für Referendare: Die Kombiausgabe mit RÜ und RÜ2 t1p.de/22eg

Пікірлер: 14

@julijulijulijuli1234 2 жыл бұрын

Bin durch einen QR-Code in nem Skript zu diesem Video gelangt - AS am Puls der Zeit! 👏

@timokranze9882 4 жыл бұрын

Auf 1,25 facher Wiedergabegeschwindigkeit kann man sich das auf jeden Fall mal reintun.

@a.a.1744 4 жыл бұрын

2 facher

@rudiausbuddeln 2 жыл бұрын

1,5 fach ist perfekt

@MetalMorgul 4 жыл бұрын

Wie wäre es mit RÜ-Videos auch für das 2te Examen? Grüße vom ehemaligen Hörer und jetzt Referendar aus Münster!

@Audastrian 2 жыл бұрын

Richtig starkes Video!

@raikmulowiskij5302 3 жыл бұрын

Vielen Dank für eure Zusammenfassung. Wie seid ihr auf den Titel gekommen? Wenn ich euch recht verstanden habe, hat der BGH eine Dreieckserpressung nicht geprüft und konnte daher im Ergebnis nicht zu diesem Titel kommen.

@alpmann_schmidt 3 жыл бұрын

Die Überschrift ergibt sich aus dem Umstand, dass der BGH eine Dreieckserpressung abgelehnt hat, siehe Beschl. v. 08.01.2020 - 4 StR 548/19, Rn. 4: „Eine Erpressung zum Nachteil der durch die angestrebten Diebstahlstaten Geschädigten kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil es nach den Vorstellungen des Angeklagten im Zeitpunkt der Nötigungshandlung an dem für eine Dreieckserpressung erforderlichen Näheverhältnis der Genötigten zu den geschädigten Vermögensinhabern fehlte.“

@TheRainmannnn 3 жыл бұрын

Warum gibt es im Ausgangsfall keine Strafbarkeit nach § 261? Hier kann der Täter der Vortat ja auch selbst Geldwäsche begehen.

@alpmann_schmidt 3 жыл бұрын

Hallo, vielen Dank für die Nachfrage. Eine Geldwäsche durch den Nötigenden, also den A, kommt nicht ernsthaft in Betracht. Denn es fehlt schon eine Katalogtat ( § 261 Abs. 1 S. 2 StGB) als Anknüpfungspunkt für eine Geldwäschestrafbarkeit. Daher geht die Lösung nicht auf § 261 StGB ein.

@nilsmullah3447 4 жыл бұрын

Verstehe ich die Abwandlung richtig, dass der Täter schon gedroht und den "Dieb" ins Auto verbracht und mit ihm zum Supermarkt gefahren ist , er ihn dort zum Diebstahl aus dem Auto entlässt und der "Dieb" wegrennt? Inwiefern liegt denn da kein bewusstees Entlassen aus dem Einflussbereich vor? Nach Vorstellung des mittelbaren Täters, entlässt er sein Werkzeug doch gerade aus seinem Einflussbereich (Gewaltdrohung/Auto) und geht davon aus, dass sich dieses unmittelbar in den Laden begeben wird um dort den Diebstahl zu begehen. Dem Haupttäter ist doch klar, dass er ab Entlassung des "Diebes" aus seinem Auto keinen Einfluss mehr auf diesen hat und sich darauf verlassen muss, dass dieser die Tat wie verabredet begeht. Ich würden den versuchten Diebstahl in mittelbarer Täterschaft daher bejahen.

@alpmann_schmidt 4 жыл бұрын

Vielen Dank für die Rückfrage: In der Abwandlung gelang es dem Genötigten, das Auto zu verlassen und auf eigenen Entschluss hin wegzulaufen, bevor der Haupttäter ihn zum Tatort verbringen konnte. Der Genötigte wurde also nicht in Richtung des anzugreifenden Rechtsgut entlassen, sondern hat sich selbst dem Zugriff des Nötigenden entzogen.

@nilsmullah3447 4 жыл бұрын

@@alpmann_schmidt Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Bei diesem Sachverhalt macht Ihre Lösung natürlich absolut Sinn! Danke!

@nilsmullah3447 4 жыл бұрын

@@alpmann_schmidt Und ein großes Lob für den Kanal und die viele Arbeit! Habe hier schon einiges gelernt.