🤪 Что такое 16/44100 - Слух человека, частота и разрядность в звуковых картах.

Рет қаралды 47,958

3 жыл бұрын

Говорим про 44100hz и 16bit.
⭐ Узнай больше!
✔️ Сайт → r7ge.ru
✔️ Группа → r7ges
✔️ Инста → / michael.grekov
⭐ Знай всё о своём ПК!
✔️ FPS Monitor → fpsmon.com
✔️ FPS Monitor в Steam → store.steampowered.com/app/96...
⭐ Качественные видео и честные обзоры выходят благодаря поддержке моих зрителей.
✔️ KZfaq → kzfaq.infojoin
#ЗВУК #ЧАСТОТА #БИТРЕЙТ

Пікірлер: 481

@ZloiZais 3 жыл бұрын

Самое главное купить деревянные подставки под провода за 1 тыщу баксов, чтобы не было изломов, чтоб электроны не врезались в прямые углы.

@user-gb7wi7ig8t 3 жыл бұрын

Электроны они как дым в печи, прямых углов не любят))

@user-sy3pw8ui2m 3 жыл бұрын

Да ,да , чтоб была слышна слюна в мундштуке ....

@anomalistic6415 3 жыл бұрын

Лол!)

@_aghanim 3 жыл бұрын

а еще нельзя пердеть в комнате, иначе изменится плотность воздуха и ЗВУК ТОЖЕ!

@ilyapokotilo9273 3 жыл бұрын

хпахпхаппхахпп, я инженер-электронщик, для меня это смешно, они движутся по пустотам на краю полей атомов по направленному давлению общего поля и если вообще они есть, и это уже не ровность, хотя я сам не знаю до конца всего про эти электроны(никто не знает). Это как квантовая физика, мы видим явления, и не понимаем как это до конца работает, жаль что я не доживу до ответов этих вопросов.. А вообще звук и в целом музыка это такая сложная материя, тут и психология, физика, математика царица, анатомия, и так удивительно как звук может влиять на человека, так удивительно что некие волны способны сделать из грустного человека при этом без сопротивления от человека его счастливым или в экстазе некотором. Хочу попробовать себя в написании музыка, если Михаил ты прочтёшь или кто-то другой посоветуйте с чего начать, думаю с FL Studio начинать, и пытаться что-то компилировать.

@elijah_krsk 3 жыл бұрын

Начало видео напомнило передачу с Дроздовым: "а сегодня, мои дорогие друзья, мы с вами понаблюдаем за аудиофилами в их естественной среде обитания" 😃😃

@MorfeusSpn 3 ай бұрын

@vadimkot2354 2 жыл бұрын

Советую собрать подобные обучающие видео в отдельный плейлист. Хочу посмотреть продолжение про всякие возможности ЦАПа и прочие интересные темы.

@MGAudio 2 жыл бұрын

Хорошая идея.

@mposkannyy 3 жыл бұрын

Михаил, просто моё почтение. Реально спасибо, информация действительно полезная ,жду продолжения)

@user-wo9on2od1q 3 жыл бұрын

Хорошо для начала, надо развивать тему дальше... Интересно послушать эту тему от Михаила в его интерпретации...

@Beshozyajstvennoe_Mylo 3 жыл бұрын

Большое спасибо, Миш! Крайне наглядно и информативно.

@lsanechekl3016 3 жыл бұрын

Просто красавчик, спасибо, Миш, как всегда все очень грамотно и понятно! Продолжай в том же духе!)

@postoronny Жыл бұрын

Поправка. Битрейт - это скорость битового потока (=бит/сек), а то, про что вы говорите - разрядность квантования (количество битов на семпл)

@youngrussian852 3 жыл бұрын

Наверное одно из наилучших и самых понятных видео про звук и звуковые карты что я нашёл на ютубе. Спасибо.

@user-ix1rs6bn5i Жыл бұрын

Плохо искали-качественной информации полно.

@digitaltime4261 3 жыл бұрын

как можно с таким добрым выражением лица рассказывать мат. часть?)))

@user-ki1pl1yc1q 3 жыл бұрын

😂😂😂👍👍👍

@maximtsev79 3 жыл бұрын

Да еще и вводить в заблуждение

@baskershh 3 жыл бұрын

С таким выражением мёд или варёнку на горбушку горячего хлеба намазывают.

@victorlensky8632 2 ай бұрын

@@maximtsev79 и чем же?)

@maximtsev79 2 ай бұрын

@@victorlensky8632 найди мои комментарии под роликом, там всё написано 3 года назад.

@user-gb4tu3ts1f Жыл бұрын

Спасибо Михаил, я далеко не глупый человек но все ровно приятно почерпнуть хоть крупицу новых знаний или вспомнить старое, поэтому и нужно все на пальцах и подробно объяснять для понимания разными людьми!

@Dinozavr9151 3 жыл бұрын

Спасибо за видео, всё качественно!

@Geksagon_ Жыл бұрын

Объяснил волшебно ! Добра ! ☝️🎧🙏

@user-zj5kg2gf2g 2 жыл бұрын

Михаил, благодарю за полезную информацию!

@Shusha540 3 жыл бұрын

Интересно Миша, хорошо будет если продолжишь эту тему!!!

@BoVoLD 3 жыл бұрын

Мишаня! Спасибо за то, что думаешь и о тех, кто не шарит от слова "вообще"...вроде бы думаешь, что это знают все, ан нет, судя по коментариям)

@KOSH0 2 жыл бұрын

Михаил, большое спасибо за понятное объяснение данной темы.

@user-sy3pw8ui2m 3 жыл бұрын

Познавательно , жду часть 2.

@leokrant 3 жыл бұрын

Интересно.Жду продолжения

@maximpavlov8591 3 жыл бұрын

Михаил, все правильно делаешь! Аудитория разная, поэтому и объяснять нужно по разному)

@user-ww1fy6pk3z Жыл бұрын

Спасибо! Уже начинаю вникать в тему.

@tophun5836 3 жыл бұрын

Огромное спасибо, очень интересное видео. Коммент для продвижения)

@user-bq7co7fv2p 3 жыл бұрын

Спасибо. Продолжай делать видео этого плана, очень жду

@r2d2true 3 жыл бұрын

Жду продолжения👍

@kirillpochitalin2154 2 жыл бұрын

Ты очень доступно и хорошо обьясняешь спасибо.

@ifranklin5694 3 жыл бұрын

Как всегда познавательно 👍

@Qu.asar. 3 жыл бұрын

Интересная рубрика, ждем продолжения

@wurta 3 жыл бұрын

Ждём продолжение🔥

@DomIlgun 3 жыл бұрын

Ооо, не знал. спасибо вам, Михаил))

@eiskboy 3 жыл бұрын

Супер!!!! Хочу продолжение!!!!

@user-ky1jm6nl7b 3 жыл бұрын

Спасибо за интересное видео на папулярном и простом языке!))

@YanAnton 3 жыл бұрын

Миша, очень интересно, спасибо за информацию! Хотел бы предложить вставлять надписи в видео, когда называешь какие то параметры, на слух бывает не совсем понятно.

@hood-Vi Жыл бұрын

Очень полезное видео. Благодарю что рассказал.

@vladimirzimin148 Жыл бұрын

просто, доступно ... спасибо тебе дорогой человек! я понимаю тебя!

@user-47274 Жыл бұрын

Спасибо, Михаил!🤜🤛😊

@user-fy7en5gk9x 3 жыл бұрын

Миша, спасибо, очень интересно. Жду обзор на креатив G6.

@ZheShelest 3 жыл бұрын

Миша, спасибо за труд!

@Boto3aBp 3 жыл бұрын

Лайк за старания Михаилу

@user-my5pf1rd1v 3 жыл бұрын

Спасибо большое за интересную информацию

@user-ux8vp7lw7f Жыл бұрын

Михаил спасибо за подробный обзор.

@melnikovae87 3 жыл бұрын

Спасибо. Можно ещё)

@igorgribov3300 8 күн бұрын

хорошее пояснение о значениях и восприятии звука ухом человека

@DacMaster Жыл бұрын

Хорошее видео, спасибо тебе большое!

@MGAudio Жыл бұрын

Да не за что)

@vitaliikot 3 жыл бұрын

Было интересно 👍🏻👍🏻👍🏻

@Kerilian 3 жыл бұрын

давай больше матчасти! Это интересно)

@lexa413 3 жыл бұрын

Никогда этой информацией не интересовался. Вот теперь узнал, и даже интересно стало.

@Agregat178 3 жыл бұрын

Все просто и понятно! Толковое объяснение. Расскажи, пожалуйста, как риповать сд на компе. Какие настройки будут оптимальными?

@michaelmodel 3 жыл бұрын

Хотелось бы добавить про битность. Это количество точек на шкале амплитуды сигнала(2 в степени 16 или 24). А 140 децибел, видимо, имелось в виду разница между минимальным и максимальным сигналом, которая при увеличении битности тоже увеличивается.

@MGAudio 3 жыл бұрын

@user-eu6vr2cp4o Ай бұрын

Михаил спасибо за полезный ролик👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@evgenyivanov3630 Жыл бұрын

А самое главное чтобы музыка нравилась

@user-dp2zd8nb8c 3 жыл бұрын

Звуковой ликбез, спасибо

@ZIKOLEG 3 жыл бұрын

Самы лучший и познавательный канал о звуке!

@MGAudio 3 жыл бұрын

Спасибо)

@Pon4ik200 3 жыл бұрын

Просто СПАСИБО.

@HLO-sr2ib 3 жыл бұрын

ООО вот это я посмотрю!

@Divercant 3 жыл бұрын

Ну тут как всегда: изучать физику, биологию и психоакустику - нихачу, нибуду... Слушать провода за $4к - возьмите мои деньги!

@user-sx7jc5hx1p 2 жыл бұрын

В принципе понятно, но есть один косяк) 44.1к, 48к и т.д.-это не количество частот перемноженное на 2+100 на квантования, потому-что есть нолики и единички, а значит 2)))))))))) Эта цифра-тупо количество измерений звуковой волны в секунду. Не надо приплетать сюда мифические 20-22000 и нулями с единичками и т.д.. Если уж приплели, то стоило ссылаться на Котельникова и пояснить, почему именно такое количество измерений волны в секунду нужно при таком-то диапазоне для хорошего восстановления в цифру) Изучайте матчасть перед техническими выпусками) Не серчай, все мы слабы в чем-либо и переодически эпически несем херабору))

@user-tg6hc4fu8n 3 жыл бұрын

Спасибо большое за обзор

@user-tg6hc4fu8n 3 жыл бұрын

Или для посещения

@_Angel_Dust 3 жыл бұрын

8:40 Не надейся. Твердолобых так просто не возьмёшь :)

@user-iw7tj2sw3j 3 жыл бұрын

100%!

@diesarerock3082 3 жыл бұрын

,,ПОВТОРЮСЬ, ЭТО ФИЗИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СЛУХА, ЗАХОДИТЬ ЗА ЭТИ ГРАНИЦЫ БЕЗСМЫСЛЕННО,, Я тем временем - покупаю кабель из кожи дракона c добавлением покрытия из лунных частиц.

@alexanderpavlov7661 9 ай бұрын

А теорему Котельникова? А теория квантовая гармонических сигналов?А антиалястнговые фильтры? Эх ма! Нам бы такого препода, 40 лет назад по теории информации! А то морочили голову всякими быстрыми преобразованиями Фурье и фильтрами Колмогорова-Виннера 😁😁🤣 А теперь вдруг я всё понял!!

@menoslacoste 3 жыл бұрын

Хотим несколько часов продолжения !

@RollerGT 3 жыл бұрын

капитальный красавчик!)

@gdgames9585 3 жыл бұрын

Я -- мега убер пупер дупер профессеанал. И я одобряю данный видеомотереал.

@MrMetro73 3 жыл бұрын

Спасибо!

@101picofarad Жыл бұрын

44100 это не просто какое-то число - это квадрат произведения четырёх первых простых чисел. А значит легко делится без остатка на самые хитрые делители (кратные произведению 2,3,5,7 в любых комбинациях), что позволяло синхронизовать такую дорожку и с PAL и с NTSC и с прочими стандартами без каких либо изменений в звучании. Позднее добавили 48кГц, ибо в эпоху цифры до этого числа легче добраться путём последовательного деления пополам частоты кварца на несколько мегагерц. Ну и 48 больше чем 44.1, значит можно сделать зону антиалиасинга почти вдвое шире, что упрощает жизнь всем.

@yevgeniitereshchenko953 5 ай бұрын

проще сказать, что "для правильной записи кривой от 20-20000 Гц нужно взять и умножить это на два потому что там 0 и 1, а потом докинуть еще пару тысяч для запаса", чем отэто от все))) а тебе спасибо, реально прояснил👍🏻

@yalauitarik 3 ай бұрын

@@yevgeniitereshchenko953 он просто доступным языком изложил, думаю, что автор в курсе теоремы Котельникова, которая говорит о том, что для восстановления сигнала из цифрового вида, с частотным диапазоном от f1 до f2 необходима частота дискретизации в двое больше, чем f2. При этом сигнал восстановится без потерь, если так можно выразиться. Иными словами, если у нас есть 2 точки в пределах одного периода синусоиды, то мы можем провести через эти 2 точки синусоиду только одним правильным способом. По аналогии с прямой, которая строится по 2 точкам. Ну и про лесенки он тоже очень упрощенно сказал, на самом деле ЦАП строит синусоиду, и сигнал даже высокочастотный на предельных 22 кГц конечно же не выглядит, как лесенка, квадраты, пила и т.п., а выглядит, как синусоида. Этого не знают многие любители живого аналогового звука, и поэтому начинают воображать, как у них циферки долбятся по проводам, создавая квадратный сигнал. Шум квантования конечно же есть, но он на околонулевых значениях амплитуды (тот самый момент, когда 0 резко превращается в 1), о чем в видео сказано. Даже придумали при мастеринге компакт дисков записывать очень-очень тихий белый шум, т.н. дизеринг. Чтобы причесать шум квантования, который не приятен для человеческого уха. Грубо говоря на дно реки посыпать песочек. Его никто не услышит, но все равно так красивее.

@Mariarchi 2 ай бұрын

@@yevgeniitereshchenko953 но это не совсем верно в деталях)

@SGStriker21 3 жыл бұрын

Сказано было про болевой порог 140db но это только для середин и высоких а в реальности на низких вроде ниже 40 hz на соревнованиях по автозвуку болевые так сильно не чувствуються так как низкочастотные колебания чем ниже частота ощющаються меньше и по замерам превышают даже 160db+

@Pajarvi 3 жыл бұрын

Миша, сегодня твой праздник, ты реально преподаватель, только в хорошем смысле! Этот видос + видео об "Сколько FPS видит человек" можно добавлять в школьную программу

@4e4inRuslan 3 жыл бұрын

Михаил, не загрузил;). А я пользую максимально большой по размеру формат по причинам: - у меня есть место для всего. - иногда то что оцифрованы на DSD звучит лучше чем CD, по причине что оцифровщик был тупа лучше. - и да черт побери, че я лох слушать ваш FLAC на 44.1-16 когда есть DSD. Минусы есть тоже у больших форматов, в тотже DSD цифруют все подарят, что как вывод напрашивается - всему есть мера. Ну и мало встретить огромный битрейт, надо быть уверенным что это не развод.

@HareKrishnaGadadhara 11 ай бұрын

Спасибо :)

@user-jx4qv2vd9y 3 жыл бұрын

Rage вообще красава, все как надо по полочкам, сам долгими пробами пришел к такому как и у тебя пониманию. Дома юзаю AE-9+Snorry SL-2. (96\32)

@MGAudio 3 жыл бұрын

Спасимбо)

@MGAudio 3 жыл бұрын

Владислав Субботин 😩

@user-sb1bt7jw3f 3 жыл бұрын

Очень круто, изучал это раньше. Но намного понятней было бы с графикой. Какими-то графиками частоты.

@lonelymoscow 7 ай бұрын

хотел бы уже наконец решить для себя «циферные» вопросы, а точнее вопросы, связанные с частотой дискретизации и разрядностью 1. какой на данный момент общепринятый стандарт для стриминговых площадок? всё также 44100, 16? 2. имеет ли смысл запись вокала в более высокой частоте, например 96000, если остальные дорожки (инструменты) слеплены из сэмплов частотой ниже, например 44100? ведь зачастую библиотеки имеют частоту максимум 48000 3. и как быть, когда проект состоит из дорожек разной частоты? подтягивать меньшие к большей, или бОльшие к меньшей? 4. а как правильно это делать? просто рендер в нужную частоту? 5. по разрядности, я так понял, что запись и все обработки в 24, а конечный выгон с дитерингом в 16? прошу простить за эти, возможно, тупые вопросы. я кучу пересмотрел роликов, уже понял, что значат эти величины, но не понял именно В КАКУЮ СТОРОНУ (в бОльшую или меньшую) ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, КАКИМ СПОСОБОМ ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, И КАК БЫТЬ ЕСЛИ В ПРОЕКТЕ ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ

@MGAudio 7 ай бұрын

1. Зависит от сервиса, есть и 24/196000. 2. Только для возможного редактирования. Но лучше все писать в кратной частоте. 3. Подтягивать голос к инструментам. А инструменты к тому в чем записаны более высокочастотные. 4. О тонкостях я вам к сожалению не подскажу. 5. Можно и в 24 оставлять. Стриминги сами ужмут или оставят.

@lonelymoscow 7 ай бұрын

@@MGAudioспасибо!

@sggzzz 3 жыл бұрын

Здравствуйте, как смотрите на тему эквалайзера в играх? Как мне кажется тема раскрыта не до конца, как правило, люди показывают свои пресеты и все, хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу с информацией какие частоты за какие звуки отвечают и т.д. Спасибо.

@user-xc7nn8lc6s 10 ай бұрын

Спасибо за видео. Вот прямо как для меня специально. Всё понятно и доступно, так сказать). Интересно, а почему тогда люди, что делают винил-рипы, чаще "выдают" flac именно в 24/96 или 24/192, а не 16/44,1 (это тоже есть, но как-то в меньшинстве)?

@ganzipachi5224 5 ай бұрын

Многие слышат звук до 14 кГц, ну ты дружие выдал😂😂😂

@victorlensky8632 2 ай бұрын

С возрастом -да... Сам такой...

@tubenoise Жыл бұрын

спасибо, интересно, не зря подписался

@jaguaral1 3 жыл бұрын

Делал звук в машине, голова алпина (топовая версия) процессор алпина (770) три усилителя два 4- канальных Бостон аккустик и моноблок для spg 777 12’,по канальное подключение, позволила опустить частоту саба до 6 обрезал на 20,при попытки поднять высоту саба разница была слышна только на cd 💿 от студии Sony bmg!!!! Только супер качественная запись музыки позволит вам услышать разницу в звуке!!!!

@user-zm3tf1rw8e 3 жыл бұрын

Дарова) Искал как извлечь звук в adobe premier из видео без потери качества или с минимальным сжатием, для обработки его izotope rx8, так как adobe audition хуже справляется с клиппингом. И что-то не пойму в каких настройках и формате лучше сохранять и извлекать? На исходнике показан aac 32 бит, 48 кгц, 156 к/бит. Лучше извлечь в таком же формате да? Битрейт 320 лучше выставить, завысить? И что-то по битности не вижу где выбирать в premiere, может что подскажешь?

@sef1961 Жыл бұрын

Респект!👍

@goha6114 3 жыл бұрын

Спасибо за ликбез вам

@puoladabash Жыл бұрын

Спасибо за простоту вкрацэ

@user-fe6ml1vo1e 3 жыл бұрын

важней всего мастеринг и качество аппаратуры на которой записывалось

@user-et8xy9wn9v Жыл бұрын

Миша красава)

@user-nd5yl3nw9x 2 жыл бұрын

Мужик ты офигенен !!!!!!!

@user-ix1rs6bn5i Жыл бұрын

Добрый. Теоретически все почти правильно. 44.1 и 16 бит были установлены стандартом для дисков, которые могли вместить нужное кол-во информации. Воспроизвести этот формат может много недорогих устройств, НО с каким качеством??? Разрешение, музыкальный и частотный баланс, быстродействие отработки импульсных сигналов и еще полный набор не измеряемых параметров, как комфорт звучания, обьем и "привязка" звука к акустике и т.д. И все это слышно и с большой разницей. Скажу больше-мы еще с этого формата получаем 60% информации на аппаратуре низкого качества, около 75 % среднего и 90-92 % с качественной аппаратуры. C-Lis

@victorlensky8632 2 ай бұрын

Импульсы не сильно то и страдают от 44 килогерцев) только на глаз фронты чуть менее крутые... Ито Там много разных алгоритмов передискретизации...ачх ровная может завалы будет по 0.5 дб по краям и все... Разделение каналов 90 и более дб... Вобщем потанцевал есть... А если звучит плохо, то это уже может быть конкретно схема цапа... Передискретизацию плохо сделал например... И звук слишком стерильный синтетический...

@user-ix1rs6bn5i 2 ай бұрын

@@victorlensky8632 По теореме Котельникова динамический диапазон 16х6+2=98дб. Но реальный меньше-40дб уровень шума и 12дб на динамику при записи КАЧЕСТВЕННОГО диска-остается всего 46дб. " А если звучит плохо, то это уже может быть конкретно схема цапа..." или аналогово выхода. Многие пишут-умирающий формат-это я лет 20 слышу. И еще лет 50 умирать будет!!!

@victorlensky8632 2 ай бұрын

@@user-ix1rs6bn5i вот и именно!) 16 хватает с головой...) реально звук портится с -60дб... Но это уже очень глубоко... И рил дин диапазон записей даже классики не более 40 дб... 16 бит вывозит его полностью... Если конечно не записать с уровнем -30дб...)

@respectshop6488 3 жыл бұрын

Всё очень правильно. Битность карты было актуально рассматривать лет 20 назад. Почему? 8битные карты при низком уровне звукозаписи давали скудный бинарный набор единичек и нолей. Это примерно 1996 год. Сейчас даже порой модно использовать vst и au в стиле "Bitcrusher". Lo-fi эффекты крепко вошли в моду современных музыкальных субкультур. После 16 бит можно не переживать. Стало можно петь тихо. Касаемо частоты дискретизации, от 22 Кгц даже самый избалованный слух дискретность не спалит. Психические параметры цифровой звукозаписи конечно одобряют условия лучше чем 22-16. Но запись в этом качестве будет достаточна для передачи сигнала близкого к оригиналу)) С уважением. Андрей Каста.

@MGAudio 3 жыл бұрын

Спасибо) я старался опустить многие детали вроде названий формул и преобразований, математики итд, дабы не грузить, надеюсь это не сильно зарезало слух профи))

@respectshop6488 3 жыл бұрын

@@MGAudio мне понравился обзор, все доступно и понятно, как и должно быть. Очень рад такому каналу. Занимательно и эффективно для молодежи.

@victorlensky8632 2 жыл бұрын

@@respectshop6488 молодежи для моргенштерна и 2 бит хватит...🤣

@starkovka 3 жыл бұрын

наверно нужно сделать подробное видео и закрепить его в описании, чтобы потом вот " я уже об этом говорил ссылка в описании" ))

@diff_ua 3 жыл бұрын

Насколько хорошо разбираюсь в цвете - настолько же нихрена не понимаю в звуке))) Спасибо, теперь есть какое-то представление) Так что ставить в настройках винды в итоге? 24/48000?

@MGAudio 3 жыл бұрын

Так точно.

@timofey3245 Жыл бұрын

А где то видео которое вы поясняете чем отличается звучание внешней аудиокарты отстроенного аудио чипа ноутбука? Мне просто как раз это интересно хочу знать чем отличается и можно ли писать биты без аудиокарты подключаю наушники прямо к ноутбуку asus zenbook 14

@vladimircesarevich3707 3 жыл бұрын

Мишань ,скажи а долго ещё будут эти предварительные ласки перед обзором creative G6?я так жду твоё мнение по этому поводу ,так как у меня острая необходимость в приобретении внешней звуковой карты ,так как скоро придут новые наушники ,а то audeze Mobius просто разваливаются,они лопаются в дужках это просто пиздец,я их купил за немаленькие деньги и да качество звука офигенное и другие плюшки ,но правое ухо сильно лопнуло и левое уже в трещинах,хотя я очень аккуратно обращаюсь со своими вещами ,так что не покупайте эти наушники или надо будет покупать отдельный корпус для наушников и туда вставлять начинку от audeze и я смотрел в интернете у многих такая проблема ,это конструктивный косяк ,а так как хайпер х есть точно такие же и собраны они так же то и эти наушники лопнут через три четыре месяца .

@MGAudio 3 жыл бұрын

Работаю, скоро, правда =)

@sereganilo 2 жыл бұрын

Значит встроенной звуковухи за глаза хватит вернее за уши👍😉

@kanalmihasika Жыл бұрын

Привет :) на Колонки 2.0 Edifier R1380DB тогда, лучше поставить 24 на 44100 или 48000? (без звуковой карты)

@denisleontev8842 3 жыл бұрын

Прав Михаил целиком и полностью) Все дело в ЦАПе и качестве обвязки.

@1qiq 3 жыл бұрын

Ни один цап или усилок не внесёт столько искажений как колонка/монитор. Плюс не забываем про комнату.

@victorlensky8632 2 жыл бұрын

@@1qiq о, это да... С их искажениями в несколько процентов особенно на нч...(

@andriimostepaniuk8483 Жыл бұрын

Полезное видео, спасибо. Про битность соглашусь, но вот что касается частотного диапазона... Разницу флак 44.1 и 48 я слышу. 48 немного чище, особенно это заметно на спокойных инструментальных записях.

@user-fv4fu4ql6v Жыл бұрын

А какая у тебя звуковая карта? Дело в том что подавляющее большинство карт не умеют в нативные 44.1 и идёт перидескредитизация значительно ухудшающая качество звука. Это видно на измерениях и абсолютно заметно на слух. Так что дело в общем не в разрядности 44.1, а в говнокартах которые не могут в эти самые 44.1. В основной массе карт одна опорная частота 48000hz и все привязки идут к ней. Соответственно родной формат для них именно 48000hz. Даже 96 и 192 идёт с перекодировкой, но там используются целочисленные делители и потеря качества минимальна.

@andriimostepaniuk8483 Жыл бұрын

@@user-fv4fu4ql6v У меня ЦАП Pre Box Digital S2(подключенный напрямую через usb), поэтому вряд ли связано с этим.

@user-qv3gw9cr7b Жыл бұрын

Спасибо, очень информативно! Если с килогерцами было все интуитивно понятным, то вот битность не всегда понять можно. Вопрос мп3 16/44 и флак 16/44 отличаются именно сжатием? Почему тогда мп3 обрезает файлы до 16кгц оставаясь при этом 44кгц? (Надеюсь вопрос понятно написал :) )

@victorlensky8632 2 ай бұрын

Тама не все так просто... Этот формат рассчитан на то, чтобы снизить поток данных и это было бы не заметно на слух... Мп3 это кодек с потерей информации... А флак и ему подобные нет! Флак это как архивация данных... Сжатие происходит без потерь информации! Но флак не может так сильно сжать данные, как мп3 например...

@prof.moriarty8711 Жыл бұрын

Поставил лайк уже после 1:30.

@richardraw1452 7 ай бұрын

Я человек простой, гуманитарий, но бит это же единица измерения информации, чаще всего для записи в памяти ЭВМ. Количество бит - это то сколькими знаками бинарного кода можно закодировать информацию. По сути, 1 бит - это ячейка для записи 0 или 1 при кодировке звука, видео и т.д. Чем больше битов, тем больше вариантов звучания можно ими передать. Битрейт - же соответственно количество закодированных бит на единицу времени. К громкости это все имеет сильно опосредованное отношение.

@victorlensky8632 2 ай бұрын

Этими двумя значениями 0 и 1 можно все что угодно передать...) Есть звук 16 бит, 24бита, К примеру... А есть и 1 битный... Все они состоят только из 0 и 1...)

@starikhl2 3 жыл бұрын

Я как-то смотрел видео про битрейт, да при простом прослушивании разницы я не замечаю после 16бит, ну 24 и 32 точно не пойму разницу, но вот при записи на микрофон 32 бита дают куда меньше шума) Ну вот наверное и вся разница как для меня

@user-d6hg8mq5hs Жыл бұрын

Есть такой нюанс. Даже если слышимые верха 15 КГц, то для синуса вроде минимум требуется 2 точки на период, при дискретизации 40 кГц получаем 3, но это именно для синуса. Для сложного сигнала можно и 10 точек и более. Т.е. в теории музон с основными темами в высокой части АЧХ, на аппаратуре с такими параметрами, будет звучать может и приятно, но с весомой потерей звуковой информации. Ещё интересно может ли ухо различать переходы амплитуды менее 6 дб, если может, то и разрядность (у вас битрейт) 16 бит слабовата т.к может исказить всплески/спады