Travailler fort pour régler des problèmes importants, ou travailler fort pour accumuler des richesses, polluer plus, et vivre au détriment des autres?

A la base l'argent devrait servir qu'en cas d'urgence et de nécessité. On nous apprend rien à l'école sur la vie en dehors d'un modèle "travail/carriere" Comme si les gens avait absolement besoin de moi pour construire des ponts, viaducs, buildings rempli de matériaux issu d'un lobby... (je dis ça pcq plus personne ne veut travailler dans la saleté et les charges lourdes même pour 100K$ par année) Il y a 13 ans j'ai commencer à entammé tout sorte de défis personel en m'installant sur un terrain vierge en forêt. ( je n'ai plus besoin de cadran, je vis avec le soleil et je suis maintenant un homme accompli. La nature, la santé, les connaissance fondamentales de ce qui m'entoure. ( quand on vit entouré de béton et d'asphalte et gens stressé ayant toute sortes d'inquiétude, ça nous garde en mode "on lâche pas" ou en mode " qu'est-ce qu'on fait tel date ou en fds?". Le divertissement à la consommation ā l'infini est dangereux pour une société. Mais cependant je suis très au courrant que bien des gens sont épicuriens et que de se laisser bercer par bonnes choses de la vie est leur affaires. Je respecte ces gens, mais je ne compte pas sur eux pour la suite des choses disons...

Tu peut "travailler fort" au gym...tu peut "travailler fort" a éduquer les enfants, tu peut "travailler fort" a apprendre un instrument de musique, un art martiaux, une nouvelle langue...ca veut dire quoi au juste "travailler fort"?

@@ghislainpitre6597 apres ma journee au chantier, sa continue physiquement ici a la maison dehors... je fais tout moi-même. C'est tout en un, physique, experience acquises, éducation du même coup... bâtir mon avenir réel ici. Je ne considère pas faire une activité comme travailler fort. Mais par exemple se chauffer sois-meme. Pousser sa bouffe. Tout faire sois-meme au maximum = travaillé fort. Peut-être pour la majorité des gens ici qui lisent c'eat extrēme, oui j'avoue. Mais j'ai jamais eu autant de sentiment d'être libre et non dépendant d'un systēme ou des autres. Si je connaissais des gens dans le voisinage qui feraient pareil, se serait l'entraide aussitōt comme la dame et ses amis de vélo... mais tout faire seul est encore plus satisfedant heureusement au bout du compte. As-tu des probleme de connection? T'as posté 14x fois ta question.

Il faut savoir que la croissance, cette doctrine à laquelle les économistes ne savent quoi faire sans, ne pourra pas durer indéfiniment à cause des limites finies de notre planète et de ses ressources et c'est ça le point de cette vidéo - l'environnement et les individus écopent pendant que l'économie prospère, mais encore. Comme disait le monsieur, préférerons-nous une diète planifiée ou bien une amputation douloureuse ? Ralentir est peut-être un luxe que tout le monde ne peut pas se payer, mais ralentir c'est aussi dépensé moins et faire des économies - chérir de notre temps personnel et profiter de la vie, réparer plutôt qu'acheter des produits de plus en plus éphémère, etc. Je vis peut-être au pays des licornes, mais dans le fond, ce n'est pas compliqué, il faut seulement aller vers plus de simplicité volontaire et se concerté plus comme une collectivité. Le monde dans lequel nous vivons est de plus en plus fragmenté et individuel. Nous perdons non seulement notre sens collectif, mais aussi notre projection vers l'avenir comme société. L'économie de marché n'est pas la solution à tout, bien qu'elle prétend nous faire croire qu'elle a solution à tout. La fusion nucléaire, l'énergie inépuisable et les voyages en avion sans émission de GES ne sont pas pour demain, alors que le temps joue contre l'humanité. Les promesses de l'économie de marché ne seront vraisemblablement pas tenues et il faudra penser à autre modèle. Rationnellement, nous savons ce qu'il faut faire, mais avec la surconsommation, l'endettement et le courtermisme, nous faisons clairement fausse route. Sinon, concernant l'entrepreneuriat et ton projet en vêtement, la société en aura toujours de besoin - ça prend de tout pour bâtir une société durable ou pas et l'économie reste un élément dans l'équation, bien sûr. Les gens entreprenants amènent des nouvelles idées et répondent à de nouveaux besoins.

@@MrStarmatWow merci pour ce message, j’aurais pas su mieux dire

Sobriété involontaire = communisme?

Absolument d'accord, je vous suis à 100 % et tente d'appliquer les mêmes principes.

Ca veux dire que tu ne va jamais jamais acheter de Tim's Starbucks McDonald's?

Une croissance visant à réduire la consomation de GES dut au déplacement automobile. Il s'agit plus d'une transformation et d'un réajustement. Moins besoin de détruire des milieux naturels et prendre de territoire pour offrir du logement, surtout avec une population à la hausse et un besoin de logement grandissant

@@nathandf7862 Ça n’existe pas une croissance visant a réduire les GES. Vous êtes naïf.

Décroissance de l'utilisation du territoire, décroissance de la distance à parcourir, décroissance de l'auto vers le vélo, etc.

@@D-Pants La densification a comme but d’avoir plus de consommateurs (revenus) par km2. C’est une affaire capitaliste pro-croissance se faisant passer pour de la vertu environnementale. Ne soyez pas dupe en croyant que plus de consommation totale mais moins par personne, est « meilleure » pour l’environnement.

@@nathandf7862 faut pas répondre à ce gars-là. C'est un vrai troll qui commente tout le temps ici.

La nouvelle maison RDC est plus petite, plus écoénergétique, plus pratique. L'ancienne ne sera pas démolie, elle fournira du logement. Win, win non?

Pour l’instant, au lieu de rénover la tour en premier. Ils vont bâtir du neuf. Donc la tour va être chauffer pour rien s’il veulent la sauver dans le futur (3 ans dans le meilleur des mondes) Éco-énergétique ? Ou attendre que le monde oublie pour démolir en paix?

Tout les vidéo de promotion du projet d’auguste&louis exclut la vieille tour. Ça veux dire beaucoup

Et si tous les Pays se disaient la même chose? Est-ce qu'on avancerait à quelque chose? La réponse est évidente : NON !

@@nathandf7862 Est-ce que tu crois encore au Père Noël ?

@@lambertois11 Toi tu proposes quoi pour limiter l’émission de GES? Rien faire? Le Canada représente l’un des pays émettant le plus de GES dans le monde. C’est pas rien. Alors je te retourne la question : Crois-tu encore au Père-Noël à penser que de rien faire ça va sauver miraculeusement notre planète?

DePOPULATION MONDIAL DECEOISSANCE = LA MORT DE 90% DU MONDE

Allez voir les travaux de Vincent mignerot sur le sujet, comment ralentir si le reste des pays continue...