Спсибо!

Было интересно.

Ваша логопериодическая антенна будет работать на частотах выше 600 МГц. Напрасно вы сделали ее треугольником, нет смысла, чтобы она работала на гигагерцах. При таком угле раскрытия антенны ее эффективность будет теоретически чуть лучше, чем у обычного диполя, то есть вы меняете шило на мыло. Размер длинной стороны должен быть немного больше половины длины волны самой низкой частоты вашей системы, а короткой - чуть меньше половины длины волны самой высокой частоты системы. Чем длиннее (чем больше элементов), тем больше будет усиление антенны в максимуме диаграммы направленности. Я не знаю какой диапазон в вашей системе, но предположим 516-548 МГц. Тогда длинная сторона логопериодической (не логарифмической) антенны будет 30 см, короткой - 25 см. Длину антенны можете сделать сантиметров 40. Количество элементов штук 6-7. Если у вас другой диапазон, то пропорционально измените размеры антенны. Можно сделать, чтобы антенна работала и во всем диапазоне для всех вариантов диапазонов от 470 до 608 МГц. Тогда длина короткой стороны будет 35 см, а короткой - 22 см, но эффективность такой антенны будет хуже. Замена четвертьволнового штыря на полуволновой не рациональна. Вы серьезно нарушаете согласование антенны, и эффективность из-за этого будет хуже. К тому же максимум диаграммы направленности полуволновой антенны (в вашем случае теоретически она будет волновой - вторая часть диполя это корпус и провод микрофона) будет прижат к оси антенны.

у дешевых цифровых систем есть большая проблема, о которой мало кто рассказывает. если передатчик спрятан за спиной, сигнал прерывается даже с 3х метров.

Спасибо за видео! Сделайте, пожалуйста, видео про гарнитуру, которую Вы показывали.

Спасибо вам большое за видео. Это как в сказке, мечты сбываются. Стоит попросить, и вот, пожалуйста. Хотелось бы ещё узнать какие из используемых вами систем наиболее стабильные, не отваливаются, или отваливаются меньше всего

Не пропустите очень полезный ролик: kzfaq.info/get/bejne/bbSHiqWgusWcj5c.html