Powrót człowieka na Księżyc - czym ryzykują współcześni astronauci?

Powrót człowieka na Księżyc - czym ryzykują współcześni astronauci? | dr Anna Fogtman

Рет қаралды 82,749

Жыл бұрын

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Misja Artemis ma doprowadzić do ponownego stanięcia człowieka na Księżycu. Z kolei stacja Gateway krążąca w przyszłości wokół satelity naszej planety będzie działać podobnie jak Międzynarodowa Stacja Kosmiczna. Astronauci i astronautki będą tam mieszkać i prowadzić badania. Gateway ma być też stacją przesiadkową do dalszych podróży kosmicznych.
Dr Anna Fogtman również chciała polecieć w kosmos. Przeszła pierwszy etap niedawnej rekrutacji w Europejskiej Agencji Kosmicznej, co udało się raptem 7% kandydatów i kandydatek. - Widok musi być niesamowity, choć robota ryzykowna - mówi z uśmiechem w Radiu Naukowym. - Znam te czynniki ryzyka i umiem nimi zarządzać - dodaje. A niebezpieczeństw i niedogodności w czasie lotu w Komos jest sporo. Przede wszystkim wystawienie na działanie promieniowania kosmicznego (przed którym na Ziemi jesteśmy w większości chronieni), a które zwiększa ryzyko nowotworów, do tego pojawiają się ubytki w masie mięśniowej, kostnej (dlatego trzeba mocno ćwiczyć), pojawiają się zmiany w układzie krwionośnym. Prawie nikomu nie udaje się uniknąć choroby kosmicznej, czyli nudności i wymiotów.
Dr Anna Fogtman jak mało kto na świecie doskonale rozumie, co dzieje się z organizmem człowieka w przestrzeni kosmicznej. Pracuje dla Europejskiej Agencji Kosmicznej w Europejskim Centrum Astronautów w Kolonii. Między innymi tam dba się o jak największe bezpieczeństwo astronautów i astronautek. W dużo większym stopniu niż pół wieku temu.
- Misja Apollo to było rzucenie się na głęboką wodę, wyścig kosmiczny. Szanse powrotu pilotów były 50 na 50 - mówi dr Fogtman - Dziś już nie możemy sobie na to pozwolić - podkreśla.
W podcaście rozmawiamy o manekinach, które mają polecieć w misji Artemis I, o tym kto i jak je zbudował, a także dlaczego są kobiecego kształtu, jest o kosmicznej diecie, badaniach psychologicznych, a także czy można pić alkohol na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Bardzo polecam!
💛 Podcast został nagrany w studio Radia Naukowego. Mogłam je urządzić - wyciszyć i wyposażyć w sprzęt - wyłącznie dzięki wsparciu Patronek i Patronów. Dziękuję Wam! A pozostałych zachęcam do dorzucenia się: patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #AnnaFogtman 🎬

Пікірлер: 602

@narnaru6093 Жыл бұрын

Uwielbiam Radio Naukowe. Słucham zawsze w weekend, jak jadę na zajęcia. Cieszę, się, że można znaleźć na yt tak mądre treści.

@januszzdeb7721 Жыл бұрын

Bardzo ciekawy i konkretny odcinek sprowadzający entuzjastów spacerów w przestrzeni kosmicznej na ziemię i to w dosłownym tego słowa znaczeniu. Jesteśmy wytworami powstałymi pod dyktando ziemskich realiów, diametralnie różniącymi się od tych w kosmosie. Jedynym sensownym wytłumaczeniem ponoszenia ryzyka jest chęć zrozumienia funkcjonowania Wszechświata od momentu jego zaistnienia, co zostało kiedyś żartobliwie nazwane Wielkim Wybuchem . Pani doktor bardzo realnie opisała nasze możliwości eksploracji kosmosu a stwierdzenie o konieczności zadbania o nasze naturalne środowisko czyli Błękitną Planetę jest bardzo na miejscu w ustach entuzjastki badań kosmosu.

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Dokładnie , dbajmy o statek kosmiczny zwany Ziemią 🙂

@ukaszdziewiecki1425 8 ай бұрын

Świetny odcinek, jeden z najlepszych jakie słuchałem. Dziękuję i pozdrawiam.

@bobylee9243 Жыл бұрын

Ależ Niesamowite Osoby z Niesamowitą Panią Karoliną... Trzecia w nocy prawie, a ja "odpalam" kolejną Pani rozmowę, bo nie sposób mi się oderwać!!!!

@krzysztofskibniewski5608 Жыл бұрын

Dziękuję za materiał 👍

@czarekf.3941 Жыл бұрын

Bardzo ciekawy odcinek!

@marekchudy8893 Жыл бұрын

Dziękuję I pozdrawiam

@NiNa-bb8nb Жыл бұрын

bardzo zabawny odcinek :) miło się słucha :)

@kankel7420 4 ай бұрын

Co konkretnie Cię tak rozbawiło?

@adam-nc2hn Жыл бұрын

Dla mnie też inspiracją mimo wszystko jest człowiek...

@ksasiadek27 Жыл бұрын

Fascynujące! 🚀👨‍🚀👩‍🚀

@odnowa6815 Жыл бұрын

Ojej , rewelacyjna audycja !

@kankel7420 4 ай бұрын

A co konkretnie przykuło Twoją uwagę?

@mackaveli8233 Жыл бұрын

Co to są NASY?

@marcinkrzyzynski5894 Жыл бұрын

super pozdrawiam 🌹🌹

@j.r.5222 Жыл бұрын

Super program, bardzo ciekawe tematy Pani porusza i ciekawych gości zaprasza. Dziękuję za Pani pracę.washhands👍👌

@piotrstandarddeviation6934 Жыл бұрын

Każdy , kto dobrowolnie da się wysłać rakietą w kosmos jest dla mnie bohaterem . Nawet Hermaszewski oraz astronauta z Mongolii , którego nazwiska nie pamiętam . Po rozpadzie ZSRR zabrał swoją kapsułę lądownika z miasteczka gwiezdnego i trzymał ją w swojej jurcie ...Każdy kosmonauta to wielki , odważny człowiek .

@karolborowiecki8612 Жыл бұрын

Albo wariat ryzykant

@Tomasz_Piekarski Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 Nikt nie udowodnił, że jest coś takiego jak kosmos, powiadasz. Aż mi woda wypłynęła z ust przez skrzela jak z kolegami żeśmy to czytali na dnie stawu. Ja rozumiem, że słusznie można kwestionować to czy Amerykanie wylądowali na Księżycu WTEDY (słowo klucz!), gdy powiedzieli że wylądowali, bo że wylądowali w ogóle kiedyś (słowo klucz!) to akurat fakt. W teorię, że wylądowano TROCHĘ później niż podano oficjalnie idzie jeszcze uwierzyć, ale w to, że nie byliśmy na Księżycu w ogóle już nie, bo to bzdura. Ale żeby kwestionować istnienie KOSMOSU? Szacun! :-D Czekam na pierwszego śmiałka, który z 10 piętra bloku zacznie negować grawitację... ;-)

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

@@Tomasz_Piekarski Jeszcze raz powtarzam: Nie można wylądować na czymś, co jest prawdopodobnie czymś w postaci dużej lampy plazmowej o średnicy około 50 km i odległości od ziemi około 4000 km. Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz ,że tam ktoś wylądował. Nie ma na to prawdziwych dowodów,to co nam pokazują to fikcja. Kosmos inaczej mówiąc znaczy PORZąDEK . To co nam wciskają o tym kosmosie nie trzyma się logiki i jest tylko teorią .Nikt nigdy nie udowodnił ,że jest tak jak nam mówią. To są tylko bajki dla dorosłych i dla dzieci ,czyli indoktrynacja od najmłodszych lat,dlatego w te bzdury WIERZYMY . Grawitacji oczywiście nie ma, bo wymyślono ją tylko po to, aby uwiarygodnić następną bajkę o układzie heliocentrycznym, w który oczywiście WIERZYMY, bo tak nam powiedziano i pokazano parę animacji komputerowych. WIERZYMY w bzdury do tego stopnia ,że prawda jest dla nas największą bzdurą,tylko dlatego ,że nie uczono tego w szkole,nie pisali w gazetach i nie pokazali w telewizji. A GDZIE DOWODY NA TE WSZYSTKIE REWELACJE OBJAWIONE ? Może trzeba wypłynąć z tej głębiny i zobaczyć trochę światła prawdziwego ,a nie odbitego od iluminatów.

@Archeros_ Жыл бұрын

@@Tomasz_Piekarski Zasadniczo nic nie da się udowodnić :)

@ulysses1685 11 ай бұрын

Bohaterowie to mało powiedziane. Polecam książkę " Najlepsi Kowboje którzy polecieli w kosmos". Nawet ja byłem w szoku a interesuje się tematem.

@piotrkurgun7677 Жыл бұрын

Dla fana Gwiezdnych Wojen temat wisienka - dzięki. Pozdrawiam.

@kankel7420 4 ай бұрын

Nowomowa zabija początek dyskusji, za chwilę będzie rower dla chłopca i rowera dla dziewczynki. Strach się będzie odezwać z pytaniem np :"ilu astronautów leci w rakiecie"? A astronautek?

@adamderdzikowski1571 Жыл бұрын

Bardzo wartościowy odcinek. Takich informacji o misji Artemis próżno szukać gdzie indziej.

@mirosawkrol7593 Жыл бұрын

Adam Derdzikowski 100% informacji o misji Artemis w NASA, prywatnych spółkach kosmicznych, ESA, itp. .

@zofiaagnieszkabiernacka826 Жыл бұрын

Karolino, pani piękny głos jakby zachrypnięty, czuję, że boli Panią gardło, bardzo proszę dbać o siebie jeśli to możliwe, abyśmy mogli cieszyć się Pani głosem i takimi wspaniałymi rozmowami bez przeszkód. Zdrówka😘

@doitbeforeyoudieful Жыл бұрын

Co jest dobre na gardlo?

@zofiaagnieszkabiernacka826 Жыл бұрын

@@doitbeforeyoudieful albo sposoby babci albo trzeba zapytać "pani magister"😀, ale w tym konkretnym przypadku przypuszczam, że odpoczynek.

@MiracleAgeGKS 8 ай бұрын

Głos jest nie tyle zachrypnięty co typowo... "nosowy", czyli brzmiący jak u osoby mającej katar, zatkany nos. Z reguły jest to częstsze u mężczyzn niż u kobiet.

@mothrise1 Жыл бұрын

Szkoda że nie był poruszony temat bakterii i mikroorganizmów na stacji. Z tego co czytałem i słyszałem, to stanowią spory problem z racji zamkniętego środowiska i tego, że inaczej się rozwijają w warunkach zerowej grawitacji. Jeśli chodzi o ochronę statku przed promieniowaniem, to chyba u Astrofazy padło kiedyś w którymś filmie o tym, że powłokę ochronną statku możnaby wykonać z grzybów. To znaczy jedna z wielu warstw miałaby się składać z jakichś grzybów które miałyby pochłaniać promieniowanie, i ponoć są robione pod tym względem badania. Choć od tego czasu o tym nie słyszałem. Taki częściowo organiczny statek mógłby być ciekawym pomysłem.

@mariuszjakimiak1582 Жыл бұрын

Bardzo chętnie

@zdunsen7347 Жыл бұрын

Jest film o aferze pieluchowej. "Lucy in the sky" (2019) z Natalie Portman . Polecam.

@mariuszwala9710 Жыл бұрын

Pani bardzo inteligentna,mądra itp,itd.Dlaczego zostawia taki wielki margines tak często podkreślając płeć?Irytujące:(

@whateverLDZ Жыл бұрын

Bardziej wrażliwsze. Uszy bolą

@WiktoRKM Жыл бұрын

26:53 "spłycenia tych kurwatur..." - jak to pięknie brzmi tym głosem...

@gregcz4566 Жыл бұрын

Podatność kobiet na promieniowanie jonizujące wynika z większej zawartości wody w tkance. Badania i wnioski opisane są w książce "Tlen" Nick Lane.

@pawelbul7241 Жыл бұрын

Synu , nie mów tego głośno przy feministkach 😀

@pawelbul7241 Жыл бұрын

@skandal1966 po prostu wzruszyłem się !!! Mam radę dla ciebie , weź klej i przyklej się do autostrady , to teraz modne w twoim środowisku

@marekf6233 Жыл бұрын

36:36 zmitygowanie skutków?

@19szczur48 Жыл бұрын

OK!!!👍

@pawesowinski4218 Жыл бұрын

Naukowczynie, nie dewastujcie języka polskiego. NASA jest skrótem który nie odmienia się. Litości. Czy chcecie mówić takze: Kosmonautka z USY?On mieszka w USIE ?

@Goodwill_AD Жыл бұрын

Ciekawi mnie temat tej wody do "pancerza" to ma być ściana wody czy warstwa wody? A co by było gdyby stworzyć wkładki w formie szkieletu węglowego z tkanego carbonu lub grafenu i nasączyć hydrożelem? Coś w rodzaju kamizelki kuloodpornej.

@Goodwill_AD Жыл бұрын

@@grzegorzmarcholt5552 dziękuję😊

@tsaicio Жыл бұрын

Ciekawy pomysł.

@janjanusz5887 Жыл бұрын

super fajna rozmowa SUPER FAJNYCH DZIEWCZYN na super fajny temat

@krzysztof5414 Жыл бұрын

Wystarczą magnesy neodymowe które ochronią statek przed naładowanymi cząsteczkami nawet dużej energii.

@cezarycieslikowski8627 Жыл бұрын

Ciekaw jestem jak radzono sobie w misjach Apollo???

@MiracleAgeGKS 8 ай бұрын

Kubrick sobie jakoś poradził. 😂

@Sowinow Жыл бұрын

Dobrze że za każdym razem zaznacza że są astronautki, bo bym nie wiedział i nikt inny też by nie wiedział

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

Do tego zawsze zaznacza, że są astronauci

@Sowinow Жыл бұрын

@@dominikkurek1155 Tak nie wypada

@haniamania5884 Жыл бұрын

Czyli aby kobiety nie czuly sie poszkodowane tym, ze moga byc krocej na stacji kosmicznej to skrocono czas dla mezczyzn?

@protopainting1083 Жыл бұрын

Drogie Panie szansa przeżycia kosmonautów w misji apollo nie wynosiła 50/50 proszę poczytajcie o tym zamiast wprowadzać słuchaczy w błąd.

@sokoeuler236 Жыл бұрын

Być może. Ale są ryzyka obliczalne, i sa przypadkowe. Promieniowanie należy do tych pierwszych jeżeli nie nastąpi nagły rozbłysk na Słońcu ale to jest tak samo (nie)przewidywalne wtedy co teraz i żadna misja badawcza tego nie zmieni. Jakoś do całkiem niedawna jedynymi którzy wskazywali na promieniowanie jako premanentne zagrożenie byli ... "teoretycy" spiskowi, i nagle popatrz popatrz. Dobre, nie ?

@kamilk1403 Жыл бұрын

To oni tam naprawdę wylądowali? Ile bezzałogowych misji tam lądowało?

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

Na pewno nie, bo nie ma czegoś takiego jak kosmos,próżnia i grawitacja. To bajki dla dorosłych dzieci.

@kamilk1403 Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 no chyba że tak

@sokoeuler236 Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 A jak sie wypróżnisz, to co jest ?

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

@@sokoeuler236 W kupie jest MOC !

@sokoeuler236 Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 takiej jak ty

@grzegorzkowalski4614 Жыл бұрын

👍👍👍

@zaratustrabeats2937 Жыл бұрын

Witam, nie stawiał bym twierdzeń, że czegoś nie da się zrobić w przeciągu 100-200 lat, ponieważ rozwój nauki jest nie przewidywalny i nie liniowy. Ludzie sto lat temu nie uwierzyli by, że jedną bombą można zniszczyć miasto, że będzie coś takiego jak internet, że wokół Ziemi będą krążyły satelity. 200 lat temu nikt by nie pomysł, że powstanie coś takiego jak samolot, że będzie można rozmawiać z człowiekiem po drugiej stronie Ziemi, że człowiek będzie potrafił latać (samoloty), a to, że poleci w kosmos to zupełnie była abstrakcja. Wydaję mi się, że dopiero zaczynamy się rozwijać oraz, że świat za 200 lat zaskoczył by nas tak samo albo i bardziej (ponieważ rozwój przyspiesza), jak dzisiejszy świat człowieka z początku XIXw

@marekf6233 Жыл бұрын

38:42 maja polecieć tylko astronauci i astronautki.. a co z pozostałymi płciami?

@DayWalker966Rip 11 ай бұрын

Nie ma pozostałych płci. Są tylko dwie jakbyś nie wiedział.

@marekf6233 11 ай бұрын

@@DayWalker966Rip to w telewizji kłamią?

@DayWalker966Rip 11 ай бұрын

@@marekf6233 Jeśli usłyszałeś gdzieś bzdury mówiące, że jest więcej płci - to tak.

@marekf6233 11 ай бұрын

@@DayWalker966Rip Słyszałem, że wyczucie sarkazmu jest wyznacznikiem inteligencji.

@marekf6233 Жыл бұрын

39:27 :)

@retipreczep9882 Жыл бұрын

Pierwszy raz usłyszałem odmianę słowa "NASA"przez wszystkie przypadki,brawo!

@shutterprod.254 6 ай бұрын

Nooo... też się jaram Ydministracją? Ja wykonuję dach na kolanach a ta sobie gada bzdury Dowiedzenie się o promieniowaniu w pasach Van Allena to około 2 minut czytania ale nie wiem jak długo trzeba czytać aby z NASA zrobić NASY A poza tym postuluję aby zmienić NASA na IASA, że International

@adamganski2012 Жыл бұрын

👍

@igorek1976 Жыл бұрын

,,,,a czy ludzie byli na księżycu,jeśli tak to dlaczego nie ma tam jeszcze baz,tylko jakaś pucha na orbicie

@MamaKozy Жыл бұрын

@skandal1966 Płonna nadzieja.

@kankel7420 4 ай бұрын

To jest niemożliwe, potencjalny cudowny temat ugrzązł w odmętach feminizmu. "Kobiety są bardziej narażone na promieniowanie", jest nierzetelnym stwierdzeniem i w imię równouprawnienia musi zostać zmienione. I dobrze, niech kobiety spędzają tyle samo czasu w kosmosie co chłopy, dlaczego tylko chłopy w tym kosmosie muszą się męczyć

@marekf6233 Жыл бұрын

36:30 poedzieć ludzią?

@belkotttify Жыл бұрын

26:52 😂

@maciekszymanski8340 Жыл бұрын

36:30 "powiedzieć ludzią"

@Marek-Expanse Жыл бұрын

@Druss The Legend Kiedyś czyli kiedy? 10, 30, 100 lat temu? Fakt, Gość mocno kaleczy język polski.

@qeawah Жыл бұрын

Chyba należysz do tych "bardziej wrażliwszych" na ortografię ;)

@maciekszymanski8340 Жыл бұрын

@@qeawah Akurat tu nie o ortografię, a o fonetykę chodzi.

@qeawah Жыл бұрын

@@maciekszymanski8340 Ok. Założyłem (być może niesłusznie), że ludzie jak mówią - tak piszą. Często można się z tym spotkać w komentarzach, nie tylko na YT.

@antysynteza777 Жыл бұрын

5:16 i MĘDRCZYNIE

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Nie mędrkuj 😁

@tabasco07 Жыл бұрын

haha dobre

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

Bicie piany i wciskanie w ciemną masę nie jest proste więc wynajmuje się mędrczynie i idzie nieźle....jak widać.

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 Piszesz o pierwszym kanale rosyjskiej państwowej telewizji ? To prawda rosyjski trollu : Daria Dugina i ta druga Margarita Simonian. Podłe, zakłamane i w dodatku kobiety. A najgorsza jest ciotka Putin 😄😄😄

@wojciechurbanski4747 7 ай бұрын

A byli?❤

@kajasen 4 ай бұрын

Ten konflikt miedzy astronautkami był glosny , omawiany w telewizji wiele lat temu

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

"Co dzieje się w części rosyjskiej? Uśmiechamy się..."

@Korpo44 Жыл бұрын

Tego się nie da słuchać... Ciągłe używanie feminizmów odbiera człowiekowi całą przyjemność skoncentrowania się na opowieści. Tak to jest, kiedy dwie feministki próbują coś przekazać. Żałosne...

@Korpo44 Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 chciałeś błysnąć, ale jak to zawsze zapewne bywa w twoim przypadku odniosłeś skutek odwrotny do zamierzonego. Analizy sugerują, że inteligentni ludzie nie mogą się skupić ze względu na wciąż nowe pomysły i koncepcje, które pojawiają się w ich głowach. Psychiatra dr Ned Hallowell uważa, że mądrym ludziom trudno jest ustalić priorytet w zasadach, które mają wykonać w ciągu dnia, w związku z czym pojawia się poczucie nieadekwatności i nieumiejętności radzenia sobie z zajeciem jako całością. Inteligentni ludzie nie zawsze są świadomi swoich możliwości. Chcąc jak najlepiej wypaść w oczach innych, nie wykonują zadań schematycznie, lecz starają się szukać innowacyjnych rozwiązań, a to odwraca często uwagę od istoty problemu. Jeden z głównych autorów badań, Bostjan Ljubic, podaje, że rozproszenie koncentracji może pojawić się głównie w momencie, kiedy mamy do czynienia z zadaniem, którego dotąd nie wykonywaliśmy. Moja propozycja brzmi nastepujaco: weź się za siebie, a wyjdzie ci to na dobre...

@Korpo44 Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 tak myślałem... 😂😂😂😂😂

@beczkasmiechu7795 Жыл бұрын

Czyli co? Pani dr. sugeruje że jest jakiś spisek przeciw kobietom czy może naukowcy lekarze niemaja pojęcia co robią?

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Ewidentnie jeste rosyjskim trollem bo pisanie głupich komentarzy wychodzi ci lepiej niż słuchanie ze zrozumiem. 😄😄😄

@beczkasmiechu7795 Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz Puknij się w czerep

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@@beczkasmiechu7795 a ty bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika 😄😄😄

@filipsowinski4250 Жыл бұрын

Mają pojęcie, coraz lepsze, dzięki wątpienie w poprzednie wyniki badań

@wodzimierzwojcik3445 Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz 1

@Imislaw Жыл бұрын

A dlaczego Pani cały czas mówi "astronauci i astronautki", a nie "astronautki i astronauci"?

@marekrudnicki9756 Жыл бұрын

Powinna mówić: astronauci, bo astronautki to językowo (na szczęście jeszcze nie anatomicznie) też astronauci.

@mirosawciureja5985 10 ай бұрын

Myślę że jest to niemożliwe rozbłyski słoneczne

@bubsonwypraniec2538 Жыл бұрын

Wstęp myślałem, że czyta Elizabeth Holmes, tym swoim teatralnie niskim głosem 😉, ale domyślam się, że to wina gardła, także zdrowia życzę

@kamilk1403 Жыл бұрын

To ta sama co przekręciła największych inwestorów na swój super patent?

@bubsonwypraniec2538 Жыл бұрын

@@kamilk1403 tak, polecam świetny serial o niej - Dropout, albo podcast o tym samym tytule

@adambogusawski9269 Жыл бұрын

👍🙂

@user-le4sb8is4i Жыл бұрын

Czy da się wrócić na miejsce, gdzie nigdy się nie było?

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

O proszę, kolejny spiskowy foliarzy, który uważa, że ludzkość nie wylądowała na Księżycu Buahaha :D

@user-le4sb8is4i Жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Kolejny zaszczepiony wielbiciel autorytetów. Nigdy nie zbadał kwestii lądowania na księżycu, po prostu wierzy na słowo! Komedia.

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

@@user-le4sb8is4i Przeciwnie. Zbadałem. Lądowanie na Księżycu jest faktem. Wbrem opinii spiskowych idiotów. Antyszczepionkowe bzdury często idą w parze z innymi teoriami spiskowymi.

@user-le4sb8is4i Жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Na czym polegało rzekome badanie? BTW tylko idioci wierzą w lądowanie na Księżycu, często idzie to w parze ze szprycowaniem się nieznanymi preparatami i wiarą, że płeć można sobie zmieniać zgodnie z widzimisię.

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

@@user-le4sb8is4i Nie na temat foliarzu. I to właśnie jedynie zwykli idioci nie rozumieją faktu lądowania na Księżycu ani nie wiedzą jak działają szczepionki oraz dlaczego są skuteczne. Idź spiskuj gdzie i udław się bzdurami, które rozsiewasz.

@grzylen Жыл бұрын

Kanał i treści na nim są Super, ale pani Karolino, litości z tymi feminatywami (dobrze napisałam?), wtrącanymi na każdym kroku :( Pozdrawiam

@tomekstanek Жыл бұрын

NASy? Tak się odmienia

@RAK-photo Жыл бұрын

Gosc nic nie powiedział o seksie w kosmosie. Co ze zdrowiem psychicznym i towarzystwem kobiet?

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

No bo brak takich słów. To nieziemskie doświadczenie 😄😄😄

@RAK-photo Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz ale mi chodzi o wpływ na psychikę kosmonautów a nie o doznania 🤣🤣🤣

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@@RAK-photo za fajną kobietą to i w kosmos można by poleciec 😄 A dlaczego klasy w szkołach są koedukacyjne ? Obecność drugiej płci łagodzi trochę obyczaje. Więc mieszane załogi wszytkim wyjdą na zdrowie... psychiczne 😄😄😄

@RAK-photo Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz ale napięcie seksualne będzie rosnąć a to zaburzy relacje. Pamiętasz ze robiono już eksperymenty tego typu i po jakimś czasie ludzie wariowali. Oficjalnie z powodu dodatku do betonu ale nie przeprowadzono wiecej dobrych badań. Tak naprawdę to zajmujemy się fizycznymi problemami a nie psychicznymi. Ludzie mają tam żyć a nie wegetować. I tu rodzą się nowe pytania czy to ma sens. Moim zdaniem lepiej było by budować stacje na ksiezycu i pracować nad jakas formą sztucznej grawitacji

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@@RAK-photo najlepiej to zadbać i ziemię i klimat. Nie ma lepszego miejsca do życia w tym układzie solarnym. Co do napięcia seksualnego w kosmosie, to ty się już o niich nie martw dadzą sobie radę, jak nie we dwoje to w pojedynkę na ręcznym 😄😄😄. .lepiej być w ciasnym miejscu w płcią przeciwną niż z tą samą. Uwierz mi 😄

@galicjuszpostrzyzynski4041 5 ай бұрын

Tak. Program Apollo był doskonale zorganizowanym oszustwem na gigantyczną skalę. Obecne “opóźnienia” potwierdzają fakt, że współczesna, zaawansowane technologie nadal nie są w stanie sprostać takiemu zadaniu, jak misja załogowa z lądowaniem. Dla porównania: 50 lat przed osiąganiem przez samoloty prędkości ponaddźwiękowej bracia Wright latali na aparacie ze sklejki i płótna. Różnice technologiczne między sprzętem kosmicznym teraz i rokiem 1969 są podobne

@sarianin1954 Жыл бұрын

Głowom czy profesorom ,piszę celowo.Pozdrawiam i podziwiam.

@antonizapaa6361 11 ай бұрын

Profesor socjologii z William Paterson University w New Jersey, Clyde Magarelli, został nagrany podczas wykładu, w czasie którego przekonywał, że lądowanie na Księżycu z 1969 r. było mistyfikacją - informuje amerykański "Newsweek". Magarelli, w czasie zajęć prowadzonych przez siebie na uczelni, przedstawiał teorie spiskowe mówiące o tym, że Amerykanie dokonali mistyfikacji preparując nagranie z lądowania na Księżycu

@RadioNaukowe 11 ай бұрын

Fajnie, a ja zjadłam na śniadanie owsiankę i co?

@p.l.ren. 10 ай бұрын

@@RadioNaukowe Bardzo konkretna odpowiedź akurat na temat.

@paweg2700 5 ай бұрын

@@RadioNaukowe To,że robisz na rzadko.

@KrzysNowak-qf3ep 3 ай бұрын

NASY 😂😂😂

@piotrmierzwinski2151 Жыл бұрын

Pani Anna nie wspomniała, że do ostatniego etapu na astronautę dostał się Polak, a dziś już wiemy ze został on wybrany do załogi rezerwowej. I warto też dodać, ze w załodze, która ma lecieć na MSS będzie osoba niepełnosprawna - Anglik. Oczywiście podkast bardzo ciekawy.

@marekf6233 Жыл бұрын

nie mówi się niepełnosprawna

@skuwiak 5 ай бұрын

@@marekf6233mówi się "osoba kaleka"

@michal_mmz Жыл бұрын

Forma manekin nie została odmieniona. Skoro są astronautki to powinny być manekinki.

@eddierotten8719 Жыл бұрын

Taa... I pozostale 50 plci.... manekin to manekin. Tak jak stół albo taboret, telewizor albo telefon. Nie durniej do reszty.

@mareknowik695 Жыл бұрын

🤣

@postepowy Жыл бұрын

@@eddierotten8719 ".... I pozostałe 50 płci...." 😁 I kto tu jest durniem😁

@kazimierzurbanik3913 Жыл бұрын

@@eddierotten8719 to Ty zdurniałeś. Albo są reguły albo nie. Kiedyś na facetkę mówiło się myśliwy A teraz nie ma problemu z mówieniem myśliwka.

@eddierotten8719 Жыл бұрын

@@kazimierzurbanik3913 na facetke mowilo sie mysliwy? O czym ty do mnie rozmawiasz? Idiotka.

@walerianda 6 ай бұрын

Artemis popełnili błąd przy oblocie Księżyca z metodą LOOP

@piotrnowak261 Жыл бұрын

Człowiek nigdy w takiej formie jak obecnie nie opusci układu słonecznego. Mars może jakiś księżyc Saturna może tam dolecimy.

@rafalsolarz2810 Жыл бұрын

wrócą? a byli?

@adamgawronski9890 Жыл бұрын

Komu mam dać znać? "naukowczyniom"? A co to znaczy? Cóż za piękny przykład bezmyślnego i idiotycznego słowotwórstwa.

@knaw35 Жыл бұрын

Ale poznałeś nowe słowo - palaczka😅

@qeawah Жыл бұрын

W początkach minionego wieku podobne emocje wzbudzało słowo "nauczycielka" a nieco później "dyrektorka szkoły", i wówczas wielu oburzonych mędrców bredziło tak samo jak Ty dzisiaj o idiotycznym słowotwórstwie. Może w Twojej rodzinie kobiety nadal siedzą w kuchni nie mając żadnego wyuczonego zawodu, ale wyobraź sobie, że już od ponad stu lat kobiety również mogą pracować zawodowo i brać za to kasę.

@adamgawronski9890 Жыл бұрын

@@qeawah skoro te kobiety zdobyły wykształcenie, to w odróżnieniu od tych niewykształconych, siedzących w kuchni, powinny się stosować do zasad ortografii i gramatyki, a także używać istniejących, ogólnie uznanych słów. Próżno szukać w słownikach słowa naukowczyni.

@qeawah Жыл бұрын

@@adamgawronski9890 Każdy język ewoluuje. Najpierw słowo wchodzi do użytku, a dopiero później pojawia się w słowniku. Słowa "sekretarka" też kiedyś nie było w słowniku i gdyby stosować twoją zasadę, to nie wolno byłoby go używać, więc do dziś w słowniku by się nie pojawiło i mówilibyśmy na sekretarkę - pani sekretarz. Kiedyś też byłem przeciwny tworzeniu nowych feminatyw od różnych zawodów, lecz zauważyłem, że dziwnym trafem mężczyźni nie mają problemów z: pielęgniarką, kucharką, recepcjonistką i przede wszystkim ze sprzątaczką. Wtedy zrozumiałem, że im niższej rangi zawód tym łatwiej mężczyźni akceptują feminatywy (nikt przecież nie mówi "pani sprzątacz" a "pani nauczyciel" jeszcze się zdarzało. Tymczasem w przypadku naukowców i wynalazców mężczyźni chcą aby funkcjonowało wyłącznie "pani naukowiec". Jedyne co mnie drażni u prowadzącej to ciągle podkreślanie: "naukowcy i naukowczynie", "podejrzani i podejrzane" ...itd... gdy wiadomo, że chodzi o ogół w którym mogą być zarówno mężczyźni jak i kobiety.

@romang9634 Жыл бұрын

Świetny wywiad, pani Ania - widać że z dużą wiedzą ale też pasją. Nie wiem skąd tyle dziwnych komentarzy - może warto publikować tylko dla patronów np 24h wcześniej, żeby naładować komentarzosferę dobrą energią na start?

@Mateusz_AstroLife Жыл бұрын

Temat lądowania na Księżycu to kij w mrowisko dla trolli :)

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Dokładnie te dziwne komentarze najczęściej pochodzą od kremlowskich trolli i rosyjskich botów

@kamilk1403 Жыл бұрын

@@Mateusz_AstroLife na kiedy jest planowana kolejna zalogowa misja i ile chińskich bezzałogowych już się rozbiło ?

@matapomaga4523 Жыл бұрын

Ewolucja gatunków z rodziny Homo nie jest zakończona, czego dowodem jest całkiem realna perspektywa narodzin Homo kosmoslensis. Jestem za poznawaniem pozaziemskich obszarów i zaprzestaniem wojen oraz innych szkodliwych, bezsensownych działań, których koszty lepiej przeznaczyć na powyższe.

@thurisazx Жыл бұрын

jak ewolucja chyba deewolucja , gatunek homo ale nie sapiens lepiej by dokonał żywota na tej planetce którą spaskudził . Po wała ta plaga w kosmosie ? Chyba żeby znowu gdzieś śmiecić i dewastować .

@witkocaster Жыл бұрын

Decyzja o tym kto poleci to będzie decyzja polityczna? Rozumiem że zamiast wybrać najlepszych kandydatów będą nowoczesne pukty za pochodzenie: niepełnosprawna czarnoskóra transseksualna lesbijka ma największe szanse, nie?

@szymonfandrejewski7984 Жыл бұрын

No wlasnie mnie to rozwaliło. Co ona się tak ekscytuje, że niepelnosprawny będzie astronautą? Kurła jesteś niepełnosprawny to się z tym po prostu pogódź a nie pchasz się w kosmos xD. Pewnie doczekamy czasów, ze jakiegos grubasa 200kg poślą w kosmos byle tylko promować to gówno "body positive" itd.

@piotrbieranowski9471 9 ай бұрын

Ważne żeby lecieć a nie polecieć...Miś...stać mnie...😊😊😊

@przemekbach4754 6 ай бұрын

Einstein też była kobietą!

@swarorzych 5 ай бұрын

@@przemekbach4754 w punkt: bo podobno te wszystkie mądrości wymyśliła jego żona

@user-gx5rt7rf4c 5 ай бұрын

Polityczna, ale nie w tym sensie. Chodzi o to, że jak się dane państwo członkowskie ESA dokłada finansowo do lotów, to jego obywatele latają. Jak nie, to nie. Polska niedawno zaczęła się dokładać, więc Polacy w ogóle zaczęli być brani pod uwagę.

@raf-met6044 8 ай бұрын

... i ta poprawność polityczna astronauci, astronautki

@maciejsm1391 Жыл бұрын

27:00 "Kurwatur" Proszę nie przeklinać bo YT skróci zasięgi.

@bodzio16 Жыл бұрын

Tyle o problemie promieniowania... a jak sobie poradzono z tym 60 lat temu? Nie można tego powtórzyć?

@igorek1976 Жыл бұрын

@skandal1966 jaki pobyt...,ale fantazja jest od tego,prawdą jest to,że to Chinczycy niebawem będą na księżycu..

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

To było 50 lat temu 😁

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

No można powtórzyć. Jest ryzyko jest zabawa 😄😄

@olasek7972 Жыл бұрын

50 lat temu na Księżycu przebywanie trwało nie dłużej niż 2 tygodnie (długość misji), teraz mówi się o pobycie tam miesiące i tu zaczyna się problem. Może to bardzo trudne dla ciebie do zrozumienia ale okres czasu jest tu zasadniczy.

@pawelbul7241 Жыл бұрын

Tęczowy most , znaczy piekło ?

@jezuschrystus.onlycash Жыл бұрын

😁👍

@maciekkusz1920 Жыл бұрын

Weekend z lsd

@piotrpolcyn9798 Жыл бұрын

Piekło... I bolało... 🤣

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Nie , tęcza w biblii jest znakiem pierwszego przymierza pomiędzy JHWH a ludźmi. JHWH zobowiązał się że nie zasle na ludzkość już nigdy więcej potopu 🙂

@pawelbul7241 Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz ale potem urodził się Adam michnik i wszystkie przymierza i obietnice szlag trafił

@kibicut5649 Жыл бұрын

Przecie NASA to kabaret 😂 na jaki księżyc skoro jest firmament.

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

Nasi to pracodawcy , tego kabaretu ....

@ewa3399 Жыл бұрын

A byl kiedykolwiek czlowiek na Ksiezycu?

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

Tak, w 1969. Zaktualizuj "wiedzę"

@user-le4sb8is4i 11 ай бұрын

@@DayWalker966Rip To nie wiedza tylko ślepa wiara, nie poparta żadnymi dowodami.

@DayWalker966Rip 11 ай бұрын

@@user-le4sb8is4i Wiedza, fakt, o którym świadczą dowody naukowe. A te są zawsze wypierane przez spiskowców i analfabetów naukowych.

@sebastianpietrasz2711 10 ай бұрын

@@user-le4sb8is4i Oczywiście że wiedza - byliśmy 6 krotnie , zdjęcia też są dowodem nawet jak w nie nie wierzysz a do tego pozostawiono na powierzchni księżyca 3 refraktory i każdy radioamator może sobie wysłać wiązkę lasera z Ziemi i odbić od tego. I robią to setki ludzi na całym świecie. Także - zaktualizuj wiedzę

@user-le4sb8is4i 10 ай бұрын

@@sebastianpietrasz2711 Zdjęcia z planu filmowego mają być dowodem na pobyt czlowieka na Księżycu? Księżyc nie potrzebuje refraktorów do odbicia wiązki lasera. Doucz się.

@kubusz Жыл бұрын

NASY 😂

@codziennysurvivalgoryratel2615 Жыл бұрын

Nie w kosmos by nie chciał polecieć ze względu na te niedogodności, natomiast bardzo chętnie bym poleciał balonem stratosferycznym na wysokość 30 lub 50 km i tak samo ciemne niebo w ciągu dnia zobaczę i krzywizna ziemi bez tych wszystkich niedogodności

@kamilk1403 Жыл бұрын

Powrót z takiej wysokości jest dosyć ryzykowny

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

Nie ma żadnej krzywizny ,jest płasko i tyle....

@kamilk1403 Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 dlaczego?

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

@@kamilk1403 dlatego ,że nie ma grawitacji, która jest wymysłem mądralów ,czyli tych ,którzy zarządzają tymi głupszymi...

@qrwayan Жыл бұрын

Dla jasnosci August Piccard ze swoim asystentem na poczatku lat 30 osiagnal balonem wysokosc stratosfery i bezpiecznie wyladowal w Alpach. Dziennikarze z National Science pytali go jak wyglada Ziemia z takiej wysokosci , na co on odpowiedzial - " Wydaje sie byc plaskim dyskiem z wywynietymi do gory brzegami " Nigdy o nim w szkole nie slyszalem a ma on bogaty dorobek naukowy i jest tez wynalazca batyskafu. Nie dziwi wiec ze do dzisiaj nie pokazano nam ani jednego zdjecia Ziemi !??

@user-tc9ud8zv6f 6 ай бұрын

Czy ktoś jeszcze wierzy w to że oni byli na Księżycu?🤣🤣🤣

@sawekgowacki8348 Жыл бұрын

Skrótu NASA się nie odmienia

@tomaszkrzynowy1430 Жыл бұрын

Ona robi dla esy i jej wolno. Ty musisz być correct.

@KrzysztofWierzbickiPL Жыл бұрын

W "na sie" w "si aj eju" w "ef bi aju". 🤭

@KrzysztofWierzbickiPL Жыл бұрын

Obrona honoru kobiety jest rzeczą zacną, jednak akronimu (European Space Agency) się nie odmienia.

@KrzysztofWierzbickiPL Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 Ups, faktycznie, sorrki. 😋

@marekrudnicki9756 Жыл бұрын

Ryzyko nie ma liczby mnogiej. Słowo "ryzyk" nie istnieje. Wyjątkiem powiedzenie: ryzyk fizyk.

@marekrudnicki9756 Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 Tego się obawiałem. W każdym razie dziękuję za podanie źródła. A swoją drogą, wie pan jak należy akcentować "ryzyko"?

@Tomasz_Piekarski Жыл бұрын

9:15 - i tyle po równouprawnieniu płci czyli lewicowemu bełkotowi antynaukowemu. :-)

@ariadukat 10 ай бұрын

Zanim kiedy powrócą, kiedy polecą. 😂.

@wieslawstanislaw8784 8 ай бұрын

Wysylanie ludzi na ksiezyc jest nieoplacalne...za duze koszty... Tansze sa ..maszyny. drony androidy...kturymi steruje sztuczna inteligencja

@mariuszsaassa414 Жыл бұрын

kiedy jakis polak byl ostatnio w kosmosie?

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

Mirosław Hermaszewski - polski lotnik i kosmonauta, generał brygady pilot Wojska Polskiego. Pierwszy i jedyny w dotychczasowej historii Polak, który odbył lot w kosmos. 5 lipca 1978 zakończyła się misja statku kosmicznego Sojuz 30 z pierwszym polskim kosmonautą Mirosławem Hermaszewskim na pokładzie.

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Z tym ,że nie ma żadnego kosmosu ,ale ludzie mają dużą wyobraźnię....

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 Takie bzdury wygłaszają tylko analfabeci naukowi pokroju płaskoziemców.

@andrzejrakowski7517 Жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Nauka to dowody, proszę mi pokazać dowód naukowy na istnienie kosmosu.Ażeby było łatwiej i nie tak ogólnie, to lepiej pochwalić się dowodem naukowym na istnienie np. układu heliocentrycznego.

@DayWalker966Rip Жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 Kosmos? Nie ma przecież czegoś takiego! :D Żyjemy na płaskim dysku. A wszystko stworzył Bóg z mitologii biblijnej! Święte księgi tak "mówiom"! :D

@ireneuszm7886 Жыл бұрын

59` czy udało się osobę niepełnosprawną zrekrutować :-) no no wróże ludzkości sukcesy 🙂

@nonamename638 Жыл бұрын

Pewnie będzie dalej to szło, wg klucza tzw. równowagi. Problem tylko jak dać szansę wszystkim nowo-odkrytym płciom. To znacznie by zwiększało obowiązkową reprezentację i liczebność stacji kosmicznych. Było, nie było coś koło setki. ;)

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Irek, więc masz duże szanse 😄😄😄

@lukaszdobosz2965 Жыл бұрын

usa 50 lat temu latali jak chcieli a teraz wielki problem.

@NiNa-bb8nb Жыл бұрын

technologia zaginęła ;)teraz jest zresztą dużo groźniej niż kiedyś, jak słychać ;) inne czasy :D

@qrwayan Жыл бұрын

Niepojete ! jak to wroca? A kiedys byli?

@gargamel5366 11 ай бұрын

Skoro kobiety chcą latać i czują się pokrzywdzone normami NASA to po co wysyłać manekiny? Niech lecą. Potem się zobaczy jak się mają po powrocie.

@krzysztofgrodzki1952 Жыл бұрын

Naukowczyni wciąż brzmi mi w uszach jak jakieś odszczepienie, albo np. specjalny fotel dla naukowca, proponuję pójść dalej - jest słowo "tata" to zróbmy "tatini" co z kolei brzmi jak włoskie danie. ;))

@witkocaster Жыл бұрын

Ja nie określał bym wartosci programu Apollo takimi lekceważącymi określeniami jak "kowbojskie". Przede wszystkim - wykonały konkretne naukowe badania Księżyca, do tej pory korzystamy z ich dorobku. Po drugie - dysponując środkami technicznymi sprzed pięćdziesięciu lat dokonały absolutnie topowego osiągnięcia, ludzkość pokazała na co ją stać, w wielkim stylu. Rozumiem ze współczesne ideologie są przesączone negatywnym stosunkiem do osiągnieć białych meżczyzn, ale - dorównajcie im najpierw.

@hedexpl Жыл бұрын

56:00 Serio ma lecieć niepełnosprawny? Kurcze ja naprawdę rozumiem wszystko ale badzmy poważni, to nie ma sensu...

@goga5115 9 ай бұрын

stąd wniosek, że lot na księżyc w latach 60 był wielką mistyfikacją

@Jan_Strzelecki 6 ай бұрын

Nie, poniewaz byly to krótkie misje.

@jajajejehjune4301 Жыл бұрын

Nie odmienia się per 'NASY' pani doktor...

@oddfilmsproductions7721 Жыл бұрын

Jak maja wrocic jak jeszcze nikt nie byl na ksiezycu.Ciagle z nas robia idiotow ale juz nie dajemy sie oglupiac

@Cinek400 Жыл бұрын

To się nie dawajcie i myślcie samodzielnie.

@MamaKozy Жыл бұрын

@skandal1966 Przecież z płaskiej Ziemi na Księżyc z sera nie da się polecieć bo by silniki rakiety go roztopiły.

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Jakby ludzie nie byli na księżycu to rosyjscy i chińscy komuniści już dawno by to wykorzystali propagandowo, tak teraz to robią rosyjscy trolle udający Polaków na YT 😁

@MamaKozy Жыл бұрын

@Sekretarz Jezusa Jo. Ale możesz próbować.