Vero ma chi è quella donna che inquadrano ce mi fa salire il nervoso!!! Ce che problemi ha?? 🤣🤣🤦🏾‍♀️

@@tiktokeedits5412 P

Donna simpaticissima e vera, magari fossero così tante donne d'oggi.

💪💪💘💪💪💪👍👍👍👍👍👍♥️♥️♥️♥️♥️🌹🌹🌹🌹🌹🌹💕💕💕💕💕BRAVAAAA TE SI CHE HAI VISSUTO LA VITA AVRAI SOFFERTO TANTISSIMO PER QUESTA STORIA. AHHH I DOLDINI FANNO SOLDINI FANNO DIVERTIRE ANCHE I TOPI SICUROHAI ANCHE SOFFERTO MA SEI DIVERTENTE DICI LA VERITA COSI MI SENTO CHE SEI 💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍

Punti di vista!!!!

Meno male che non l ho pensato solo io 😅😅

Sembra ,Mortizia, Ha uno sguardo inquietante.

Crede che fa ridere ma sembra stupida, la gente ride ma di lei...é ass urdo il suo atteggiamento, dovrebbe essere neutra ed educata perché é parte dello staff, non é lį per giudicare a gli invitati...

Era una mangia uomini in cambio di regali importanti è basta

perchè forte?mha

Penso sia stata più spesso in orizzontale

@@rosamariaserafini88 beata lei

6zz

33:53

Yyyyr even eerie eerie ee TV tr your

Infatti, Da giovane.

tutto falso

BELLISSIMA BRAVISSIMA MAMMA PATRIZIA DE BLANCH LA FIGLIA CHE PROTEGGE LA MAMMA E MERAVIGLIOSA CHE BELLESEMPIO ESEMPIO DOVE TUTTI I FIGLI DOVREBBERO FARE GRAZIE PER IL BELLISSIMO MESSAGGIO CHE DIO VI BENEDICA COL CUORE UNA MAMMA DI OTTANTUNO ANNI 🙏🙏🙏💖💓💋💞💝☀️🌹♥️

@@addoloratagianfredi1941 ci

Vedendo questo pezzo di registrazione di Patrizia? (Che a dire la verità, non mi era tanto simpatica , ) ma mi sono rivista su tutto quello che penso io di me ! (Che fino a che il mio cervello mi ragiona bene come la penso io ? Mi STA BENE! MA SE NON DOVESSE ESSERE PIU COLLABORATIVO ? NON.MI FREGA PIU NIENTE ! E MI LASCEREI DAVVERO MORIRE; NON MI INTERESSA PIU GIA DA ADESSO DELLA VITA ? !MA CERCHEREI DI LASCIARMI ANDARE PIANO PIANO SENZA RIMPIANTI !ANZI CREDO ANCHE UPO MENEFRECHISTA DELLA VITA SENZA RIMPIANTI ;MA NELLO STESSO TEMPO UN PO FELICE ! ( INCAPACE DI INTENDERE E DI BOLERE ! E ANCHE IO GLI UOMKNI GHRI SONO MOLTO PIU BRAVI E DI CUORE ❤ E MOLTO EDUCATI E GENTILI !INSOMMA SONO PERSONE SPECIALI.

@@paoladominicis2388 Paola leggendo questo commento (che a dire il vero non ci ho capito un granché) ti consiglio di farti vedere da qualche esperto che risolve problemi esistenziali. Un abbraccio forte.

…meno male !!!

@@luciaditon8186 si ma matta come un cavallo

Ppppoo

È un'ignorante che parla come una pescivendola.

L'intervista trice fa pena

Sono d'accordo. Si ripulisce anche quei denti

Hahahaha!!!! Evidentemente non ne hai ma conosciute altre. Come se il titolo fosse una virtu’ .. !?!

Hahahaha !!!! Hai uno strano concetto delle “donne vere”.

@@luciaditon8186 forse perché mi piace chi dice la verità senza falsi moralismi.

Fu coinvolta in quel caso lo disse al gfvip.

@@favellac1266 Si, perché era la fidanzata di Farouk El Chourbagi, l'uomo ucciso. Fu un processo che fece epoca. Buona serata 🤗

Mi date altre info?? Dunque lei ha ucciso come ipotesi c'è questo??

@@carlodebenedetti5974 buongiorno. No Patrizia de Blank non ha ucciso nessuno. Ma nei fine anni 60, dovette testimoniare al processo Bebawi, in caso clamoroso dell'epoca, in quanto fidanzata dell'uomo ucciso. Ma Lei non c'entrava nulla con il delitto. Se va su Google se ne parla parecchio di questo delitto, avvenuto nella Roma Bene e dove due coniugi si disputarono la colpa e poi nessuno venne condannato. Buon sabato😊

@@carlodebenedetti5974 La mattina del 20 gennaio 1964 nell'ufficio della società Tricotex in un palazzo in una strada laterale di via Veneto, una segretaria, arrivando al lavoro rinvenne il cadavere del proprietario della ditta, Farouk Chourbagi, ucciso con quattro colpi di pistola e con il viso sfigurato dal vetriolo.[4][2][5] IndaginiModifica La segretaria racconterà agli investigatori che qualche giorno prima aveva ascoltato una telefonata da parte di una donna egiziana, Gabrielle Bebawi, detta Claire, che aveva turbato la vittima;[1] la segretaria raccontò che questa era la sua amante.[5] Le indagini ipotizzarono quindi un delitto passionale arrestando Claire, amante della vittima da ormai tre anni, insieme al marito, Youssef Bebawi, un industriale egiziano;[2] la coppia viveva a Losanna ma lei veniva spesso a Roma a trovare l'amante e il giorno del delitto risultarono di passaggio a Roma.[4] Venne ipotizzato che il delitto fosse stato commesso nel tardo pomeriggio di sabato 18 gennaio perché alle 17 la vittima era ancora viva in quanto a quell'ora il portiere la vide uscire; la coppia di coniugi a quell'ora era in albergo dopo essere appena arrivati a Roma dalla Svizzera e ripartì alle 19:30 per Napoli e, in questo intervallo di tempo, si ipotizzò fosse possibile compiere l'omicidio. Si scoprì che in Svizzera la signora aveva acquistato un flacone di vetriolo. Durante l'interrogatorio il marito affermò che sabato pomeriggio, dopo essere usciti dall'albergo, accompagnò la moglie fino al portone del palazzo ove si trovava l’ufficio della vittima per avere un incontro risolutivo con l'amante; poco dopo la moglie tornò raccontando al marito di aver sparato all'ex amante e inoltre lui aveva anche intravisto la pistola e il flacone vuoto del vetriolo. La moglie, per contro, negò ogni addebito e anzi accusò il marito confermando di essere salita nell'ufficio ma mentre stava discutendo con Farouk, arrivò il marito con in pugno una pistola e dopo una breve colluttazione sparò contro Farouk uccidendolo e gettando il vetriolo in faccia al cadavere.[1]

Con ogni evidenza non sai cos’e’ un mito !!!

Volgarità chiama volgarità.

Mi scuso X gli errori di scrittura... Allora...scritti...

Vero