+Vitaliy Duvalko Для Ангары будет второй стартовый стол на Восточном а первый для Союзов.

+Vitaliy Duvalko преимущество союзов с Восточного, это возможность вывода большей нагрузки на траектории, близкие к экваториальным. С учётом, что ступени не будут падать на головы населения. тоесть вывод на гэостационарную, будет не то что дешевле, а грузоподъёмность больше. Вообще, вывод с разных космодромов, разгружает.

Про ангару пиздят уже 30 построить не могут. Начали разработку в96 году в 2004 прекратили финансировать. Начали делать космический корабль Русь, где он. Одни мультики. И фантазии.

+Teh Novo На Ангаре будем применять.

+Костя Костя природный газ- это метан, возможна примесь пропана.

+Teh Novo главный критерий- это не максимальная тяга,а стоимость доставки 1кг на орбиту, вон даже 1-ю ступень пытаются сделать возвращаемой. Сжиженый природный газ - по себестоимости вне конкуренции, на нём и самолёты уже запускали.

+Teh Novo какая рн летает только на водороде ?

+Teh Novo И много ли во всем мире посылают людей в космос?

+Alexis Reveur ESA хочет построить лунную базу, после завершения использования МКС. Но сдается мне что пока это только слухи, и без должного финансирования далеко они не уйдут. А что до российской базы, куда? Тут кк не могут толком новый сделать, а тут еще лунную базу. +бюджет режут.

так я о чем и говорю... помимо двух стартовавших "Энергий" было в конце 1980-х построено еще ПЯТЬ экземпляров... и что? Как СССР развалили и Ельцин пришел - распилили и этот пяток суперракет...

Alexis Reveur И на луну так и не слетали, к сожалению.

уверены на все сто?

Alexis Reveur ну как бы да.

+Максим РФ Я что-то не могу уловить логики, зачем надо разрабатывать новые автомобили? Помнится мне, недавно усиленно гордились "девяткой", универсальной, собирающейся из универсальных деталей, вместимостью до 5 человек. Сейчас вот ладу XRAY зачем-то разработали. У нас видимо денег некуда девать? Давайте построим ещё один автозавод "АвтоТАЗ", например, что нам, мы-же богатые. Если и строить ещё один автомобиль, то по аналогии с "девяткой", но уже от 10 человек например.

Я что-то не могу уловить логики, зачем надо строить новые школы? Помнится мне, недавно гордились Ломоносовым, он сам из деревни пришёл, ногами, в Москву учиться. Сейчас вот новые школы зачем-то строят. У нас видимо денег некуда девать? Давайте построим ещё одну школу, в Урюпинске, например, что нам, мы-же богатые. Если и строить ещё одну школу, то по аналогии, в Москве, захотят учиться - сами придут.

+Лумумба Я что-то не могу уловить логики, зачем развивать стомегабитные интернеты? Помнится мне, недавно гордились диалапом, он через телефонный кабель подключался, скорость была 64 килобита в секунду. Сейчас вот оптику зачем-то тянут. У нас видимо денег некуда девать? Давайте протянем ещё сто километров оптики, например, что нам, мы-же богатые. Если и развивать интернеты, то по аналогии, через телефон, но уже от 1 гигабита

+Лумумба Я что-то не могу уловить логики, зачем строить новые заводы? Помнится мне, недавно гордились левшой, он сам блоху подковал, руками, она даже танцевать не смогла. Сейчас вот заводы зачем-то строят. У нас видимо денег некуда девать? Давайте построим ещё один завод, например, что нам, мы-же богатые. Если и строить заводы, то по аналогии, чтоб все всё руками собирали, но уже без станков.

+Лумумба Лумумба Ты бредятины на четыре поста накатал! Ты жопу с пальцем не сравнивай! Разработка новой ракеты это годы работы, затраченных ресурсов, и миллиарды рублей! А на выходе мы получаем изделие не дающее для нашего космоса никаких новых возможностей, таким образом затратив года и МИЛЛИАРДЫ мы получаем ту же конфетку но в новой упаковке, при этом могли бы пустить эти деньги на воплощение новых идей. Даже в ссср не было ни одной ракеты аналога, союз 5 тонн, зенит 15 тонн, протон 25 тонн, со временем их заменят Ангарой более универсальной мощной и экологически чистой, и на х.. делать дублера средней модификации ангары?, это МИЛЛИАРДЫ. Понимаешь Лумумба, это та же, как ты пишешь "девятка", только с новыми бамперами, и черт бы с ним, ну пусть будет, если бы разработка не высасывала гигантские средства и потраченные годы, которые можно вложить на новые разработки.

+Igor Brilevich ложной. Только православные попы своей водой обрызгивают. А они конкурентов не допустят.

+Fox Foxit Согласен, зачем нужен дублер средней ангары, не понятно!

+Максим РФ Ангара еще не готова. Почти не летала. Ни одного пилотируемого полета еще не делала. Соответственно, производство еще не отлажено, в то время как технология производства Союзов давно доведена до совершенства. Нельзя сырую новую ракету делать основной.

Александр Чернов Не соглашусь с вами, если есть РН"СОЮЗ" который летает и отработан до мелочей, то зачем нужно тратить ресурсы на этот РН ? Нелучше-бы потратиь на перспективный РН , а не на этот дублёр перспективного РН"Ангара" ?

+Fox Foxit Ангару делает подмосковный центр имени Хруничева, а Союзы делает самарский ракетно-космический центр "Прогресс". Нужны разные КБ, как в самолетостроении, чтобы было соревнование конструкторов, технологий, решений. Это как в самолетостроени, есть КБ Микояна, есть КБ Сухого, есть КБ Яковлева. Если следовать твоей логике, то надо говорить, мол зачем нам истребители Миг если есть истребители Су. И потом Ангара все же больше расчитана для больших грузов, как ракета тяжелого и сверхтяжелого класса, в то время как Союзы это ракеты среднего класса, возможно и каждый запуск Союза будет дешевле.

Александр Чернов А, вот Вы и не правы ! Приводя пример с самолётами то там в сё распределено, "СУ" это тяжёлые самолёты, "МИГ" - это лёгкие, а перед тем как разрабатывать и производить тому или иному КБ тяжёлый или лёгкий самолёт, эти КБ проходят конкурс в виде ЧЕРТЕЖЕЙ ! Вопрос: А, почему неприменить этот опыт на ракетостроение ? А, то такое впечатление что денег некуда девать! А, по вашей логике выходит что если есть два КБ по ракето строению то обязательно нужно строить РН от каждого КБ пусть даже они дублируют друг, друга. РН"Ангара" рассчитана на разную грузоподъёмность, с чем вам следовало-бы ознакомиться ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

+Дима А АНгара разрабатывалась для освоения бюджета и постройки особняков в Лондоне - что не ясного. но пока они пилили - другие подсуетились с Союзом

+Дима А Союзы делает Энергия (РКК) и «Прогресс», a Ангару изготовляет «ГКНПЦ имени М. В. Хруничева» и АО «КБХА». Это как «Сухой» и «МиГ» - конкуренция.

Конкурировать нужно с миром а не между собой, растрачивая ресурс, можно на бумаге/компьютерном моделировании двум конторам про конкурировать, а далее производить то что было признано лучшем. А не плодить техпроцессы.

+Дима А с миром?) чет американцы на наших же Союзах и движках летают... так что все правильно делают, да и Ангара и Союз-5 это ракеты для разных целей

Дима А Atlas V, Falcon 9, Minotaur V, Delta II и Delta IV, Vulcan. А ты хочешь конкурировать только с одной Ангарой?