RAPIDFIRE

No video

RAPIDFIRE

Рет қаралды 20,865

Le Théâtre Des Opérations

3 ай бұрын

Пікірлер: 43

@jeangriot222 3 ай бұрын

hyper bien ! merci, c'est à la foi très concis et très complet!, bravo !

@studiopages5111 2 ай бұрын

Une vidéo pertinente comme d'habitude avec LTDO. Encore merci pour le partage !?👍👌

@guardgun368 3 ай бұрын

A voir quand et combien on en aura , qui va produire les obus ? et les pièces principale ? 1 av et 1 ar couplé avec les bon missile de base peuvent être pas ma pour les protections des vois commerciale maritime

@BioniKks 2 ай бұрын

Ils sont déjà en service sur le Jacques Chevalier, le nouveau ravitailleur de la marine nationale et sera bien sûr présent sur les autres navire de la classe. Il est egalement prévu sur le PANG et les futur corvette en développement J'ai vue passer que des études étaient lancée pour le rajouter sur les autres bâtiments de la MN comme les fregate déjà en service mais n'arrivant pas à retrouver la source, l'information est à prendre avec des pincettes. Et pour précision, cet équipement est la pour protéger le navire à courte portée donc effectivement, pas très utile pour protéger une grande surface, ses equivalent US et russe ont la même contrainte 🙂

@LOLOVAL-os3pq 2 ай бұрын

@@BioniKks effectivement , ces avantages , un cout d'utilisation faible par rapport au moindre missile , une insensibilité totale contre le brouillage , difficile a intercepté ce type de munition ( trop petites ) , des munitions programmables juste avant le tir ( efficace contre tout type d'agression ) , une capacité de perforation de 142 mm à 1500 mètres ( donc , contre une passerelle de navire , la munition traverse la coque et éclate en criblant l'intérieur par des dizaine de shrapnel ) son seul défaut , la portée , mais bon , c'est peu !!

@LOLOVAL-os3pq 2 ай бұрын

le CTA40 mm peut être intégré à un ensemble de type MAMBA , surtout pour la protection de ce système à 1 milliard d'euro !! donc , je pense qu'un missile ASTER 15 ou 30 est pour toi quelque chose de " bon " , MAMBA qu'on retrouve aussi en mer sur le CDG ou les frégates ! mais chaque système traite une zone différente , le CTA de 0 m à 4000 m , et les autres systèmes à plus longue distance ! tout comme les canons NARWHAL de 20 mm gyro stabilisé très efficace aussi à très courte portée !

@LOLOVAL-os3pq 2 ай бұрын

au pire , on peut aussi utiliser le GOALKEEPER de THALES NED ( appartenant à THALES ) mais bon , on n'aime pas trop les armes qui tirent des milliers de munition , le RAPIDFIRE est plus précis avec seulement des rafales de 4 obus qu'on voit fréquemment dans les démonstrations

@avb4805 2 ай бұрын

Passionnant 😊

@Warmachine76 16 күн бұрын

Bizzar, j'ai l'impression d'avoir vue exactement le même système, actifs monté sur des MRAP et autres(navire sans pilote)... il y a plus de 3 ans déjà dans un pays de l'OTAN à 3000km de chez nous.

@hugo20085 3 ай бұрын

vidéo passionnante

@thibaut4186 2 ай бұрын

Pas mal, y a un peu de mecatronique et d'optronique. Reste à voir les performance par rapport à des canons allemands plus classiques. Nota: sur d'autres canons nexter, on voyait un canon à repetition qui vibrait pas mal... J'espère que ce n'était qu'un démonstrateur car pour une arme à répétition, seul le premier coup fera mouche.

@fastsheep3964 3 ай бұрын

La notification qui fait plaisir. ❤

@letheatredesoperations 3 ай бұрын

Merci beaucoup !!!

@brunodemesy364 3 ай бұрын

Pourrait-on avoir des précisions sur les systèmes de détection et de suivi. Pourrez-vous faire une vidéo sur le système sur véhicule qui est montré par l’industriel ? Merci

@189951 2 ай бұрын

Bon, je ne voudrais pas passer pour l'emmerdeur de service, mais quand même, quand je voie ce joli canon et toutes ses optiques, c'est bien jolie, surtout avec le radar qui fait penser que le canon offre une protection à 360°, hors ce n'est vraiment pas le cas, au mieux à 280°, et la guerre en Ukraine prouve bien qu'avec des bateaux kamikaze très rapide, c'est tout l'arrière du navire qui est vulnérable dans ce cas de figure, il faudrait à minima deux canons de ce genre, un à l'avant et l'autre à l'arrière pour créer une bulle de protection!

@sergemoreno3597 3 ай бұрын

Merci ..

@marfel37 2 ай бұрын

Je crois que les A3B ne sont pas encore opérationnelles, pouvez vous nous renseigner à ce sujet ?

@letheatredesoperations 2 ай бұрын

Apparemment toujours en développement !

@JaxBarrowTRUCide 2 ай бұрын

Ça fait mal d'entendre "bateau" Jacques Chevallier. C'est bâtiment qu'il faut employer. Sinon sympa la vidéo.

@letheatredesoperations 2 ай бұрын

😉

@LOLOVAL-os3pq 2 ай бұрын

navire peut se dire , ou unité navale sinon oui , bateau se dit pour les civils ! et l'appellation dépend aussi des pays , les Américains disent destroyer et nous frégate , mais ces navires servent au même travail

@Capitain_Flam 2 ай бұрын

Pertinemment merci . mais décevant ( cette arme) au vue de l’actualité! Car l’arme du pauvre est actuellement qui appliquée c’est la « saturation » par drone ou autre projectile . Et seul le phalanx ou un dérivé sera efficace. C’est la même réflexion avec les CDI ( penser par des … et jamais demandé à un soldat) je lance 100 drones ( made in Ukraine ) sur une frégate c’est quoi l’efficacité du rapidfire ? Heureusement que dans le Yémen c’est à l’unité . Juste inquiet mais je manque peut-être d’information?

@letheatredesoperations 2 ай бұрын

Merci pour le post Capitain Flam !!!

@MN-jg6lc 2 ай бұрын

faut peut être regarder la vidéo avant de parler... et la saturation c'est pas une "arme du pauvre"

@olivierfu7778 2 ай бұрын

La reponse c'est obus explosif ca detruit large

@user-vm1ru2bx3v 2 ай бұрын

Le phalanx est une arme du passé très peu efficace sur des petits drones. Le CTA 40 avec munition A3B est infiniment plus efficace pour beaucoup moins cher. il faut par contre augmenter le nombre de tubes sur nos unités navales notamment. la vrai difficulté c'est de détecter les drones mais une fois detecter, face à des CTA 40 / A3B c'est GG .

@Capitain_Flam 2 ай бұрын

@@MN-jg6lc hello ,j’ai regardais en entier et alors ? Tu sais combien coûte un drone ??(de l’Unite TERRAen Ukraine) et ils les fabriquent par centaine pour un coût réduit .Ensuite c’est bien l’arme du pauvre car c’est ce que l’on voit dans les offensives des ru55e incapable de viser utile. Sur le rapidfire ce qui va être le plus important c’est la munition à dispersion que j’attends de voir en tester sur une saturation mobile . ( de la chevrotine 😁) . Mais si l’on me donne tord je suis ouvert et serai comptant

@excelsior1831 3 ай бұрын

Qui va construire et avoir le monopole de ce genre d arme en sachant que meme les clous on les fabrique plus . Si cest pour faire des retro commission avec les financements d etats non merci . Si nous revenons a la raison et que nos autorités arete de rouler pour les autres et bien la oui il et interressant et surtout qui soit 100% français . Appart sa c'est nouvelle technologie son toujours bonne a prendre dans les armés. Je reste sceptique tant qu une souveraineté reel n'est pas de mise on pourrait encore une fois êtres les dindons de la farce

@marfel37 2 ай бұрын

La munition A3B est opérationnelle? Sa mise au point était prévue en 2024, si elle est déjà qualifiée c'est que vraiment la guerre en Ukraine a fait bouger les choses. A vérifier tout de même, merci

@avb4805 2 ай бұрын

Tu devrais faire aussi avec des sous titres en anglais pour un plus large public 😊

@letheatredesoperations 2 ай бұрын

www.youtube.com/@letheatredesoperationsenglish

@avb4805 2 ай бұрын

@@letheatredesoperations trop cool merci