Разбор нового ГОСТ Р 2.308-2023
Рет қаралды 6,298
4 ай бұрынПРОВОДИМ АУДИТ ваших чертежей, с нами вы можете сэкономить на гарантийном ремонте.
Пишите - GOSTtrip@yandex.ru
Если Вы хотите помочь нашему каналу, то вы можете это сделать переводом на карту tinkoff 5536 9138 1633 8210.
ОФОРМЛЯЙТЕ ПОДПИСКУ НА КАНАЛ, за 500 рублей вы получите 10 раздаточных материалов по мере их выхода с момента оформления подписки, а мы с большим энтузиазмом будем выпускать новые видео. При оформлении обязательно указывайте почту, например, на адрес GOSTtrip@yandex.ru. Оплата на 5536 9138 1633 8210
У нас на канале уже 47 лекций, полный комплект стоит уже 4700 рублей, не теряйте времени и оформляйте подписку.
А также можете приобрести Раздаточный материал (РМ) за 100 рублей штучка, но не менее 5-ти РМ. Для этого нужно перевести деньги на карту (номер выше) в тексте обязательно указать почту и номера лекций. Или написать на почту GOSTtrip@yandex.ru. На данный момент есть такие раздаточные материалы:
1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
18 Общие допуски. Дополнительный вариант
19 Общие допуски. Допуски формы и расположения
20 Выбор материала оси. Термообработка
21 Позиционный допуск. Назначение баз, на примере прямоугольной крышки.
22 Позиционный допуск. Назначение баз на примере круглого фланца.
23 Резьбы. Ответы на важные вопросы
24 Азы базирования
25 Расчёт позиционных допусков
26 Чертёж шестерни. Часть 1
27 Чертёж шестерни. Часть 2
28 Чертёж шестерни. Часть 3
29 Оформление чертежа симметричной детали. Часть1
30 Зависимый допуск. Просто, как апельсин
31 Оформление чертежа симметричной детали. Часть2
32 Оформление чертежа. Указание отверстий.
33 Выступающее поле допуска
34 Паз или отверстие?
35 Оформление чертежа сегмента
36 Применение допуска формы
37 Оформление чертежа гибки листа
38 Зависимый допуск в обозначении базы
39 Выбор мощности двигателя
40 *Размер обеспеч. инстр. WTF?!?!?!
41 Чертеж гнутой трубы
42 Необходимость указания общих допусков
43 Нюансы указания баз
44 Разбор нового ГОСТ Р 2.308-2023
45 Чем заменить допуск пересечения осей. (BOOSTY)
46 Применение сталей Ст3, 20, 45, 40Х
47 Чертеж Шестерни. Часть 4
48 Групповая спецификация зеркального исполнения по варианту А
РАЗДАТОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ВЫСЛАНЫ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК с момента оплаты. НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Если что, пишите на GOSTtrip@yandex.
@KonstrukTim Ай бұрын
Очень здорово что производятся такие разблры! Я считаю после каждого выхода нового госта, в частности ЕСКД, должны проводиться такого рода анализа спец организациями. И предоваться огласке остальной публике
@alesya_copywriter Ай бұрын
Спасибо вам огромное за подробный разбор!!
@alexanderyuvensky4913 2 ай бұрын
Спасибо! Очень актуальная инфа! :) Как раз КД заканчиваю, теперь правку вносить. :))
@mr_9569 4 ай бұрын
Очень полезная информация благодарю . Теперь необходимо углубиться в эту тему более тщательнее. Давно так заметно госты не менялись . Сейчас многи путаться начнут
@Arosyby 4 ай бұрын
Шикарно! Благодарю.
@N0_80dy 4 ай бұрын
Спасибо за разбор! Очень полезно и важно.
@aleksandrasincheva6225 3 ай бұрын
Спасибо вам за проделанную работу !
@drdre4552 Күн бұрын
Скиньте ссылку с подробными примерами применения изменений. С применением нескольких допусков для нескольких поверхностей, отверстий, соосностей.
@stanislavkoryagin 2 ай бұрын
Какая ты молодец!
@Inquirro Күн бұрын
При модификаторе А цитирую пункт 5.6: "соединительную линию допускается как совмещать так и не совмещать с размерной", как что изображение б) в изометрии справа верное.
@gost_k_chayku Күн бұрын
мы там ошиблись,. к сожалнию
@quintusferrus3177 9 күн бұрын
Спасибо большое за материл. Небольшая опечатка: не БрОгинский, а БрАгинский.
@gost_k_chayku 8 күн бұрын
Спасибо.
@Andypa1n 4 ай бұрын
Интересно, а когда с полей чертежа уберут "Инв. № подл., Взам. инв. №, Инв.№ дубл." и сделают циферки для навигации как у иностранцев
@JohnRamboII 2 ай бұрын
Откройте ГОСТ 2.104-2006 и посмотрите рисунки Б1 и Б2. В нашей ЕСКД размер зоны равен формату А4, а у буржуев в четыре раза меньше - вот и вся разница.
@user-dx2br7jn5b 2 ай бұрын
прошу вас прокомментировать гост 2.503-2023
@GEK69NY 17 күн бұрын
11:02 А допуск к оси не противоречит приведённым ранне изменениям в этом видео в 09:11?
@user-wj2ct3kq9i 2 ай бұрын
Вдарим новыми гостами по бездорожью и разгильдяйству три раза! ! ! !
@funkbass1986 4 ай бұрын
Здравствуйте. А на рисунке 7 случай "б" с правой стороны не "А-А" должно быть?
@user-fw7qr6fc9t Ай бұрын
Спасибо за лекцию! В ГОСТ Р 2.308-2023 на рисунке 29 показан пример оформления. Количество отв. там описано надписью 6хØ5. А в ГОСТ 2.307-2011 таких примеров оформления количества отверстий нет. Допускается количество отверстий записывать через "х"? Это очень удобно.
@gost_k_chayku Ай бұрын
да, теперь допускается. Это удобно
@user-fw7qr6fc9t Ай бұрын
@@gost_k_chayku Спасибо. Подскажите, для обозначения фасок этот прием уместен? Например 4х4х45° (4 фаски 4х45°). Второй вопрос: на что сослаться, в случае вопросов со стороны нормоконтроля? Повторюсь, но в ГОСТ 2.308 это не описано.
@realKOIII Ай бұрын
@@user-fw7qr6fc9t, смотрите ГОСТ 25346-2013, он ссылается на ИСО 14405-1, из которого берутся все модификаторы, в том числе и количество элементов "nx " с пробелом после х кстати, если проблема с получением документа, отпишитесь в ТГ канале, подробнее покажу
@toffa_ra3250 3 ай бұрын
Спасибо за видео. Хотелось бы отметить правило с указанием модификатора "А", что ошибки на эскизе "б" нет . Обратите внимание на расположение и количество стрелок.
@gost_k_chayku 3 ай бұрын
Расскажите, пожалуйста, подробнее. Про какое количество стрелок вы говорите?
@toffa_ra3250 3 ай бұрын
@@gost_k_chayku Изучив ГОСТ Р 53442-2015 п.7, я не согласен что эскиз "Б" является ошибкой как пример обозначения Модификатора А в ГОСТе Р 2.308-2023. Что касается количество стрелок, то прошу прощенья тут моя ошибка и они ничего не значат в данном замечании.
@gost_k_chayku 3 ай бұрын
@@toffa_ra3250 вы можете увидеть в ГОСТ Р 53442-2015 что у них при модификаторе А соединительная линия заканчивается точкой и не подходит к размерный линии, в этом ошибка
@jaa619 3 ай бұрын
вы говорите что в ГОСТЕ ошибка, что если указан модификатор (А) то соединительную линии нельзя ставить к размерной линии, хотя в ГОСТЕ ПРЯМО ТАК И НАПИСАНО "допускается как совмещать, так и не совмещать". Это у вас ошибка, а не в стандарте
@gost_k_chayku 3 ай бұрын
100% - ошибка, спасибо
@hyizit 4 ай бұрын
Спасибо за разбор. Полезное видео. Но очень странно что разные фирмы несогласованно выкатывают разные ГОСТы на одну тему. Такого не должно быть. Куда смотрит госстандарт???
@realKOIII 3 ай бұрын
для таких случаев давно уже делают примечание на первой странице стандартов у раздела Нормативные ссылки, которые являются более приоритетными. обратите на эти примечание внимание
@Ana_tolych 4 ай бұрын
Бред какой то…Работали по советским ГОСТам, все было четко, и Госстандарт этим всем занимался, без всяких левых фирмочек, все было согласовано… Теперь кое-как передрали англоязычное ИСО, и этим заставляют пользоваться…И отправка к ИСО во всех спорных ситуациях…Так и что теперь- или КД выпускать или сидеть разбираться с косяками нового стандарта?
@GEK69NY 17 күн бұрын
А почему всем не ездить на Запорожце, все раньше ездили и радовались…
@pipertoniy 2 ай бұрын
11:25 А - значит Axis - ось.
@star_r 4 ай бұрын
спасибо!
@BarigaBlinami 4 ай бұрын
Спасибо! Подскажите пожалуйста, а где можно вычитать разницу между полным радиальным/торцевым биением и просто радиальным/торцевым биением? Описания в гост не хватает. Да и интернет и даже технолог ответить не смог)
@realKOIII 4 ай бұрын
Отпишитесь в ТГ канале, там поясним подробно
@hyizit 4 ай бұрын
ГОСТ Р 53442-2015 там доступно описано
@user-xj3ps5jb4s 3 ай бұрын
Спасибо за пояснения! Не нашла пояснения к рисунку 13 б, т.к. не нашла в доступе ISO5458:2018 (есть только за 1998 год) . Где возможно найти пояснения?
@realKOIII 3 ай бұрын
В ТГ канале отпишитесь, там ответим полностью с предоставлением документов
@bobgimbalfirst6950 3 ай бұрын
Некоторые допуска перекрывают друг друга. Так вот не совсем понятно какой когда использовать, например допуск цилиндричности и округлости. Кстати тут ещё вопрос по позиционному допуску, получается размеры от граней пластины становятся теоретически точными? Получается допуск становится зависимым, а как должны теперь выглядеть независимые допуска?
@realKOIII Ай бұрын
Обычно допуск круглости используется на коротких деталях, а цилиндричность на более длинных, одновременно использовать из смысла особого нет, что же касается теоретически точных размеров от граней, то они аатоматическио не делают допуск зависимым, это разные категории. Обратите внимание, что сам размер идёт от базы как от производного элемента от базовой поверхности, а не от самого базового элемента... Размер не является двухточечные, поэтому (М) тут по умолчанию нет
@elzovaleksej9343 3 ай бұрын
Объясните пожалуйста как обозначать на чертеже не стандартный шов (торцевой) или ссылку киньте на такую информацию.
@realKOIII 3 ай бұрын
Многие ранее нестандартные швы можно записать, используя ГОСТ Р ИСО 2553-2022, посмотрите там, иначе заходите в группу ТГ канала
@DmitriyDmitrievich 4 ай бұрын
Уважаемый автор, вы сможете поделится вашей шпаргалкой. Уж больно все красиво у вас расписано
@gost_k_chayku 4 ай бұрын
Вы можете всё это приобрести, условия описаны под последним видео (на данный момент вот эта как раз лекция)
@pipertoniy 2 ай бұрын
13:08 ПОЧЕМУ? Размер же стоит от габарита? Типа могут взять за базу отверстие и мерить до габарита? Какая разница?
@realKOIII Ай бұрын
указание первичной и вторичной баз позволяет однозначно определить, что важнее первичнее.. горизонтальная или вертикальная база
@hyizit 3 ай бұрын
12:40 почему разумно модификатор А устанавливать только для тел вращения? Непонятно. У симметричных деталей (не тел вращения) тоже есть ось симметрии - он же производный элемент
@realKOIII 3 ай бұрын
это поправка из более новой версии исо 1101, там же поясняется, что в других невращающихся случаях возможно неоднозначная трактовка - отпишитесь в группе тг канала - дам точную ссылку
@nirvanadima1339 2 күн бұрын
ISO 5458:2018 где взять это ИСО? оно не доступно почему то в полном тексте не могу найти
@gost_k_chayku 2 күн бұрын
можно поискать на торрентах
@Ache17013 2 ай бұрын
Ну а последняя часть ГОСТа 2.308 про плоскости? Вот где без богатой фантазии не разобраться. Поясните пожалуйста, как пользоваться этими базами?
@realKOIII 2 ай бұрын
Имеете в виду ориентирующие и направляющие плоскости или что-то другое?
@Niklicemer Ай бұрын
ГОСТ 2023го года НЕ запрещает указывать позиционный допуск без указания баз, да и не должен. Зачем ставить базу если итак понятно от чего задаются позиционные размеры. Так же не обязательно заключать размеры от края до центра отверстия в рамку.
@realKOIII Ай бұрын
смотрите более приоритетный гост р 53089.. именно он задает правила, а то, что вы описываете - это уже "устаревшие правила"
@user-lj6lx7hn2p 4 ай бұрын
Здравствуйте, какая у вас стоимость аудита чертежей?
@gost_k_chayku 4 ай бұрын
Напишите, пожалуйста, на почту GOSTtrip@yandex.ru
@pipertoniy 2 ай бұрын
10:00 НЕУДОБНО!
@skirmish3889 4 ай бұрын
Мдаааа. Работали по гостам СССР и не парились, теперь непонятно что и с ошибками, такая путаница, для чего жто делается вообще... Видимо кому-то нудео показать свою деятельность, результат мы видим
@toxanbi 4 ай бұрын
Если не брать какие-нибудь оборонные предприятия, и предприятия точного машиностроения, 80% станочников не разбирается ни в советских, но в ранних послесоветских ни в нововводимых способах обозначениях допусков.
@realKOIII 4 ай бұрын
К сожалению и многие инженеры ни старых , ни новых правил досконально не знают
@alexart7696 4 ай бұрын
Не было никаких советских ГОСТов. Все эти советсткие были в основном кальками с западных. Поэтому сейчас и меняют ГОСТы, так как меняются западные. А на Западе в отличие от постсовка есть сообщества инженеров, которые размышляют о повышении читаемости чертежей и повышении качества изготовления. А тебе, любитель совка, скоро очередной беломорканал предложат. Тьфу
@atomfleet7724 4 ай бұрын
Ну прям все?@@alexart7696
@hyizit 3 ай бұрын
@@toxanbiбыл случай когда токарь с фрезеровщиком спросили у меня: что это я постоянно на всех чертежах какую-то галочку ставлю? А про геометрические допуски вообще многие понятия не имеют. Как то так. Некоторые и технические требования не читают совсем, от чего иногда получается немного не то, что должно быть
@user-bl8mc1sc3h 4 ай бұрын
«Гении», убрали допуск пересечения осей, к которому не было вопросов никогда. Теперь чертежи переделывать, непонятно на что менять, и будет куча вопросов. Настал момент, когда ГОСТы начали писать жертвы ЕГЭ🤦♂️
@realKOIII 4 ай бұрын
Об избыточности допуска пересечения осей писали в справочниках ещё корифеи Палей и Брагинский
@user-bl8mc1sc3h 4 ай бұрын
@@realKOIII я говорю, как конструктор, это создало теперь кучу проблем. Причём для технологов тоже. Они знали, что от них требуют этим допуском, теперь это придётся обеспечивать как-то по-другому.
@realKOIII 4 ай бұрын
@@user-bl8mc1sc3h проблема у вас в голове, литературу соответствующую изучите поглубже, в том числе с советских времён, интерпретацию допуска особенно
@user-bl8mc1sc3h 4 ай бұрын
@@realKOIII , я Вам не хамил, и не надо переходить на личности. Я Вам говорю с точки зрения производства. И я в курсе, как сейчас пишутся документы, без участия людей, которые непосредственно связаны с этим. Поэтому у нас в стране министр обороны, не служивший в армии, директор оборонного предприятия, никогда не имевший дел с этой сферой, и ещё множество таких примеров. С ГОСТами тоже самое. Когда с экранов говорят о независимости от Запада, и в тоже время подводят стандарты под европейские нормы.
@gost_k_chayku 4 ай бұрын
говорить "проблема у Вас в голове" действительно не очень. Мы сделаем видео про то, как заменить этот допуск и почему от него отказались.
@user-zh5nk5zt1c 2 ай бұрын
Скакого хрена на латинскую букву Ц в обозначении CZ сказано какоето си...? На такое произношение сразу же возникает ответное звучание -- сам саси... Вот так...
@gost_k_chayku 2 ай бұрын
действительно. сизет. Спасибо
@user-zh5nk5zt1c 2 ай бұрын
@@gost_k_chayku Латинские буквы надо латинскими звуками говорить...
Веселый инженер - машиностроение и технологии
Рет қаралды 10 М.
ГОСТ к чайку
Рет қаралды 14 М.