Самое первое о чем стоит сказать - все зависит от оборудования. Если у тебя дрель и кернер, то какие допуска не назначай - высокоточных деталей и отверстий тебе не видать, так и будешь расширять поле допуска ради собираемости.
@LegionUkraine11 сағат бұрын
Дякую
@InquirroКүн бұрын
При модификаторе А цитирую пункт 5.6: "соединительную линию допускается как совмещать так и не совмещать с размерной", как что изображение б) в изометрии справа верное.
@gost_k_chaykuКүн бұрын
мы там ошиблись,. к сожалнию
@drdre4552Күн бұрын
Скиньте ссылку с подробными примерами применения изменений. С применением нескольких допусков для нескольких поверхностей, отверстий, соосностей.
@nirvanadima13392 күн бұрын
7:59 Верхний комплект допусков. Я не совсем понимаю почему первой базой обозначается Б. Можно этот момент. Я смотрел видео с фланцем, там примерно такая же ситуация, первая база, та на которой лежит элемент. Почему?
@nirvanadima13392 күн бұрын
ISO 5458:2018 где взять это ИСО? оно не доступно почему то в полном тексте не могу найти
@gost_k_chayku2 күн бұрын
можно поискать на торрентах
@nirvanadima13393 күн бұрын
мне нравиться. Весь отдел в ахерах ) Мы же 20 лет делали так как делали. Не фиг вот то рыться в новом
@alexeyulyanov61685 күн бұрын
Как раз на работе делаю сборки с зеркальным отображением. Ваш материал в самое вовремя и очень полезен
@gost_k_chayku5 күн бұрын
мы внесли изменения, скоро перезальём видео
@nirvanadima13396 күн бұрын
Скажите, чем второй вариант морально устарел. Для меня это важно. Вот почему выбрать надо именно - f,m,c,v . Я понял что в некоторых местах проще токарю. Но более конкретные примеры и причины есть?
@gost_k_chayku3 күн бұрын
в стандарте ГОСТ Р 30893, в приложении ещё говорится об этом и всё же вот эта мысль, что так проще исполнителям. Каких-то удивительных тайн мы не знаем. Европейская мысль идёт в ту сторону, что лучше 4 класса точности, я им доверяю, но дополнительный вариант оставлен и для консервативного подхода
@nacaroro16 күн бұрын
Что значат буквы?
@bytim19776 күн бұрын
Где эта ваша boosty ? У прочих авторов ссылка есть. За труд спасибо
@Oleg-it8ib8 күн бұрын
Великолепно, госпожа N ! Хорошо что обошлось без политики.
@quintusferrus31779 күн бұрын
Спасибо большое за материл. Небольшая опечатка: не БрОгинский, а БрАгинский.
@gost_k_chayku8 күн бұрын
Спасибо.
@stanislavkoryagin10 күн бұрын
то как вы преподаёте, мед для ушей
@user-fw7qr6fc9t11 күн бұрын
Спасибо! Тема крайне интересная. Если рассмотреть групповую спецификацию зеркального исполнения, где по деталям нет отличий от базового исполнения. (скажем, две детали, которые просто зеркально привариваются одна к другой). В этом случае в спецификации, в самом низу, мы записываем: "Различия исполнений АГБВ.246527.104 и АГБВ.246527.104-01 по сборочному чертежу". А теперь есть сборка, куда входят описанные выше сборочные единицы- базовое исполнение и ее зеркальное отражение. Как эти сборочные единицы записываются с спецификации, в разделе "Сборочные единицы"? Не требует ли в этот частный случай оформления спецификации исполнения, как описано в приложении 20 ГОСТ2.113? Заранее благодарен за ответ.
@user-jm4bx8ql6t12 күн бұрын
И еще нет 5 позиции на чертеже и 4 позиции нет в спецификации. Возможно 4 позиция, должна быть 5-ой.
@gost_k_chayku12 күн бұрын
ох, блин. Спасибо! Исправлю в раздаточных материалах. В лекции не получится, к сожалению.
@user-jm4bx8ql6t12 күн бұрын
@@gost_k_chayku А на виде с исполнением надо ставить позиции 10 и 11?
@user-jm4bx8ql6t12 күн бұрын
Спасибо! Очень интересно. А почему на чертеже нет позиций 10 и 11? Надо ли эти позиции показывать и на исполнении? Еще хотелось бы посмотреть про оформление групповых спецификаций других вариантов. Особенно интересуют вопросы, как проставлять позиции в спецификации и на чертеже, как считать количество деталей для исполнений и т.п.
@gost_k_chayku11 күн бұрын
Спасибо! Мы тут не правы, думаю перезалить видео с позициями исправленными
@Roman-Wishes12 күн бұрын
Спасибо!
@user-nq5is4vy8c13 күн бұрын
Страшно слышать такие вещи от девушки😂
@Iv_An1413 күн бұрын
👍
@kzs6413 күн бұрын
75 год. В современном мире мы должны соблюдать требования 50 летней давности 😢
@user-wf9cd6vm2n13 күн бұрын
Лучше так, чем плакать и страдать от сырых ГОСТов с буковкой Р.....
@alexanderyuvensky491313 күн бұрын
Спасибо! Очень полезно!
@user-vu9mn1xo9s16 күн бұрын
Большое спасибо за объяснение!
@Drend1s16 күн бұрын
Спасибо! Текстовое содержание превосходно
@GEK69NY17 күн бұрын
11:02 А допуск к оси не противоречит приведённым ранне изменениям в этом видео в 09:11?
@Liebirman18 күн бұрын
У вас путаница с единицами измерения, при расчете максимального усилия в канате, а значит ваш расчет не верен
@stanislavkoryagin18 күн бұрын
Женщина-талант, и голос какой и читает здорово и путешественница , я похоже не с теми девушками знакомлюсь
@revil689620 күн бұрын
Это почему конструктор не может предугадать развертку? Он не знает раскрой материала?? Программист будет отталкиваться от назначенного направления волокна. Пример так же Aisi 4N
@Pavel_Ivanov20 күн бұрын
А есть ли чертеж с аозицилнным допуском без баз
@stanislavkoryagin21 күн бұрын
Какая ты молодец!!
@stanislavkoryagin22 күн бұрын
Вы делаете прекрасные видео
@user-hn4rr9iw8y22 күн бұрын
Почему у вас база А стоит на плоскость, а нормирует положение отверстия от ребра? Это как это так интересно получается?
@stanislavkoryagin22 күн бұрын
Здорово! У вас очень хорошо получается!
@sergekryazhev715125 күн бұрын
Супер, скажите чайнику, пж как контролируются эти шероховатости, скажем в ОТК?
@Victor-sk4xg26 күн бұрын
Здравствуйте! Для начала хочу поблагодарить вас за работу! Теперь несколько вопросов: 1. Где вы взяли вот это "три места"? И на сколько это легитимно? Я сколько ни старался, ни в одном госте подобного не нашел. И вообще, в советских чертежах я этого никогда не видел, по сему для меня это остается отсебятиной. 2. Во вторых, отверстие диаметром 15, это не отверстие в этом случае, а углубление отверстия, которое еще некоторые называют цековкой. Меня по настоящему волнует вопрос правильного нанесения количества одинаковых одинаковых элементов изделия. В ГОСТ 2.307 говорится, что размер количество одинаковых элементов и изделия указывают как правило один раз, но если они находятся на разных изображениях и на разных поверхностях, то уже нет. Теперь ваш пример: вы выкручиваетесь надписью 3 места, но если этого не писать, у вас будет 6 фасок? Или все же нет? А углубление? Тоже писать что их 3? В альбомах деталей машин, сколько я видел ,размер углубления пишут без указания количества. Но чем оно хуже фаски? Ведь это тоже элемент изделия. Если мы заглянем в тот же ГОСТ 2.307, и посмотрим как наносят радиус на шпоном пазе, то увидим одни размер и 2 выноски, без указания количества, выходит снова разночтение. Кстати базу "В" я на чертеже не разглядел... У меня есть очень хороший пример чертежа детали, на котором бы стоило разобрать этот вопрос. Если вам это интересно, вышлю и опишу. Заранее спасибо!
@extrialjr975327 күн бұрын
Все прекрасно, но маленькое пожелание, Вам нужно писать сценарий и четко читать текст "по бумажке".
@Divanyi_ExpertАй бұрын
Дак что за правило Тейлора то?)))))) в чем суть так и не рассказала
@alesya_copywriterАй бұрын
Спасибо вам огромное за подробный разбор!!
@user-pk5qc6nh9oАй бұрын
Спасибо за информацию, особенно что она без всякой "воды"
@user-xe8xt6ct4oАй бұрын
Здравствуйте. Видимо не случайно увидел Ваш канал. Думаю повлияло приближение кометы. Согласен с Вами на все 100. Договороспособность (специально так обозначил), есть вершина цивилизации. Все остальное вторично. К сожалению Людей на этой территории, именно территории.... Уж даже цифр в допуске )))) не могу сказать, сколько осталось. Берегите себя. И остерегайтесь их. они ХОТЯТ точить свою фурнитуру.
@user-oo1ym6kc6hАй бұрын
Наконец-то объяснили, что это за чудище - позиционный допуск. Спасибо!!!
@dmxumrrk332Ай бұрын
Лекция начинается со второй минуты: 2:00.
@user-so9yh6lh7xАй бұрын
Какие допуски? Какие подшипники. В расиянии допуски закончились вместе с подшипниковыми заводами. "У нас есть нефть и газ. А всë, что нам нужно, мы купим за границей" ("всенародно избранный" стабилизатор-брехун)
@Vasilii8858Ай бұрын
Лекция очень нужная, осоьенно с учётом современных реалий образования
@Vasilii8858Ай бұрын
Допуски и посадки один из самых важных предметов в как в конструировании так и в обрпботке
@Vasilii8858Ай бұрын
Спасибо!
@Vasilii8858Ай бұрын
Металловединие , резание, , учебники для тезникумов и вузов
Как может навредить сроку службы подшипника ,,максимально,, требовательный допуск Н7? Н7 это допуск. Не посадка. Допуск по седьмому квалитету. В машиностроении в ходу допуски от 7 до 14. Сами подшипники наверняка изготовлены по седьмому квалитету. Такой строгий допуск может повлечь удорожание изделия, но никак не может сократить срок службы подшипника. Как может навредить сроку службы подшипника ,,максимально,, требовательный допуск Н7?