Стали Ст3, 20, 45, 40Х
10:15
Немного экономики
4:38
ПАЗ или ОТВЕРСТИЕ
14:06
Пікірлер
@LegionUkraine
@LegionUkraine 4 сағат бұрын
Самое первое о чем стоит сказать - все зависит от оборудования. Если у тебя дрель и кернер, то какие допуска не назначай - высокоточных деталей и отверстий тебе не видать, так и будешь расширять поле допуска ради собираемости.
@LegionUkraine
@LegionUkraine 11 сағат бұрын
Дякую
@Inquirro
@Inquirro Күн бұрын
При модификаторе А цитирую пункт 5.6: "соединительную линию допускается как совмещать так и не совмещать с размерной", как что изображение б) в изометрии справа верное.
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku Күн бұрын
мы там ошиблись,. к сожалнию
@drdre4552
@drdre4552 Күн бұрын
Скиньте ссылку с подробными примерами применения изменений. С применением нескольких допусков для нескольких поверхностей, отверстий, соосностей.
@nirvanadima1339
@nirvanadima1339 2 күн бұрын
7:59 Верхний комплект допусков. Я не совсем понимаю почему первой базой обозначается Б. Можно этот момент. Я смотрел видео с фланцем, там примерно такая же ситуация, первая база, та на которой лежит элемент. Почему?
@nirvanadima1339
@nirvanadima1339 2 күн бұрын
ISO 5458:2018 где взять это ИСО? оно не доступно почему то в полном тексте не могу найти
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 2 күн бұрын
можно поискать на торрентах
@nirvanadima1339
@nirvanadima1339 3 күн бұрын
мне нравиться. Весь отдел в ахерах ) Мы же 20 лет делали так как делали. Не фиг вот то рыться в новом
@alexeyulyanov6168
@alexeyulyanov6168 5 күн бұрын
Как раз на работе делаю сборки с зеркальным отображением. Ваш материал в самое вовремя и очень полезен
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 5 күн бұрын
мы внесли изменения, скоро перезальём видео
@nirvanadima1339
@nirvanadima1339 6 күн бұрын
Скажите, чем второй вариант морально устарел. Для меня это важно. Вот почему выбрать надо именно - f,m,c,v . Я понял что в некоторых местах проще токарю. Но более конкретные примеры и причины есть?
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 3 күн бұрын
в стандарте ГОСТ Р 30893, в приложении ещё говорится об этом и всё же вот эта мысль, что так проще исполнителям. Каких-то удивительных тайн мы не знаем. Европейская мысль идёт в ту сторону, что лучше 4 класса точности, я им доверяю, но дополнительный вариант оставлен и для консервативного подхода
@nacaroro1
@nacaroro1 6 күн бұрын
Что значат буквы?
@bytim1977
@bytim1977 6 күн бұрын
Где эта ваша boosty ? У прочих авторов ссылка есть. За труд спасибо
@Oleg-it8ib
@Oleg-it8ib 8 күн бұрын
Великолепно, госпожа N ! Хорошо что обошлось без политики.
@quintusferrus3177
@quintusferrus3177 9 күн бұрын
Спасибо большое за материл. Небольшая опечатка: не БрОгинский, а БрАгинский.
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 8 күн бұрын
Спасибо.
@stanislavkoryagin
@stanislavkoryagin 10 күн бұрын
то как вы преподаёте, мед для ушей
@user-fw7qr6fc9t
@user-fw7qr6fc9t 11 күн бұрын
Спасибо! Тема крайне интересная. Если рассмотреть групповую спецификацию зеркального исполнения, где по деталям нет отличий от базового исполнения. (скажем, две детали, которые просто зеркально привариваются одна к другой). В этом случае в спецификации, в самом низу, мы записываем: "Различия исполнений АГБВ.246527.104 и АГБВ.246527.104-01 по сборочному чертежу". А теперь есть сборка, куда входят описанные выше сборочные единицы- базовое исполнение и ее зеркальное отражение. Как эти сборочные единицы записываются с спецификации, в разделе "Сборочные единицы"? Не требует ли в этот частный случай оформления спецификации исполнения, как описано в приложении 20 ГОСТ2.113? Заранее благодарен за ответ.
@user-jm4bx8ql6t
@user-jm4bx8ql6t 12 күн бұрын
И еще нет 5 позиции на чертеже и 4 позиции нет в спецификации. Возможно 4 позиция, должна быть 5-ой.
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 12 күн бұрын
ох, блин. Спасибо! Исправлю в раздаточных материалах. В лекции не получится, к сожалению.
@user-jm4bx8ql6t
@user-jm4bx8ql6t 12 күн бұрын
@@gost_k_chayku А на виде с исполнением надо ставить позиции 10 и 11?
@user-jm4bx8ql6t
@user-jm4bx8ql6t 12 күн бұрын
Спасибо! Очень интересно. А почему на чертеже нет позиций 10 и 11? Надо ли эти позиции показывать и на исполнении? Еще хотелось бы посмотреть про оформление групповых спецификаций других вариантов. Особенно интересуют вопросы, как проставлять позиции в спецификации и на чертеже, как считать количество деталей для исполнений и т.п.
@gost_k_chayku
@gost_k_chayku 11 күн бұрын
Спасибо! Мы тут не правы, думаю перезалить видео с позициями исправленными
@Roman-Wishes
@Roman-Wishes 12 күн бұрын
Спасибо!
@user-nq5is4vy8c
@user-nq5is4vy8c 13 күн бұрын
Страшно слышать такие вещи от девушки😂
@Iv_An14
@Iv_An14 13 күн бұрын
👍
@kzs64
@kzs64 13 күн бұрын
75 год. В современном мире мы должны соблюдать требования 50 летней давности 😢
@user-wf9cd6vm2n
@user-wf9cd6vm2n 13 күн бұрын
Лучше так, чем плакать и страдать от сырых ГОСТов с буковкой Р.....
@alexanderyuvensky4913
@alexanderyuvensky4913 13 күн бұрын
Спасибо! Очень полезно!
@user-vu9mn1xo9s
@user-vu9mn1xo9s 16 күн бұрын
Большое спасибо за объяснение!
@Drend1s
@Drend1s 16 күн бұрын
Спасибо! Текстовое содержание превосходно
@GEK69NY
@GEK69NY 17 күн бұрын
11:02 А допуск к оси не противоречит приведённым ранне изменениям в этом видео в 09:11?
@Liebirman
@Liebirman 18 күн бұрын
У вас путаница с единицами измерения, при расчете максимального усилия в канате, а значит ваш расчет не верен
@stanislavkoryagin
@stanislavkoryagin 18 күн бұрын
Женщина-талант, и голос какой и читает здорово и путешественница , я похоже не с теми девушками знакомлюсь
@revil6896
@revil6896 20 күн бұрын
Это почему конструктор не может предугадать развертку? Он не знает раскрой материала?? Программист будет отталкиваться от назначенного направления волокна. Пример так же Aisi 4N
@Pavel_Ivanov
@Pavel_Ivanov 20 күн бұрын
А есть ли чертеж с аозицилнным допуском без баз
@stanislavkoryagin
@stanislavkoryagin 21 күн бұрын
Какая ты молодец!!
@stanislavkoryagin
@stanislavkoryagin 22 күн бұрын
Вы делаете прекрасные видео
@user-hn4rr9iw8y
@user-hn4rr9iw8y 22 күн бұрын
Почему у вас база А стоит на плоскость, а нормирует положение отверстия от ребра? Это как это так интересно получается?
@stanislavkoryagin
@stanislavkoryagin 22 күн бұрын
Здорово! У вас очень хорошо получается!
@sergekryazhev7151
@sergekryazhev7151 25 күн бұрын
Супер, скажите чайнику, пж как контролируются эти шероховатости, скажем в ОТК?
@Victor-sk4xg
@Victor-sk4xg 26 күн бұрын
Здравствуйте! Для начала хочу поблагодарить вас за работу! Теперь несколько вопросов: 1. Где вы взяли вот это "три места"? И на сколько это легитимно? Я сколько ни старался, ни в одном госте подобного не нашел. И вообще, в советских чертежах я этого никогда не видел, по сему для меня это остается отсебятиной. 2. Во вторых, отверстие диаметром 15, это не отверстие в этом случае, а углубление отверстия, которое еще некоторые называют цековкой. Меня по настоящему волнует вопрос правильного нанесения количества одинаковых одинаковых элементов изделия. В ГОСТ 2.307 говорится, что размер количество одинаковых элементов и изделия указывают как правило один раз, но если они находятся на разных изображениях и на разных поверхностях, то уже нет. Теперь ваш пример: вы выкручиваетесь надписью 3 места, но если этого не писать, у вас будет 6 фасок? Или все же нет? А углубление? Тоже писать что их 3? В альбомах деталей машин, сколько я видел ,размер углубления пишут без указания количества. Но чем оно хуже фаски? Ведь это тоже элемент изделия. Если мы заглянем в тот же ГОСТ 2.307, и посмотрим как наносят радиус на шпоном пазе, то увидим одни размер и 2 выноски, без указания количества, выходит снова разночтение. Кстати базу "В" я на чертеже не разглядел... У меня есть очень хороший пример чертежа детали, на котором бы стоило разобрать этот вопрос. Если вам это интересно, вышлю и опишу. Заранее спасибо!
@extrialjr9753
@extrialjr9753 27 күн бұрын
Все прекрасно, но маленькое пожелание, Вам нужно писать сценарий и четко читать текст "по бумажке".
@Divanyi_Expert
@Divanyi_Expert Ай бұрын
Дак что за правило Тейлора то?)))))) в чем суть так и не рассказала
@alesya_copywriter
@alesya_copywriter Ай бұрын
Спасибо вам огромное за подробный разбор!!
@user-pk5qc6nh9o
@user-pk5qc6nh9o Ай бұрын
Спасибо за информацию, особенно что она без всякой "воды"
@user-xe8xt6ct4o
@user-xe8xt6ct4o Ай бұрын
Здравствуйте. Видимо не случайно увидел Ваш канал. Думаю повлияло приближение кометы. Согласен с Вами на все 100. Договороспособность (специально так обозначил), есть вершина цивилизации. Все остальное вторично. К сожалению Людей на этой территории, именно территории.... Уж даже цифр в допуске )))) не могу сказать, сколько осталось. Берегите себя. И остерегайтесь их. они ХОТЯТ точить свою фурнитуру.
@user-oo1ym6kc6h
@user-oo1ym6kc6h Ай бұрын
Наконец-то объяснили, что это за чудище - позиционный допуск. Спасибо!!!
@dmxumrrk332
@dmxumrrk332 Ай бұрын
Лекция начинается со второй минуты: 2:00.
@user-so9yh6lh7x
@user-so9yh6lh7x Ай бұрын
Какие допуски? Какие подшипники. В расиянии допуски закончились вместе с подшипниковыми заводами. "У нас есть нефть и газ. А всë, что нам нужно, мы купим за границей" ("всенародно избранный" стабилизатор-брехун)
@Vasilii8858
@Vasilii8858 Ай бұрын
Лекция очень нужная, осоьенно с учётом современных реалий образования
@Vasilii8858
@Vasilii8858 Ай бұрын
Допуски и посадки один из самых важных предметов в как в конструировании так и в обрпботке
@Vasilii8858
@Vasilii8858 Ай бұрын
Спасибо!
@Vasilii8858
@Vasilii8858 Ай бұрын
Металловединие , резание, , учебники для тезникумов и вузов
@user-oj2pf9nm5b
@user-oj2pf9nm5b Ай бұрын
Сталь КН какую нашел, сталь ХКП хрен какая поймёшь.
@adekvate
@adekvate Ай бұрын
Как может навредить сроку службы подшипника ,,максимально,, требовательный допуск Н7? Н7 это допуск. Не посадка. Допуск по седьмому квалитету. В машиностроении в ходу допуски от 7 до 14. Сами подшипники наверняка изготовлены по седьмому квалитету. Такой строгий допуск может повлечь удорожание изделия, но никак не может сократить срок службы подшипника. Как может навредить сроку службы подшипника ,,максимально,, требовательный допуск Н7?
@user-yg3tb2cg3v
@user-yg3tb2cg3v Ай бұрын
Век живи - век учись!