Интересуется, только коряво как то. Ударения постоянно путает. МарысЕнька, ВлАдислав.

Черчиль не писал про Польшу гиену. А у московцев которую любую гиену на порядки опередили, от этого эйфория. Типо гиена не они а кто то.

@@ingemarsmit4840 , проще и не так политкоректно - собака (курва) лает - караван идет. Историю вы марать мастера, три раза сами марали до раздела. Русь вам..ну ну)

Черчилль никогда этого не говорил, это нелепая русская притча, призванная излечить русские комплексы.

Про? ли что это за слово такое.

a что случилось?

Жаль, что белорусы про#ли свою историю... Поэтому так и живём============= Вы лично может да. Беларусы нет.

@@ingemarsmit4840 в 13 веке как литовцы захватили белар

@@ingemarsmit4840белоруссы стали русскими, только одни с психологическими комплексами, другие нет.

Евреи живут в беребиджане а это жилы по нашему!!!

Завоевав земли Рогволда и женившись на его дочке Владимир включил эти земли в державу Рюриковичей.В дальнейшем там правила династия происходящая от его сына от Рогнеды.В отношении языка,датчане шведы и норвежцы проктически по языку не отличались. Архиепископ присланный германским императором по просьбе княгини Ольги на Русь,но прибывший туда с опозданием и вследствии этого оказавшийся не при делах(княгиня успела за это время побывать в Константинополе и заключить договор с Константином Багрянородным),так описывает ситуацию в Киеве - "там много славян и немного юрких данов"(с норманнами-данами империя конфликтовала).

@@victorloginov4883 какая империя? Русь была империя? Норманнов использовала, как побратимов жена Ярослава, Игигерда. Как наемников, чтобы они изничтожили его брата, в борьбе за Киевский престол, написано в саге, и ей в приданое даден Альбейгьюберг, тоесть Ладога. Земля, на которой Питер, называлась Ингерманландия. Да только Полоцк, и через 70 лет был Киев оттуда выгнан. Хотя Ольга вроде Витебск основала, выгнав оттуда ятвяг. Но это значит, на этих землях жили ятвяги, балтское племя. Варяги, все кто жил с другой стороны Балтийского, варяжского моря. В Швеции есть остров Руслаген, там формировались флотилии и шли захватывать то да се, задолго до Рюрика. Может оттуда пошло слово Русь,одна из версий. Русь и славяне у восточных писателей десятого века, это разные люди, у славян кресты, они православные. А Русь делилась на три части, одна с центром Киев, южная, вторая Новгород, третья непонятно, кто туда ходит, всех уб вали. Может быть остров Рюген, в сказках остров Буян. Беларусь здесь никаким боком. В Полоцке варяжская династия, а Миндовг, первый король княжества Литовского был пруссом, который пришёл с войском к нам, литвинам, ушёл от крестоносцев, мало чем от них отличался, из Полабья, или Померании, оттуда, не с Москвы, её ещё небыло. Самый старый город Ростов.

@@user-gb7nu1ut9w Ну тут и поработал. Хотя пруссы и литовцы говорили на очень схожих языках, но Миндаугас был литовцем. Кто правил Литовской Державой во времена до 12 века, точно не известно - из так называемых "легендарных хроник" известно несколько имен: Палямонас (Palemonas), Куковайтис (Kukovaitis), Швянтарагис (Šventaragis), Кярнюс (Kernius), Спера (Spera), Баркус (Barkus), Кунас (Kunas), Гимбутас (Gimbutas), княжна Паяута (Pajauta) и другие. Первым известным из письменных источников владыкой Литовской Державы считаеться Римгаудас (Rimgaudas) или Рингаудас (Ringaudas) (Рингольд) - скорее всего дед или прадед Миндаугаса. Судя по позже записанным хроникам именно он был великим правителем всей Литвы, когда в 1183 г. литовские войска совершили поход в Полоцк и Псков. Кроме того из ливонских хроник известен "богатый и сильный" князь Жвялгайтис (Žvelgaitis) (Svelgates) - в походе против ливонцев в Эстонию в 1205 г. погиб при нападении у Риги (но он был только полководцем, посланным в поход литовским королем (rex Letvinorum), имя которого не указывается в Хронике). Затем известны два наследника Римгаудаса, монархи Литвы - литовские "поганские" короли (официальный титул rex в Ливонских хрониках) - Даугерутис (Daugėrutis, Daugerutis, Daugirutis) (погиб в 1213 г. в ливонском плену) и его сменивший Стексе (Stekšys, Steksė, Stakys, Stejkint, Stekintas, Stegikintas, Stegutas) (погиб в бою с ливонцами в 1214 г.). Следующим монархом Литвы стал Живинбудас (Živinbudas) (отец или дядя (?) Миндаугаса, сын Стексе). Затем правил Дауйотас (Daujotas) (двоюродный брат (?) Живинбуда). После него Дауспрунгас (Dausprungas) (Dovsprounk) (старший брат Миндаугаса). Он умер в 1235 г. И только затем монархом Литвы стал младший брат Дауспрунга Миндаугас (Mindaugas). Он был первым языческим королем (rex) Литовской Державы, которого Папа Римский одарил титулом католического короля - 17 июля 1251 г. И если король, то королевство Литва, а не княжество. Первым королем Литвы в 1009 г. упомянут немцами Нетимер.

В литовской историографии полонизация - негативный процесс и сравнивается с гниением, деградацией и инфекцией. Но это мы осознаем типа "задним умом сильны". Полонизация шла 500 лет и люди ее почти не чувствовали и тем более не воспринимали негативно до начала 20 в., литовского нац. возрождения. Ну а теперь скорее у нас влияние Запада вообще, а не Польши.

Странные люДЗи эти лиЦвинисты. Работают на пропаганду России, а им враги и литовцы, и русские, и поляки. Какая то злая секта всех ненавидящих плоскоземельцев. Ну и где в истории белоруссы. Смоленский гарнизон были тоже литовцы, так как завоеванным славянам литовцы оружия не доверяли. Тем более до 1563 г. православные славяне не могли в Литве занимать гос. посты. Хотя попадались исключения.Ленгвенис (переводится Легоньких) стал Лувгеном. Ну и ну. Ладно, картошка тоже дерево.

Источник? Зато поляки после Унии с Литвой оттяпали юго-восточные територии бывшей Руси (современную правобережную и левобережную Украину). На них она начали не добровольно насаждать католицизм. Кроме того здесь начало распространяться польская форма рабства, которое было отменено уже после начала разделов её соседями. Казаков же они хотели превратить из свободных людей в обычную часть своей регулярной армии. Поэтому-то Богдан Хмельницкий ещё и до начала освободительной войны в статусе гетмана сражался против польского владычества.

@@Just_Fread источник?,, Невядомая вайна,, Сагановича, например. И история беларуская, у нас эта война называется,, кровавый потоп,, у вас рускопольская, а на нас вы вообще типа не нападали. Про нападение Ивана Грозного на Полоцк и Могилёв,, Баркулабовская летопись. Да по Унии земли княжества Литовского, не ваши, перешли непосредственно Польше. Казаки стали нападать на нас, на Литву, напал Наливайко кажется на Могилёв, его поймали, с тех пор казаков поляки решили изничтожить., которых они же и создали для борьбы с турками. Хмельницкий получил булаву от польского короля, как признак отдельной страны, но ему не сиделось, пошёл к царю Алексею, и вместе завоевали нас, царь делиться добычей не хотел, и стал выгонять казаков из наших земель, потом всех вместе выгнал польский король с нашими Радзивиллами и партизанами.

@@user-gb7nu1ut9w, ну, тут всё довольно спорно. Труд Сагановича был оспорен Лобиным и Курбатовым, которые указали в нём некоторое количество несостыковок и натяжек. Впоследствии сам Саганович признал эту книгу «вступительной», «очень поверхностной» и не стоящей того, чтобы на неё ссылаться. По мнению автора, книга устарела, так как со времени её написания было издано много новых источников и работ по теме, поэтому он считает нужным писать новую книгу, а не переиздавать старую. Да, тот текст из ВИКИ. Но это довольно эквивалентно: что информация из ВИКИПЕДИИ, распространяющаяся всеми, кому не лень, что книга Сагановича, которую сам творец признал исторически не точной.

​@@user-gb7nu1ut9wДля Вас специально --- не было белорусских князей, а было Литовское Великое княжество, которое периодически воевало с Москвой с 1350-х годов. В Смутное время очень так хорошо повесилилось в Русском государстве, да так что выжила только десятая часть населения. Или в школе и в "других" источниках забывают об этом. Ответные действия Москвы были эффективней, а "кровавый" потоп - это возмездие.

@@user-kw6tv3uk9r Ваш Ивашка развёл опричнину, и пробил посохом своего сына, и после него началось смутное время, нападал он на Полоцк до того,и всего восемьдесят в общем лет нападений было со стороны Москвы, дав раза вы половинили нам население. А в смутное время вы сами пригласили королевича из Польши, после его выгнали и поставили себе Шуйского. Поляки приходили отомстить.

Разрешалось и ещë как. Или какая армия по твоему Мамая в 1380 году разгромила? Ордынская? Никакой военной зависимости Москвы от Орды не было, она не обязывалась участвовать с ней в походах против других государств, в отличие от того же Галицко-Волынского княжества, кстати.

@@ndpul Мамай не имел права на трон, он был зять хана, 1360захотел подчинить Московское княжество, которое не захотели платить дань. До этого Ольгерд осадил Кремль, и прибил свой щит в Кремлёвскую стену, его сыновья участвовали в Куликовской битве со своими хоругвями, и разбили Мамая, так как считали эти земли своими. Тамерлан послал Тохтамыша, тот захватил Сарай, где спрятался Мамай., стал ханом Золотой Орды, в 1382 сжёг Москву, после от Тамерлана Тохтамыш получил поражение и спрятался у Витовта. И так далее, где ваши войска? Сказочники.

​​​@@user-gb7nu1ut9w его сыновья на битву так и не явились, друг. А в самом сражении участвовали войска практически со всех русских княжеств, которые возглавила Москва. Или ты намекаешь на то, что Дмитрий Донской это литвин? Ох, интересная же у вас историография.

Не надо сказок рассказывать, Мамай и не претендовал на престол, он управлял через марионеточных ханов, а вот Тохтамыш точно не имел прав на престол, он был не пойми кем

У каждого княжества была своя армия? Иначе как проходили междоусобицы между Москвой и Тверью, Москвой и Суздалем и т. д.

Belorusija-odna iz oblastej moskoviji I k VELIKOMU KNIAŹESTVU otnošenija ne imeet. Belorusi estj rašisti i vragi Litvi.

Мы называем русскими все земли бывшей Руси, которые попали под власть различных (в том числе нерусских) государств. Именно поэтому Москва - центр объединения русских ЗЕМЕЛЬ, а не как-то наоборот. Угомонись.

@@ndpul древняя Русь с центром в Киеве перестала существовать с приходом Батыя, СССР тоже перестал существовать, но вы никак не поймете, почему вы Россию не называете СССР?

@@ndpul когда орда распалась, вы вспомнили об объединении и Руси, и Татарии, и Сибири, до чего дотянетесь, там и Русь.

@@ndpul Мы не называем. Москва не была таким центром, ибо Московия Русью не была. И не стала.

​@@user-gb7nu1ut9wпотому что СССР это не страна с народом "советы". Если сейчас Беларусь, например, разделить на 6 областей, то резко не появится отдельной нации Брестчан или Витебчан.

А вы кто? Киёвиты? Раз обзываете нас "московитами".

То, что мать Ивана Грозного потомок Мамая, не доказано

У Глинских большинство крови не татарская, не нужно путающую условность приставлять.

@@ingemarsmit4840 а какая, русская? Московская? Тоже нет. Мамай спрятал сына и, Мансур Кията, родоначальника рода Глинских , уЯгайло. Сын Тохтамыша Джалал ад Дин участвовал в Грюнвальдской битве, после занял Причерноморье. Улуг Мухаммед тоже бежал к Витовту, потом пошёл на Волгу и в 1437 захватил Казань

@@user-ie4se1lc3t вы сами себя так называли, пока это не запретила Екатерина, крестилась сама, стала русской, и вас крестила и назвала русскими, кто забывал, била палками

igormedvid7294. Согласен с тобой, что как таковой, нации "русский" не было в истории. Не согласен с тобой, что славянские народы, ныне живущие на Руси, это выходцы из Речи Посполитой. Если проанализировать генетику, то окажется, что в Европе, в России, в Азии настолько всë перемешалось, что чистокровные только пингвины в Антарктиде. "Плавильный котëл" наций в сша, даже близко не находится от смешения генофонда на Руси. Потому не рекомендую тебе эту тему рассусоливать. Ни к чему, игорëк.

@@user-bk3fw5rs3p Да я этого и не писал - совсем наоборот - Речь Посполитая заняла территории Королевства Руси после пресечения династии Рюриковичей и занималась окатоличиванием ее населения - сначала шляхту, предоставляя ей вольности, а потом и остальное население - созданием греко-католической церкви - но так и не получилось... русины в своем большинстве даже в греко-католической вере остались верны своему языку и помнят свое происхождение... !!! А когда московиты стали себя называть себя русскими - украинские русины, в том числе и западноукраинские , начали себя называть украинцами - что-бы их не путали с московитами - угро-финским народом который стал претендовать на наследство Киевской Руси - а на Закарпатье и до сих пор коренное население называет себя русинами -только не путать их с русскими - это как свинья и морская свинка - похоже - но совсем разное ...

Лечится пробовал?

Россия была и остаëтся великим государством, от Прибалтики до Тихого океана. А пшеки были и остаются "гиеной Европы".

Правильно: читайте " ... бравого солдата Швейка"

помарка в 1794, а не 1894)

@@paul_smolski ну да, конец 18 века,потом шляхту начали переименовывать в дворян,восстания.Бело-Руссия, пока обозначение восточных границ Литвы, белорусов ещё нет., и причитаний о горькой доле мужика белоруса,, разного скота и птицы почти каждый поселянин имеет для хозяйственного своего обихода достаточное количество.,, Готтлиб пишет, что мы одевались как поляки, и меды и пиво вкуснейшее в мире.

@@arunasz2443 С. Герберштейн (16 век): "Народ там живет обыкновенный - большой и малый. Рядом с отцами наряду с большими карликами есть маленькие и их называют по обыкновению карлами. Они (люди) одеваются в плохую одежду, как будто из могилы достали, живут в плохих домах, которые по форме напоминают стойло для животных. Посередине дома - очаг и огонь. Возле очага находятся животные (конь, свинья, бык и другие). ... Самогиты носят плохую одежду, по большей части пепельного цвета. Они живут в низких, но очень длинных хижинах; огонь в них сохраняется по средине, и отец семейства, сидя у огня, видит свой скот и все хозяйство. Ибо они обыкновенно держат скот под той же крышей, под которой живут сами, без всякой перегородки. Большая часть их употребляет также буйволовы рога вместо чаш. Сплошная литовская элита..

@@arunasz2443 Меховский о самогитах, 16 век, поляк. "Знакомясь с этой областью и ее населением, надо заметить, что Самагиттия - северная и морозная область, граничит с Литвой, Ливонией и Пруссией... Там вовсе не строят изб или приличных зданий, а строят только шалаши из бревен и соломы, удлинненные, растянутые посредине и суженные на концах. Сравнительно широкое внизу, такое сооружение, постепенно по мере надстройки суживается и становится наиболее похоже на дно [опрокинутой] лодки или шлем. На верхушке делается одно окно, дающее свет сверху, а под ним очаг - для приготовления и варки пищи, а также для защиты от холода, в котором цепенеет эта область большую часть года. В таком доме они живут с женами, детьми, рабами, рабынями, скотом мелким и вьючным, хлебом и всякой утварью. " Это ж блин глыбинная европа и аристократизм вековой литовский..

@@arunasz2443 Кудринский. Жилое помещение у всех литовцев называется «nams», «nums». Прототип литовскаго «namas» или «numas» состоит из бревенчатаго продолговатаго сруба, покрытаго только крышей из древесной; коры, ветвей или соломы. Ни потолка, ни перегородок внутри не было. Широкия двери посреди длинной восточной стены вели людей и домашний скот внутрь дома, который делился посредством жердей на две половины: для людей и для животных. В людской половине,посреди землянаго пола была большая яма - очаг, вокруг его сидела семья на краю ямы, опустив ноги в нее и занималась работой при свете костра. Дым выходил через отверстие в крыше и узкия оконца в стенах. Такия ямы часто встречались еще в конце XVIII столетия. "Элита" блин. Славяне "завидовали".