Капитализм как апендикс, по началу он хороший помагает тебе, но потом он переростает в апендицит и тебе становится плохо. По этому есть два варианта - жить не счастливо контролируя свою диету так, что бы он не перерос или вырезать его.

Хочу выразить несколько пунктов, почему Ландау не понимают некоторые связи: 1. Ландау даже близко не понимают причину начала всех войн, в особенности, ПМВ и ВМВ. Они искренне уверены в том, что мировые войны развязаны не из-за противоречий капитализма, а из-за того, что "человеческая сущность жадная" или плохой Гитлер. 2. Ландау говорят, что они не хотят жить 200-300 лет назад, не понимая, что капитализм начался не 100 лет назад. Этому капитализму около 500 лет. И что-то капитализм не сразу дала начало хорошей жизни. 3. Ландау даже близко не осведомлены диалектическим материализмом и понятиями классовой борьбы и эксплуатации труда с отчуждением добавочной стоимости. 4. Ландау не знают из чего формируется стоимость и цена продукта, отсюда и непонимание, почему капитализм задерживает развитие. 5. Ландау не знают, что при капиталистическом строе почти все современные прорывы происходили не по правилам капитализма (конкуренция), а при поддержке государства (не капиталистический метод). Допустим, космическая гонка, которая происходила между гигантами разных идеологий. Однако у обоих этот проект был государственный). 6. Ландау имеют слабое представление, за что сражалось советское общество, и почему война была на уничтожение. А также, где связь капитализма и ВОВ. И причем тут капиталисты. 7. Ландау имеют слабое понимание, что из себя представлял советский союз. 8. Ландау не понимают, почему какие-то несмежные проблемы имеют корень именно в капитализме. 9. Ландау не знают, почему важна не сама цель войны, а именно ее длительность и масштаб. 10. Ландау не понимают, что ключевым во всей истории всего человечества является экономика и входящие в нее производственные мощности и производственные отношения. Они не знают, почему одна формация сменяла другую, они не знают, почему это неизбежно, они не знают, почему Бытие Определяет Сознание, А Не Наоборот.

23:01 чё за бред?! Революцию подержала половина всей РИ, её очаги были в Закавказье, Средней Азии, Дальнем Востоке. Главные причины почему советы победили это всеобщая подердка населения, и контроль большинства ключевых территорий. Кто-нибудь задонате им видео про гражданскую войну в России, любое. Всё равно в каждом будет понятно, что красные не были меньшинством, и были они только в Петраграде.

Нет безпроблемных решений, если ничего не решать проблемы тоже неизбежны. Я думаю вы заметили как за последние 5 лет изменился мир. Количество горячих точек сильно возрасло. К военному решению проблем рано или поздно прибегают все капстраны. Грубо говоря крупным капиталистам становится сложнее получать бабосы на яхты, распутных женщин, мелкую какомовкю стружку. Но им это всё очень надо. Поэтому они идут в соседние и не очень соседние государство за дополнительными деньгами. Если убрать возможность скапливать мегасостояния, то все эти бабки можно будет перенаправить на что-то хорошее. Да СССР не идеален, он вообще развалился, как и восстание Спартака в Риме, как и Жакерия, и Гуситское восстание. Прям как первый самолёт, который пролетел пять метров упал и разъебался. Почему-то люди продолжили строить самолёты, затем вертолёты, ракеты.

Люди любят верить во всякое.., раньше в проведения, богов, а после, в социальный строй и политику. Самое главное - "подкидывать дрова, в эту топку".

Рекомендую всем послушать речь Ленина про советское государство. Эта аудиозапись есть на ютубе просто найдите ее и послушайте. Незря Ленин говорил что советская власть не чудесный талисман , она не излечивает сразу от пережидка прошлого . Суть этого что советская власть сразу не сможет создать то светлое будущее оно бы дити к этому постепенно! Как бл*ть это невозможно понять да же сегодняшний реали ? Про то , что коммунизм это утопия ну это бред конечно. Коммунизм можно и сегодня создать на всей планете технологии уже есть для этого. Про это говорил американский учёный Жак Фреско . Ну многи как обычно будут думать что это не реально.. Да-да-да вы хоть пытались такое сделать? Нет ! Так что не фиг говорить что это утопия и это невозможно реализовать на практике.

С некоторыми аргументами Ландау я согласен, но их негодование о том почему ролик был сделан при поддержке зрителей, а не бесплатно звучало очень глупо и даже по детски

Каксательно карьеры в союзе: Джохар Дудаев родился 15 февраля 1944 года13 ребëнком в семье ветеренара, который умерает когда Джохару было 6. Упорным трудом и учебой он, становиться генералом советской армии лично принимает участие в афганской войне, а после её окончания союз предаëт и становиться первым презедентом Ичкерии, наводя в, чечне "порядок" И называет себя мусульманином, что не мешало ему сбрасывать бомбы на своих братьев. И Дудаев один из миллионов примеров, стоит вспомнить того же Ельцина котрый вышел из семьи раскулаченных крестьян из Приуралья. И из верного коммуниста и президента РСФСР, стал символом антисоветской оппозиции.

Мммм Какой кайф смотреть ролик про базу коммунизма. На канале где ролики нужно *заказывать* (Это не хейт)

11:16 Советский строй сам хорошо справлялся со своим очернениям, хоть капиталисты и умножили это очернения в несколько раз. За более подробным моим мнением по СССР, в прошлые реакции на этот канал. P.s С мнением Ландау по поводу двух крайностей согласен.

16:03 О посадизм!

Я вот что скажу про либералов и т.д. Я коммунист, и я знаю, что коммунизм с нуля не построить. Лучше уж подержать либералов в борьбе с автократами, чем пытаться при этих автократах расспространят коммунистические идеи. При власти более умеренных капиталистов, куда больше места для коммунистов. Нужно бороться с ними, их собственным оружием, свободой. Потихоньку левые идеи начнут расспространяться в массы, и тогда коммунизм будет всё ближе и ближе. Коммунизм нельза построить за пару десятков лет, к нему надо двигаться хотя бы пару столетий.

С самого начала неправда идет. С какой стати технические специалисты, получающие зарплату, а не работающие на фрилансе на себя не являются пролетариатом? Я вот такой специалист и все равно по факту оформления по ТК автоматически являюсь пассивным членом профсоюза без необходимости во взносах (не СНГ), участвовал в демократических выборах представителя от нашей компании (профсоюз на все компании в этой отрасли) и имею право на забастовку (оформленная как неоплачиваемый отпуск) в случае если условия письменного договора компании с профсоюзом не выполняются или компания не хочет подписывать новый договор. Автор ролика лучше бы пошел создавать такие же институты профсоюзов в своей стране и договариваться на уровне всех работников в отрасли против компаний, раз считает ситуацию несправедливой. Еще автор автор нарочито упрощает и показывает, что большим капиталом владеют единицы или небольшое количество людей, когда большая доля крупных компаний являются открытыми акционерными, где ты можешь владеть небольшой, но частью компании и получать дивиденды. Алина не до конца права насчет невозможности забастовок. Есть неквалифицированные рабочие, их действительно легко заменить и у них мало возможностей по борьбе за лучшие условия труда, но есть квалифицированные работники и их сложно заменить. Если их уволить потребуется время, чтобы найти и нанять нового работника на не же плохие условия, а это большие убытки частной компании или социально-экономические проблемы для государства (меньше денег в будущем с налогов). Вот например если бы профсоюз работал хорошо как институт на всю отрасль, то забастовка например медсестер одновременно на несколько дней во всех государственных и частных учереждениях здравохранения или например учителей на неделю-две подействовали бы очень убедительно и небольшие улучшения, например индексация равная или выше уровня реальной (а не вымышленной официальной) инфляции были бы возможны. Вадим прав про большие свободы и первопричину во власти, а не в капитале. С текущим уровнем технологического развития каждый имеет доступ к знаниям и с 8 часовым рабочей пятидневкой может выделить время на образование и превращение в квалифицированного работника. И даже в плане сохранения капитала новые технологии предлагают децентрализованную систему управления капиталом в виде криптовалют и блокчейна зашиваемого во все большие количества средств производства для децентрализованного совместного владения. Власть действительно может быть авторитарной настолько, что запрещает не работать или проводить забастовки, но это не прямое следствие того что капиталисты во власти и полностью ею довольны. В авторитарных странах наоборот частные компании недовольны теми поборами в государство, которые называются «социальными пособиями», когда они на самом деле вредят работникам и их мотивации работать, так как не доходят до них и разворовываются или осваиваются совсем на другое, когда могли бы напрямую идти им на зарплаты в обход государства. Автор ролика приводит жертвы от мировых войн якобы только капиталистических (про деление Кореи и Афганистан мы умолчим), но опять же как заметила Алина и умолчал автор о жертвах хотя бы от Гражданской войны после социалистической революции. Простите за многобуков, просто ролик большой и разжигающий)

Отстрелялись на год вперёд

Такими темпами скоро реакции на тущемный совет трудящихся будут

Я категорически несогласен с автором оригинала по поводу того, что все капиталисты заинтересованы в капитале, и всё делают только ради него. Они такие же люди как и мы, и они тоже придерживаються своих взглядов. В коммунистической историографии, популярно мнения, что всё, что делала Германия в 30-ые и 40-ые из-за злых буржуев, коим это было выгодоно. Нет! Безусловно капиталисты были, и они играли решающие роли в политике Германии, но они сами тоже были нaциcтaми. Они yбивaли не только из-за своей жадности, но из-за своих взглядов. И так и сейчас, либералы-буржуи могу искрене верить в правильность своих взглядов, и даже упускать прибыль из-за них.

35:46 Он впринципе про всех коммунистов-пацифистов и им подобнных.

Вот я смотрю тут есть умные люди.. Скажите какие Вы знаете достижения СССР и Российской Империи . И почему Российская Империя была обречена на развал ?

В Шиесе кстати не стали полигон строить то по итогу

Я мог бы написать ещё один огромный комент, но я уже хочу спать, так что напишу завтра.

Как я понял авторы которые смотрят видео просто не разбираются в теме и несут всякую чушь. Они думают только с позиций своего личного за эти рамки выйти они не способны. Один субъективизм. Всем людям которые реально хотят понять суть ролика обращайтесь к оригиналу. И не смотрите подобных паразитов и ум и время сбережете.

30:22 Такая идеология уже существует! И даже не одна, мизантропия, стороники вымирания человечества, протвники жизни в любом виде, и т.д.

19:24 как раз наоборот, тех кто имел виду автор, это отвлетнения от ортодоксального марсизма, хотя и он не очень вписываеться в марксизм. А так коммунизм это не одна какая-то идеология, называть всех левых коммунистами, всё равно, что нащвать всех правых капиталистами, не делая разделения на монархистов, либералов и нaциoнaлистов.

Ребят Вадим и Алина .. Ненадо снимать такие вот видео... Вы неможите смотреть глобально . Видно что эт не ваш конёк. Вам навязали принципы и идеи что в СССР все было плохо и тд... Причём это навязали те кто предал светскую родину и советский народ.

Короче, перевороты делает меньшинство, а революции большинство, примеры: великая французская и ряд европейских революций, на борьбу неоднократно поднимались гигантские народные массы, типо жакерии во Франции, или гуситов в Чехии, итогом данных революционных восстаний стали исчезновение феодальных стран, появление капиталистических государств, расширение прав, появление новых социальных лифтов. Тоже самое и с СССР, с начала 20 века до 1917 года было около 100 зафиксированных крестьянских и рабочих восстаний в различных в губерния, т.е. весь народ восстал, сначала к народному восстанию примкнули капиталисты, свергли царя и развалили империю, ничего не исправили, народ продолжил бунтовать, затем к восстаниям примкнули коммунисты, возглавили их и свергли временное капиталистическое правительство. После первой революции доп права получили крупные собственники, а для народа ничего не изменилось, второй раз права расширили всем

Если что, во время Великой Отечественной погибло 4 миллиона коммунистов из 10 миллионов потерь боевых. Так что опрометчиво говорить, что миллионы за коммунизм не погибали. Ну и это полный игнор потерь в гражданскую войну, где речь шла именно о форме власти

Я 3🎉

Я согласен с Вадимом. Права действительно равны. И нужно помнить, что первые миллиардеры были бедными.

Такое ощущение что Вадим живет в другой реальности. Без обид когда заходит речь о правах граждан и тд Вадим включает дурочку и говорит что все имеют право и тд.. А по сути Алина права не все могут стать богачами и тд... Лишь единицы могут такого достичь. То что есть монополия под вывеской новых функций у сети магазина это факт . Пример магнит у этой сети есть аптеки , доставка , свое производство овощей и пекарни в самих магазинах. Сбербанк у этого есть сбер аптека , сбермаркет , Сбербанк производит свою технику ( умные колонки сбер ) и тд.. И да такие гиганты могут отжать твой бизнес который ты сам создал с нуля и причем в лёгкую эт могут сделать. Банк Тинькофф Олег Тинькофф продал свой банк и имеет 10% контрольных акций и получает пассивный доход с этого такой же пример Галедский который создал сеть магазинов Магнит он тоже продал сеть магазинов Магнит и имеет 5% контрольных акций .

Иногда надо посмотреть такой вот бред, как бы это не было бы больно))

Я скажу так BBC-не существует кто нибудь из вас чужой жизнью поэтому постоянно денег новый уровень все как без будущего не знаю а ты есть вопрос 😒людям говорят только голосования или войны? 🤨

Спартак в древнем Риме, неправильно что люди делятся на господ и безравных рабов. Гуситы в Чехии неправильно что люди делятся на господ и бесправных и нищих крестьян. Ленин неправильно что люди делятся на богатых господ и нищих пролетариев. Ландау ой няняня, ничего не получится, сейчас же лучше чем при рабстве, и феодализме посидим подождём когда всё хорошее заберут

Мне не нравится капитализм, так как он может перерасти в фашизм. Но и марксизм мне не нравится, так как он часто перетекает в бюрократию, а из неë снова в капитализм. Я также не верю в возможность существования либертарианства, анархо-комунизма, либерализма, социал-демократии и прочьего. Какой смысл цепляться за идею, если однажды появится человек, который всë разрушит. Любой может оказаться предателем. И всë потому, что мы люди, мы личности, и мы живые. Будь мы коллективным разумом машин, может было бы хоть что-то нормальное. Ни чувств, ни переживаний, ни предательств, ни голода. Только следование своему алгоритму и жизнь на благо всего человечества. Увы, мы вряд ли до такого дойдëм. Скорее роботы нас заменят.

Я посмотрел всю реакцию и могу вкратце описать суть. Итоги: Автор видео приверженец какого-то консервативного коммунизма и сoвкодрoчep, из-за чего несёт свои не очень отражающие дествительность взгляды. И поэтому прибегает к перетасовке фактов. Ландау всё видео находяться в трёх состояниях, говорят вменяемые вещи, опираються на недостоверные знания о коммунизме и истории, и занимаються демагогие и софистикой. А так же говорят про графон. Я же оказалься несогласен ни с реакционерами, ни с оригиналом. И начал разводит срач в комментах. Вывод:Политика зло. Ландау всё так же не шарять за идеологии, политику и историю. Коментаторы негодуют.

Капитализм - это эксплуатация рабочих. Коммунизм - это эксплуатация народов. Так что коммунизм хуже)

Пропаганда от коммуниста 😅. Коммунизм это плохо. Капитализм тоже крайность.