«Реактивный» Т-80БВМ - лучший танк современного поля боя! Часть 1: Защищенность.

Рет қаралды 266,071

2 ай бұрын

Подписывайтесь на канал Мультипликатор, чтобы понимать что нас ждет впереди и быть готовым к этому! 🤝
KZfaq-канал Мультипликатор - cutt.ly/6wXNSOAy 📺
Телеграм-канал Мультипликатор - t.me/+bwlqhy1FCgdlYThi 📱
Всех рад приветствовать на моем втором канале "Мир Алиэкспресс": / @mir_aliexpress
Почему газотурбинный двигатель Т-80 "рвёт в клочья" Abrams - • Почему советский газот...
Что не так с Абрамсом? - • Этого вам не рассказал...
ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? - • ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2...
Что не так с Challenger 2? - • Что не так с Challenge...
Leopard 2 это Вундерваффе или Вундервафля: • Video
Стоит ли бояться Леопарда и Абрамса - • Стоит ли бояться запад... Почему провалилась Армата - • Video
Может вы удивитесь, но первый в мире серийный танк с газотурбинной установкой - это шведский безбашенный Strv 103 60-х годов. Правда, в нем ГТД был лишь дополнительным движком, да и, строго говоря, машина уж слишком специфична, да и не совсем танк, откровенно говоря. То ли дело, советская пташка - Т-80, обладавшая неисчисляемым количеством показателей, систем и прочих обновлений и нововведений перед каждым из которых можно смело ставить слово «первый»!
В серии своих роликов про Т-80 мы с вами посмотрим на «восьмидесятку» в комплексе, как самостоятельную боевую единицу, чтобы понять, что это за машина, насколько этот танк опасен и могуч на современном поле боя, приведя несколько примеров из реальной практики, и за что его так любят танкисты, управляющие этой техникой! Попутно мы оценим его достоинства и недостатки, и будем сравнивать с лучшими представителями танкостроя: тем же Абрамсом или Леопардом, и, само собой, лучшим, по мнению многих, представителем советско-российской школы, Т-90М «Прорывом»! Сегодня поговорим о защите, но для начала немного истории! Устраивайтесь поудобнее и приятного просмотра!
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
#танки #танк #гтд #т80у #t80bvm #т80бвм #т80 #танкиукраине
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

Пікірлер: 1 100

@danielzaprauski 2 ай бұрын

Т-80 это по-настоящему уникальный танк. Мощная машина.

@user-zx7lk9rg5z 2 ай бұрын

Главный плюс Т-80 это задний ход в 2-3 раза лучше чем у Т-72

@stalker_8726 2 ай бұрын

20км/ч это аж в 5 раз больше

@user-zx7lk9rg5z 2 ай бұрын

@@stalker_8726 я в это не особо верю, хотя это реалистичнее 15 км/ч у Т-90М

@stalker_8726 2 ай бұрын

@@user-zx7lk9rg5z в военной приемке испытывали, там машина ехала за бвм и на спидометре около 20км, я сам не поверил сначала. Но это на новых танках, на старых модификациях около 11км/ч. Т-90 молчу, еще ни одного доказательства кроме нытья не увидел, эти волшебные 15кмч могут только присниться..

@DanisUsmanov 2 ай бұрын

@@user-zx7lk9rg5zkzfaq.info/get/bejne/pNeZndySmZOuYaM.htmlsi=YpxmJhQbsPpBurRC чётко показан задний ход в 25км/ч

@korana6308 2 ай бұрын

@@stalker_8726 25 км в час, в Военной приемке было.

@TUNDROVICH 2 ай бұрын

Т 80 определенно очень хорошая машина. Хотелось бы посмотреть на вариант с полуторатысячным двигателем и башней от т 90М, мне кажется, это была бы лучшая боевая машина

@user-bf3pd8cp1x Ай бұрын

Это и в правду был бы идеальный вариант танка, но пожалуй лучше без полторашного движка.

@RO-BIN-B-O-BIN Ай бұрын

Ну раз что-то менять так тогда и механизм на автомат заряжания поменять.

@user-xk4uo6rb7q Ай бұрын

@@RO-BIN-B-O-BIN там уже автомат заряжания

@user-bc2ok4ud2j Ай бұрын

Прицел командира на Т-90М очень уж громадный

@dedinside9187 Ай бұрын

@@RO-BIN-B-O-BINесли уж башня меняется, то ставится и необходимый для неё АЗ/МЗ

@user-wu4bo5ox4o 2 ай бұрын

Я служил , на Т-80У ( Кантемировская дивизия в/ч 19612 )

@vv-jj8qo 2 ай бұрын

Спасибо за развал СССР

@zmeelov50 Ай бұрын

там походу половина коментаторов служило, в одном танке )

@SHAMANN7777 Ай бұрын

@@zmeelov50 95-97гг. 12ТП 1ТБ управа (в/ч 43162) в других полках были дизельные.

@zmeelov50 Ай бұрын

@@SHAMANN7777 аж один, наверное, но уже не плохо ))

@SHAMANN7777 Ай бұрын

@@zmeelov50 Полк - 45+1 ком. танков, по 15 в батальоне.

@Edelveys1991 2 ай бұрын

Я был абсолютно уверен что именно восмидесяки ещё себя покажут! Так и случилось! Не машина, а песня!

@pumpingarnold1567 Ай бұрын

Вообще, странно, т.к. в 1-2 чеченские войны восьмидесятка почему-то славы не снискала

@user-qf4ih9uc1l Ай бұрын

@@pumpingarnold1567 потому что пробивались, слабо бронированные борта танка, и происходило попадание в стоящие вертикально в МЗ, снаряды. Теперь борта имеют мощную, двухслойную ДЗ, что снимает основную угрозу от гранат РПГ и многих ПТУР.

@53660.lovebiomeCOM 2 ай бұрын

Россия впереди планеты всей! Сам из Казахстана,был в Новосибирске,Москве, Барнауле. Россия самая лучшая страна в мире. Из Германии привет! Немцы любят Россию и русских и по этому приглашают весь народ в Берлин, обязательно 1 в сто лет ставят самовар и жарят сосиски 😂 Ждём 'S🙋🙋🙋

@user-sn6nv2xe8b 2 ай бұрын

Это так в методичке фсб написано или сам по пьяне придумал???...раша - это уже резервация за забором цивилизации.

@user-wp2tu5jx6z 2 ай бұрын

Чувствуем, соскучались, подъедем в гости чуть позже.

@warthunderbattl8090 2 ай бұрын

@@user-wp2tu5jx6z то есть никогда . Ибо морду Украина набила , а величие такое что аж на Германию замашка 😂 самим не смешно ?

@user-wp2tu5jx6z 2 ай бұрын

@@warthunderbattl8090 да нет у нас никакого величия мы всегда были скромными по сравнению с остальными и хвалиться нам особо то и нечем, но если сильно припечет, характер проявим можно не сомневаться.

@user-go9dn3sk6i Ай бұрын

за битого двух небитых дают,тебе не известна такая русская поговорка,ты вырусь с окраины

@user-sr6fn1mp5h 2 ай бұрын

Мой личный рекорд... 89 км в час... Ракета...

@vladmarkin5958 2 ай бұрын

Axaxa!

@Niknikich62 2 ай бұрын

Это без башни?!))) 😂

@rustamsharipov4296 2 ай бұрын

Я верю.сам разгонял почти до 80ти,тоцкое 1994г. Лучший мехвод приво.

@Niknikich62 2 ай бұрын

@@rustamsharipov4296 Угу. Дрону, эта скорость п@хуй))

@user-sr6fn1mp5h 2 ай бұрын

@@Niknikich62 без гусянок....

@druha82u 2 ай бұрын

Спасибо за интересный ролик 👍✌️

@user-rh7wi9nx2h 2 ай бұрын

Алеша показал пример всем.

@reiderval1 2 ай бұрын

отлично сказал браток

@user-sc8pg9qj8g 2 ай бұрын

Какой в жопу Алёша, Навальный что ли?

@Daniel-tz3gn 2 ай бұрын

Стоит отметить,что Алешке помогала ещё и арта. Но это не отменяет его героизма!

@user-rh7wi9nx2h 2 ай бұрын

@@Daniel-tz3gn да конечно, в одного сложно, современная война, но молодцы, сдюжили.

@flamehart9980 2 ай бұрын

@@MaHTuKOpA и как ты это определил?

@user-lt7hb3kb1m 2 ай бұрын

Слушал во все глаза! Смотрел во все уши! Ув! Спасибо! Каналу!!!! Башенку и пушку от Т-90М, Реликт+штору = лучший танк современности! А горючки у нас хватит!!! С ув!!!

@korana6308 2 ай бұрын

Так ещё и двигатель под него прорабатываби 1500 л. с. Ещё и с башней Т90М, и с уровнем защиты Т90М, равных точно не будет.

@lincoln7510 2 ай бұрын

@@korana6308ага как обычно аналоговнетный......

@Vagonetko 2 ай бұрын

За фонарями шторы - броня, не защищённая дз, т.е. ослабленная зона. Реликт туда полезнее поставить, имхо.

@lama9940 2 ай бұрын

Горючки хватит?) Кантемировцы из 2022г. в харьковской обл. передают "Ну да, Ну да, пошли мы на хер!". Т-80 - хороший танк, только нахрен он сейчас такой красивый не упёрся. Зачем плодить конструктивно разную технику с похожими характеристиками для выполнения одинаковых задач (Разные БО, МТО и ходовые)? Лучше бы средства с 80-ки направили на более массовые в нашей армии 72-ки. Сделали бы нормальную трансмиссию, а на оставшиеся деньги подготовили бы больше машин. Параллельно можно было бы допиливать ГТД. Довести его мощность до 1500 л.с., повысить топливную экономичность и значительно уменьшить стоимость производства.

@korana6308 2 ай бұрын

@@lama9940 Да причем тут горючка. Разговор именно про танк прорыва. И такой бы танк классно было иметь это факт. Рабочая лошадка это Т90М, а там где начинается прорыв, как под Роботино, как пример. Тебе уже не важно, что он дофига горючего жрёт, у тебя поле боя 100 км всего. И тебе нужно на этих 100 км максимально эффективную машину, и Т80 именно такой танк. Вот им и нужно эти бреши прорыва затыкать. Там где горючка не важна.

@kirilldimitrov3995 2 ай бұрын

Уникальный танк! Моя любимая машина. Но знаете, мне было жаль березок. Зря он их так размазывал!

@user-kj7hj3xb6v Ай бұрын

Мой отец был старшим мастером в сборочном цехе омскокого завода им. Октябрьской революции, где их делали под названием *березки". Имел свое личное клеймо.

@user-gd5ed4mj4j 29 күн бұрын

Знаю что такое личное клейме в СССР,глубокий поклон вашему папе и вам что помните

@user-gd5ed4mj4j 29 күн бұрын

У меня дядя имел право личного клейма на заводе подъемных машин, очень авторитетный был мужик среди токарей

@pavelkraft76 2 ай бұрын

уникальная машина,браво советским конструкторам!!!

@Maxim_Ivanovich. 2 ай бұрын

Надеюсь на Уралвагонзаводе додумаются в итоге ставить на телегу т80 башню от т90 со всей электроникой. Вот уж действительно лучший танк получился бы))

@loparefff1978 2 ай бұрын

Лучший танк на телеге от т-80,т-72, это бурлак

@Maxim_Ivanovich. 2 ай бұрын

@@loparefff1978 это дорого и надо заново изобретать. А тут уже все готово. Только телегу т72 отправить на покой вместе с двигателем в92 и его дерьмовой коробкой

@dremad7512 2 ай бұрын

Только вот Т-80 это не Уралвагонзавод)

@loparefff1978 2 ай бұрын

@@dremad7512 ну да, это Ленинградская разработка, которую довели в Омске

@loparefff1978 2 ай бұрын

До ума

@user-jv2fq3bp5r 2 ай бұрын

Т 80 однозначно уникальный танк, имеющий как свои плюсы так и минусы. Надеюсь с возобновлением производства, в будущем на танке появится новая башня бурлак.

@korana6308 2 ай бұрын

Башня бурлак была неудачной, но её опыт использовали ,на сколько могли, в Т90М. Тоесть смысла в ней нет. Но есть смысл в том, что бы ставит башню от Т90М.

@Caviar_in_Dubai 2 ай бұрын

Любой совковый танк, в 99% случаев крематорий. Зачем этом хлам

@user-cd6ne1wm2s 2 ай бұрын

Возобновят как Москвич?)

@husky9192 2 ай бұрын

@@user-cd6ne1wm2s Не , как Оплот ...

@TafferDP 2 ай бұрын

@@user-cd6ne1wm2sРаньше только близкие знали что ты дурачок, а теперь знает ещё и полно людей в интернете 😏

@user-jv2fq3bp5r 2 ай бұрын

Спасибо за видеоролик. Подача и фактура материала на высоте.

@user-qp3zf8su3q 2 ай бұрын

С первого слова лайк за правду и честность

@Evgen47 2 ай бұрын

Скорее за её отсутствие 😂😂😂

@user-fu9hg2qt4x 2 ай бұрын

Интереснейшее видео,отличный модернизируемый Танк - детище гениальных советских конструкторов и инженеров.А любовь к ним наших танкистов,особенно проявилась на полях гражданской братоубийственной войны в Малороссии.

@zmeelov50 Ай бұрын

как тебя распидорасило )))

@Danilozaver Ай бұрын

@@zmeelov50 Распидорасило только абрамс.

@PavelChebukov 2 ай бұрын

Хороший видео📹 обзор. Если в будущем на Т-80. БМВ , установят башню от Т-90. М. Прорыв, то танк Т-80. БВМ будет вообще самый зашешенным танком, на поле боя, за счет его маневренности и скорости, будем ждать новый танк с катано сварной башней, и с обновленным двигателем!!!

@user-sn6nv2xe8b 2 ай бұрын

Поржал...

@korana6308 Ай бұрын

А, уже имеющиеся башни куда девать ты подумал? их тысячи этих башен. Что с ними делать то?

@Griffith205 Ай бұрын

Назовем это Т-80 УВМ "перспектива"

@MakcPrOsTo538 Ай бұрын

После модорнезации всех Т-80 Переделаем Омск под производство Т-90М. И всё на этом.

@user-fv4vc8eg3e 2 ай бұрын

Я всегда говорил, что Т-80 был, есть и будет лучшим танком в мире, ближайшие 10 лет! Кроме ТТХ на бумаге есть еще и опыт эксплуатации в поле и Т-80 в поле это чудо-машина. Кто служил на ней тот подтвердит.

@korana6308 Ай бұрын

Проблема лучшести то, что у каждого человека критерии лучшести свои. Танк хороший, никто не отрицает. Но Т90 для армии и для России лучше в целом. Хотя мне бы тоже хотелось, что бы эти два танка шли параллельно, Т90 и Т80. В соотношении 5к1, 5 Т90 и 1Т80 в армии.

@zmeelov50 Ай бұрын

а кто воевал, причем не в игре, а реальности - вдруг молчат, почему?) танк неплох, лучшее что смогли в СССР, но лучший в мире, да еще на 10 лет вперед? 😸

@user-fv4vc8eg3e Ай бұрын

@@zmeelov50 Вот как раз те кто воюет на Т-80, все говорят, что это лучшая машина. Только менеджеры Уралвагонзавода другого мнения.

@xddxdd8698 Ай бұрын

@@user-fv4vc8eg3e Лучший танк если речь о Т-80У согласен, но Т-80БВМ крепкий за счёт ДЗ Реликт, пассивное бронирование у него на уровне дремучего Т-72А, а вот Т-80У еще и в реликте с катано-сварной башней будет великолепная машинка.

@user-fv4vc8eg3e Ай бұрын

@@xddxdd8698 Не надо говорить о том, о чем не имеете ни малейшего представления, лучше промолчать .......

@lahtabot783 Ай бұрын

Т-80БВМ - есть уникальное качество, он когда получит, может быстро смотаться задом, он в отличии от других, очень хорошо работает задом.

@nodarzaldastanishvili8910 2 ай бұрын

SUPER.. T. 80BVM.

@kendayplaytv 2 ай бұрын

Эх, вот бы ещё Т-80 со 152-мм бабахой (Об 292)

@dekapl.8396 2 ай бұрын

Износ высокий. Такую только в Армату, чтоб как Бог войны каталась

@OlegGordyi1 2 ай бұрын

@@dekapl.8396гладкоствол нужно ставить. Подколы и осколачные использовать. Вполне применимо будет!

@sonofsparda228 2 ай бұрын

Вар Тандер референс?

@user-sp6lo3wp5u 2 ай бұрын

152 мм пушка 2А83 весит почти вдвое больше (2,7 т у 2А82-1М против более 5 т 2А83), а энергия снаряда не сильно выше (15,24 МДж против >20 МДж), при этом боекомплект совсем маленьким станет. Под возросшую массу пушки придётся переделывать фактически весь танк - надо делать более мощные и тяжёлые приводы пушки, башни, укреплять и утяжелять ходовую, надо тогда и более мощный и тяжёлый двигатель, больше горючего по объёмам и весу носить. Короче, по сути вообще другой танк. Если уже ставить что-то, то электротермохимическую пушку (до 4,5 км/с начальная скорость) или рельсотрон (до 10-12 км/с начальная скорость снаряда). А если нужен большой калибр и много ВВ для фугасного воздействия, то надо давать целеуказания для "Коалиции-СВ" - сетецентричные войны.

@OlegGordyi1 2 ай бұрын

@@user-sp6lo3wp5u не хера, вес пушки ни как не скажется на ходовой! Испытания были уже в 90х. Главное что показали испытания, разброс орудия у 152мм значительно меньше. То есть, кучность снарядов выше, корость полета и пробитие ломов, на порядок выше, чем у 125 мм. Осколочный то же, выше КПД. Их нужно значительно меньше чем 125мм. Так как, танки, все равно сносят застройку сами. Смотри ролики в САР! Круглосуточно стреляют в застройку и сносят ее в ноль!

@alexanderkolin9366 2 ай бұрын

Спасибо. Как всегда, наглядно и увлекательно. Тема уже поднималась ведущим канала. Честно говоря, при всём уважении, не вижу радикальных преимуществ обновлённой 80-ки перед тагильскими машинами. На мой взгляд, в понятие ОБТ как бы сама собой закладывается идея одного -- единого танка. Некоего универсального танка с заделом для модернизации. По-моему, только СССР из всех танковых держав позволял себе иметь на хозяйстве аж три ОБТ. Россия не СССР. Увы. Но война диктует свои законы. Проще и дешевле -- что очень важно -- восстанавливать и модернизировать богатое наследие, чем строить с нуля. Только таким аргументом и можно оправдать эту чересполосицу -- ад для снабженца. Хотя тем, кто принимал решение о возобновлении выпуска Т 80, наверное, виднее.

@warthunderbattl8090 2 ай бұрын

У Японии 2 Обт

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

На как минимум преимущество в подвижности и попробовали завести оба танка скажем в -20С? Я думаю ответ будет очевиден

@SLAIDER124 Ай бұрын

Нет им не виднее, они идиоты.

@SLAIDER124 Ай бұрын

В разы проще для страны будет обеспечить производство Т-90М на всех танковых заводах с возможностью установки ГТД и новой трансмиссии, чем лепить 2 танка. Но омичи расплачутся как дети, если их уступающую во всём кроме подвижности игрушку отобрать и их не волнует, что логистика это кошмар и что средств уходит вдвое больше.

@user-ch6dr3fe8i Ай бұрын

@@SLAIDER124 интересно даже уступающую во всём, а в чем конкретно т-90 наголову выши т-80? Кроме естественно расхода!

@deviant256 2 ай бұрын

я хоть и не застал времена 90-х, но хотелось бы увидеть возвращение об-640 "чёрный орёл". И дождаться когда уже наконец на наши танки будут ставить КАЗ

@zmeelov50 Ай бұрын

*не только по ящику...

@hervamhervam9429 2 ай бұрын

Вот только двигатель появился не от истребительной авиации, а от вертолета...

@vladimirgarbuzyuk8408 2 ай бұрын

Так же как и танк от боевого слона ! Много общего ! Принцип газовой турбины да . А дальше специальная работка Климовского КБ ! Имел честь общаться с этими ребятами и представителями Калуги на ЛКЗ на первых серийных Т-80 .

@Edik605 2 ай бұрын

Насколько я знаю,сам двигатель строили именно под танк и это не переделанный вертолетный двигатель.

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

@@Edik605 строили под танк, но разработали и за основу был взят действительно вертолетный двигатель!

@Edik605 2 ай бұрын

@@user-ch6dr3fe8i насколько я слышал от спецов,у них общее с вертолетным движком-это принцип работы.

@zmeelov50 Ай бұрын

@@vladimirgarbuzyuk8408 да тут таких через одного, за одной партой даже сидели с всеми - от космонавтов до подводников, с КБешками кстати тоже )))

@MishaDel 2 ай бұрын

1:14 шведский треугольник ☠️☠️☠️☠️ Кто понял тот понял

@kendayplaytv 2 ай бұрын

Ага

@pehechenkaslivochnoa410 2 ай бұрын

Не зря купил в свое время:) обожаю эту неубиваемую жлыгу

@MishaDel 2 ай бұрын

@@pehechenkaslivochnoa410 теперь ты мой пожизненный враг🤣🤣🤣

@igorgennadyevich8025 2 ай бұрын

Ну да, ворлд оф тенкс рулит... !))) Может к реальности вернешься?

@MishaDel 2 ай бұрын

@@igorgennadyevich8025 К какой реальности?

@user-il2sx1qh5l 2 ай бұрын

В свае время СССР делали лучшие танки в мире и по сей день прекрасны 💪

@user-sn6nv2xe8b 2 ай бұрын

Кто служил в армии в цирке не смеются. Не служил - не кизди...

@user-il2sx1qh5l 2 ай бұрын

Если отслужившие не смеются в цирке зачем ани туда ходят?😅

@user-dg8od8co5s 2 ай бұрын

СССр клепав металолом,як зараз рашка.

@warthunderbattl8090 2 ай бұрын

не лучшие а одни из лучших !

@lincoln7510 2 ай бұрын

@@warthunderbattl8090одни из лучший у которых башня взлетает в космос при детонации бк))). это точно лучшие танки.

@user-cd6ne1wm2s 2 ай бұрын

Самое лучшее доказательство шикарности и неуязвимости танка было бы - набор экипажа из олигархов, чинуш и их любимых деток с последующей отправкой на фронт. Причём с обеих сторон. И нас бы убедили, и войнушка бы побыстрее закончилась. А так уже надоело это говно охранительское "аля, телеканал звезда".

@user-ru4xc4th4v Ай бұрын

Крепко и точно сказал! Спасибо твоим родителям, давшим тебе реально светлый ум.

@user-cd6ne1wm2s Ай бұрын

@@user-ru4xc4th4vСпасибо. Это всего лишь классовое сознание.

@hexo4yxa571 Ай бұрын

Обожаю Ваши видео! Огромное спасибо за великолепную подачу!👍🤝

@Gunsmith71 2 ай бұрын

Откличный ролик прям зашёл спасибо ща труд !)

@Stepan.K 2 ай бұрын

Если он примерно на том же уровне что и т90, то зачем его производить? Это удорожает всю логистику и производство. Нужно поставлять 2 вида топлива, 2 набора зап частей, обучать экипажи для 2 разных машин, снаряды для разных пушек, развозить подбитые машины на разные ремонтные заводы. Бюджет не резиновый. В армии должна быть унификация.

@olehcelsior1005 2 ай бұрын

Затем что во время войны всё идёт в ход, а строить дополнительный танковый завод долго. Нужны танки, здесь и сейчас, все что есть

@Stepan.K 2 ай бұрын

@@olehcelsior1005 , согласен что строить новый танковый завод дорого и долго. Поэтому и спрашиваю. Зачем возобновлять строительство новых т80? Вместо это можно бросить те же ресурсы на увеличение производства имеющихся т90. Увеличить производство работающего завода дешевле, чем возобновлять производство танка, которого давно не производили

@ZPITEL 2 ай бұрын

@@Stepan.K Омск хотя давно не производил с ноля Т-80, но сохранил всю оснастку (кроме технологии литья башен). А также занимается ремонтом и модифицированием танков с баз хранения. Поэтому, зачем, имея два завода (Омский и Уралвагонзавод), сосредотачиваться на одном типе танка? Вложи копеечку и будешь выпускать уже на рубль. Там на 90% всё есть, а остальное решаемо. В Уралвагонзавод для такого же прироста продукции, придётся вкладываться намного больше.

@Stepan.K 2 ай бұрын

@@ZPITEL , вопрос логистики и обучения танкистов остается. Если в двух соседних подразделениях будут разные танки, то они не смогут поддержать друг друга зап частями. Логистика всегда слабое место

@Stepan.K 2 ай бұрын

@@ZPITEL , лучше омский переоснастить для т90. В долгосрочной перспективе это выгоднее

@user-yj2es2dt9l 2 ай бұрын

Т-80, ЭТО КРУТО !

@user-sg8di7ro2k 2 ай бұрын

Спасибо за выпуск❤

@user-xp4wb3ce2p 2 ай бұрын

Надо т 80 скрестить с башней т 90 а и механизмом зарежения , будет отлично ,

@korana6308 Ай бұрын

По всей видимости не хотят, потому, что со старыми башнями нужно, что то делать, по этому скорее всего даже в следующей модификации, оставят старые башни. Они хоть и хуже, зато в разы дешевле ( бесплатно).

@loparefff1978 2 ай бұрын

Но есть опыт.. Танкистам больше нравятся т-80...

@loparefff1978 Ай бұрын

Т-80У с ГТД свойственны более высокие экологические качества вследствие малой токсичности выхлопных газов, отсутствия антифриза и токсичных синтетических масел.

@kaischulz1790 2 ай бұрын

Эти танки изготавливали для прорыва и быстрого прохода до Ла-Манша. Ну а другие танки, более простой модификации изготавливали для менее обученных экипажей

@stalker5138 2 ай бұрын

Их изготавливали в первую очередь для условий Арктики и холодного климата,так как Дизель 72ек мог даже не запускаться при низких температурах

@user-mc7ut1gx6p 2 ай бұрын

Ага))) Ла-Манш за 3 дня))) "Самая мирная" держава со "второй армией мира"...

@stalker5138 2 ай бұрын

@@user-mc7ut1gx6p не неси ахинеи. Танк создавался Советским союзом и первой армией мира,по совместительству одной из самых воинственных стран.

@user-mc7ut1gx6p 2 ай бұрын

@@stalker5138 Ага))) Количество танков пехоты и прочего не показатель. Сталин ваш так же наклепал танков и самолетов... помогло ему это в 1941-м?)))

@stalker5138 2 ай бұрын

@@user-mc7ut1gx6p Я тя ещё раз спрашиваю,что ты за чушь несёшь? Ты сам ся слышишь? Я те ответил на твои предъявы. Кончай принимать наркоту и сходи просись.

@loparefff1978 Ай бұрын

Для улучшения топливной экономичности на танке Т-80У осуществлен комплекс технических решений, снижающих эксплуатационный расход топлива в 1,3 раза. Во-первых, внедрена система автоматического управления режимом (САУР). Она автоматически уменьшает подачу топлива при торможении танка и в еще большей степени - при вынужденных стоянках более одной минуты. Это позволило в значительной степени снизить путевой расход топлива. Во-вторых, увеличен КПД компрессора и допустимой температуры газов. Это привело к уменьшению часового расхода топлива. В-третьих, в состав танка включен вспомогательный энергоагрегат ГТА-18. При условии, что эксплуатация танка осуществляется в режимах 50% времени в движении и 50% времени на месте, внедрение ГТА-18 позволило существенно уменьшить суммарный часовой расход топлива, который по совокупности условий использования танков на 8% превосходит аналогичный параметр дизельного двигателя, не оснащенного автономным силовым агрегатом. Таким образом, экономия топлива от внедренных мероприятий по сравнению с серийным двигателем ГТД-1000 составляет 30%. Результаты последних войсковых испытаний (1986 г.) и испытаний танка Т-80У в Греции в 1998 г. показали следующие значения топливной экономичности танков с ГТД по сравнению с танками, оснащенными дизельными двигателями: путевой расход топлива составил 4 л/км. Это всего на 25% выше, чем у дизельных танков (у «Леопард-2» - 3,2 л/км).

@Chan-bp2ox Ай бұрын

Отличный танк, классное видео, очень содержательное и показательное. Автору респект!!!

@user-uq1el7mn2i 2 ай бұрын

Т-80БВМ действительно лучший танк. Он способен находится на одном ряду с Т-90М " ПРОРЫВ".

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

нет он модифицируется из т80бв пакет бронирования уже устарел и башня тоже

@user-uq1el7mn2i 2 ай бұрын

@@hkkavik2.0 Броня за то крепка у него, что две стугны хрен его в башню пробили

@laimonassubacius3118 2 ай бұрын

Отлично горят в Украине 😂😂😂

@loparefff1978 2 ай бұрын

@@hkkavik2.0 пакет т-80у кардинально толще 72

@user-xi2cw4ij3s 2 ай бұрын

Выживание экипажа минимальное.

@webanik 2 ай бұрын

Уже за начало один лайк-Главное что бы всё достоверно и объективно было

@igorgennadyevich8025 2 ай бұрын

Могу сказать одно, Южная Корея их не списывает, не пытается от них избавиться, не смотря на свои крутые разработки, это уже о чём то говорит.

@johnjohnson2789 2 ай бұрын

а они у Южной Кореи есть? пруф в студию. Основа у них - К1 и К2.

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

Вот только поставки запчастей из РФ с задержкой более полугода заставляет их задуматься об отказе их эксплуатации

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

@@johnjohnson2789 так там и м48а5 ещё есть, так что чему удивляться

@igorgennadyevich8025 2 ай бұрын

@@user-ch6dr3fe8i Как бы там ни было, корейцам танк зашёл. Ни чего лишнего, но машина-зверь! Кстати у корейской 80,прикольный камуфляж)

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

@@igorgennadyevich8025 им он действительно очень нравится, но тут наши самих себя подводят с запчастями. Поэтому сейчас и постепенно выводят из эксплуатации. Я думаю если вам дилер запчасти для авто присылал с полугодовым опозданием, я думаю вы бы задумались поменять авто, где у другого дилера адекватные временные рамки поставки запчастей

@user-rt2vk2vc4m Ай бұрын

у нас в учебном полку были т76 т55 т80 меня учили на т55. стреляли на одном полигоне вместе с т80 в Гарболово брала зависть к этой прекрасной машине. как легко она движется какой звук движка. а вот заряжали мы свою пушку не уступая автомату заряжания по скорости в\ч 26738

@user-qk2yw6cm9y 2 ай бұрын

Как вариант модернизации, установка башни от т-90м на т-80

@Bush_in_Tank Ай бұрын

В целом.. такое возможно.

@user-sh4yc5eb2p 2 ай бұрын

Про Абрамс-вышибные панели?!?! Смеëтесь? Это, что можно, как в Великую Отечественную на танк с гранатой пойти. Кинул сверху и весь БК. на воздух😊

@user-gi5yh4hl3w 2 ай бұрын

Ну если доберёшься с ручной противотанковой гранатой...

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

А лучше взмывающая на десятки метров вверх башня???

@timetimer6429 Ай бұрын

@@user-ch6dr3fe8iпопробуй пробей сначала

@loparefff1978 2 ай бұрын

Вы будете удивлены наверное, когда будете лить каждое утро в т-72,т-90 два ведра масла дизельного, а в т-80 не надо нихрена, заводи и едь... Диванные экспертам на заметку

@berloga_robotics 2 ай бұрын

А чтобы просто запустить ГТД нужно те же самые два ведра солярки, у всего свои минусы и свои плюсы

@loparefff1978 2 ай бұрын

@@berloga_robotics солярку найти проще чем масло... Если что в боевых действиях

@user-dq7xd2nf2g 2 ай бұрын

На керосине катаемсях

@user-jc4ky7so7h 2 ай бұрын

А ничего что жрет твой т80 как не в себя, да плюс топливо у него не дизель. А это ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшает логистику

@user-hl4xv3iy8s 2 ай бұрын

@@user-jc4ky7so7h а разве он не "всеядный"?

@howtoturninto 2 ай бұрын

ура наконецто рассказ про т-80!

@nikoborz5854 2 ай бұрын

Спасибо за долгожданное видео ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻

@user-sq3zr6kn1f 2 ай бұрын

Этот танк был гордостью советских танкистов. И еще он был секретным . Так что командир танка был прапорщик.

@nordwind5538 Ай бұрын

Не всегда. Я был командиром Т-80БВ, в звании сержанта, только по штату военного времени получал прапорщика.

@user-sq3zr6kn1f Ай бұрын

@@nordwind5538 Я служил в ГСВГ в 82 х 84х годах. Так в 45 гвардейский танковый полк осенью 83 года начали поступать эти танки взамен старика Т62 и это все происходило или вечером или ночью. Один офицер нам сказал что командир танка это должность прапорщика.

@nordwind5538 Ай бұрын

@@user-sq3zr6kn1f три учебки готовили командиров Т-80, Дрезден(Кракау), Форст-Цина, Елань.

@user-sq3zr6kn1f Ай бұрын

@@nordwind5538 На Т 62 был еще заряжающий. Из за этого штат танкового батальона был изменен. В 45 гвардейском танковом полку последними кто был экипажем Т 62 были солдаты и сержанты осеннего призыва 82 года, а уже осенью 83 года Т 62 стали грузить на трейлеры и вывозить на ж/д станцию Веймара , а вечером и ночью вместо них завозили Т 80 . Это было слышно по шуму турбины. У нас рядом в Нижней Норе был вертолетный полк, так что шум от пролетающих Ми 24 и Ми 8 был схож с шумом работающего двигателя Т 80.

@user-jv2fq3bp5r 2 ай бұрын

Вот сейчас вроде и вынесенный боекомплект в заднюю часть башни как у Абрамса, это уже не панацея от гибели, а условная мишень для fpv дронов. Короче дроны будут диктовать правила игры.

@loparefff1978 2 ай бұрын

Все верно... Но... Ещё не выжили

@korana6308 2 ай бұрын

Вот я тоже этого никогда не понимал. В чём суть этих панелей сзади. В каких то идеальных условиях воевать против шахедов в сланцах. В реальном бою это опасно, нужно загружать только БК внутри танка. Так в любом случае надежней. Хотя у нас, на сколько я знаю, задняя часть башни проектировалась не только под боеукладку, но и под КАЗ Арена в том числе... осталось только дождаться, когда КАЗы наконец начнут ставить на наши танки...

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

@@korana6308 во-первых хранить так правильно БК, а то мало вам видео с полетом вверх башен!!! Это задумывалось в первую очередь для сохранения жизни экипажа! Во-вторых что мешает поставить мангалы и РЭБ и плюс сама вынесенная БК(ящики) хорошо прикрывают сверху МТО

@korana6308 2 ай бұрын

@@user-ch6dr3fe8i Вы не поняли. Тебе всеравноу нужно вылазить из танка и загружать эти боеприпасы в ручную, этот отсек не соединен с механизмом заряжания. Легче гораздо проще их не брать просто, что часто и делают. Использовать только то, что есть в карусели заряжания. Отлёт башен на это не влияет. Если попадает в БК внутри танка, разрыв будет в любом случае.

@user-ji7wk7gh6r Ай бұрын

Спасибо, подробно, понятно

@nikoborz5854 2 ай бұрын

Жду с нетерпением продолжения ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻

@lifewithlenny7570 2 ай бұрын

Нужно повысить уровень защищенности особенно боковой проекции. Убрать боеукладку в корму башни. Делать защиту верхней полусферы плюс КАЗ

@user-zm4do5ej4b 2 ай бұрын

Получайте образование, становитесь инженером и идите в конструкторское бюро, если вы знаете, что, а главное Как нужно изменить. Бортовая проекция Т 80БВМ и так уже облеплена по максимуму и сама по себе толще западных, чтобы повысить её защиту нужно что-то абсолютно новое, удачи в изобретении такого, тем более, что защита борта, не является слабой стороной этой машины относительно других и это последнее, что стоило бы модернизировать. Для того чтобы убрать БК в корму башни, придётся отказаться от карусели заряжания, а значит, либо нужен заряжающий, для которого в Т 80БВМ нет свободного места и в целом это не лучшая идея, либо нужно изобрести свой ленточный автомат заряжания как на французском Leclerc, что нецелесообразно, а так же саму башню придётся значительно удлинить, что приведет к увеличению размеров, массы и вероятно большей уязвимости для атак дронов. Как вы выразились защита верхней полусферы и так на высоком уровне, единственное, как и сказано в видеоролике дз является защитой от одного попадания, а относительно слабая старая башня без дз и правда будет уязвима, но в ролике уже сказали, о вероятной установке на новые танки новых катанно-сварных башен (возможно от Т 90М), к которым вопросов меньше. КАЗ может бороться не со всеми угрозами, относительно сложен, а доп. электроника, это не всегда хорошо в боевых условиях и возможно КАЗ не сможет эффективно работать в паре с "мангалом" и другими сетками, которые по сути и есть более простая и дешевая замена КАЗ, сетки даже имеют некоторые плюсы относительно КАЗ ( по типу израильского Trophy, который на данный момент является лучшим)

@yanzh3757 2 ай бұрын

А как ты ее уберешь ?😂

@vladimirgarbuzyuk8408 2 ай бұрын

Достойный ответ диванному " конструктору" . @@user-zm4do5ej4b

@mit343 2 ай бұрын

@@user-zm4do5ej4b а почему на израильских меркавах стали применять так называемые мангалы? При лучшей системе под названием Трофи?

@olehcelsior1005 2 ай бұрын

@@mit343По тому что он не рассчитывался на борьбу с вертикальной атакой. Имеется ввиду лучший из тех что есть, а те что есть все устарели с введением массовых дронов.

@user-xq3uo8xo9i 2 ай бұрын

Так то оно так, но все эти вышибные панели рабтают только если у тебя в бк нет фугасов 😂

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

Т.е. вы опровергаете законы физики из которых следует, что взрывная волна идёт по пути наименьшего сопротивления?

@user-xq3uo8xo9i 2 ай бұрын

@@user-ch6dr3fe8i ну смотрите масса фугасного снаряда с зарядом 33 кг допустим у вас 10 фугасов. Масса взрывчатого вещества пусть будет 220 250 кг. И вот если она не будет гореть постепенно, а глохнет сразу то избежать отрыва башни будет очень трудно.

@seainhokki4292 Ай бұрын

Советские и Российские танки - лучшие в мире и это факт !!!

@user-ze9li8pc4c 2 ай бұрын

Как доказывает ПТУР нет в мире неуязвимых танков.

@Danilozaver Ай бұрын

Не всегда, ух не всегда. Только видео с несработавшим ПТУР в интернет не попадают, ибо как правило их операторы "пропадают без вести" :)

@pavelproton8453 2 ай бұрын

Всё благодаря газотурбированому двигателю✌️🇦🇩

@vladimirgarbuzyuk8408 2 ай бұрын

Да , приемистость ГТД делает свое дело . Скорость , всего четыре передачи , и хороший задний ход !

@user-ns4yy3xm5c Ай бұрын

Про странных людей которые считают , что 72, что 80, что 90 говном полным по сравнению с абрамсами встретил лично, оказывается, удобство абрамса, что больше места, есть кондиционер, и розетки есть намного улучшают жизнь экипажа, я настолько охренел от такой логики, даже говорить ничего не стал, при чем человек утверждал, что случил механиком - водителем танка 72. Не знаю, чем данные люди руководствуются, но факт. Конечно лучше советских-российских танков нет, это в целом, в деталях есть где - то что 0 то может получше, но в целом только наши.

@loparefff1978 Ай бұрын

Т-80У отличает более высокая проходимость по слабым грунтам за счет плавности приложения нагрузки, широкого диапазона работы газотурбинного двигателя по оборотам выходного вала (0-100%), высокого коэффициента приспособляемости по крутящему моменту в этом диапазоне Кпр=2,6 и отсутствия заглохаемости двигателя при максимальном крутящем моменте. Танк может двигаться на любой передаче без заглохания двигателя в различных дорожных условиях вплоть до остановки. У Т-80У отсутствует необходимость обслуживания системы охлаждения. Трудоемкость технического обслуживания газотурбинной силовой установки меньше в 2 раза. Ресурс танкового ГТД в 2-3 раза выше, чем у дизельных двигателей, вследствие уравновешенности и сведения к минимуму трущихся поверхностей в двигателе, что значительно увеличивает долговечность деталей и снижает конечную стоимость двигателя при массовом производстве и в целом стоимости жизненного цикла Т-80У. Боеспособность Время подготовки танка для движения у газотурбинного двигателя в несколько раз меньше, чем у дизеля. Особенно это заметно при низких температурах. ГТД лучше удовлетворяет требованиям многотопливности, чем дизельный двигатель (многотопливность - возможность работы двигателя на дизельном топливе, бензине, керосине и их смесях в любой пропорции без какой-либо перерегулировки двигателя). У Т-80У существенно ниже уровень заметности выхлопных газов (в 2-3 раза), а следовательно, выше уровень шумо- и тепломаскировки.

@igortiheev9824 2 ай бұрын

Эксплуатационные расходы выше у 72 и геморроя тоже больше.у 72 только цена ниже

@vv-jj8qo 2 ай бұрын

к сожалению, бабы уже не нарожают, поэтому приходится защищать экипаж максимально

@demonvgolove Ай бұрын

А газотурбинный двигатель обслуживать не геморрно? Он очень прихотлив и сложен в ремонте, в полевых условиях точно тяжелее обслуживать нежели дизельного старичка

@igortiheev9824 Ай бұрын

@@demonvgolove неа.это топовый мотор для танка.в2 гавно геморойное.сталкивался.

@demonvgolove Ай бұрын

@@igortiheev9824 ладно

@user-im9ek1qb4s 2 ай бұрын

Ещё почти 40 лет назад на срочной нас учили..-Любой танк в бою живёт 6-7 минут. А тогда не было ни дронов, ни жэпелинов...

@user-xb6wi2ly1k 2 ай бұрын

Танк Алёша так не думает

@user-ch6dr3fe8i 2 ай бұрын

Это вы про доктрину массового применения танков в бою, по типу дойти до Ла-Манша за 5 дней! Там действительно предполагалось, что в крупных танковых сражений время жизни таков как раз 6 минут

@user-im9ek1qb4s 2 ай бұрын

Ну, тогда другой доктрины и спратегии и не было...И когда танки бросили в Грозный, на городские улицы, чем это закончилось, сколько тогда танки выживали ??? @@user-ch6dr3fe8i

@rus2366 Ай бұрын

Сейчас совсем другая тактика применения танков в бою,опасность от дронов конечно большая,но и против них постоянно придумываем способы.У нас есть танки,которые с самого начала СВО работают и еще живые

@user-yj2jx3pq7e 2 ай бұрын

Хорошо сказано!все пушки ушки

@Yuzarsif550 Ай бұрын

Проблема в том, что новых танков делать промышленность пока не способна в массовом количестве, а они нужны.

@user-bd8xm1ur9j 2 ай бұрын

Проблема в том, что танковых баталий больше не предвидится, а вот от птуров 80мм броня по бортам нафиг не нужна, все идет к тому, что вместо танков будут легкие бмп с противопульной и противоосколочной броней, ну и от птуров.

@zmeelov50 Ай бұрын

вот-вот, 50мм или 80мм один хер, то противотанковое что шьет 50мм - пройдет и 80мм БТР и БМП сулили красивое будущее до 22 года, ведь дружно ожидали что окопная война в прошлом, а вот хрена... взвод с 5 гранатометами, парой пулеметов и дронщиком в километре запросто уничтожает пяток БТР или БМП, гранатометами останавливают, дронами добивают, пулеметами косят пехоту что осталась без брони перед укреплением, но скажут про очередные потерь нет... нужна машина что может держать гранатомет в лоб, иначе их безопасно уничтожают из очередной посадки, БТР или БМП с защитой от птура скорее анекдот или вагон бабла что будет по цене самого БТР, а ведь еще надо БТР

@user-pi8iq5yy8g Ай бұрын

Ести танки в будущем и будут , то безэкипажные ( типа дрона хень ) .

@zmeelov50 Ай бұрын

@@user-pi8iq5yy8g маловероятно, ведь скоро в каждом окопе будет парочка мелких РЕБ, а в будущем может вообще как брелок у каждого солдата, да, шанс увеличит не сильно, но ведь и броник не дает даже 20% гарантий... Плюс появиться куча нового РЕБ оружия, от мин до РЕБ снарядов, они уже есть естественно путей у танков будет несколько, но пока наиболее реален вариант от немцев и их нового танка "Пантера" 3 танкиста занимаються своим делами, а 4 занимаеться управлением пехотой и дронами непосредственно с поля боя... перебить сигнал на такой дистанции мелким РЕБ сложно, а наводить танк может ювелирно точно, причем наводить даже артиллерию и РЗСО что стоят далеко за линией фронта... подавить сигнал от танка на спутник может только большая РЕБ, а они возле линии фронта не стоят, они там живут не долго - прилетает ракета типа ARM или банально гасять артой, да и не всякий дрон можно подавить не задавив всю свою связь и собственное ПВО И что мешает существовать одновременно танку с ЦУ и танчикам дронам? что наболее вероятно, ну и конечно БТР с недорогими дронами вместо пехотинцев, ведь их надо доставить на поле боя, и чем больше брони и оружия - тем меньше их автономность, а вот за ними БМП с пехотой и РЕБ техника отогнать чужие... Получается наземная версия АУГ, из условного авианосца, кораблей для атаки, ПВО и прочего, в идеале конечно

@zmeelov50 Ай бұрын

@@user-pi8iq5yy8g ах да, еще надо бабло, технологии, желание и мозги конечно, сперва изготовить и потом не просрать по тупому )

@zmeelov50 Ай бұрын

@@user-pi8iq5yy8g удалили, ладно, короче - танки будушего скорее будут похожи на немецкую новую "Пантеру", 3 танкиста и 4 оператор РЕБ/дронов и вообще танк - центр управления взводом/пехотой, корректировщик и тд танк дрон сильно уязвим

@Sevastopol91 2 ай бұрын

А почему на него новую башню не поставить, как у Т-90М?

@timetimer6429 Ай бұрын

Несовместимость?

@vova.ljebedev.9090 Ай бұрын

Джавелинам без разницы по какой башни шлёпать😅

@Sevastopol91 Ай бұрын

@@vova.ljebedev.9090 Да, мы в курсе! Джевелины эти оказались не очень. Про них вообще сейчас никто не вспоминает ввиду их подмоченой репутации. Так что согласен, что неважно какая башня на танке 👍

@vova.ljebedev.9090 Ай бұрын

@@Sevastopol91 незнаю на сколько эффективен этот козырёк над башней, ну я бы подумал о защите против атак сверху😁

@user-qu5wi7yo7n 2 ай бұрын

СЛАВА СОВЕТСКОМУ ОРУЖИЮ!

@Leo-cm1pb 2 ай бұрын

Ржу с людей которые считают т80 бвм лучше т90м😂

@vladimirgarbuzyuk8408 2 ай бұрын

Ржешь - значит место в конюшне .

@user-ip8mq7ms3y 2 ай бұрын

Ничего страшного, за неё уже взялись современные разработчики и скоро его тоже поднимут на уровень 🇷🇺💪🏻

@user-eb5pu3xw8j 2 ай бұрын

На уровень ДНА!!)))

@KoM2727 2 ай бұрын

А нужно ли новое производство Т-80 ? На сколько мне известно, у Т-90М "Прорыв", моторнотрансмиссионный отсек универсальный и в него возможно установить ГТД. В этом случае мы получаем унификацию новых ОБТ и их универсальность, за счет модульности. Сейчас все упирается в то, что в РФ не производит новые танковые ГТД. Хотя над возрождением производства идет работа.

@user-tb3me6ys7t Ай бұрын

Насколько помню были уже попытки в Т-72 запихнуть ГТД, в результате ходовая рассыпалась, не выдерживала она такой нагрузки. Да и по поводу универсального моторнотрансмиссионного отсека вы тоже скорее всего что то путаете, наверное всё же имеется ввиду возможность установки любого традиционного двигателя, ГТД туда навряд ли возможно установить без изменений в конструкции кормы (это видно хотя бы по выхлопной системе и расположении топливных баков у Т-90 и Т-80).

@user-dv5lo1uc3u Ай бұрын

ГТД не производят🤦‍♂️ Вы из 404? Гугл в помощь

@KoM2727 Ай бұрын

@@user-dv5lo1uc3u Это вам гугл или яндекс в помощь! Изучите тему и не позорьтесь! ЗЫ: Привет из Питера!

@GarryLiv-gj7us 2 ай бұрын

Отличный материал. Подписался

@beltar2 Ай бұрын

На танк можно повесить ДЗ, АЗ, антидроновые глушилки и беседки, чтобы экипаж летом сидел в тенечке, но саму коробку не переделать, в этом плане странно ожидать от Т-80БВМ равной защищенности с Т-90М, и равной живучести при пробитии. Как бы люди 30 лет что-то делали. И хотя бы в рамках веса, который у обеих машин близок, что-то подшаманить, вроде тех же вышибных панелей и убранного из корпуса дополнительного БК у Т-90М. Карусель, вопреки мифам, поражается очень редко, она низко и попади еще в нее, башню отрывает, обычно, когда танк неконтролируемо горит по какой-то иной причине, ну и снаряды детонируют рано или поздно. В плане цены, Т-72Б в мирное время модернизировать было самым дешевым решением, хотя Т-80БВ тоже капиталили. Т-90М из-за этого в серию не шел. Война началась, так и на Т-72Б3 чего только не добавили с одной стороны, а с другой Т-62М откапиталить и поставить приличную СУО, видимо, еще дешевле, чем Т-72, ведь АЗ нет, сам танк тот же Т-55, а Т-55 был вдвое дешевле Т-72, т. е. сложных элементов в нем сильно меньше. Но вот выпуск новых Т-80, так они вдвое дороже, чем Т-72 были, ЕМНИП. ГТД новый стоит дорого, и для танка он не очень подходит, в отличие от самолета, где можно часами лететь на одном оптимальном режиме. Так что это такое всё, и не очень понятна целесообразность, вместо одного нового Т-80 можно откапиталить 2-4 с хранения, запас большой, а на перспективу надо новый танк делать. Ах да, уже сделали, Т-14 называется. Просто Т-80 с башней от Т-90М, это как-то мелко. Для экипажа, Т-80, видимо, сильно приятнее из-за легкости управления. На Т-72 от Т-34 принципиально не ушли. Про Т-90(М) не знаю. Легче управлять - проще свалить. Если ты свалил и тебе не прилетело ПТУРом или дроном, то и меряться эквивалентами брони не нужно. В реалиях СВО, когда танки действуют малыми группами и часто, как кочующие орудия, это актуальнее расхода топлива за которое экипаж тоже не платит. Т-80У в массе, и без того небольшой, были распроданы в постсоветское время, и я не помню точно, но часть, вроде, на еще не бывш. Украине осталась.

@user-lm1wd5mf2y 2 ай бұрын

Хорош по ушам ездить.Он был одним из лучших 35 лет назад.Сейчас это просто танк.

@user-bf3jz6ov2p 2 ай бұрын

Так любой танк, просто танк.

@user-qp1tz3yl7d 2 ай бұрын

👍👍👍

@vadim-2068 Ай бұрын

Спасибо !

@user-ze2hp4qd5x Ай бұрын

Господа, это просто юмор. Какой бы вагон не пытался сделать уралвагонзавод из цеха всё равно выезжал танк. Панцеркампфваген по немецки. Я для этого завода много систем чпу bosch micro 8 в своё время ремонтировал.

@user-mt1rb1mi3e 2 ай бұрын

А будет ли на канале Т-84 или БМ Оплот? Тоже ведь модернизация Т-80

@Vert_studio 2 ай бұрын

Вряд ли , по нескольким причинам 1) Немногочисленность, в районе 50 единиц всех Т84 на Украине и не более 100 в мире , слишком мало. 2)Автор канала говорит про технику РФ(❤) 3)Информации о Т84 слишком мало , как и о его применение , нету данных . Он не применяется в бою(если про БМ) , а его ДЗ "Нож-2" не имеет доказательств в своей эффективности , короче , инфы нет о боевом применении, а значит говорить не о чем. (Т.к ВСУ часто фейки пишут , да и мало что можно про него рассказать" По 3 причине и про ОБТ НОАК ЗТЗ 99А видео нету

@loparefff1978 2 ай бұрын

Уж лучше сразу объект 640 Чёрный орёл, или хотя-бы бо бурлак

@AlexAlex-fm9lr 2 ай бұрын

Его на обзор тайланд не даст а в 404 они кончились даже для парадов😂😂😂

@tujup10 2 ай бұрын

@@Vert_studio 50 единиц на Украине? Максимум 3.

@MishaDel 2 ай бұрын

уже было видео, года полтора назад, поискать надо

@MrKvas.mp3 2 ай бұрын

Все игроки war thunder при просмотре этого видео обрадовались

@user-mc7ut1gx6p 2 ай бұрын

В играх то он как раз отличный танк)))

@Soldat313 2 ай бұрын

@@user-mc7ut1gx6p в Call To Arms он вместе с Т-80У и Т-90М лучшин танки в игре. В арма3, там есть только модификация Чëрный Орëл и он всë равно хорош (учитывая что он вместе с Арматой воюет)

@nodarzaldastanishvili8910 2 ай бұрын

BRAVOOOO.. T. 90M. 😮

@user-rg6dh3jj9s 2 ай бұрын

По моему странно, когда дают миллион за подбитый Леопард или Абрамс, а за подбитый Т-64, Т-72 или Т-80 столько не дают. Советские танки более матерые и приспособленные к реалиям войны и подбить их порой даже сложнее, куча видео это подтверждают. А Т-80, так вообще на этой невойне, на мой взгляд, самый дерзкий танк. Взять того же "Алешу" или то видео, где Т-80 врывается в деревню, где броневики стоят и с ходу их выносит, разворачивается в дрифте, уезжает, потом возвращается, добивает их получая из гранатомета в башню и опять уезжает. Кто бы что не говорил, но шасси Т-80 гораздо более перспективнее шасси Т-72 для дальнейшей модернизации. Все остальные утверждения про "он же сложный", "он же дорогой", "он же топливо больше ест", это актуально для банановой республики а не для передовой в военном плане державы. Тем более, что эти утверждения спорны.

@tujup10 2 ай бұрын

Как раз таки запас для модернизации шасси т-80 ИСЧЕРПАН, а вот у т-72 ещё несколько тонн есть.

@user-mc7ut1gx6p 2 ай бұрын

Юморист вы... Кучу видео есть с развороченными Т-шками. Прекрасно подбиваются и экипаж чаще всего даже выскочить не успевает. Эти танки не для боя, а для мясных штурмов.

@tujup10 2 ай бұрын

@@user-mc7ut1gx6p Т-шки как раз для боя, а вот натовский хлам - для стояния в музее, не более.

@pumpingarnold1567 Ай бұрын

Сегодня броня любого современного танка слабее средств поражения.

@user-wg2qt7vr6s Ай бұрын

Харьковские мутили со сплавами, в итоге местами котельный пластилин-3 вместо бронелистов. На пробитых останках хорошо видна разница Т-80 и T-72.

@DmitriyKazusiro 2 ай бұрын

Пара вопросов ! 1. в словах про серию роликов о Т-80 вы имели в виду , что разберёте этот танк в паре роликов или что будит серия про разные модификации Т-80? 2. Какую машину в ближайшем планируете затронуть в рассказе о модификациях Т-72 разных стран? Б-3 или что то заграничное? 3. Будит ли на канале подобный разбор Т-64 Булат ?

@sharl-de-mor 2 ай бұрын

Да,бро,я тоже много раз слышу,что Т80 лучше девяностика…

@korana6308 2 ай бұрын

Он быстрее, и резвее. Во всём остальном хуже.

@igortiheev9824 2 ай бұрын

64 тоже очень удачный танк.до сих актуален.

@user-id9gh8mu9d 2 ай бұрын

Т 72, Т80 Т90 это все производные от Т64. Т64 не плохая машина как и все её дети т72, Т80, Т90.

@igortiheev9824 2 ай бұрын

@@user-id9gh8mu9d тогда уж от т-54,а т-54 от немецкой пантеры,а немецкая пантера от Т-34.вот так то.

@user-dv5lo1uc3u Ай бұрын

У 64 нет запаса по модернизации. Не даром версии 64 к с ГТД не пошли в массовое производство, сделан был т80.

@igortiheev9824 Ай бұрын

@@user-dv5lo1uc3u 64 она нах не нужна кроме электроники.совершенная машина

@igortiheev9824 Ай бұрын

@@user-dv5lo1uc3u я бы 64 взял бы на вооружение самый оптимальный танк

@user-wr8rf7xo6x 2 ай бұрын

Броня настолько крепка что один дрон в затылок провоцирует детонацию БК)

@user-ft6sp5dn8m 2 ай бұрын

То же самое можно сказать и о 64.

@SergeyGuryanov333 2 ай бұрын

и про абрамс и леопард @@user-ft6sp5dn8m

@datareset4708 2 ай бұрын

особенно у леопарда. башня летает только так😂😂

@user-wr8rf7xo6x 2 ай бұрын

@@datareset4708 Не видел в Украине ни одного Леопарда с оторванной башней)

@idinaxyipudj 2 ай бұрын

@@user-wr8rf7xo6xа в окраине их было настолько много,чтобы можно было бы увидеть леопарда с оторванной башней?Может еще про абрамс расскажешь,который был уничтожен,не доехав до линии боя?

@user-bz4ve2yn3c 2 ай бұрын

100процентная защита,даааааааа

@user-hl2ri3ib8p 2 ай бұрын

Долгожданное видео!!!

@alexfisherman2612 2 ай бұрын

Чем больше прыти 80-ке тем лучше!

@stanislavshatkovsky6493 2 ай бұрын

"Пташка Т-80" ? В смысле "ночная бабочка"? Ну да, ещё некоторых девочек так называют.

@01garch 2 ай бұрын

Еще одна проблема всех танков СССР и РФ, помимо боеукладки- это ооочень медленный задний ход, похоже с этим ничего не собираются делать...

@user-ho6lf1ip6f Ай бұрын

Спасибо

@user-cq5ju3jf8z Ай бұрын

Вы рассказали о минусе Т-80, про расположение экипажа и боекомплекта вместе, на примере Abrams.

@user-lz2jb5lq6x 2 ай бұрын

Автор называет дымовые гранатометы Туча упрощенным Афганитом - все что нужно знать об уровне видео …

@olehcelsior1005 2 ай бұрын

Он так не сказал

@user-ei5di8fu1o Ай бұрын

Надо ставить на него всё лучшее что есть на т 90м и будет супер танк!

@user-py9yb2fg9u 2 ай бұрын

Автор, когда после серии таких видосов про БВМ заховоришьтпро ещё рдин российский ОБТ Т-72БЗМ?

@nordwind5538 Ай бұрын

Два года прослужил на Т-80БВ, командиром, ГСВГ, 87-89.

@user-qq2je6kh4h Ай бұрын

Этому бы танку башню от Т-90М. Интересное получится сочетание.

@user-uv3mc9hi4o Ай бұрын

уникальный ловец дронов ))) лучшая зенитка против джавеллинов

@user-xx3ir9yd6k Ай бұрын

У Strv-103 силовая установка - дизель, а ГТД - привод механизма поворота

@DESERTIK646 2 ай бұрын

Сделайте ему нормальный задний ход. Да и всем модернизированным танкам.

@WTMnegri357 Ай бұрын

15км/ч вполне адекватно

@DESERTIK646 Ай бұрын

@@WTMnegri357 а есть ли эти 15 км/ч?

@WTMnegri357 Ай бұрын

@@DESERTIK646 да, на том же канале звезда есть минифильм По т80бвм, там показывали передний и задний ход