Что-то я не понял, с чем-то не согласен, но могу сказать одно. Слава Богу, что такие люди есть в этом мире!!!

Полистал комменты . Послушал дугина. Вывод -- Земля плоская !!!

Человек знает языки, вполне внятно объясняет, что реальность - это всего лишь концепт. Или модификация человеческих чувств(зрения, слуха). Все у него логично.

Прекрасный ученый! Браво!

Просто "Я есть" - это точка отсчета, точка восприятия нашего* мира.

Есть ещё номинальность, определённая реальность здесь и сейчас, то что мы видим, слышим, думаем.

Стиль это всё! Реальность, истина, - ничто! Стиль, - всё!

Все комментаторы 👍🏻 но может кто нибудь скажет от себя без чужих мыслей ? Он энциклопедия помноженная на мысль ,а вы ? Просто высказались ?

во истину, сон ни есть не сон, а не сон ни есть про не сон

По-моему, ниже отписавшиеся, вообще не понимают о чём идёт речь...

В своем определении реальности Гегель, как всегда, прав. В действительности, оно абсолютно совпадает с Ведическим представлением. Кстати, известный факт, что Гегель в меру своих возможностей изучал Веды. Что же касается самого определения... в ведах его нет, так как это не научные трактаты в современном понимании. Но в Упанишадах сказанно так: объект наблюдения не существует, без осознающего его наблюдателя. Что же касается этимологического толкования, осмелюсь предложить свою версию основанную на толковании корней так называемого праиндоевропейского языка. Реальность, ре это повтор, отражение. Альность это божественное. Ал это камень (алмаз, аленький цветочек) и в тоже время свет. Как бы свет в самом своем нединамическом, но при этом очевидном состоянии. Отсюда культ драгоценных камней, кстати. Ну и конечно, наш культовый, сакральный камень - Алатырь. Слово алтарь - тоже отсюда. Иными словами, из этого определения следует, что изначальное божество, источник света является нам в отраженном виде. По сути оно само, мнимо разделившись, себя созерцает и осознает. Мнимое разделение заключается в том, что одна часть божества изначально не ведает себя в целостности. Наделенное ложным эго, эта часть созерцает остальные свои части, доходя порой до сложнейших филосовских концепций. Так развлекается Тот, который Один. Ну а чем еще заняться в вечности?

существует мир объективной природы и существует мир истории человека, в котором природа дает место человеку творчески создавать ( воображать ) свой отдельный от природы и как дополнение к ней мир - это зовется культурой. Природа освобождает человека от себя как дополнение дальнейшей, но уже не природной, а уже человеческой эволюции; где Дух человека ( поименно каждого) может творить ( станете как боги ) свой собственный индивидуальный мир - и это прекрасно.

Нифига не слышу.

Мне вот думается что реальность не от res, а от re-all

Реальности нет - тоже мне новость

"я есть" - вот тебе нешатающаяся реальность, реальнее которой найти просто нереально ;)

Добро Пожаловать В Хаос.

Честно говоря для меня реальность-? Кому это всё нужно?

Если реальности нет? То значит нет Правды? А если нет Правды, то и БОГА нет? Выходит и лжи нет тогда? Тогда и нас нет? "Правда есть Реальность. " Чех 21 век.

Правильно! И Дугина нет.

Дугин интеллектуал - бесспорно... но до Головина ему плыть и плыть . Прочитал его Ноомахию - Три Логоса, довольно интересная идея, жаль что не его. На идею Логосов повлияли и Дюран и Бахофен ( культ Великой Матери ) и Эвола ... да и многие другие высказывали ту же идею, даже Розенберг "Миф XX века " - борьба Богов Света и Неба с Великой Матерью и Титанами , демонами земли. И все же продолжаю изучать Ноомахию... увлекательно узнавать какой Логос превалирует у разных народов, тем более теперь , когда "все люди одинаковые" и "народы все равны" - вообщем при идеи деРЬмократии.

Короче, 1,5 часа собственной популяризацией занимался и только. У нас таких слов в языке.... ещё на нескольких философов хватит. Польза бы была от этой болтовни.

А почему вы берёте как пример Гамлета? А потому, что Гамлет воображаемый герой и легко укладывается в ложную теорию, что реальности нет. А вот возьмите реальный исторический персонаж. И обнаружится, что пьесы приписывающие ему то чего не было это имаджинариум, а в моменты передачи фактов, имевших место - этот момент совпадения с памятью бога и есть истина.

странный у него подход - объяснить реальность, исходя из языка. Но реальность не зависит от языка. Язык существует в реальности, а не реальность - в языке.

К сожалению, Дугин не обладает понятийным аппаратом для того, чтобы задаваться и уж тем более отвечать на вопрос о том, что такое реальность. Полтора часа разговор ни о чем, в сущности. Герои,драконы,время,пространство,диурн,ноктюрн - человек плавает на самой поверхности. "Для того, чтобы задать вопрос нужно знать большую часть ответа"

Что значит, нет реальности? Бог есть, а Он и есть реальность, так как то, что Он мыслит, немедленно становится реальностью - исходящий от Него свет приобретает плотность, становится материей затем формой или тем, что нам представляется реальностью. Это настолько понятно, что не требует доказательств. Но стоило А.Дугину завести свою давнишнюю шарманку на псевдоиностранном жаргоне - типа закоса под научность, - как сознание помутнело, мысли перепутались и погрузились во тьму бреда. Он сам не понимает, о чем говорит.

Безумие какое то

Да что там тужатся... Тема восприятие мира "перехвачено" у философов нейро физиологами и психологами (и в частности Юнг и т.д....). Глупо рассуждать. Тут наука уж шагнула. После Канта, Гегеля Европа стала потихоньку деградировать. Целостную систему создать уже не по силам. Философию в наше время все больше больше становится интеллигентской игрой слов кабинетных профессоров. (((( Муссируют Хайдеггера который понятен только в плоскости немецкого языка. Сделали из него фетиш и вот толкуют его и так и сяк... и балдеют от своего ума, что они такие умные - онанизм своего рода. Я не против философов, но в наше время эта плоскость к сож. очень измельчала...Ждем-с титанов. ))) А Дугин больше силен в геополитике...

Каково значение слова "значение"?... Реальна ли реальность? И на сколько реальна сама реальность, если доля ее нереальной части в большей степени мала, что вызывает сингулярную зависимость активности, стремящейся к бесконечности заполнить бесконечную пустоту в ограниченном пространстве. Люди, вы смотрите ересь через интернет. Вот она, реальность. Еще вы читаете этот коментарий - тоже реальность. Еще вы питаетесь и ходите в туалет. А еще, когда у вас появляется свободное время, вам становится скучно, то вместо того, чтоб провести это свободное время со своими женами, мужьями, детьми, вы смотрите подобный бред и рассуждаете на тему Реальности в комментариях. Вам за квартиру платить в следующем месяце - вот она реальность. А это - бред человека, которому заняться больше нечем. Как вас легко ввести в заблуждение, это просто ужас.

мне обидно, что среди русских есть такие лже-- философы.