*Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)*

Что за магия? Смотрел, смотрел, и тут "И на этом, мы закончим наш урок...". P.S. Время прошло приятно и незаметно.

Отличный урок! Спасибо! Сергей, пожалуйста возобновите уроки по С++. Очень просим!

Огромное спасибо! Во многих случаях, что бы разобраться самостоятельно как работает подобная логика уходит много времени и нервов. С вашим каналом получаю огромное удовольствие от этих познаний.

Спасибо, стало понятнее как работает список в STL. Даёшь больше методов в списке!)

Вчера под первой частью написал, что ролик сделан "неплохо". Сейчас понимаю, что довольно сильно преуменьшил оценку. Очень хороший канал, годные ролики. Хорошо поставленная речь, хороший контент, хороший код (за исключением мелких помарок), подробные объяснения. В целом, отличный формат. За наглядную пошаговую демонстрацию процесса в отладчике - отдельный плюс.

#односвязныйсписок #динамическиеструктурыданных #SimpleCode #урокипрограммирования

Всё очень хорошо) благодарочка) хорошего Вам здоровья и долгих лет жизни)

Thank you for the lesson!

Огромное спасибо!)

Но ведь это всё можно было реализовать сразу в деструкторе))) Канал топ, всё доходчиво поясняет (даже со скоростью х2)) ). Продолжайте в том же духе)

большое спасибо! очень подробный и понятный гайд

Благодарю за урок!

Спасибо за урок!

спасибо Сергей!

Спасибо!

Спасибо за урок.

Отлично объясняете))) Спасибо за урок!

После первой части, вторая часть далась легче :D. Спасибо за урок, Сергей.

Классный урок!!!Ты великолепен, сенсей.

Спасибо за урок

Спасибо-спасибо-спасибо!!! Лучшие уроки по программированию

большое спасибо за отличный урок!!!!

Огромное спасибо!!! Как всегда все предельно понятно))))

Спасибо за бесценный труд!)

еще один полезно-интересный урок:D

После первого урока смотрится на одном дыхании. Большое спасибо)

Спасибо!)

Включаю видос и автоматом ставлю лайк. Спасибо за уроки все предельно просто))

Вот честное слово что б я без этого канала делал))

Спасибо!!!

Топово Обясняешь)

супер!

спасибо)

Благодарен

4 дня просматривал первую часть об односвязных списках, сотни раз прогонял код через отладчик -какой итог? Наконец, понял всю суть указания на поля объекта через указатель с помощью оператора -> и даже сам написал метод для удаления последнего элемента в списке. Кайфы непередаваемые!!! Сергей, ты лучший.

Двухтысячный лайк твой)

спасибо

Я каждый раз как будто прозреваю после каждого ролика 😂

Спасибо 2020

Уже писали про проверку списка на пустоту. Кроме этого предлагаю сделать pop_front() булевым методом и тогда деструктор листа превращается в while(pop_front()){}

Самое сложное в реализации подобного - создать каркас) А дальше уже интуитивно додуматься можно

Спасибо! Жесть)))

В методе pop_front(), наверное, было бы лучше, если мы сначала проверили наш список на пустоту. Поскольку вполне может быть, что у нас head указывает на nullptr. И когда мы создаем вспомогательный узел temp, которому присваем head->next, мы можем получить ошибку.

Simple!

Отличные уроки! Под конец пошло самое интересное))) Но у меня есть вопрос (возможно он решён в третьем видео, но я пока его не смотрел). В методе pop_front() мы не делаем проверку head на nullptr. Из-за этого (вроде как) может выдаться ошибка в строке head = head->pNext; (68 строка), так как head равно nullptr, то мы не можем обратиться к полю pNext, так как его попросту нет P.S. Я создал эту ситуацию искусственно (так как лень было переделывать метод pop_front) и написал просто небольшой метод test в котором выводил адрес pNext у head (то есть: cout pNext

В методе pop_front не плохо было бы делать проверку на наличие хоть одной ноды, что бы не загнать size в минуса. Проще проверять (size > 0).

0 дизлайков!!! Красава, так даржать!

3 человека так плакали из-за идеального объяснения, что промазали по кнопке лайка)

2021год , нету такого канала больше

Функцию pop расписал слегка по-другому ( всегда пытаюсь сделать свой вариант потом смотрю по видео) , интересует верный ли мой вариант , все работает , на сколько я заметил , да и по логике правильно , кто разбирается скажите верен ли алгоритм void deleteEl() { Node *tmp = head->next; delete head; head = tmp; size--; }

5:46 Все мы знаем, что хедшот наносит максимальный урон!

Тут уже мб писали, в pop_front нету проверки if (head != nullptr). Если попнуть несколько раз, имея в списке лишь 1 элемент, то будет ошибка.

Да уж, незавидная судьба у переменной temp. Она жалкая пародия head, котрая нужна только для того чтобы ее удалили😢

понимаю, что поздновато пишу, но странно, что перед этой темой изучались умные указатели и тут как бы идеальная тема, чтобы их применить, но почему-то юзаются обычные указатели. Я в целом написал, тоже самое но с умными указателями и добавил несколько новых методов. Так как я не эксперт, у меня вроде все работает, но я не совсем понимаю как и точно ли правильно. Было бы круто сразу умные указатели применить на практике. (у все шаред, не совсем понимаю нужно ли где-то строить над ними вик или нет и точно ли чиститься память)

Если еще читаете тут коментарии, то почему не предусмотрели ситуацию в pop_front , когда не будет элементов, то если мы его вызовем, то head указывая на null , попробует обратиться к pNext и получим ошибку, или просто я чего то не понял?

Здравствуйте строчки Node *temp=head; head=head->pNext; delete temp; //Мы в темп так ничего и не записали так как указатель на Head присвоили следующему элементу сраазу во второй строке Size--;

Head = Head → pnext; Не совсем понятен этот синтаксис, что именно эта стрелочка означает. Подскажите, пожалуйста, какую тему загулить, чтобы разобраться?

Всё ясно и понятно,но вот код почти не видно из- за недофокусировки видеокамеры!

Приветствую, я немного не понимаю, в односвязном списке элемент же добавляются в конец списка, а достаётся последний прибывший элемент(LIFO). А у вас первыми достаются элементы, которые первыми и пришли. Ведь так? Это же не LIFO...

А как сделать удаление элементов по индексу???

Ошибка C2446 ==: нет преобразования "const int" в "List::Node *" что єто такое и почему у тебя нет с етим проблем

Когда конец курса ? И какой новый курс ? С#?

+

Указатель head удалять не нужно? В конце он будет равен nullptr, но у меня всё равно есть сомнения

Я, конечно, понимаю, что видео уже больше года и писать сюда не совсем актуально, однако видеть, что у него 1к лайков и всего 1 дизлайк - что-то невообразимое! Чур, дизлайк не мой! Я всегда под этим каналом лососи леплю!!!)))

В методе pop_front указатель *temp указывает на первый элемент, если мы его просто так убиваем, разве первый элемент не будет продолжать висеть в воздухе?

7:14 теперь можем наш temp безнаказанно удалить, как говорится temp в сделку не входил.

Можно и так, наверное void List::pop_front() { Node *temp = head->pNext; delete head; head = temp; this->size--; }

а где можно найти этот код?

а мы не можем обойтись без temp и удалить сразу head а потом ему присвоить следующий указатель на элемент?

Не знаю ответит ли кто то В коде pop_print void List::pop_front() { Node temp = head; head = head->pNext; delete temp; Size-- ; } Все правильно но много ошибок Писал весь код на Vs 2022

в этом видео 1 дислайк, и поставил его Я) "нет я поставил лайк"

А если так ? while (head!=nullptr) { pop_front(); }

jr

Я очень люблю обезьян, я представляю их обнажёнными.............!!!!!!!

Наткнулся тут на видно, а есть ли результативная разница между удалением первого элемента на 8:07 и этим кодом ? void List::deleteFirstItem() { ListNode* temp = headList->pNext; delete[]headList; headList = temp; }

рандомный комментарий рандомный комментарий рандомный комментарий рандомный комментарий

1500 лайков и всего 2 дизлайка, вау

Спасибо за урок.

Спасибо за урок!

Спасибо!

спасибо

спасибо